Raamatussa ei puhuta kielteisesti homoista | Sateenkaaren värinen Raamattu

Petteri Kilpeläinen pohtii Raamatun valossa, puhutaanko Raamatussa oikeasti kielteisesti homoista.
Tämä video on saavutettava. Tuotanto Mikkelin tuomiokirkkoseurakunta.

[@jaakkorantanen254]

Kyllä nyt Jumalan Sana väännettiin ihan poskelleen, mustatasta tehtiin valkoinen, siis ei voi käsittää tälläistä Jumalan Pyhän Sanan häpäisyä. Tämähän kertoo vain sen, mihin luopio kirkko on menossa. On siinä kerran Jumalan edessä pappi paroilla kauhea hetki, kun Pyhän Jumalan edessä seisotte, mitenkä perustella Hänelle tälläinen kauhistus, mitenkä perustella Sanan totuuden vääntäminen valheeksi.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Älä heittele syytöksiä, jos et perustele niitä millään teologisella argumentilla. Tällainen parjaus ei ole rakentavaa vaan kirkkoa murentavaa. T. Petteri

[@jaakkorantanen254]

@@mikkelintuomiokirkkoseurak6058 Niin, nyt taisi syytös hajottamisesta tulla ihan väärään osoitteeseen ja jos tässä alkaisin teologisesti kommentoida, tulisi pitkä kirjoitus. Ja onko siitä hyötyä, jos suurimmalla osalla papeilla on jo sydän tähän mennyt. Jos sinä haluat teologisia kommentteja, voit kuunnella niitä teologeja, jotka pitäytyvät Raamatun linjassa, kiitos Herralle Jeesukselle Kristukselle, että heitä on vielä. Ja kyllä tiedät, mitä Sana todella opettaa, mutta ymmärrän kommenttisi, miksi reagoit näin, mutta mikään ei poista sitä todellisuutta, mikä on Pyhän Jumalan kanta asiaan. Tiedät taatusti sen itse, jos olet vilpitön ja rehellinen. Toivon sydämestäni että Kristus avaa silmänne näkemään mihin olette nyt matkalla, Isän, Pyhän ja Vanhurskaan Jumalan tahdon, että Hän vielä saisi jokaisen parannuksen paikalle ja kirkko palaisi takaisin Pyhään Jumalan Sanaan, palaisi klassiseen kristinuskoon. Ja eikö se ole todellista rakkautta, että haluaa varoittaa, jos näkee toisen menossa kohti vaaraa. Kyllä sinun pitäisi teologina tuntea, millainen Jumala on, kun kyse on Hänen Sanaansa vastaan nouseminen. Totuus ei muutu, vaikka sitä kuinka väännellään, ja Jumalan Sana ei ole aika sidonnainen, se on ajaton Matt 24:35, ja johan se luomis kertomus osoittaa todeksi, että julistamasi opetus on Sanaa vastaan. Eli vilpitön toiveeni on, että Kristus avaa silmäsi, johdattaa todelliseen Sanan tuntemiseen ja elävään ja todelliseen Kristuksen sisäiseen tuntemiseen.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

@@jaakkorantanen254 Niinpä niin...

[@hannakilpelainen3163]

Muutos pelottaa aina.

[@riverfishing3115]

Tämähän on nyt täysin epärehellistä raamatun tulkintaa. Sekä Isä vanhassa testamentissa selkeästi tuo tämän ilmi, esim. Sodoma ja Gomorra, että Poika, esim. Matteus 19, jakeet 4 ja 5. Lukekaa ajatuksella raamattua ja etsikää Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan tahtoa.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Raamattu kirjoitetaan isolla

[@helvikarimies9917]

@@riverfishing3115 Kyllä Raamattu kirjoitetaan isolla Mutta on tämä merkillistä, kun täytyy takertua näihin oikein kirjoitus virheisiin. Kyllä täytyy olla ihmisellä aikaa, ja tuntea itsensä tärkeäksi tästäkin huomautuksesta. Kyllä Jumalan nimi kirjoitetaan myös isolla kirjaimella. Eikö sinulla ole muuta tekemistä kun etsiä kirjoitus virheitä.

[@petterikilpelainen7349]

​@@helvikarimies9917minusta on taas merkillistä, että kommentoidaan vain, että on epärehellistä tulkintaa ja että pitää lukea Raamattua ajatuksella. Syvällisempi perustelu puuttuu. Heitellään vain raamatunjakeita ilman, että avataan niitä eksegeettisesti.

[@kristiinasalonen8451]

Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän, mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus." Nyt ollaan kapinassa ja ylpeydestä ( palvotaan itseämme) joka on syntiä, vie meidät kansana ja ihmiskuntana tuhoon, tuhontiellä ollaan nyt. Jos miellymme valheeseen eli mitä tämä agenda on, joudumme kadotukseen.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Kaikkea hyvää myös sinulle! Jaksuja!

[@jusstiinsa5358]

tiesitkö että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä?

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Kannattaa katsoa tuo luento aiheesta. Missä kohdassa Raamattua sanotaan, että "honoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä"?

[@jusstiinsa5358]

KZbin näköjään poistaa mun kommentin kun ei näy täällä mun vastausta mutta lue 1 kor 6

[@jusstiinsa5358]

@@mikkelintuomiokirkkoseurak6058 1 korinttilaisille 6:9-10

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Missä tässä kohdassa sanotaan kirjaimellisesti että homous on syntiä?

[@jusstiinsa5358]

@@mikkelintuomiokirkkoseurak6058 jos luet FinRk käännöksestä siinä sanotaan että "homoseksuaalisuuden harjoittajat" muiden joukossa ei peri Jumalan valtakuntaa

[@leutotuuli]

Voiko musta olla valkoinen?

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Mitä tarkoitat?

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Edelleen odotan vastaustasi. t. Petteri

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

@leutotuuli Edelleen odotan vastaustasi

[@raimohyopponen9650]

En olisi teologina (en ole teologi) lähtenyt rämpimään jutuissani ihan noin pitkälle täysin korpeen. Ei ollut minkäänlaista vedenpitävää perustelua. Yritti kääntää suomalaisen -92 vuoden käännöstä perusteeksi ja.. no täysin lapsellinen esitys. Suosittelen ettei pitäisi tällaisia raamattutunteja enää ettei nolaisi itseään. Kun maallikkoakin alkaa jo naurattaa mitä tapahtuu kun terveesti ja ammattitaitoisesti raamatun tunteva teologi jyrää, suorastaan tekee naurunalaisiksi tällaiset sepitykset😂.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

"Ei ollut minkäänlaista vedenpitävää perustelua." Siis mille? t. Petteri

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Tais tulla liian vaikea kysymys.

[@helvikarimies9917]

Mistä olet oppisi saanut. Siellä sanotaan, että miehen ei tule yhtyä mieheen eikä naisen naiseen. Eli homous ja lespous. Se on iljetys herralle. Taivaaseen ei pääse mitään epäpyhää. Jo on papilla oma raamattu luettavissa. Mutta ei ainakaan 33/38 käännös. Vuoden 92 käännös jota nykyään tuputetaan on monessa kohtaan viemässä ihmisiä.harhaan. Tämä pappi varmaan tietää papin vastuusta sanan julistamisesta sekä yhdenkään ihmisen harhaanjohtamisesta. Hän tietää minne on menossa.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Missä siis sanotaan, että "miehen ei tule yhtyä mieheen eikä naisen naiseen"? Tarkoitatko Raamatun vuoden 1933/38 käännöstä? Missä jakeessa näin sanotaan?

[@helvikarimies9917]

@@mikkelintuomiokirkkoseurak6058 kolmas Mooseksen kirja Luku 18 jae 22 Kolmas Mooses luku 20 jae 14 Paavalin kirje roomalaisille 1 luku 27-32 Siunausta lukuhetkiisi

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Et tainnut siis katsoa tuota raamattutuntivideota? Siinä käyn läpi juuri näitä kohtia. Mutta uudistan kysymykseni: Missä näistä kohdista sanotaan, että "miehen ei pidä yhtyä mieheen eikä naisen naiseen"? Missä näistä kohdista sanotaan sanasta sanaan noin? T. Petteri

[@helvikarimies9917]

Ei papeilla ole mitään omaa Raamattua he vain tulkitsevat Jumalan sanan tavallaan ja itse kantavat siitä vastuun. Sanaa ei voi muuttaa siitä miten jumala sen tarkoitti. Jokainen itse valitsee suunnan. Sanassa sanotaan Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus Herralle Sen tähden jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luononvastaiseen. Samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet , miespuolet miespuolten kanssa, jne Tämä on Jumalan sana. Jokainen joutuu omassa elämässään valitsemaan suunnan. Ihmisellä on todella paljon houkutuksia ja jumala myös tietää sen ja hänen kanssa on hyvä keskustella. Ja hän kyllä vastaa, tosin viiveellä.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

@@helvikarimies9917 Jo se on tulkintaa, että luemme Suomessa vuonna 2024 Raamattua, joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten. Halusimme tai sitä emme, luemme sitä tulkiten, koska emme voi matkustaa siihen aikaan, jolloin kirjat ovat muotoutuneet. Ei se ole mitään "pappien omaa tulkintaa", jossa esim. esille nostamaasi kohtaa luetaan eksegeettisesti. Historiallis-kriittinen raamatuntutkimus on ollut olemassa jo yli 100 vuotta. Parempi kysymys olisi: Miksi haluamme tässä ajassa käyttää näitä tekstejä homojen lyömiseen? Eikö Jeesus käskenyt meidän rakastaa toinen toistamme?

[@eemil3039]

Tämäkö on sitä Kristinuskoa? Pidätte Raamattua jonain kirjana mitä ei tarvitsisi noudattaa ja koitetaan vääntää asioita miten sattuu. Jumala kieltää ihan selkeästi homouden ja ylipäätään kaiken luonnottoman perverssion. Näin kerrotaan Kolmas Mooseksen kirja 18:22. Ja te pidätte Raamattua niinkuin se ei olisi mitään. Raamatun pitäisi olla auktoriteetti elämässä. No sinä joudut vastaamaan tästä Jeesuksen Kristuksen edessä Tuomionpäivänä. Aina sanotaan että Jumala rakastaa mutta Jumala on myös erittäin ankara ja vahva. Tämä on vain kapinaa Jumalaa vastaan✝️

[@petterikilpelainen7349]

Kommenttisi taitaa kertoa enemmän sinusta, että on parempi langettaa vihaa ihmisten niskaan kuin pyrkiä luomaan rakkaudellista maailmaa.

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Oliko homoja olemassa Raamatun kirjoittamisen aikoihin? Siis sellaisia homoja, jotka elivät tasavertaisissa, tosiaan kunnioittavissa suhteissa?

[@eemil3039]

Oli jos niistä kerran puhuttiin elikkä oli ja se on Jumalan silmissä luonnotonta niin yksinkertaista

[@mikkelintuomiokirkkoseurak6058]

Ensinnäkään Raamatussa ei mainita kertaakaan homoja. Toisekseen homoseksuaalisia suhteita, jotka näennäisesti löytyvät Raamatun sivuilta, ei voi verrata moderneihin homoseksuaalisiin suhteisiin.

[@eemil3039]

Kyllä se on koska Raamatussa sanotaan että mies ei makaa miehen kanssa niinkuin mies naisen kanssa eli homoseksuaaliset teot on syntiä ja Jumalaa vastaan