Радиация и радиоактивность: Санкт-Петербург - Чернобыль

[@vicinityfpv1932]

Thank you so much for uploading this. I'm using the auto-generated, translated subtitles for this. I understand 80% of what is being said, which is very valuable. This information is rare and much of it is not easily found anywhere. Keep up the good work! I really appreciate your channel.

[@РодионБодров-ю2э]

Александр, спасибо за Ваш канал и регулярные интересные видео!!! Здоровья и процветания Вам, Вашим близким и, конечно, каналу!)))

[@АнтонФиломенко]

Очень интересная лекция! Научный подход всему голова!

[@ДмитрийГорбунов-э9м]

Трагедией стала не авария, трагедией стали шаги по ликвидации - свежая мысль, спасибо за запись лекции

[@PavelKallinikov]

Не то, чтобы очень свежая. Её высказывал ещё Константин Чечеров в своём последнем видеоинтервью.

[@ЮрийДмитриев-т8в]

Очень интересно! Александр, спасибо за Ваш труд!

[@romanklub]

Очень интересная лекция. Очень жаль, что сейчас тема Чернобыля мало кому инересна.

[@jeromesmith358]

Фильм от нво тему среди обывателя закрыл

[@studentik1987]

Цікава для тих хто цим зацікавлені ще з тих часів коли розпочалася дослідження?

[@romanklub]

@@studentik1987 Цікава для тих, кого цікавить майбутнє.

[@fenteflushkinfentefhluhovi7178]

Я думал Нескафе в начале рекламируют. Или типтаго. Ох уж этот гурман судного дня😀🤐

[@ki3yak]

Не тратьте своё время. Вкратце это лекция старого партноменклатурщика, вспоминающего свою молодость.

[@SmirnovALAL]

Супер материал, очень доходчивым языком. Крепкого здоровья лектору!!!

[@mr.propre1731]

43:55 пошел на тайвань, но про дом в Краматорске забыл, психосомматика бл. Хочу поблагодарить минсредмашстрой за прекрасный ядерный реактор-бомбу, за сильный иммунитет, крепкие зубы, хорошее зоровье и суперспособности как у людей-Х. Он просто пркрывает зады своим колегам, одни создали условия для беды, другие сделали беду, третие приехали вытирать за первыми.

[@freelanceman82]

Никогда с таким большим интересом ничего не смотрел. Огромное спасибо!

[@vtspA]

Спасибо за видео. В догонку, было бы интересно послушать людей в теме об аварии на ЛАЭС в 1975 или сварии на ЧАЭС в 1982. О них информации весьма мало.

[@Viktor-wv1hx]

Товарищ вообще в себе? Статистику по онкологии посмотрите до и после 1986 года… вам ее конечно не покажут но на уровне мед учреждения проследить можно имея знакомых врачей или сисадминов. А выпускать на канал этого небензю от науки зашкварно.

[@PavelKallinikov]

Посмотрите- но вам не покажут. Традиционный конспирологический довод детектид.

[@MaxPain7890]

где посмотреть статистику до 1986 года?

[@СергейИскра-и9р]

Опасность радиации сильно преувеличена как и эффективность применения ядерного оружия в военных целях. Государствам обладателям ядерного оружия выгодно поддерживать и раскручивать в СМИ эти страшилки. По этой причине все исследования по данной тематике либо закрыты, либо сделаны максимально не качественно. И вот потому Плескачевский облазивший центральный зал и шахту реактора до сих пор способен читать лекции.

[@ВладимирТоргов-ж2х]

Скажи кто твой друг м я скажу кто ты . Велихов считает ,что журналисты развалили СССР . Этот дядька считает , что соматические страхи развалили державу .

[@jazzephina7680]

Весьма противоречивый дятька, мягко говоря. А можно поподробней про "микроядерный взрыв"?...

[@MinSredMash]

Почитайте статьи К. П. Чечерова.

[@chernobyl86]

К идее ядерного взрыва или ядерной природе взрыва раньше относился весьма скептически, однако поразмыслив возник вопрос: а почему нет?

[@jazzephina7680]

@@MinSredMash Все?...

[@MinSredMash]

@@jazzephina7680 Сомневаюсь, что у него есть общедоступные статьи в интернете, не связаные с аварией

[@MykolaKML]

​@@chernobyl86 Я про к идее "микро ядерного взрыва", иначе говоря бое износом как "грязная боба". Пришёл исчо в 1986, как услышал доклад МГАТЭ. Хотя я был тогда пацаном 15-лет. И ка я к этому выводу пришёл, а очень просто. Тогда и потом фигурировал такой термин что это "тепловой взрыв". Если тепловой, значить был мощный источник тепла. А что может быть источником тепла в реакторе, где нет газа, угля, бензина. Известно основным источником тепла есть цепная реакция деления. Далие как развивалась авария. Сначала был провал мощности а потом экспоционалое нарастание от 250 МВт до 2000 и боле чем вам не контролированная цепная реакция. И окончательно это было две особенности этого реактора. Положительный паровой эффект и эффект наконечников. Как известно взрыв произошёл когда нажали знаменитою кнопку "АЗ-5". Далее ничего ненужно знать. Это действительно изначально запроэктированя "бомба". Любая система в которой есть обратный положительная связь это уже бомба. В данном случаи когда испарялась вода с каналов цепная рэакция не затухала а наоборот возрастала. Такой рэактор уже не можно было строить. Кстати это только было исключительно в РБМК и больше нив одном реакторе мира. Второй особенность "концевой эффект" который и стал непосредственно остатним звеном что привело к взрыву. То есть у вас есть котел с которого уже со всех щелей сочейй пар, а вы туда вместо чтобы перекрыть трубу с топливом на оборот подбрасываете новое топливо и непросто а динамитную шашку. А теперь мое виденье процессов происходивиших последние минуты-секунды. Сперва про исходя все "долгие события" которые производят потери контрою и быстрому набору мощности. При этом коэффициент размножения неторного потока был большим нормального но исчо не критичным. Условно возьмем 1,05 вместо допустимых ~1,01/секунду. В нормальном рєактрое как например в Фукусе или Трим-Аленд это приведет перегреву и превращению пару в результате чего цепная реакция не просто замедлится иза отрицательного парового эффекта а станет меньше единицы То есть станет условно 0,90...0,95. И реактор станет "остывать". В данном случаи все пошло по другому. Коэффициент размножение не снизился а увеличился с условных 1,05 до 1,15 что исчо больше начало розганать реактор. И далее финальная точка по сценарию бомбы "малыш" . Нажимается кнопка АЗ-5 и стержни с урановыми наконечниками входят в раскаленный реактор. В этот момент коэффициент размножения с 1,15 возрастает моментально до 1,5...2,0 единиц. И тут "маленький" БАДА-БУМ. Чем не процессы которые происходят в ядерной бомбе. Полноценного большого большого ядерного взрыва. Все просто отсутствие маленькой штучки как нейтроны инициатор. Относительно малый коэффициент критичности. И то что стержни не под воздействием "тротиловой шашки" входили в ядро, а очень очень медленно. Потому как говорят конструкторы ядных ом - Произошёл "хлопок" вместо полноценного ядерного взрыва. В том отчете корыте наданы МГТЭ нету расчетных цифр коэффициентов размножения. Мощность взрыва занижена от фактической. Иначе все сразу поняли что случилось на самом деле. А далие всякие фантастические расказы о землетрясениях, НЛО и другие байки как все случилось. Я с 1994 года и досих пор работаю в сфере энергетике, в том числе выполняю работы на АЭС. При этом сначала был посторонним наблюдателем, как молодой специалист, а с 11 апреля 2001 года был участником и принимал участие в разборах "полётов". Крайний это был май 2023. Так могу сказать в 2/3 аварий особо крупных есть три четыре версии как произошло. Первая официальна которая написана в протоколах и актах расследования. Вторая то что обсуждали на комиссии. Третья ту что рассказали участники событий комиссии. Четверт то что рассказали друзьям к курилке. И самая последнее что произошло на самом деле. Иногда до этой истины часто не узнаю даже непосредственны участники событий, не говоря о других. По тому когда читаю отчеты то как следователь обращаю внимание описываемые действия, а последованию очередь на заключении. Часто если есть возможность спрашивавшую участников. Официальную версию прочитал, услышал слухи что случилось, а теперь расскажите ка было на самом деле.

[@JD54182]

Очень позитивный дядька. Здоровья ему крепкого.

[@alexger97]

Спасибо за видео, Александр. Очень интресный дядька, дай бог здоровья. Хотелось бы услышать от Вас мнение о докладе, были ли вещи с которыми вы не согласны и противореяат Вашему опыту работы дозиметристом, особенно, про эффект страха от радиации, который мог дать рост смертности в последующие годы у участников ЛПА.

[@TrueresortNet]

Очень интересная, новая информация. Доклад бы ещё этот с фотографиями почитать где.

[@Lcapone]

очередной взгляд со стороны. Спасибо, было интересно послушать

[@СегошкаАношка]

согласен, интересно послушать, но странно слышать от него всякие фразы "Украина на это не способна" в плане науки или истории вроде "выпили цезия и ничего не было". Как мнение конечно интересно

[@Lcapone]

@@СегошкаАношка он говорит за сейчас. А сейчас Украина уже ни на что не способна к сожалению

[@beshenypjos]

Огонь, спасибо

[@EuropaClipper2024]

Если идёт критика вторых лиц, они или должны сами иметь возможность ответить, или должен быть оппонент способный выстроить конструктивную критику в их интересах. А то увлекся рассказом про Пугачёву, не понятно к чему вообще - как он интересно поливает дерьмом людей за их спиной без камеры?..

[@77svlad]

Пожарные оказывается вообще ничего не тушили потому, что там ничего не горело, а просто постояли возле светящегося столба... Мдя.. конечно....

[@flakgunner3075]

У Карпана Николая Васильевича (заместителя главного инженера по науке и ядерной безопасности ЧАЭС 1979-1986 годов) в книге про это было сказано. Там прямо выписка приведена из оперативного журнала диспетчера центрального пульта пожарной связи управления пожарной охраны УВД Киевского Горисполкома, где записаны были доклады Правика по часам. Запомнилась цитата из этой книги "...В этой же больнице, в то же время и тоже по причине развившейся ОЛБ, находился Александр Нехаев, старший инженер-механик ректорного цеха ЧАЭС. Он встречался там с Владимиром Прищепой и запомнил его слова о том, что пожарные никогда не простят своему начальнику, майору Телятникову, что он заставил их дежурить на крыше без всякой необходимости, потому что никаких пожаров там не было." Просто товарищ Плескачевский, видимо, в виду своей профессии, уровня знаний и чсв про это рассказывает слегка надменным тоном, игнорируя исторический контекст. Но его заслуг и знаний, это, тем не менее, не умаляет. Вообще, когда знакомился с трудами Чечерова, он примерно таким же тоном критиковал ЛПА и решения принятые на ней, даже сложилось впечатление, что все, кто лазил в шахту РБМК на 4 блоке - разом резко начинали критиковать ЛПА, будто их там в ней как-то обработали по одним и тем же лекалам :)

[@Gringo_7.62]

Ну даже если бы как-то и можно было попасть в этот бассейн-барбатёр,то ЗАЧЕМ??? Ну КТО будет задвижку,сбрасывающую воду с бассейна,размещать в самом бассейне? Это ван не ванна дома,где пробочка слива внутри самой ванны и заливается водой. Всегда задвижки располагают СНАРУЖИ бассейнов и емкостей!!! Ну просто подумайте сами,если задвижка внутри бассейна,то в случае появления там воды она будет РЖАВЕТЬ!!! И потом её будет трудно,или даже невозможно открыть.

[@AMP74]

Это не ванна, там всё на приводах.

[@Gringo_7.62]

@@AMP74 А где я писал,что это ванна? И привода бывают электрифицированные и ручные.

[@Стражник_Небес]

39:32 ⚠️ 45:20 🔥 1:09:16 😳

[@Gringo_7.62]

Есть британский фильм о последствиях радиации. И там как раз рассматривается вопрос о последствиях радиации на примере Чернобыльской зоны отчуждения. Там как раз и показывали как расплодилась там всякая живность. И производился отлов представителей фауны. Их препарация и исследование внутренних органов. Так никакой паталогии от радиации обнаружено НЕ БЫЛО!!! Можно конечно не верить британским учёным...видимо их ЦК КПСС подкупило.

[@PavelKallinikov]

Вы, наверное имеете в виду фильм ВВС "Ядерные кошмары" о радиофобии. НА ютьюбе нет из-за авторских прав, но в сети есть если искать по названию.

[@AMP74]

Зато у людей вблизи полигонов и после выборосов рост патологий и онкологии зашкаливал (на общем фоне). Это данные СССР.

[@GG-hk1fv]

Большое количество животных в зоне в основном поддерживается просто за счет их миграции с тех мест где много людей в те места где их меньше всего, в данном случае это ЧЗО, а ещё не было проведено действительно качественных масштабных длительных и подробных исследований по влиянию радиации на животный мир, и все все эти разговоры о том что там рай для животных что они совершено не болеют можно в одно место засунуть, потому что достоверно подтверждено ещё очень давно и без всяких масштабных исследований что продолжительность жизни животных на самом деле ниже чем не на загрязнённых территориях, и болеют они всяким тоже достоверно чаще, плюс животные и так значительно меньше людей живут, и поэтому многие последствия просто не успевают у них проявляться, ну и конечно же не стоит забывать что достаточно мало животных умирают своей смертью, либо кого-то хищники захавают, либо с голодухи помрут в трудные времена, например в зимние, и да частота мутаций у них так же выше, гены чернобыльских животных и не чернобыльских слегка отличаются друг от друга, так что влияние есть и оно гораздо сильнее чем принято об этом говорить, инфу надо правильно находить а не читать статьи и слушать всяких шизиков, у которых радиация это самое целебное средство на планете))) щас это очень модно, ну оно и понятно, если говорить всю правду про воздействия излучения, то вся ядерная индустрия у которой и так репутация мягко говоря плохая быстро загнётся, а это очень не выгодно некоторым большим шишкам, вот и распространяют где не попадя пропаганду о практически безвредной радиации, преуменьшая максимально или вообще закрывая глаза на последствия радиации, как будто этого и нет, как говорится меньше знаешь крепче спишь, при этом врачи и многие не зависимые исследователи, показывают им смертность заболеваемость и прочее на разных загрязненных территориях, а они не разбираясь как попугаи все твердят что все эти болезни и прочее не и за радиации а исключительно и за радиофобии и это типо ваши проблемы, ну да прям кучу людей сидит в углу и трясется от радиации, как будто других проблем у них нет, при всем при этом постоянно видишь как на загрязненных территориях люди собирают грибы ягоды и прочее, какая нахрен радиофобия, на них смотришь говоришь что тут радиация а они да плохо и при этом продолжают доедать радиоактивный грибочек, радиофобия со временем уменьшается а заболеваемость все равно растет, делайте выводы...

[@Gringo_7.62]

@@GG-hk1fv Ну ты то инфу правильно находишь? Мания величия не мучает?

[@GG-hk1fv]

@@Gringo_7.62 Магия величия? Я вижу "величие" только у людей, которые уверенно говорят всякую чушь, вроде "полезности радиации" или "незначительности влияния радиоактивности на природу". Таких людей расплодилось, как мух в навозе. И самое отвратительное - они так упорно пытаются доказать свою правоту, игнорируя любые аргументы и факты. Особенно бесят заявления типа "полезность радиации". Открою тебе секрет: нет таких доз радиации, которые бы не влияли на организм человека. Даже обычный природный фон, который идёт от природных радионуклидов, влияет на организм, вызывая рак, мутации и другие проблемы. Но всё это происходит на естественном уровне природном от которого на не куда не спрятаться, но любая дополнительная доза особенно от техногенного облучения - даже минимальная - тоже повлияет. И ни как не на пользу. Она просто создаст излишний уровень заболеваемости смертности над естественным, даже на пару человек, но дело в том что создаст же! Не просто так в России предельно допустимый годовой уровень облучения от техногенных радионуклидов - 1 мЗв. Это касается радионуклидов вроде цезия, стронция, плутония, которые в природе не встречаются и влияют на организм гораздо сильнее, чем природные. Например, считается, что облучение в дозе 1 мЗв в год на протяжении 70 лет вызывает около 50 дополнительных смертей на миллион человек. Причем это заниженные цифры, которые ещё даже не учитывают заболеваемость хроническими и генетическими болезнями и т.д. Сейчас всё больше специалистов говорят о необходимости снижать допустимые нормы ещё больше - до 0,25 мЗв в год. В Германии, например, предельно допустимая доза - 0,3 мЗв, а в некоторых штатах США - вообще 0,1 мЗв. Корче говоря уровень загрязнения по цезию-137 на уровне 0.1 кюри на квадратный километр можно считать минимально значимым, тоисть такой уровень загрязнения будет весьма заметно влиять на здоровье людей, все что ниже уже более менее нормально, но это только для цезия-137 для стронция-90 этот уровень не подходит, для него он весьма высокий, для плутония такой уровень загрязнения вообще уже считается зоной отселения...

[@Railsheg]

Александр Валентинович здравствуйте! Видел у одного блоггера видео с фонящими турбогенераторами и их кожухами где-то на территории ЧЗО, вот хотелось бы спросить откуда они? Мое предположение, что демонтированы и заменены с машзала 3-го блока в процессе дезактивации. Так ли это?

[@DmytroKorniev]

Александр, смотрю Вас очень давно, интересуюсь темой Чернобыля с детства, комментарии пишу крайне редко. Это ролик до конца досмотреть не смог... Я понимаю, что ваш канал, и ваше дело что выкладывать, но этож просто... очень спорное изложение всем известных фактов! Иногда было ощущение что следующей фразой у него будет пересказ теории Лозы)

[@chernobyl86]

послушайте его воспоминания, я начитывал, надеюсь мнение поменяете kzbin.info/www/bejne/rHnTiauLpraibK8 kzbin.info/www/bejne/apK4Y2eVrtONnpY kzbin.info/www/bejne/iGKogoeAq96Yn6s kzbin.info/www/bejne/e2bJqnSJbrmora8 kzbin.info/www/bejne/nGfamqN5gZejnbc kzbin.info/www/bejne/pX3UeaeilrmjbqM

[@Gringo_7.62]

Что там спорного в его фактах?

[@DmytroKorniev]

@@Gringo_7.62 да почти все)) особенео имерский подход в изложении!)) российским 3.14жом аж воняет!

[@DmytroKorniev]

@@chernobyl86 спасибо, обязательно послушаю. И ещё, очень благодарен вам за позицию. Очень рад, что вы в тех адекватных кто не разочаровал. Все будет Украина. Здоровья вам, держитесь.

[@PavelKallinikov]

@@DmytroKornievдело в том, что АЭС построила империя.

[@studentik1987]

Благодарен за Ваши видео с комментариями, к многим АЕС . Смотрел много документальных и художественных фильмов на тему ЧАЭС, период вашей молодости и моих родителей. Сам 87 г.д. рождения

[@Gringo_7.62]

Да...уж... Из Легасова,который был ХИМИКОМ,а не ядерщиком,создали чуть ли не икону совести и чести. Он д`Артаньян,а вся Советская Наука...дальше понимаете...

[@MrTruckeranton]

Про Легасова и Велихова все уже сказал К.П. Чечеров. Одно радует, что у Легасова были остатки совести, которые не позволили ему дальше лгать и выкручиваться.

[@MaxPain7890]

@@MrTruckeranton остатки совести, однако, до аварии позволяли ему вместе с его шефом Александровым травить сотрудников курчатника, поднимавших вопросы об опасности РБМК.

[@ruftytufty468]

Легасов - создатель шедевра фальсификаций и лжи. ИМХО Ещё плагиатор. Воровал с сотрудниками материалы из копий ЦНИИАтоминформа и печатал в советских журналах.

[@jeromesmith358]

43:57 Подобный случай был при совке в Донецкой области Украины Так вот там последствия были другие

[@ЛеонидКорн]

Александр добрый вечер. Как вы думаете, есть ли шанс найти Валерия Ходемчука(то что от него осталось), когда начнётся демонтаж объекта укрытие 4-го энергоблока.

[@chernobyl86]

Нулевые

[@ЛеонидКорн]

@@chernobyl86 скорее всего придётся долбить бетон, чтобы его найти?

[@Lcapone]

Это будет лишь чистое везение, если найдут хоть фрагмент кости при демонтаже бетона

[@ДенисСеменов-ъ4м]

Вероятно его тело где-то в районе зала северных ГЦН под слоем бетона в каскадной стене. Не факт, что демонтаж начнется в каком то обозримом будущем, а уж туда когда доберутся...

[@MinSredMash]

Конечно же грузы вертолетов попали в центральный зал. Только практически не попали в шахту реактора.

[@chernobyl86]

Поверьте песка там не сотни тонн, болванки свинца кое где валяются, но не много, единицы. В машзале больше песка чем в ЦЗ *)

[@MinSredMash]

@@chernobyl86 Безусловно. Однако тоже очевидно, что нет сотен дыр в крыше. Так что по крайне мере большинство попали в блок Б

[@stalker-235]

Сидячи в Пітері звичайно легко розважати про те, що массові захворювання жителів на рак із Прип'яті, Полісського та інших навколишніх міст це була просто психосоматика). Професор від фізики лізе в медицину. В такому випадку пригадалося як казали наполеонівські солдати часів Єгипетського походу в моменти нападу мамлюків "Вчених (і) ослів в центр каре"))

[@Gringo_7.62]

Он сам там был после аварии прям в пекле и получал дозы. Он знает ЧТО говорит.

[@stalker-235]

@@Gringo_7.62 Ну где здесь научный подход? Судить по себе - очень не достоверно. Тем более, множество свидетельств учасников Чернобыльской катастрофы, показали тот факт, что продолжительное воздействие полей радиации на организмы людей - это очень индивидуально по последствиям и не изучено совсем.

[@PavelKallinikov]

@@stalker-235по себе в том числе. Но не только. Тот же Чечеров получил свои 2200 бэр и прожил еще 28 лет после этого. Быстро умерли, в основном, те, кто свою дозу получили быстро, практически разово. Автор ролика, по некоторым данным, получил 450 бэр.

[@stalker-235]

@@PavelKallinikov Та дай Бог всем такого здоровья и прожить столько же. Только многие жители Полесского, работники Зоны умирали не от больших доз радиации, как у ликвидаторов, а от очень длительного годами воздействия на них низких уровней, превишающих все же норму в разы.

[@PavelKallinikov]

@@stalker-235дело в том, что объективные данные о продолжительности жизни людей, подверженных действию малых доз в районе 30-км зоны либо не подтверждают гипотезу о сокращении продолжительности жизни населения (там где исследования проводились), либо замаскированы эффектом коллапса всей системы здравоохранения после распада СССР.

[@ВладимирТоргов-ж2х]

Легасов плохой и в то же время хороший . Он так же считал , что радиация полезна для здоровья

[@jefflynne9383]

Интересно бы послушать про Шкиперский проток, 16 Санкт-Петербурга.

[@Gringo_7.62]

У каждого человека свой уникальный организм. Кто-то может есть клубнику килограммами и ему ничего не будет. А у кого-то на две-три ягоды будет жёсткая аллергия. Так же и с радиацией. У кого-то стойкость организма выше,у кого-то ниже. Трудно предсказать КАК отразится одна и та же доза на здоровье двух разных людей. Даже если они психически одинаково относятся к произошедшему,не считают,что радиация обязательно на них отразится,многое зависит от организма конкретного человека. А все модели лишь средне-статистические и усреднённые...

[@Gringo_7.62]

Я помню слова Академика Александрова,которые он говорил после Аварии: -Ребята!!!Атомный реактор это не электрический чайник,который можно просто так включать и выключать!!! При этом он находился в ШОКОВОМ состоянии от увиденного и услышанного. Для него то,что творил персонал с реактором было ШОКОМ!!!

[@MrTruckeranton]

А для него не было шоком то, что всё "что творил персонал с реактором" *было прописано в Регламенте?* Или не Александров, как научный руководитель темы РБМК, должен был утвердить Регламент? Он, кстати, очень оперативно внёс туда изменения после аварии.

[@MaxPain7890]

шок, это когда аварийная защита разгоняет реактор. И эффекты обезвоживания по 6 β

[@ruftytufty468]

А до этого он говорил, что реактор, как самовар, безопасен - можно хоть на Красной площади ставить. Хоть себе под кровать. Жаль что его (достаточно) не шокировал всплеск мощности при сбросе АЗ на КАЭС.

[@Gringo_7.62]

@@ruftytufty468 Безопасный при грамотной эксплуатации.

[@ruftytufty468]

@@Gringo_7.62 Неграмотных к эксплуатации не допускали. А как всего несколькими действиями оказалось возможным взорвать безопасный реактор?

[@VladimirArnautov-yd1ns]

А что от Шкиперском протоке? Там же общага горного института ( университета) . И еще офис сегнетикса ( контроллеры). …?

[@ВладимирТоргов-ж2х]

Советский атомный ИГИЛ .Фундаменталисты . Разных этнических подвидов . Ныне воюют за независимость друг от друга . Украинский подвид взял в аренду Запад с правом выкупа

[@alexs1852]

Не верю что Харитон мог такое сказать, это просто не может быть

[@leonidpleskachevsky2698]

Ю.Б. Харитон, "Особое выступление в память Роберта Оппенгеймера", 1994 год "Сознавая свою причастность к замечательным научным и инженерным свершениям, приведшим к овладению человечеством практически неисчерпаемым источником энергии, сегодня, в более чем зрелом возрасте, я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией. Я осознаю нашу причастность к ужасной гибели людей, к чудовищным повреждениям, наносимым природе нашего дома - Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто идут после нас, нашли пути, нашли в себе твердость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего."

[@grigoriypokidov1497]

Ну по его словам радиация чуть ли не полезна)

[@Gringo_7.62]

Определёнными дозами.

[@PavelKallinikov]

Поищите в Википедии по слову гормезис

[@ЧувакКроччи]

То есть Вы до сих пор не знаете один из методов лечения анкологий?

[@grigoriypokidov1497]

@@ЧувакКроччи при лечении онкологии этот метод применяется только тогда когда вред причиненный здоровью от использования этого метода меньше чем если его не использовать. Поэтому о пользе здесь нет речи. Это выбор из двух зол, меньшего.

[@GG-hk1fv]

@@Gringo_7.62 Да не существует таких доз что за бред вы несете, это все одно что говорить ртуть полезна, только в определенных дозах, ну и чушь...

[@ДимаОводенко]

Чувствуется полное нивелирование историчеких фактов, теми опасности в ту єпоху, когда радиация и ее последствия обучения истинних ликвидаторв, свела практически все в могилу. Єтот типаж ( лектор), очень напоминает таких себе єкспертов, в фразах которих, постоянно веет - да ни страшно, все било не так, все дураки били, идиоти, много напортачили, боялись висшего начальства. Ага, видали таких!

[@MaxiSoldering]

Ой, опять сказочки....

[@romansms6807]

Міфи він розказує.Гагарін долітався...

[@Gringo_7.62]

Ты знаешь правду?

[@Gringo_7.62]

Реактор конечно имел свои неприятные особенности,которые позволили персоналу его взорвать. Но первичными были всё-таки ДЕЙСТВИЯ ПЕРСОНАЛА!!!

[@ahuramasda9359]

то-есть, то что реактор не отвечал требованиям безопасности - вторично ? логично, ага у академика александрова под сукном годами лежали документы о критических недостатках систем рбмк, и пути устранения , лежали без хода а вы капсите "ето было ШОКОМ! ШОКОМ!" нифига не было. александров знал что реактор взрывоопасен, но ничего не предпринял - ето преступная халатность, ктож осудит академика, да? ознакомьтесь с темой с разных сторон чтобы иметь самостоятельную точку зрения

[@PavelKallinikov]

Первичным было, скорее всего, перевод АЭС из ведения Средмаша в Минэнерго

[@MaxPain7890]

@@PavelKallinikov на ЛАЭС в 1975 спецы средмаша творили абсолютно тоже самое и даже похлеще - еще и регламент по скорости подъема грубо нарушили.

[@PavelKallinikov]

@@MaxPain7890по последствия давайте будем судить. ЛАЭС, во многом, вообще была первой для РБМК-1000, если не изменяет память. Там всё пробовали. Многое впервые. Но, аварии, конечно и в Средмаше были. Другое дело, что они многому научились за 50-60-е.

[@MaxPain7890]

​@@PavelKallinikov если бы на ЛАЭС проводили испытания выбега, то последствия были бы такие же, т.к. действия персонала ЛАЭС в похожих условиях были точно такие же и даже хуже. На ЛАЭС не нужно было включать все ГЦН, выгорание было меньше, в зоне были ДП, да и АЗ-5 не срабатывала в критический момент, только поэтому результат отличается. Но это не заслуга спецов Средмаша, а простая случайность.

[@ВалерийАгейчик-п7в]

Академик, рисунки и фото демонстрирует самому себе????

[@chernobyl86]

Аудитории

[@PavelKallinikov]

Вопрос к организаторам, которые не смогли организовать вторую камеру и микшировать видеоряд.

[@VIP-ng3cq]

Геронтология

[@PavelKallinikov]

ОК, зумер )

[@zolan177]

Мужик шарит в теме, но абсолютно ватный(

[@PavelKallinikov]

Ага. Еще напишите "ОК, бумер"). Жаль под Вашим комментом не поставить смайлика "фейспалм"

[@MaxPain7890]

Библиотечка денацификатора, ага

[@Sansei_ds]

Гидко слухати, всі все робити те так і не то. Таке відчуття що одні навкруги неграмотні. Одним словом «великий російський вчений»

[@СашаСемиход-ь1щ]

сказочник

[@Gringo_7.62]

Ты ядерщик? Можешь профессионально оценить то,что он говорит.

[@eugenscobioala]

после фразы "наши войска", как-то пропало желание досмотреть до конца.

[@ДенисСеменов-ъ4м]

А какой термин он должен был бы употребить? Просто интересно.

[@eugenscobioala]

@@ДенисСеменов-ъ4м как-то странно называть российских военных преступников «войсками».

[@БорисКирпа-е6м]

@@eugenscobioala Как ни крути а войска

[@_quietfox_]

​@@eugenscobioala всу, применяя вашу же логику, тоже можно назвать "военными преступниками", все зависит лишь от точки зрения. По факту же, и с одной и с другой стороны войска.

[@СергейИскра-и9р]

то треба такі пости державною писати та обов'язково у вишиванці, бо нажаль, ми втримаємо стільки території, скільки дозволить нам рівень нашої організації.... доведено на свіженьких табличках перейменованих вулиць у Селідово... Зараз наша організація на рівні перейменувати та проїбати.

[@Змейвстакане]

" наши войска"...🤔😲... ещё бы сказал... АсвАбадители

[@ДенисСеменов-ъ4м]

"наши войска" абсолютно точный и нейтральный термин. Возможно вы пали жертвой пропаганды и отвыкли от точных и нейтральных терминов и вам они как еда без соли.

[@Змейвстакане]

@@ДенисСеменов-ъ4м точный и нейтральный - это когда эти войска сидели бы у себя дома!... Дедушка грамотный, но тут ошибся...

[@ДенисСеменов-ъ4м]

​@@ЗмейвстаканеЕсли войска РФ выполняют задачи за пределами РФ, то для гражданина РФ они перестают быть "нашими войсками"? Я, честное слово, здесь логики не вижу.

[@MykolaKML]

А що не правду сказав "йго війська". Але питому не сказав чи вирізали скрепні слова "СВО", Бандерівець Зененським, Укронацисти. А я бачив такого ядерника фізика, який вірить що в Україні вже вирізали всіх москалів" І правильно робить Вовчка Путін. Прямо як вже здохлий васерман.

[@MaxPain7890]

@@Змейвстакане наши войска у себя дома - это наше теперь. Хотя это всего лишь хлев, а не дом.