☢ Радиоактивные подарки от подписчиков! [Олег Айзон]

[@pff210]

Олег Айзон самый крутой ютубер. Видно, что делает ролики для людей, старается, и вообще очень интересный человек. 👍

[@abraxat]

Благодарю за высокую оценку :)

[@данныеудалены-ц8ю]

Согласен

[@Dzirt_hw]

Дед по матери служил на Семипалатинском полигоне 52-55 годы. Отец вырос возле Семипалатинска, потом его хотели призвать ликвидировать Чернобыль, чудом спасся. Ядерная хрень преследует мою семью(((

[@Βασίλεια-τ4μ]

вот бы ты преподавал у меня в школе физику и химию, я бы учился у тебя вечно. У тебя интересный канал, познавательный, надеюсь будешь продолжать в том же духе.

[@М.И-й2н]

Так кажется ... В школе дяденьку этого зачмырили бы за его очки , потому что дети мало воспитанны и жестоки ... А мужчина то очень интересный

[@abraxat]

Если Вам понравилось видео, буду рад если поставите ЛАЙК и ПОДЕЛИТЕСЬ им со своими друзьями в соц. сетях. Это поможет продвижению канала. Спасибо!

[@next_warrior908]

Ещё раз напомню вам что в описание к видео лучше добавлять ссылки на прошлые выпуски упоминаемые в видео. (Например с урановой линзой) Так вашим подписчикам которые подписались недавно и не смотрели прошлые выпуски будет проще их найти.

[@SiegZeon-]

пасиб тебе за обзор

[@eugenegoodman2510]

Автору респект. С 7:30 на пальцах черные точки - это родинки? Завязывайте голыми руками сильные источники брать! Спасибо за Ваш труд. Особенно про чернику и чай. Вообще я Вам доверяю.

[@andreimishchenko2594]

Урановое стекло - это хорошо. А как же с хрусталем? Вчера дома обнаружил хрустальную вазочку СССР, на которой "голый" счетчик СБМ-20 показывает до 60 единиц. Что это? Бета? Гамма? Что является источником, Калий-40?

[@Lizard_Leon]

Пипец! 0 (ноль) дизлайков! Ноль! НОЛЬ! Я никогда в своей жизни не видел при 8 (восьми!) тысяч (ТысЯЧЬ!) просмотров - НОЛЬ ДИЗЛАЙ КОВ!!!! Это показатель качества, такого качества, как и 100% золота - ПРАКТИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНОГО!!! Браво Олег! Вы показали планку - значит действительно, то что вы делаете - нужно людям! Спасибо! СПА СИ БО!

[@abraxat]

:) Ну, не знаю, я как-то особо не заморачивался погоней за отсутствием дизлайков. как-то так получилось. ПОЖАЛУЙСТА! Стараюсь :)

[@Mustelasan2]

Проект о Радиации - Радиоактивные материалы Прекратите кокетничать. Это заслуженные комплименты. :)

[@ancentral]

Лайк за новое видео!. Но про спектрометр не забывайте. Про чернику рассказали, спасибо вам большое! Всё как я и предполагал. Теперь на очереди грибочки. Про них так много говорят... (торчки молчать!!!!)

[@katanawolvering1909]

доброго здоровья Олег, давно Вас ждали, спасибо за видео.

[@dullnesssleepy4712]

Вы мне постоянно напоминаете Морфиуса из фильма "Матрица", что очки, что жестикуляция, что речь, все прямо таки похоже :D

[@Тоторо]

Надо снять что-то такое, чтобы вообще-вообще было, чтобы там сотни, тыщи , миллиарды !!! тонн радиации , чтобы был вообще ужас! Что бы только от одной мысли все падали !!

[@ancentral]

Ну так было уже. Про источник БИС-Р.

[@Luksh78]

Положил еду в такую тарелку, а утром уже еда готовая)

[@tr3habeats253]

Andrey L Положить яйцо - кровосос вылупится😆😂

[@killbi3]

Урановое стекло - радость радиофила

[@romanberngardt2855]

Олег, а сыр с такой тарелочки своим ходом не уходит? :)

[@kush2283]

СмИшно, но тупо.

[@СергейНеизвестный-й8й]

На Вашем канале я узнал много нового о чём раньше и понятия не имел.

[@wsadhjuk]

Ура! Новое видео! Ждал с нетерпением.

[@toxanbi]

УраНовое видео?

[@dmitriytaran953]

Ну если скушать саму тарелку - то может и попадешь в больницу, и то врятли от передоза радиации.

[@telovischen2939]

Линзу помню. Очень интересный арт. Уже почитал в коментариях версии "знатоков". Возможно кто то из них прав. Но думаю что загадка не решена. И этот шар-ну нахрена он такой надо? А он есть!

[@ІгорЛисенко-ж9н]

Шар просто шикарен!

[@jimback5327]

Интересно, шлют весь радиоактивный мусор, а какой сейчас уровень радиации в квартире? Соседи не жалуются?

[@oopsiedoopsieao]

в кадре постоянно же видны показания счетчиков. Они не превышают 13Мр

[@ИосифВиссарионовичСталин-н1н]

@@oopsiedoopsieao 13мкр

[@АртёмНикитин-н6й]

@@ИосифВиссарионовичСталин-н1н ,нет, именно Мегарентген.

[@Timoffejj___RU]

Шар просто изЮмителен!!! Такой-же хочу.

[@СмещённаяАктивность]

Айзон, сравни линзу и шарик на спектрометре плиз!

[@Snezhnu.]

Настольгия

[@marinakrueger8924]

С преобретением уранового стекла))) видео класс)))

[@АлексейСоловьёв-ы2т]

ткань называется атлАс а не Атлас, Атлас - типа сборник географических карт

[@ВадимВасильев-ц4м]

Спасибо за видео

[@ilyabredov6567]

Это стекло заразно. В плане воздействия на ютюберов. Да и чувак этот тоже заразен. Уже вижу, как у меня появляются признаки ураностеклозависимости. Наверное, хана.

[@WEBINAREMC-BIORU]

да я больше скажу: вчера подумал, а не купить ли Радиаскан, а дальше - всё, как в тумане... А сегодня очнулся - а я уже Радиаскан 701А купил!!!

[@СанСаныч-ф3д7н]

Сегодня купил Радиоскан 701а по радиафобским соображениям. Он еще не доехал, а я уже думаю, где достать урановое стекло. Я что, превращаюсь в ураностеклофила?

[@АняПарадокса]

😂чувствую, скоро и я заражусь!

[@blade8271]

Купил уже 2 дозиметра и заказал урановый бисер. Айзон крайне заразен))

[@user-rb6jb1pz6u]

что у вас за пятнышки на руках?

[@agvleo1182]

ура 800+ лайков и ниодного диза) ходят слухи хейтера траванули ураном)))

[@hztn]

- Или ещё чем-то поинтересней. А потом утилизировали вместе с отходами, как и следует. ))

[@Evgeni4Ivanov]

Пора заканчивать, а то весь лысый уже!!!

[@лунный-юноша]

О боже, какой божественный цвет!!! 6:22 очень cute!)

[@alekzenderst.5015]

Оч хочется подарить тебе контейнер с радиоактивной одеждой ликвидаторов чернобыльской аэс

[@Kyrllirei]

Alekzender St. Ты его убить хочешь?

[@dens3088]

Так ты один из тех кто растащил подвал поликлиники? и как жив здоров?

[@tarakanlt]

канал супер, мне как начинающему мед физику очень интересно. Есть одна маленькая просьба, можна измерения делать и в (SI) системе (Becquerel, Sievert and Gray)?

[@asl75]

Столько урановых тарелок и ваз в коллекции. Они же в таком колич нехило фонят там. Плюс разные приборы с радием.

[@СмещённаяАктивность]

Больше уранового стекла!

[@user-leshiy99rus]

У моего друга(ликвидатора) есть такой бланк с благодарностью!

[@батарейкакрона-я1м]

ищите этот артефакт около аномалии ebay

[@СергейНеизвестный-й8й]

Добрый день. Вы всё грамотно и доходчиво рассказываете. У Вас есть образование в области радиологии?

[@abraxat]

В основном медицинское и немного радиологическое :)

[@rreeerer3029]

Бусы конечно "весёлые" Для "тещеньки"

[@Simona_Love]

не волнуйтесь, свекровушки тоже без таких бусиков не останутся

[@maku9470]

плотность стекла этого шара: 2,5214814393468 г/см^3

[@ЖораФорточкин-е9ы]

Снова интересно и познавательно !

[@amaranthnokarukuta2346]

Такой суровый товарищ) А канал здоровский, подписался.

[@ksk8549]

давно смотрю ваш канал-очень интересно решил приобрести себе если не какую-то посуду то хотя-бы какой-то "МИКС" из чешского уранового стекла "URANIUM" даже приобрёл ультрафиолетовую газоразрядную лампу для проверки изделия но к сожалению на наших базарах и специализированных магазинах нет абсолютно ничего а то что есть-совсем не урановое стекло !

[@EvgTiakaExT]

Олег, не могли бы вы продемонстрировать влияние излучения на пищу, при достаточно долгом нахождении в урановой посуде ( изменение цвета, запаха, вкуса ).

[@abraxat]

Абсолютно никакого изменения органолептических свойств не наблюдается. Даже не знаю, как это продемонстрировать...

[@alexkapinos8106]

а что вы ожидаете? что сама зажарится? Нет ну сириусли?

[@katanawolvering1909]

про урановое стекло не могу понять: зачем его делали? это предметы понтов были - как сейчас айфоны, или деть некуда уран было, или направление в моде интерьера? или стеклу преписывали какие-то супер свойства?

[@MrMaSaRaKj]

Кюри умерла в 1934г. и чуть ли не до самой старости носила при себе радиоактивные материалы, особо не подозревая об их опасности, что уже говорить про урановое стекло...

[@ancentral]

Кюри с радием работала. Активность у него сильно выше урана природного. Плюс радий при распаде радон выделяет, что усугубляет воздействие на организм ибо газ и сразу попадает внутрь. А урановое стекло радон не выделяет, и если его (стекло)в пыль не превращать и ею не дышать, не опасно.

[@ancentral]

Да просто красивое. Никаких супер свойств.

[@АлексейВасин-м2п]

Ну так это, модно было. Были даже специальные фиговины из радия которые очищали воду, и в целом тогда никто особо не изучал и не думал о вреде для здоровья. Читайте историю.

[@katanawolvering1909]

ancentral спасибо

[@antontkachev4747]

Олег, спасибо за Ваш канал и за видео! запилите пожалуйста плэйлист что-нибудь вроде вводного курса в основы дозиметрического контроля

[@Uni-Coder]

"Пища, которая находится в посуде из уранового стекла, не становится радиоактивной". Олег, я, возможно, ошибаюсь, но я не припомню, чтобы вы прямо в кадре доказывали это утверждение. Может, стоит это сделать? Положить на него кусок чего-нибудь условно съедобного, подержать пару недель, а потом с него снять замеры.

[@Timoffejj___RU]

ну, за пару недель это ”первоначально съедобное” вполне может стать несъедобным даже не из-за радиоактивности, а в силу тупо прокисания, если не вообще протухания. 😆

[@fartsovschik]

Ну теория же ясна совершенно. Да и доказывал он много раз (в этом видео ест сыр, в видео про посуду Red Fiesta ест макароны с сыром, в других видео пьёт настойки из урановых рюмок). Наведённую радиацию вызывают практически только нейтроны. Можно и гаммой, но гамма должна быть дикой энергии и огромной плотности потока, так что будем считать, что только нейтроны. А где у нас водятся нейтроны? В ядерном реакторе (т.е. там уран, но уже облучённый). От плутония и прочих нейтронных излучателей типа калифорния. Тарелка содержит несколько процентов обычного природного урана, а новодел делается вовсе из обеднённого. Там нейтронов вылетает ничтожно мало. Никакого заметного вклада в радиоактивность продуктов они не внесут. Полагаю, на такой тарелке много лет должно лежать что-то, чтобы потом крайне чувствительным гамма-спектрометром увидеть хоть какие-то мизерные следы "наведёнки".

[@Innominati1]

@@fartsovschik 20% это разве несколько? помоему это нифига не несколько. это тоже самое, что 50 грамм чистого уран, не обедненного

[@Atomic_effects]

А что там с нейтронами??? Вещи действительно красивые

[@wit-iliar]

Их там настолько мало, что можно считать что и нет.

[@alexvic3709]

Спасибо за очередное интересное видео!

[@ivanpupkin7]

Здравствуйте Олег! Очень интересное видео! Спасибо! Недавно замерял фон над молоком Яготинське (произведено в Киевской обл), сцинтилляторным приборчиком и заметил небольшое превышение фона, немогли бы вы добавить это молоко в один из своих последующих замеров спектрометром?

[@abraxat]

Лучше бы тогда сгущенку...

[@ivanpupkin7]

Я думаю что у них вся продукция производиться из одного и того же молока, если обычное молоко немного фонит, то сгущенка вообще веселая будет наверное )

[@wit-iliar]

В том то и дело, что с сгущенке, как в более концентрированном продукте наличие радионуклидов зафиксировать проще будет.

[@AnonymouSRU]

Слепящее качество блога. Браво!

[@NapalmTurbo]

Говорят, актриса Людмила Гурченко тоже любила и собирала урановое стекло. В её квартире-музее есть небольшая витрина. Фото вставить не могу, вот ссылка если интересно grushenka.livejournal.com/792874.html?media

[@حمزةبنالرحيم]

Интересно, а тем кто работал на крыше 4 энергоблока даже не успевали вручать?

[@suansulema2309]

Да

[@Innominati1]

даже заполнять

[@حمزةبنالرحيم]

@@Innominati1 я думаю для них даже не заказывали

[@Коробчатыйранец]

Им можно и сейчас вручить что-нибудь, вполне себе живы-здоровы

[@X52-o1s]

а что-то между радиофобом и радиофилом есть? прост контент - БОМБА!) а прям балдеть от этого не удаётся!) так тут несостыковка!)

[@ypah_xo5245]

Фоб- тот кто боится чего-либо,а фил- наоборот хочет!

[@alexblack3445]

Я боюсь радиацию, но мне в тоже время хочется посмотреть все это:))

[@tigraelectronic4188]

Подсветите свои артефакты на полке ультрафиолетовыми светодиодами.

[@abraxat]

Лучше лампами Вуда. Думаю об этом.

[@wit-iliar]

Не факт что лучше.Светодиоды бывают на разную длину волны и если взять коротковолновые то можно получить более узкий спектр чем лампа черного света. Однако светодиоды с узким спектром стоят каких то не гуманных денег.

[@Albert_Nordan]

7:30 пятна на пальцах - электроотметки?

[@cmmadix3020]

Привет. У меня такой вопрос: Есть ли у тебя ОЧЕНЬ РАДИАКТЫВНЫЕ штучки, хотябы с фоном 1 рентген и выше? Если есть сними ролик))

[@abraxat]

Нет, настолько РАДИАКТЫВНЫХ нет :)))

[@graywolf182]

На других каналах можно найти ролики где разбирают РИД-1 или еще какой дымоизвещатель, источники фонят по нескольку рентген в час. У bionerd23 еще хороший канал, она в чернобыльской зоне находила горячие частицы с фоном выше 1 Р/ч.

[@danilaabashev8898]

4:35. Пища, может и не становится радиоактивной, а вот само стекло - радиоактивно. Раз оно трескается, значит есть и микро осколки. Могут ли они попасть внутрь и что при этом может произойти?

[@abraxat]

я брал мазок с поверхности. Ничего выше фона не обнаружено.

[@brianshoubert7803]

А если тарелочку заламинировать как-нибудь, поможет ли это продлить ей жизнь?

[@БодровАнатолий-п3н]

Добрый день. В 2004-2005 гг в составе бригады занимался ремонтом верхнего блока (крышки) реактора АЭС. Какие поля были под крышкой не помню, да и не интересовало, но за 15 минут поперву получали до 1000 мкЗв. Потом защиту поставили, да и местами слой сняли. И того за каждый год примерно по 20 мЗв. Из последствий могу предположить небольшую потерю зрения. Хотя может уже и время подошло. Теперь шуточный вопрос: если гость уснет в этой мисочке с экспозицией в полчаса, сколько он получит?:-)

[@СергейПискунов-г2н]

как всегда с юмором! спасибо.

[@ВладимирА-о3ш]

сыр на такой тарелке не плавится?

[@stalkercallofvorkuta4212]

Урановое стекло не опасно, если с ним не спать в обнимку.. но если осколок попадет внутрь?

[@stalkercallofvorkuta4212]

@bk вроде было видео какое-то на этом канале, где он показывал какую-то посуду, которая сама от рад распада крошится и разваливается

[@Gggggggg3-v5h]

Думаю осколок в организме это уже проблема, независимо от материала.

[@НиваНеурбан]

@bk можно вилкой случайно задеть стекло, тарелка осыпется и вы съедите уран.

[@НиваНеурбан]

@bk 3:37

[@davydovrreviews6185]

@@НиваНеурбан сама радиация от осколка не опасна. Опасность урана в другом, в его токсичности. По токсичности он аналогичен свинцу, возможно отравление. Радиация от него не особо опасна. Да никто с таких тарелок особо не ест, это коллекционный экземпляр

[@int666h]

Бусины приехали вместе с шарами, у меня такой же комплект. К бисер-бусине никакого отношения не имеют, происходят откуда-то из обители сумрачного тевтонского гения :-)

[@abraxat]

О, спасибо, Виталий, за уточнение, я изначально не понял.

[@ИванКалита-в8е]

Обьясните с какой целью выпускалось такое стекло.

[@wit-iliar]

Потому, что красивое. Использовать уран как краситель для стекла придумали задолго до того, как люди узнали про радиацию и её вред.

[@chnppPripyat]

Я даже догадываюсь кто прислал бланк благодарности и откуда взяли этот бланк)))

[@ВикторВиктор-ы9ю6м]

колись где взял?

[@Динозавр-л1ж]

Дорогой Айзон, скажи пожалуйста как отличить обычное зеленое стекло от уранового без спектрометра и ультрафиолета? (у знакомых увидел вазочку)

[@fartsovschik]

Я не Олег, но без того и другого это сложно. Можно попробовать по весу и объёму (объём можно узнать, положив в полную до краёв кастрюлю и точно измерив, сколько воды вытеснило) узнать плотность и сравнить с табличной плотностью обычного стекла, но понятно, что измерение требуется очень тонкое. А вообще УФ фонарики часто бывают встроенные в зажигалки, типа для проверки денег. Купить не проблема. И в интернет-магазинах они есть, простейшие "брелки" рублей по 200.

[@Динозавр-л1ж]

Спасибо, буду тогда уф искать, а повесу забыл чтото ведь оно и вправду тяжелее обычного.

[@simpsonhhomer4178]

Самый простой способ - облучить урановое стекло рентгеном. В рентгеновский лучах оно светится также как и в ультрафиолетовых.

[@ИосифВиссарионовичСталин-н1н]

@@simpsonhhomer4178 охуительно простой способ, гораздо легче, чем посветить на него фонариком.

[@М.И-й2н]

Под рентген в поликлинике положи - если уран тогда будет светиться

[@SERGEYASTANA]

Спасибо большое за совет. Но все же какой из этих двух лучше? и где их правильно купить?

[@sidyakin]

Воодушевившись этим видео, также заказал себе с Ebay большую тарелку Heisey Marigold. Купил так сказать на пробу, самую дешёвую и в уже плачевном состоянии. Сегодня наконец получил посылку, но к сожалению, тарелка разбилась по дороге :((( (виню плохую упаковку, но это отдельная история, в которой придётся разбираться с посредником) Однако даже полученные осколки меня впечатлили. Фон оказался практически в 2 раза выше, чем на видео! С фильтром под 130, а без него - до 4700 микрорентген !!! Опыт с покупкой и доставкой в принципе удался, буду заказывать подобную посуду ещё ! :)

[@adventurechannel1686]

Rhodium а в чем разница с фильтром или без?

[@sidyakin]

С фильтром измеряется только гамма, а без него гамма+бета излучение.

[@DimonHill81]

да ты истинный радиофил!

[@ЙцукенЙ-ю3л]

Rhodium , на таможне не проверяют фон посылок?

[@SpectreCY-1]

@@ЙцукенЙ-ю3л видимо до того, как оно разбилось при доставке почтой россии, оно давало меньше 100 мкр по гамме, поэтому и не заметили таможные дозиметры

[@theflix552]

спасибо очень интересно

[@Aleksander1317]

kzbin.info/www/bejne/d4jCpqiGg9ykfJom31s что у тебя на руках? Что за черные пятна?

[@LOKYleha]

Это следы от пищевого плутония, в который превращается сыр.

[@СергейВладимирович-в9ш]

Ой какой нолик красивый. Пущай все полюбуются :) 1215/0

[@Mustelasan2]

Чую, готовит Айзон что-то грандиозное. :)

[@abraxat]

Уж готовлю, ага!

[@wit-iliar]

Проект о Радиации - Радиоактивные материалы Я конечно понимаю, что ваш проект требует много времени на подготовку. Но может быть пока ваши коллеги щадя своего здоровья набирают материал, сделаете обзор на кристаллы. Что бы паузу между видео заполнить.

[@колякрасава-с5ч]

Куда он пропал?

[@dmitriy7332]

Шар реально красивый, класс!

[@serbeer1240]

будет ли толк от завертывания таких Отправлений в свинцовую фольгу или еще как ? экранировать ?

[@abraxat]

Нет.

[@starktoni9805]

привет ты крут

[@rusDjaHrus]

как всегда я не сманиваюсь в нём никогда мой самый любимый канал миниминимишный )))

[@Eleverse]

кто бы мне такие подарки делал))))

[@АнтонРоманович-с3н]

Олег,подскажите пожалуйста какой дозиметр купить для бытовых нужд? Для бытового использования и не запредельно дорогой.

[@kush2283]

Хоть Br - 6/9 с китая.

[@so_juu_y0o]

Олег, а что вы думаете о МКС - 01СА1М, продающийся в рекомендованном вами MyDozimetr.ru, но стоящий почти на 5 тыс. рублей дороже всеми любимого Радиаскана - 701

[@abraxat]

Это практически аналоги. У МКС ресурс батареи больше, но он дороже.

[@СергейИванов-л5г9н]

А ещё МКС внесен в Госреестр средств измерений, его показания можно использовать для официальных заключений. Имеет в комплектации контрольный бета источник для оперативной проверки точности показаний.

[@wit-iliar]

Про МКС пару нюансов. Одного занесения в госреест не достаточно, нужно еще регулярно раз в 1/2 года сдавать прибор на поверку. Если этого не делать, то от занесения в госреестр ни какого толку не будет только в пустую выкинутые деньги. Поверка естественно платная. Это я к тому, что если вы выбираете прибор для дома и не планируете регулярно его сдавать на проверку то толку от занесения в госреестр не много. По поводу контрольного источника. Обратите внимания, что в комплекте поставки на сайте числится только сам прибор, элементы питания, инструкция и свидетельство о поверке. Контрольный источник в магазинный комплект поставки не входит он покупается отдельно при прохождении очередной поверки.

[@ancentral]

Если не требуется профессиональное использование (выдача заключений о безопасности и т.п.), то смысла в МКС-е нет. Для дома для семьи радиаскана-701 выше крыши.

[@ПеетраааркЯ]

1000 лайков 0 дизлайков.... Я удержался)))

[@Visterox]

1206 :D

[@feodor1980]

1395 / 0 ;)

[@Четверг-ь8л]

Мало в этом разбираюсь, но разве не опасно держать их в руках без какой-либо защиты? И вообще, можно-ли держать их дома?

[@JonTankist]

Если бы нельзя было, то их бы не держали коллекционеры и нахуй выкинули.

[@ольгатерновская-ч1о]

Короче! Вещай!)))

[@tov.engineer41]

Красота какая

[@АлександрИпатенко-з8в]

Олег где купить такую тарелку?? Как её довести чтоб не разбилась??

[@abraxat]

зритель подсказал

[@MrXray345]

Скоро 30 000 тысч подписчиков:)

[@АлексейВасин-м2п]

Тарелочка прекрасна.

[@ancentral]

Рюмочка прекраснее :)

[@hztn]

1069 лайков / 0 дизлайков! Пусть до химической чистоты там ещё 8-9 в экспоненте, но всегда есть к чему стремиться.

[@SammoLove]

Больше 1200 / 0. Здесь всегда так. Это норма, когда на интересном канале нет школоты.

[@hztn]

- Увы, не всегда так. (Хз, может действительно школьно-студенческий учебный год начался, и поэтому.)

[@shoutitallloud]

а почему тарелка не светится в УФ? Там же бОльшая конццентрация урана?

[@abraxat]

когда концентрация урана приближается к 20%, флюоресценция наоборот, уменьшается. Это отличие высокопроцентного УС

[@MesutAtmaca]

Very cool like ☺☺☺☺👍👍👍

[@DANIILMTFSCP]

3,9 k лайков и я поставил лайк и стало 4,0 k лайков

[@gregatkinson972]

Подарки от Гитлера)

[@ctexah]

1:34 Голыми руками держит ! А на 4:41 Вообще сырок кушает с него!!!

[@wit-iliar]

И что? Ну держит и держит? А кушать сыр вообще приятное занятие.

[@RUS89iron]

Желтый епта!

[@WPATEL]

Что такое гамма фильтр? И почему при его съемке дозиметр показывает больше значение? (Просто плохо в этом разбираюсь)

[@adpromissor]

отсекает другие излучения кроме гаммы ( на сколько может )

[@yuryb8310]

Гамма фильтр пропускает только гамма-излучение, задерживая альфа и бета. Без этого фильтра слюдяной датчик дозимера-радиометра Радиаскан-701 чувствителен к альфе, бете и гамме и показывает общий поток излучения. А с установленным фильтром - показывает только уровень гаммы. Таким образом, сделав серию замеров с фильтром и без него, можно оценить отдельно уровень гамма и альфа+бета излучения. А если ещё добавить замеры с экраном из листа бумаги, то можно отдельно посчитать излучение для альфа-потока.

[@WPATEL]

Yury Baryshnikov Спасибо большое за ответ!

[@wit-iliar]

Дополню, что в задачу гамма фильтра входит не только фильтрация альфы/беты но и выравнивание энергетической чувствительности датчика к гамме.

[@bogdic34]

А зачем в стекле уран ?

[@КреативныйТёмыч]

Раньше о радиоакивности урана не знали. Из него делали стекло. Уран придавал стеклу красивый зелёный цвет.

[@Lizard_Leon]

ТЬФУ ТЬФУ ТЬФУ!!! (постучал по дереву)

[@High_Elf]

Олег а какие источники могут излучать нейтроны? Или это этот процесс идёт только в реакторах?

[@adpromissor]

альфа+бериллий

[@abraxat]

Например, Калифорний-252. Али сплавы на основе плутония-бериллия. Или ампульные на основе жидких смесей солей или порошковые..... Много всякого есть. Есть ещё портативные нейтронные трубки-генераторы.

[@High_Elf]

***** Мдааа калифорний активный что пипец, один грамм мне в руки и я испарюсь, но всеравно спасибо.

[@wit-iliar]

Ну формально уран способен на спонтанное деление. в результате которого образуется один или несколько нейтронов и осколки деления характерный для процессов происходящих в ядерном реакторе. Но о таких вещах стоит вспоминать когда ты хранишь большие объемы урана. Тогда надо следить, что бы ты случайно не создал условия для самоподдерживающейся цепной реакции тогда эти случайные нейтроны могут запустить процесс. Но в целом вероятность такого процесс очень мала и не стоит воспринимать УС как сколь либо сильный источник нейтронов. PS уже заканчивая дописывать сообщение увидел, что неправильно прочитал вопрос. С просоня прочитал вопрос как "Олег а такие источники могут излучать нейтроны?", но раз уж написал пусть будет.

[@WULERMAN]

Ждем рассказ о портативных трубках - генераторах (импульсные нейтронные трубки для каротажа скважин)

[@ВладимирФёдоров-н4в]

Сейчас подумалось что ваш канал возможно, это эхо не войны конечно, но Чернобыля. Насколько ваш интерес к этой теме мотивирован этой катастрофой? В Японии верно тоже кто то подсел на эту тему. Что вы об этом думаете?

[@MrMaSaRaKj]

он работает дозиметристом, т.е. ищет фонящие предметы

[@ancentral]

Войны, не войны, но дозиметр в доме надо иметь. Не только продукты приходится проверять. Иногда на барахолках приходится приобретать различные нужные железки и совсем не хочется получить что то фонящее. В промышленности много историй было про утрату источников ионизирующего излучения. Совсем не хочется получить что-то загаженное цезием-137 или стронцием-90... Сам когда-то сдал в утиль старый армейский компас с СПД на основе радия.

[@2048ad]

проверил (вплотную) стену панельного дома (1984 г.п.) около кровати: 0.39 мкЗв/ч, в самой комнате в разных частях от 0.25 до 0.34 мкЗв/ч, в подъезде 0.30, на улице 0.17, вдали от зданий в лесу 0.11-0.12 -- такой вот нежданчик. по бете 0.060 около стены.

[@MrMaSaRaKj]

Egor Z "мощность эквивалентной дозы облучения внутри зданий не должна превышать мощности дозы, допустимой для открытой местности более чем на 0,3 мкЗв/час", т.е. согласно СанПиН 2.1.2.1002-00 у вас дома может быть вполне 0,42 и никто пальцем не должен будет шевельнуть, у меня стены на 0,02-0,04 выше фона по комнате 0,11, видать разный заполнитель

[@baknavsegda]

может крыша четвертого энергоблока?...

[@zalk3879]

Работы велись на крышах обоих энергоблоков

[@ctexah]

Скоро бы 30К зрителей! Ещё чуть чуть...