ლევან ბერძენიშვილი: ნიკოლოზ ბარათაშვილის "ბედი ქართლისა"

​​გადაცემა „ლიტერატურული წახნაგები“ რუბრიკით habent sua fata libelli (წიგნებს თავისი ბედი აქვსთ) გთავაზობთ საუბარს ნიკოოლოზ ბარათაშვილის პოემაზე, რომელსაც ეწოდება „ბედი ქართლისა“. ქართულ ლიტერატურაში იშვიათია ნაწარმოები, რომელიც ისეთ მნიშვნელოვან ისტორიულ მოვლენას ეძღვნებოდეს, როგორსაც ბარათაშვილის ეს ერთადერთი პოემა ეძღვნება - საქართველოს ბედი, მისი ისტორიული არჩევანი და ამ არჩევნის ავ-კარგი არის განხილული ახალგაზრდა პოეტის მიერ ისეთი გენიალური წიაღსვლებითა და დებატებით, რომლის მსგავსი არ იცის ქართულმა ლიტერატურამ. მეფე ერეკლესა და მის არგუმენტებს უპირისპირდება მისივე მსაჯულის, სოლომონ ლიონიძის არგუმენტები. კაცმა რომ თქვას, მეფეს ბევრი არგუმენტი აქვს - კეთილდღეობა, მშვიდობა და ა.შ. ლიონიძეს კი მხოლოდ ერთი, მაგრამ ფნდამენტური - თავისუფლება…

[@zuzujoto]

ეს არის ბრწყინვალე ლექცია და ანალიზი არა მხოლოდ იმ ეგზისტენციალური ისტორიული მომენტის, როცა ერეკლე მეფეს მისაღები ქონდა გადაწყვეტილება, შეერთებოდა თუ არა რუსეთს, არამედ საერთოდ, თავისუფლების არსის. მშვიდობა და კითილდღეობა თუ თავისუფლება? ეს კითხვაა დასმული ამ გენიალურ პოემაში და თავისუფლების არსს რა თქმა უნდა ვერაფერი უპირისპირდება/ვერ უნდა უპირისპირდებოდეს. მადლობა გენიალურ ნიკოლოზ ბარათაშვილს ამ პოემისთვის, ხოლო ლევან ბერძენიშვლს ასეთი სრულყოფილი ანალიზისთვის.

[@iveria123]

თქვენი პათოსი ცოტა არ იყოს,სასაცილოა.სხვათა შორის,ერეკლე მეორეს საქართველო რუსეთისთვის არ მიუერთებია!

[@nanagamkrelidze3894]

საუკეთესო მთხრობერლია ბატონი ლევანი

[@edited2641]

სკოლაში მაქვს დავალება ამ თემაზე და უდავოდ საუკეთესოდ ახსნა ეს რთული თემა

[@xatiaanastasia3596]

❤❤❤

[@user-cn3ch2sh1i]

❤

[@iveria123]

თავისუფლება არ ეღირსება იმ სახელმწიფოს,რომელშიდაც საბანს ყველა თავისკენ ექაჩება!!!

[@zazagabra4630]

მიუხედავად ბატონი ლევანის პატივისცემისა, ძალიან მიყვარს მისი ლექციები, ეს არის მისი ერთერთი სუსტი მსჯელობა ისეთ გენიალურ ნაწარმოებზე, როგორიც ბედი ქართლისაა. თემიდან თემაზე გადახტომით აბნევს მსმენელს და სრულიად არასწორ მსჯელობას ავითარებს. ბარათაშვილის პოზიცია გასაგებია, რადგან მან ნათლად დაინახა რუსეთთან შეერთების წემდეგ ამ კავშირის კატასტროფული შედეგები და გამოხატა კიდეც შესაბამისად. მაგრამ ჩვენ ორასი წლის შემდეგ ხომ უკეთესად უნდა ვხედავდეთ რეალურად რა შედეგები მოგვიტანა ამ კავშირმა? კეთილდღეობა რომ მოგვიტანა ამას თვითონ ბ. ლევანიც აღნიშნავს მსჯელობის ბოლოს, მაგრამ რაც მთავარია მაგის გარდა მოგვიტანა გაერთიანება, თუმცაღა თავისუფლების დაკარგვის ხარჯზე. თუმცა რუსებმა მართვის გასაადვილებლად გააკეთეს ეგ და არა ჩვენს გასაძლიერებლად, მაგრამ რაც ჩვენ დავითის შემდეგ დიდი ხანი ვეღარ შევძელით რუსეთმა გააკეთა. ჭკვიანი ხალხი რომ მართავდა იმპერიას ამაშიც ვეთანხმები, რადგან მაშინვე ან ცოტა ზნის შემდეგ მოიფიქრეს და ჩადეს შენელებული მოქმედების ნაღმები აფხაზეთის და სხვა საკითხების სახით. თავისუფლება ყველაზე ძლიერი არგუმენტიაო ამბობს ბ. ლევანი, მაგრამ აქაც არ არის მართალი. თავისუფლება მაშინაა ძლიერი არგუმენტი, როდესაც ის გაქვს, მაგრამ როცა ისედაც დაპყრობილ დაქსაქსულ, დანაწევოებული ხარ რა თავისუფლებაზეა ლაპარაკი? ბოლოს ვიტყვი, რომ რუსეთი არის მთელი ისტორიის მანძილზე, ჩვენი ყველაზე დახვეწილი და მზაკვარი მტერი, თუ სწორად არ მოხდა მასთან ურთიერთობების და ამის შედეგების სწორი შეფასება არაფერი გამოგვივა საერთაშორისო პოლიტიკაში.

[@maritadekanoidze5344]

ჟან-პოლ სარტრი: „ადამიანს მისჯილი აქვს იყოს თავისუფალი. მისჯილი აქვს, რადგან თვითონ არ შეუქმნია თავისი თავი და მაინც თავისუფალია. რადგან სამყაროში ერთხელ გადაგდებული პასუხს აგებს ყველაფერზე, რასაც აკეთებს“.

[@Jonlving]

💝

[@magnumopus7502]

ქართული ლირიკის მამამთავარია ბარათაშვილი

[@user-em2rt4ql5o]

რასაც ბატონი ლევანი ამ ლექციაში საუბრობს, ერთ-ერთში ემთხვევა და სრულად იდენტურია ჩვენი დღევანდელი მ ა თ ხ ო ვ რ უ ლ ი პოზიციისა დასავლეთის მიმართ...! ისტორიას უყვარს გამეორებები და თან როგორ! ამიტომ გონიერის ვალდებულებაა გამოცდილებამ ასწავლოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში იქნება უმეცარი (ეგეც მსუბუქად რომ ვთქვათ...!);

[@xatunaloladze1303]

💐💐💐🌷🌷🌷🌻🌻🌻

[@xatunaloladze1303]

❤❤😁🥂

[@takotako6147]

44❤

[@user-qc7ls6fy3c]

დიდი მადლობა ბატონო ლევან! გაიხარეთ!

[@nikagiorgashvili1954]

Zdalian did pativs vcem me piradad baton levans

[@g.t.ouroboros8950]

აღა მაჰმად ხანთან ვიქნებოდით თავისუფლები? რა აზრი აქვს რუსეთის მონა ხარ თუ სპარსეთის?

[@zuzujoto]

ვერ გაგიგიათ ამ ლექციის აზრი და აქედან გამომდინარე - ვერც პოემის არსი. სად იქნებოდით თავისუფალი და იქნებოდით თუ არა საერთოდ, არ არის ამ პოემის განხილვის საგანი. აქ კითხვა ისმება ქართველი ხალხის თავისუფალ არჩევანზე და ერეკლე II-ის არგუმენტაციაზე ლიონიძის წინააღმდეგ... არავის აქვს უფლება, მითუმეტეს მხოლოდ ქართლ-კახეთის მეფეს, რომ გადაწყვიტოს სრულიად საქართველოს ბედი ისე, რომ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენოს ქვეყნის თავისუფლება კეთილდღეობის და მშვიდობის ნაცვლად.

[@tornikejavakhadze7752]

ირანი სახელმწიფოებრიობას არ გართმევდა, ქართველობას არ გართმევდა, ფორმალური ვასალობით კმაყოფილდებოდა, განსხვავებით რუსებისგან, რომლებმაც პირველივე შესაძლებლობისთანავე გააუქმეს ქართული სახელმწიფო და ეკლესია

[@nikolozkakauridze9289]

აღამაჰმადხანიც ისევე ჩაივლიდა როგორც ჩაიარა მურვანყრუმ და კიდე ათასმა ყრუმ ჩვენ ფაქტია რო უარესი მივიღეთ უამრავი წელია უკვე და ეხლაც გრძელდება .

[@AkulaPiterski]

კომპლექსური თემაა. აღა წავიდოდა, აბასი მოვიდოდა. ლეკიანობა იკლებდა? ერეკლეს სიკვდილის შემდეგ შესაძლოა სამოქალაქო ომი დაწყებულიყო, ქართლ კახეთი დაშლილიყო და უფრო დასუსტებულიყო. რუსეთის ექსპანსია კავკასიის ქედთან გაჩერდებოდა? თუ სისხლის გუბეებით დაგვიპყრობდა? რუსეთს რუსი მართავდა? ეკატერინე, ტოტლებენ-დარიბასების ევროპელობა დავივიწყოთ? რუსეთუს გავლენიანი ქართული საზოგადოება არფერ შუაშია? ნუ გამივიტანთ ზერელე დასკვნებს. ფაქტი მოხდა. მეტნაკლებად ვისარგებლეთ. ვიყუროთ წინ

[@user-pt9kn3ip7t]

თენდება და ამ ლექციას გადავყავარ ცალკე სამყაროში, კიდევ ერთხელ ვრწმუნდები, რომ ჩემი არჩეული პროფესია, უბრალოდ, ჩემია...

[@iveria123]

რუსეთის მტრის რადიოში გამოსვლა, განიხილება როგორც რუსეთის მტრობა.მორჩა და გათავდა!

[@williamwilson9144]

ლიონიძე

[@tinaustiashvili635]

უწინამც დღეკი დამელიოს მე უცხოობაში რაა სიამე ამას ჩემ თავზე ვცდი!!!

[@TKANDELA]

ეს კაცი ან ვერ აზროვნებს ან მიზან მიმართულად აყალბებს ისტორიას ან კომპლექსიანი შიზოფრენიკია და რაღაცა აწუხებს ფსიქიკაში.. მაგრამ ნამდვილად უძლიერესი ორატორია და მეხსიერებაც ძალიან კარგი აქვს...

[@erehn2498]

Tengiz Kandelaki მაინც რას აყალბებს გვითხარით

[@ruskanoniashvili8032]

კონკრეტულად რა ნახეთ გაყალბებული?რეალურად განსჯის უნარი მოვლენების???

[@nikolozkakauridze9289]

ვის გულისხმობ ბარათაშვილს?😀

[@ninoaliashvili2100]

რას აყალბებს? @erehn2498 რას ჰქვია, ერეკლეს იმდენი დემოკრატია არ ექნებიდა?! აბა, ქლიავების გადმომყრელ იმ გლეხის ქალს როგორ აპატიებდა თუ სამართლის უმაღლესი გაგება არ ექნებოდა ამ დიდი მეფეს?! თუ ოდესმე ე.წ. დემოკრატია არ ყოფილა არასოდეს საქართველოში, ეს გახლავთ კატეგორიულად მხოლოდ 21-ე საუკუნე!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! პ.ს. და კიდევ _ დაიმახსოვრეთ: ყველა მონას თავი თავისუფალი ჰგონია !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... ბიჭოდა, ეს დღევანდელი დასავლეთი რომ უპირობო დირექტივებს გიყენებს, ეს არ არის ტრაქტატზე უარესი?! ერეკლეს ტრაქტატის მოწონება თუ სამარცხვინოა ქართველისთვის, აწინდელი ამ დირექტივების მეტაშეები უკვე სამარცხვინო ქართველები არ არიან?! აფერუმ თქვენს ლოგიკას და თქვენი ლოგიკის მომწონებლებისასაც კიდე, რაააააააააა!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[@user-cn3ch2sh1i]

❤