Radiotehnika S-50B

Обзор акустических систем Радиотехника S-50B. S-50B vs Heco Victa Prime 702 )

[@Nuiskov]

Спасибо за видео, очень интересно.

[@user-co4mb9ep3u]

Усилок огонь. Вообще отличное приобретение.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Одна из моих любимых советских АС. Так же купил себе пару таких, в шпоне, и с алюминиевыми лейбами, более старую версию. Самые сбаллансированые колонки ссср в этом классе.

[@DAN9I]

В каком месте они сбалансированы.. у знакомого две пары таких с50, мало того что звучат по разному, средних нет, что и продемонстрировано в этом видео и овермного высоких Хотя низ классный, мягкий

[@sergmavlutov6331]

@@DAN9I На ламповом усилке звучат очень классно. Для мастерской то что надо.

[@dubstep8672]

Здравствуйте,поздравляю с приобретением.коллекция у Вас внушительная.А я неделю назад приобрел таки динамики которые давно хотел-4а28 1972года выпуска!теперь надо оформить в корпуса,но это уже мелочи.Очень интересные видео у Вас.

[@AudioLub]

Лучше уж сразу 4А32 ЛОМО Кобальт

[@user-bp9yl6ns8k]

Я на этих колонках 5 лет сидел плотно , пока не достал S 90 В Hi - FI ! У 50 ых низкая чувствительность и обрезаны верхние и нижние частоты ! Но для фильмов звучали очень достойно ! Драйв начинается когда уже на предел выходят и только индикатор перегрузки не давал грузить их до упора !👍👌👋 И да , ставил их на табуретки , что бы динамики на уровне ушей были !

[@elenadoronina6585]

Работал на RRR в 1983 ,хорошее время было,интересное .при мне шла в серию c70.....

[@user-zm4gh8kw6d]

Может кажется, но у HECO, как-будто явный "нажим" на область 70-200 Гц. С50 "поспокойнее" всё-же. Хороший формат видео! Адекватный обзор советской техники, редко встретишь на просторе ютуба.

[@artyes4298]

именно поэтому от хеко быстро ухо устанет ну не линейный слух у людей поэтому средние нужно давить

[@braylondominick5304]

instaBlaster

[@user-yu9fh9hm8r]

Аху Ах какой звук. Прямо как домой вернулся

[@Gennady.Kozarenko]

У меня были такие и У-7101-стерео. Купил в конце 80-х.

[@michaelk6129]

У меня s30b со шпоном 87 года так же отличались цветом корпусов.

[@j.b.4835]

Старый белый пластик востанавливают с помощью перекиси водорода и воздействия ультрафиолета. Можно нанести перекись, замотать пленкой и оставить на солнышке часов на 12

[@user-ji1nq9de5i]

Ностальгия одолела......взял се любимому под Союз 110 такэ балалайки......

[@user-fk2my2lt5e]

спасибо большое за классную музыку!!!!!!!! а главное без треска!!!!!!!!!!

[@ale26104873]

У меня были такие колонки.Играли с усилителем Одиссей-010у.Хорошие колонки,но не более.

[@m10g2k7]

Мои первые s-50,до s-90,тогда это было что то.Сразу играл на маяковских,потом еще добавил s-30 и все это играло под электрон 104)),а уж потом и эти подоспели что на видео,пустил их под самопал tda7294 и дисковод от компа,первый раз услышал компакт диск против кассеты,это было что то))

[@pavelkruptsov1382]

Послушал на обычных колонках, Система Б понравилась больше. Больше баса, сцена лучше. Переслушал на хороших наушниках - Система А СИЛЬНО лучше - верхние не цикают - середина динамичная - бас есть и это хороший бас!

[@cat_lucifer]

Сцену оценивают с парой АС, вживую :)

[@enot_beliy]

Правильно, потому что А это Хеко.

[@DAN9I]

Да супер сравнение, только включай один канал, чтобы не было влияния правой стороны

[@eugendigital1459]

Здравствуйте. У меня S-90F 91 года выпуска, самый закат. Так же пленка везде, кроме фронтальной стороны, но там шпон отличается, и ножек не было и в помине. Была возможность сравнить с S-50B (год не помню) в лоб, на усилителе кумир у-001, на 90х регуляторы СЧ и ВЧ были выставлены на 50%. Так вот, на мой взгляд (и тех кто был рядом), по звуковой картине выиграли 50ки, но в них чуть не хватало низких. Возможно сыграло роль, что в моих Ф-ках предыдущий хозяин на сч поставил сч от обычных 90х, и это портило картину. После замены сч на 90х, на парные 20ГДС-16 стало интересней, но все равно чего-то не хватало.

[@user-qt7yg4dx8f]

С приобретением! Было бы интересно услышать личное мнение о S-70 и Электроника 35ас-015 (ЭМОС против ПИ).

[@USSRAudio001]

Надо подумать над их испытаниями (обе есть в коллекции). Может в будущем, раз тема нравится, сделаю.

[@oleginter1628]

@@USSRAudio001 да было бы интересно. Я недавно приобрел s 70 а для сравнения у меня только 35ас018. Ваше сравнение с разными ас из вашей коллекции был бы полезен и интересен)

[@serbeer1240]

@@oleginter1628 а зачем вы говно скупаете . .. ?? это убого тупо и не эффективно . ..

[@svivf]

А зачем ты существуешь?

[@user-kd5jd1gi6x]

@@serbeer1240 а нах ты вообще это смотришь?

[@pavelkruptsov1382]

Когда микрофон перед акустикой, как в конце ролика, различия слышно значительно чётче! Лучше записывать так.

[@dm-a1916]

Ржака. Я тоже всегда с помощью чёрной изоленты помечал "-" провод для колонок :))

[@antonnu2007]

Пока свои по углам не расставил, баса в центре не было, хотя с полярность всё норм

[@Marantz1980]

Владею тремя парами S-50B. Одна пара - шпон и две пары - самоклейка. Обычно пару слушаю через У-7111. Были S-30 ,S-30A, S-30B - отдал бесплатно ибо некуда было ставить после приобретения мощнее акустики. Многие утверждают, что на S-50B мало середины , может быть. Мне хватает.

[@LuiFabio]

Зависит, от источника. Был такой же усилитель. Когда купил ресивер пионер очень удивился на сколько лучше заиграли колонки! А ещё где то вычитал что нужно немножко распушить вату в сетке в стакане среднечастотника. Середина заиграла заметно лучше, хоть мне и до этого нравилась!

[@user-qm6ej3uo2j]

Были такие считаю лучшее что у меня было из советской акустики играли чётко щас magnat edelstain доволен но хотел бы что нибудь из jbl

[@ursusarctos4615]

На мой взгляд оба варианта замеров показательны. Вот бы еще третий добавить: стерео. Однако для этого потребуется еще один такой же микрофон. Но тогда можно будет услышать еще и некое подобие сцены. П.с. А - S50B.

[@USSRAudio001]

Есть идеи по второму микрофону... ждите следующее видео)

[@levshaservis]

Вч никудашние. Были у меня такие. Купил С90 послушал сравнил. С50 продал.

[@Riga_Style]

Ух блин, подписался давненько на канал и смотрел да смотрел, Да пошли спать не мог в 4:00 утра зашёл опять на ваш канал Когда уже нашёл опять же в мусорке Radiotehnika S50Bчестно говоря звучат неплохо Но сч глуховаты, поэкспериментирую, скоро походу на всб селинейку Колонок из СССР 🤔😁😉🤭👍👍👍

[@user-uu9ve1ni8l]

Лучше слышны различия, как в конце видео и звук больше напоминает воспроизведение непосредственно как с диска, чем как через микрофон.

[@sergecook9593]

Я работал на заводе им. Попова и мне в 90х выдавали зарплату продукцией. Поэтому я испытал много Радио-техники. С50 у меня тоже были. Понравились только по габаритам, звучание совсем не понравилось. Интересно было бы их сейчас вживую послушать)))

[@JuliusJekyll]

Даже и не знал о существовании этой модели акустики. Справедливости ради, особо и не интересовался. Естественно S-90 всегда были на слуху. :)

[@andreybosko6475]

Долго у меня были S50B звуком был доволен! Пока не приобрёл S90B в отличном техническом состоянии с паспортами! При первом же сравнении 50-90 по звучанию! Сразу же продал S50B Разница просто колосальная! Я услышал на S90B то чего не слышал на S50B Высокие средние и басы на S90B просто потрясающие никакого сравнения!

[@dsprts]

А сколько покупка аккустики стоила?

[@Sinfaza]

👍, пожалуйста бро , раз имеется измерительный микрофон, сделай замер Ачх с метра 1.5. Что бы видеть Ачх с влиянием баффла. Ничего страшного что будешь делать замер в комнате, чуть чуть подвигав Ас по комнате можно найти оптимальное расположение. 🙏🙏🙏

[@USSRAudio001]

Беспокоюсь за соседей и за аудиофилов)

[@Sinfaza]

@@USSRAudio001 надо) надо) дополнить обзоры Ас замерами Ачх, это же как и с усилителями, сразу видно одну из важных причин разницы в звучании. Параметры усилочков смотрим, а Ас нет - непорядок ((

[@USSRAudio001]

​@@Sinfaza ))) хорошо... буду морально настраиваться на такие замеры

[@yuriyname6526]

Привет! Скажи как тебе этот денон, что у тебя на видео. Стоит ли его покупать? Стою перед выбором бриг третий версии или денон. Что лучше по звуку? И нет ли проблем по вч в деноне?

[@USSRAudio001]

Denon хорошо. Он мощней и надёжней.

[@user-bc7em8jj5t]

Здравствуйте, доброго времени суток, частенько смотрю ваши видео сравнения и признаюсь всё выглядит довольно объективно и интересно. Если говорить о своём предпочтении в этом видео, то АС под номером B явно выигрывает, тем что звук более широкий низы объемнее, предполагаю, что под номером А были S 50 b такие я использую на работе в школе во время занятий и трудно поверить, но с советским трансляциооным усилителем они звучать весомее чем в этом видео и басы и высокие выдают с запасом, конечно, не на отлично, но звук приличный.

[@user-ye7rf6mk7h]

А может дать ссылку на ножки на али? Мне для У101 и УП001 надо.

[@user-rh9rw4pl7l]

был когда то такой усиль, 2 месяца пользовался и продал его, купил норм ресивер.Юзаю его с АМФИТОНАМИ 50ас022

[@sergiyche6318]

какой?

[@ronshow9659]

Второй вариант замеров однозначно лучше.

[@mihailzhelezinskiy2798]

Провода если заменить до S50, звук сильно выправится в области ВЧ. Сам афигел когда на своих 35АС-1 заменил.

[@Yrbalay]

Подскажите а если обклеить корпус внутри шумоизоляцией автомобильной это не повредит? А то встречал где то что мол на объем корпуса сильно влияет. Благодарю.

[@USSRAudio001]

Да, уменьшение объёма - это плохо. Но шумоизоляция - это должно быть хорошо. В общем, что будет в итоге - не знаю) Я не увлекаюсь доработками акустики, поэтому ничего не могу подсказать из опыта.

[@user-mw5xh3gt3r]

Какая у этих колонок ширина и высота?

[@iMarsss]

2:25 у меня так же разное материал покрытие тоже сделано в 1990 Пришлось оба клеить самоклейка сверху

[@dzedtalash8532]

Максиму и всем привет! Хочу соединить новый усилитель (предположительно Yamaha a-s301) c акустикой s-50b. Как думаете споются они или нет? Какой вообще мощностью должен располагать усилитель (современный) чтобы сыграться с пятидесятыми?

[@user-oj1sf4fj2r]

У меня спелся.Усь яма А1020,акустика s50b+s90d.Иногда подключаю Coral-X7.

[@su8452]

Если сопротивление акустик разное, то и сравнение не совсем корректное. Да и к каждой акустики существует "свой" усил. с которым она правильно раскрывается. У меня есть S-50B, среднячок, слушать можно)

[@SuperPuperFalcon]

Эс50 лучшие из серии 30-50-90. Только внимание нужно уделить герметичности корпуса и посадки динов.

[@user-ox6rj5in9w]

У них нет с этим проблем, radiotehnika s50b очень крепкая, это вам не Вега 106 где при покупке просто необходим клей с уплотнителем

[@user-ob7np5pq5d]

Хорошие ножки под колонки, резиновые пробки на бутылочках физроствора например

[@USSRAudio001]

Мне кажется они недостаточно жёсткие и оставляют следы. Могу ошибаться.

[@user-ob7np5pq5d]

@@USSRAudio001 Какие следы? Эта резина контактирует с медикаментами, на щот жесткости, каждому свое

[@user-rt1fj4vk3y]

Ребенку купил два года назад таки ,заменены проходные мбго сч.вч на импорт изменил частоту среза нч-сч,провода ,замена ваты на синтепон .звучание стало получше сравнивали непеределаной. Не думаю что за 5т.китай из эльдорадо хотябы приблизатся по звуку к ним.Емкость в фильтре нч маловата ,убранный мбго 20мкф.из сч туда и добавил.А на сч 16мкф пленка.После переделки сравнили с energy c-100 полочн.с S- 50 звучат неплохо.

[@LuiFabio]

S50b слушаю с 90го года до сих пор радуют. Был такой же усилитель, но после покупки простенького ресивера пионер 418 году в 2010м - просто выкинул радиотехнику))) Был очень удивлён, но оказалось - это небо и земля!

[@lejebokka]

Добрый день. Не совсем понял. Выкинули усилитель или колонки? Выбираю себе для рессивера ямаха 373.

[@LuiFabio]

@@lejebokka выкинул усилитель. Колонки до сих пор радуют в месте с Пионером

[@MaximTsvetkovskiy]

Мне пару раз попадались с веговскими нч, с блестящими пылезащитными колпаками.

[@Maxim_Slim]

В те времена были КАССЕТЫ и для них специально "приподняли" ачх в верхней середине чтоб как раз получилось всё ровно, сегодня надо исправлять кроссовер, например триампинг.

[@mr.nickolasmonkeycageson5337]

Обе акустики вполне достойные.Но,всё-таки акустика,которая подключена к входу "B",звучит более чисто и насыщенно.

[@ddt9071]

мне В больше понравилась правда громкость разная сравнивать некоректно надо как-то выровнять громкость и повторить сравнение

[@user-wh1qz2gk4k]

Помню эту систему. Главный её недостаток - низкая чувствительность при неоправданно высокой цене (140 руб. за штуку). S90B стоили 160 руб., а брянские S90 - 150 руб. Играли 50-е гораздо тише. Лучше было двадцать - сорок рублей доплатить и взять более габаритную пару. Проблема в том, что сложно было купить желаемое в период всеобщего дефицита.

[@su8452]

Олег Карасев S-90B стоили 150руб. и звучат не громче S-50B примерно так же

[@user-wh1qz2gk4k]

@@su8452 Ну, по стоимости скорее всего Вы правы (хотя цена на все S90 могла различаться в зависимости от магазина и периода выпуска). А вот по звуковой отдаче не соглашусь - чувствительность S50В всего 85 дБ против 89 дБ у S90В. Бас от 40 Гц против 25 Гц у девяностых. Да и субъективно - поставленные рядом две системы ощутимо различались по громкости. Хотя, это конечно не самое главное, но ведь практически за одинаковую цену?

[@xxxzdjxxx]

@@user-wh1qz2gk4k как у s90 может быть чуйка в 89 дб, если у ее нч динамика чуйка 86 дБ с натягом?

[@user-wh1qz2gk4k]

@@xxxzdjxxx Вообще-то может быть, потому что характеристическая чувствительность обеих систем измерялась в диапазоне частот 100 - 8000 Гц. У S50B это 85 дБ/Вт/м, у соответственно S90B/D - 89 дБ/Вт/м. Плюс басовый диапазон от 25 Гц, давал меньший спад на низах, чем в системе от 40 Гц. Кстати, на других советских заводах методика измерения чувствительности акустики могла отличаться. Это указывалось в отдельных ТУ.

[@xxxzdjxxx]

@@user-wh1qz2gk4k при этом чувствительность в номинальном диапазоне частот у них почти одинаковая. По сути у Ы90B АЧХ более кривая и то что может показаться достоинство в реальности недостаток.

[@ReaLRubyX]

Radiotehnika : Loudspeaker S-250MS. 25-25000герц, 400 ватт, 8 ом. Made in Latvia (vef) - эти уже самые последние были)) У меня есть на продаже...

[@4YoUA]

У меня такие же!) Звук оч нравится!.. Сейчас ищу усилок какой то бюджетный, посоветуете чёт?)..

[@user-ye7rf6mk7h]

У7111?

[@napalme]

Барк 001. у меня играет нормально, с экавалайзером Лорта.

[@user-wd1tw8zn5f]

особеность такова. при желании другие дины не вкорячить провал.как буд то спецом так сделали. ток переднюю стенку ломать.я именно так и сделал. так то не плохи

[@djan246]

Heco - под буквой «В» ?

[@user-lz4xd4ki3w]

у меня s-90E, странно что их не было на сайте

[@user-ke8pc5vr3r]

Классный обзор! А у меня есть S 90 B. Ещё под пломбами. Голосую за систему В в тесте.

[@serbeer1240]

под пломбами - трупы тоже есть .. . резина в дырах . .. дети в дырку засунули хомяка . .. . всякие муравьи . .. хорошую вещь никто не продаст . ..

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Система B играет более правильно, ровно, но система А мне больше нравится, более привычный звук для советских меломанов.

[@user-jh7gz8gn7w]

Колонки отличные. Хочу продать свои S90 - 4Ом и взять S50B но не могу найти хорошего качества и преемлемой цены. То в убитом состоянии то почти в идеальном, но цена непреемлемая.

[@HristovPavel]

Hello, I have currently Radiotehnika S-50B, but I was planning to buy exactly the Heco Victa Prime 702. Are they really worth it over the old Radiotehnika S-50B? How is the bass of Heco??

[@USSRAudio001]

Да, Heco Victa Prime 702 однозначно лучше Radiotehnika S-50B, по всем параметрам.

[@HristovPavel]

@@USSRAudio001 Спасибо / Благодаря ! Басс лучше ХЕКО / HECO ?

[@andreykruglov9578]

Мы делали 3D крестовину на металлических стяжках , все стенки стягивали друг с другом через центр, регулируемые . Оборачивали их паролоном. Стенки изнутри обклеивали тонкой микропористой резиной.уменьшали количество заводского поглотителя . Призвуки исчезали полностью. Звук кардинально менялся в лучшую сторону. Ещё некоторые умельцы делали хомут на магнит НЧ динамика и притягивали его к задней стенке шпилькой М10 при этом динамик к корпусу не прикручивали штатными винтами а просто укладывали через резиновое кольцо. Тоже улучшало звук.

[@dzedtalash8532]

Привет! Подскажите если помните какой был подвес на СЧ динамике? В моей акустике тканевый и по хорошему его надо было бы заменить. Он был задубевший и я его промазал и размягчил. Пока играет но вот говорили что на такие динамики ставили и резиновые подвесы. Не знаю насколько подвес скажется на звуке и не могу решить на какой заменить!?

[@USSRAudio001]

Никогда не видел в данной акустике СЧ с резиновым подвесом. С резиновым подвесом низкочастотники такого же размера.

[@dzedtalash8532]

@@USSRAudio001 ок. И еще по пятидесятым. У меня в обоих колонках разное количество звукопоглотителя. Вы не знаете сколько должно быть звукопоглотителя в акустике? Это как то рассчитывается?

[@user-qy9qy5xe6j]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по Вашему опыту edifier s3000pro будут лучше звучать чем Radiotehnika S-50B? Или я сравниваю несравнимое. Извиняюсь, если вопрос не очень корректен.

[@USSRAudio001]

Не сравнивал и не слышал edifier. Предположу, что низких будет меньше, а по звуку в целом edifier лучше. Всё-таки Радиотехника - это уже музей) Ну и у edifier функциональность вам может пригодиться.

[@user-qy9qy5xe6j]

@@USSRAudio001 Спасибо

[@v.d.7900]

На просторах тирнета ходят схемы с разным подключением динамиков. У меня на таких же АС НЧ подключен + к фильтру минус на общий, СЧ динамик подключен в противофазе, + на общий, минус в схему фильтра, ВЧ динамик + к фильтру минус на общий, это нормально? Или как нужно? Заранее спасибо за ответы.

[@user-lv3ij4cn2z]

Есть же заводская схема усилка и колонок.

[@natasem5049]

Подскажите кат правильно подключить провода к плате перегрузки-там + - важен?

[@USSRAudio001]

Неважен

[@nousername488]

Очень хорошие колонки если заменить средник на 30 ГДС и пищалку на 6 ГДВ-6

[@press227]

Не забываем, что звуковое давление s-50 не более 87 дб Мне бас на советских больше понравился.

[@USSRAudio001]

Только не давление, а чувствительность.

[@alexsheeck9829]

​@@USSRAudio001 Чувствительность АС - звуковое давление, развиваемое ею в определенной точке, при подведении к ее зажимам определенного напряжения.

[@USSRAudio001]

@@alexsheeck9829 Ну звуковое давление - это как раз "громкость звука", измеряется в Па. Чувствительность - "величина характеризует интенсивность звукового давления, развиваемого колонкой на расстоянии 1 метра при подаче сигнала частотой 1000 Гц и мощностью 1 Вт", она в дБ.

[@alexsheeck9829]

@@USSRAudio001 Друг, пойми ты. Дб - величина безразмерная (или относительная) и в данном случае её "натянули" на размерную опорную величину в 20мкПа(измерения в СИ). И в первом и во втором случае мы говорим об одном и том же. Только в некоторых случаях удобнее проводить измерения в Па, а в некоторых в Дб. N = 20 lg (p / 20 мкПа) дБ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Ниже там почитай фразу : Приведены уровни звукового давления в дБ(20 мкПа)

[@USSRAudio001]

@@alexsheeck9829 Это "копание в терминах", тем не менее. Понятно что такое чувствительность. И именно она в дБ. Звуковое давление не должно быть в дБ. За опорную величин можно взять что угодно. Можно новый термин придумать, если взять другую опорную величину. По моему мнению, если сказать "Звуковое давление 5 дБ" - это не сказать ровным счётом ничего, я мог взять за опорную величину звуковое давление, создаваемое крыльями комара, измеренное в 2 метрах от него. А если говорим "Чувствительность" - тут уже нам предписано, что берется за основу.

[@serb812]

На В правильней звук. Но расстановка акустики странная, разве пищалка s50 должна находится на уровне коленей а не ушей. А хеки вообще в углах в нишах. Но зато условия реальные, как практически у всех в квартирах...

[@andreyy108]

Для Лорты 50у они подойдут если комната маленькая и громкость будет небольшая,или лучше для лорты взять s30 ?

[@USSRAudio001]

50 лучше, чем 30, басы с ними будут, у S30 совсем печаль.

[@mikealex1604]

ВЕЛИКОЛЕПНО ! "Коробка" гениальна, +100500! Прекрасное сравнение- то, что доктор прописал! ))) Середнячки S-50 сыграли практически на уровне акустики за 34к рублей !!! Доступную музыку в массы !! Одно плохо, барыги с *вито теперь цены совсем загнут...

[@mikealex1604]

@Андрей Ашихмин Естественно разный! Ты не поверишь- он даже совсем не тот, что слышал испытатель!!!

[@user-sm4xp8gn1s]

Подскажите если колонки на мебели лежат на боках и посредине нет баса то зто не правельное подключение + и -

[@USSRAudio001]

да

[@user-oh7bm8uz9g]

Все очень интересно,но обязательно говорите какие колонки ,,А,, ,какие ,,В,,

[@user-bu1eh7vs4k]

У А прямо таки инфрабасс. У В - середина. А я так понимаю это С50.

[@ctg1238]

Кто бы что ни говорил, но у с50 очень крутые жирные басы, гораздо глубже и мощнее чем в всяких ваших хеков, и почему-то даже чем у с90. Не раз обращал на это внимание, когда их в живую слушал, и на этом видео это отлично слышно

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Вот потому и купил себе такие, причем так же как и в видео, одна в шпоне, вторая в виниле. На удивление, с их кривой АЧХ, звучат на порядок лучше всей советской акустики, кроме гораздо более дорогих Кливеров, Эстонии, и других, S70 тоже отличные, хочу их.))

[@SergeyMelnikovMotoBlok]

Да бас мне тоже очень понравился но середина как и говорил автор как будто играют в режиме моно

[@user-ys6rl1ze5e]

S90b не слышал, да и других s90 тоже. Имею s50b (в шпоне) , согласен про могучий бас. Играют от Амфитон 002. По стереопанораме частично согласен, иногда не хватает. Но колонки должны быть расставлены определённым образом, относительно слушателя.

[@romanbelous7328]

Видео зачетное! Но! Комната конечно не для прослушивания:шкафы со стеклянными дверцами, да ещё и горой посуды внутри. Мои уши этого не пережили бы. Моя комната звукопоглощающа. Послушай частотно модулированный сигнал 200 Гц - 20 Гц. Всё поймёшь, как все звенит.

[@urfinjuss66]

Вот бы еще выровнять уровень громкости... А так, хеки играют раза в полтора громче - у них чуйка выше. Ниже были комментарии, что S-50 играет на уровне современной акустики за 30т.р. В свое время S-50 стоили 280р - это ооочень хорошая советская зарплата. 30 тыр сейчас-" средняя по больнице".

[@serbeer1240]

ну не знаю как у вас в больнице . .. . .

[@86yurek]

на как бы эти колонки надо сравнивать с их классом,с 50АС-106 или 104 конечно они по лучше будут.

[@user-gr4xo6wb2y]

Согласен

[@djs5686]

ждем усилитель

[@user-lf1rk5fy7m]

Среднечастотник нужно ставить в отдельный корпус,объёмом литров 5-10. Тогда и звук не будет уступать импортной акустике. S30B играют на слух лучше S50B,так как низкочастотник воспроизводит средние в объёмном ящике+нет провалов по ачх

[@user-oh7bm8uz9g]

Вообще то 2х полосная акустика лучше всегда играет

[@user-nu9qs6sv3h]

Если еще приделать +2 колонки активных небольших тупо для средних частот-вообще бомба,Hi-End епта😂

[@classic_game8656]

Из колонок,первые S-50 B.После МЦ и систем 2.1 компьютерных понял что они дичь полная,слил\отдал. Ну а как запустил с50 от ресивера,обомлел так что нет слов. Т.к сравнить с чем-то еще вариантов нету.Колонки достались от первого владельца после 30 лет с момента покупки их им,по тому что было с колонками это переделывался толи СЧ или ВЧ ,на одной колонке,владелец слушал разные жанры т.к .

[@donatas9509]

Характерный "гнусавый" призвук на средних частотах, проявляющийся практически на всех АС советского производства, который ни с чем нельзя спутать. "А" - однозначно S50!

[@evgenii7151]

Определяется среднечастотным динамиком это звучание...

[@donatas9509]

@@evgenii7151 не только. замена только лишь среднечастотного динамика практически ничего не изменит.

[@evgenii7151]

@@donatas9509 Фильтры под каждый динамик свои, детали в фильтрах... Но, именно низкое качество среднечастотных динамиков. Умельцы их дорабатывали, звук становился лучше.

[@donatas9509]

@@evgenii7151 несколько факторов влияет на этот "гнусный" окрас. Основное - частота раздела между СЧ и ВЧ динамиками, изменить которую, без замены самих СЧ и ВЧ динамиков не представляется возможным. Что имеем в итоге: пересчет фильтра, замена двух динамиков из трех - получается абсолютно другая АС, совершенно далекая от S90! А большинство "умельцев-быдлотвикарей", даже не могут конкретно сформулировать своими словами, что именно их не устраивает в звуке, а тупо цитируют вычитанное из интернета "искажения", "мало СЧ", "много СЧ", - это все, что мне доводилось слышать. Но "руки чешутся" у многих.

[@user-pj6hm5ed1j]

это не баг, это фича

[@Olenevod1973]

Можно попробовать и пищалок 50-ок поменять фазировку. Возможно сцена поправится...

[@USSRAudio001]

Да, было такое желание, но решил не пробовать. У меня в S90D с завода у одного среднечастотника была полярность перепутана. Сначала никак не мог понять, почему так все плохо)

[@Olenevod1973]

@@USSRAudio001 А зря... У 30-к противофаза на ВЧ-динамике заложена в заводской схеме. Пробовал включать синфазно - 30-ки перестали быть 30-ками...)

[@mriysun7027]

Так с50 это вход а или в, так и не понятно?

[@bogelmanDDD]

у меня шпоновые :-)

[@VasiliGomaniuc]

Привет всем у меня такие же колонки , подскажите какой усилитель к ним подойдёт в самый раз.

[@USSRAudio001]

Да любой подойдёт. Слишком мощные просто громко можно не включать.

[@eugen4088]

В - более раскрытый звук,свобода.А- задавленный,уже не вытянешь EQ наверно. Какие на каком порту подключены?

[@USSRAudio001]

Обязательно посомтрите видео про них же с S90B. Нашел в них ошибку( kzbin.info/www/bejne/d3_bcoqhbsarr7s

[@faruchdemir7478]

Хватает баса на с50 или саб нужен?

[@USSRAudio001]

Они у меня в коллекции, не использую их по прямому назначению.

[@zelenskiy_kloun]

А перед сравнением громкость сравняли по микрофону?

[@USSRAudio001]

Возможно не понял вопрос. Если речь о сравнении двух акустик с мгновенным переключением, то все записано как есть, без дальнейшей обработки.

[@zelenskiy_kloun]

@@USSRAudio001 поскольку чувствительность разная, с помощью микрофона можно сделать замеры двух разных АС с одним уровнем громкости. Подаёте синус на усилитель, обычно на 1000 герц, и с помощью микрофона и программы на ноутбуке/компе замеряете уровень звукового давления на нужной вам громкости. Обязательно записываете значение децибел. После, не меняя громкость и положения микрофона, делаем записи тестовых треков. Со второй аккустикой повторяем процедуру, предварительно настроив такой же уровень громкости на такой же частоте( синус 1000 герц). Допустим одно и то же звуковое давление для разных АС может потребовать от усилителя разного положения регулятора громкости. Только так можно судить о качестве звучания двух разных АС. Если одна пара колонок будет громче то при слепом тесте она будет всегда лучше звучать.

[@USSRAudio001]

Да, с уровнями громкости не очень получилось...

[@zelenskiy_kloun]

@@USSRAudio001 на самом деле очень мало толковых сравнений АС советского производства и современных хай-енд, не останавливайтесь на этом.

[@dm-a1916]

Да. Некорректно сравнивать звучание, когда громкости не выравнены. В 99,99% случаев слушатели отдадут предпочтение тому, что громче звучит.

[@novokakhovchanin7541]

Звук прошедший от источника до ушей через миллион транзисторов, миллион проводов и бумагу компьютерной гарнитуры, особо претендует на... субъективность.))

[@alexey968]

Скажите как подключить усилитель радиотехника к телевизору через ЦАП?

[@USSRAudio001]

Просто между телевизором и усилителем поставить ЦАП. Не знаю, что подсказать)

[@klaus_santa3255]

Привет! Странно, что в обзоре "Radiotehnika S-50B" очень мало сказано именно про "Radiotehnika S-50B". Интересно посмотреть, про способ настройки длины фазоинвертора (поролоновая (латексная) вставка) , сравнить звучание с передними панелями и без оных, рассмотреть соответствие кроссовера со схемой, приложенной в паспорте, замерить внутренний объем ящика, его соответствие TS 35ГДН-1-8. Также интересно сравнить две версии корпусов из ДСП и фанеры, благо обе версии представлены в наличии (фанерная шпонирована, ДСП под самоклейкой). Взгляд изнутри, демпфирование, среднечастотные боксы, марлевые мешки с ватой, фасовочные сетки и т.д.

[@donatas9509]

не думаю, что Автор видео ставил цель столь детального разбора. В ознакомительных целях Автор более чем раскрыл сущность данных АС S50. Что касается настройки фазоинвертора, внутреннего объема ящика - так это делается в специальной программе, коих сейчас туева туча по расчету АС, фильтров, фазиков и т.д. Не вижу смысла в это погружаться. Автору однозначно лайк!

[@USSRAudio001]

Решил не углубляться (не разбирать). Да, к тому же, я не большой специалист по АС(

[@klaus_santa3255]

@@donatas9509 Лайк - однозначно, согласен, хотя бы просто за здравый смысл и реалистичность. Имел общение со многими АС, от RRR, сущность не раскрыта, 8-ми Омные АС от RRR - многогранная тема, с накладными панелями и без них звучат по-разному, от S-30 до S-90, 8-ми Омные от 4-х Омных отличаются значительно, при прочих равных, от года выпуска тоже немало зависит.

[@klaus_santa3255]

@@donatas9509 , на трубу надевался манжет из поролона (латекса), для оперативной (или не очень) регулировки длины трубы и для снижения "свиста" по краю трубы, по TS сечение фазоинвертора очень мало, отсюда и вопрос, а не с целью унизить автора.

[@klaus_santa3255]

И еще один интересный момент интеграции СССР: в S-50B RRR (Rīgas Radio Rūpnīca) применялись низкочастотные динамики от БРЗ (Бердский радиозавод), что под Новосибирском, трэйдмарк "Вега", просто чтобы порадовать глаз)))

[@Andrew_Mark]

Интересный обзор. У меня сейчас 25ас 306. Есть возможность приобрести s 90. Стоит ли их брать?

[@donatas9509]

Что-то не припоминаю таких АС, ничего не путаете? S90 имеет смысл брать до 82...84 г.в., исключительно модель 35АС-212. После 84 года качество резко стало падать. При этом особое внимание уделить чтоб в них не ковырялись быдлотвикари-доработчики. Но учтите, некая "гнусавость" на сч у них тоже есть, стоит это один раз услышать и будете уже замечать. Конечно, если с ушами все в порядке. )) Удачи.

[@USSRAudio001]

Вероятно 25АС-309? Я бы посоветовал взять иностранную, если нет какой-то привязанности к СССР. 25АС-309 не слышал, но предполагаю, что S90 будет интересней, как минимум из-за её легендарности)

[@donatas9509]

@@USSRAudio001 наверное. Это самые худшие АС, которые мне доводилось слышать - 25АС-309 и 25АС-109! Хоть они и трехполосные, но звучат так убого, хуже любых S30, Вег 15АС-109 (25АС-101)... Хуже, наверное, только 10МАС1...

[@Andrew_Mark]

@@USSRAudio001 да, верно 25ас 309. Привязанности к СССР нет. Хотелось что-нибудь получше и за не сильно большие деньги. По этому и думал заменить на s 90. Думал самому что-нибудь собрать на покупных динах но сложно определить что именно. Не хочется вложить время и силы и получить тоже самое.

[@donatas9509]

@@Andrew_Mark любая двухполоска из Вег 15АС-109 (25АС-101) или Радиоехники 6АС-2; 6АС-221; S30 буду значительно лучше играть! Ну а ели S90 35АС-212 - вообще сказкой покажутся, но до 84г.в.! Чтоб собрать что-то самому, что по настоящему качественное, звучащее, нужно обладать базой знаний и опыта. Про уши не говорю.

[@user-xg7mf2uk4f]

Интересно сколько это все обошлось?

[@USSRAudio001]

По доступной цене)

[@ivarsr8594]

V s50 I v s90 - raznie srednie chistotnie dinamiski!!!

[@Sanya13041982]

Имею s-90f 3 пары, 2 пары s-30b, были s-50 2 пары, были 35ас-015 переделанные кем-то, продал электронику, тк переделанная. s-50b продал тк не понравилось звучание, хочу приобрестиs-90b и корвет/кливер 150ас

[@user-ye7rf6mk7h]

А S-30 без B нет? Мне б к У101 акустику. S50B ему великоваты.

[@Sanya13041982]

@@user-ye7rf6mk7h были, продал. Этому норм, запас и тд

[@SaladinM.]

У меня такие только в ужасном состоянии. На днях закончил редизайн одной колонки. Сделал под современные. Что хотел сказать. Сравнивать 4 и 8 ом не много не корректно. Я тоже сравнивал и во время сравнения 4 омные кажутся лучше. А на деле когда слушаешь может оказаться наоборот.

[@USSRAudio001]

Да, согласен, с уровнями громкости получилось не очень(

[@romanbelous7328]

Согласен. Первое впечатление обманчиво. Надо любимые произведения долго-долго послушать на новой акустике, затем на время перейти на старую-и все поймёшь. Либо к новой не захочешь возвращаться, либо к старой.

[@user-hk7yh3jw6b]

как называется первая мелодия играющая во время теста?

[@USSRAudio001]

Не вспомню - беру их просто из фонотеки Ютуба

[@user-hk7yh3jw6b]

@@USSRAudio001 эх жаль...

[@user-hk7yh3jw6b]

Нашел эту тему: Slynk & Kermode - Heel Flip, мож кому еще надо