Des édulcorants plein vos placards. ABE-RTS

[@jensaisrien45]

Il y a vraiment de bons reportages chez nos voisins suisses

[@00_DARYL_00]

Une émission toujours bien faite. J’espère qu’elle durera encore de nombreuses années. On vit dans un monde de faux. Et çà passe aussi par la nourriture. A force de vouloir tout modifier on s’éloigne toujours plus de nos vrais besoins. Le mieux c’est d’équilibrer le naturel, d’éviter les abus. Tout ces trucs modifiés çà va donner quoi dans plusieurs générations? On devrait tirer des enseignements de la nature et arrêter de la manipuler. Elle est plus forte que nous.

[@beatrizcortezdekeller2993]

Merci ! J’ai pris des vitamines actilife qui contiennent l’aspartame. Je tombais car mes jambes ne pouvaient pas me tenir et je restais aveugle quand l’eau tombait sur ma tête pendant ma douche. J’ai été empoisoné par l’aspartame. Merci de cette émission

[@Tabbou26]

ah bonne video

[@madameniklaus]

Johnnyyyyy😉alut

[@JFMOSER]

A ma connaissance il n'est plus possible de trouver du, vrai, yaourt nature sans édulcorant ou sucre Je retrouve plus ce petit goût amer tellement particulier

[@NIKOULY]

en france aucun problème

[@domino6567]

Par définition un yaourt nature est "nature", donc sans sucre ni édulcorant.

[@JFMOSER]

@@domino6567 effectivement mais entre ce qui est écrit sur l'emballage et la réalité ça fait deux. De surcroît il y a eut des analyses qui prouvent qu'il y a du sucre dans le soi-disant nature Et je parle pas entre autres qu'il y a, ce que j'appelle, de la gencive de porc etc

[@Photoss73]

@@JFMOSER du sucre de quel type ? Le lactose est un sucre, le sucre du lait, mais pas le même que le saccharose dans la betterave ou la canne à sucre. Mes yaourts au lait de Savoie fabriqués dans ma ville contiennent 4,6g de glucides dont 4,6g de sucre (lactose) pour 100g. y a donc bien "un" sucre. Un édulcorant est fait pour continuer à consommer les produits industriels sans réfléchir, on est censés moins absorber de sucre en se faisant plaisir, c'est tout bon... Bof, autant faire soi-même (dans les recettes de gâteaux je réduis la dose de sucre, petit à petit, on s'y habitue à réduire le sucre, mon chocolat Lind* est à 90%). Je crains qu'on ne puisse pas faire de caramel en chauffant l'édulcorant, il pourrait se décomposer (= toxique) et quantité trop faible (50mg pour remplacer 5g, c'est impalpable). Un peu de sucre aide à améliorer le produit au niveau gustatif, pour ça qu'on en trouve un peu partout.

[@GiniLeeRedSquirel]

Moralité de l'émission, arrêter les produits industriels/ultra transformés tout court.

[@00_DARYL_00]

A 35 minutes env: -On veux remplacer le sucre par le sucre 🤣🤣🤣 Eh bien laissons le vrai sucre non manipulé en mangeons-en moins. C’est aussi simple que çà 🤦

[@NIKOULY]

avec le sucralose aucune différence en goût et c'est 0 calorie (le sucralose pur, pas le splenda qui ne contient que 1%,le reste c'est de la maltodextrine qui est un sucre autant calorique que le sucre et en plus IG très haut). résistant à la cuisson en plus le sucralose

[@Photoss73]

"mangeons-en moins" surtout pas !! Commerce avant tout !! D'où les édulcorants, pour ne plus réfléchir à la quantité, et manger encore plus. :-)

[@jojobegood]

👹😨 merci

[@cfalguiere]

Certains édulcorants ne sont techniquement pas des sucres d'un point de vue chimique (l'aspartame par exemple est une combinaison de protéines). Ils jouent sur les mots en disant sans sucres ajoutés.

[@leagirardin8337]

J'adore ces émissions mais chaque fois que je vois ces images où de la nourriture est gaspillée sans réfléchir, ça me rend dingue. Il faut vraiment arrêter avec ça!

[@civismesecret]

RIP Corinne Couget

[@TheLexa98]

Elle avait déjà averti de tout ça il y a bien longtemps, elle nous manque...

[@cantonaudrey]

@@TheLexa98 bas oui a mis fin a ca vie et pas nous pour les autres

[@imanenaras2981]

3:38 Expérience avec des souris super ! je quitte la vidéo

[@Photoss73]

Ils voulaient faire les expériences avec des humains mais personne n'a été volontaire. Vous candidatez ?

[@TheLexa98]

@@Photoss73 les souris n ont pas le choix elles, elles candidates malgré elles, bonjour l éthique

[@Photoss73]

@@TheLexa98 vous seriez volontaire pour tester les produits nouveaux ? Voire accepter de les mettre sur le marché et arrêter si ça nuit trop à la santé des gens (cosmétiques, produits alimentaires, etc. Trop de malades/morts = on arrête) ? Quantité de tests ont déjà été transposés au niveau cellulaire, mais tout n'est pas, pas encore possible (à savoir si l'IA (Intelligence Augmentée) peut aider ?), hélas.

[@sylvainsciascia4658]

Troll veganiste

[@cfalguiere]

Émission intéressante jusqu'à ce qu'elle nous fasse la propagande du "nouveau sucre" sans aucun recul. Ce produit va présenter un danger aussi. La réponse insulinique résulte du goût sucré et pas vraiment de la quantité de glucose ingérée. Il se trouve que chez la plupart des gens le cerveau distingue le goût du glucose (seul sucre métabolisé par l'insuline) du goût des autres sucres et les édulcorants ne déclenchent pas de réponse insulinique. 5% a moins de chance et fait des hypoglycémies en présence d'édulcorants et doit tracker tous ces noms d'édulcorants sur les emballages. Le cerveau ne pourra adapter la réponse insulinique si la molécule le même goût. Si ce sucre est deux fois plus "sucré", l'organisme produira 2 fois trop d'insuline pour le glucose ingéré et finira en hypoglycémie. Et si c'est du "vrai sucre" il pourrait ne même pas y avoir de mention sur les emballages J'espère que non. Techniquement ce produit est un édulcorant puisque plus "doux" que le sucre de référence (le saccharose).

[@sylvainsciascia4658]

l’intérêt du coca zero est de s’épargner les 50kcal par 100ml. Donc oui il y a un intérêt.