Ragyogás - 10 érdekes tény

[@Tzimisce25]

5:25 Jack Nicholson önkéntes tűzoltó volt, így nem meglepő, hogy könnyedén törte át a kellékajtót :)

[@NorbiGaming]

Nagy film, lehet meg is nézem. A könyva zegyik legjobb amit olvastam valaha.

[@gergelyszabo4640]

Szia! A Columbo epizódokról nem tudsz olyan kritikát csinálni, mint a BSTH filmekhez? Így epizódonként.

[@dominikpolczer9013]

3:50 Itt nem néztél be valamit?Josh Brolin 12 éves volt,amikor kijött a Ragyogás.

[@gergocsiszar4642]

Jaja, inkább James Brolin lehetett

[@filmezzcsopivel9276]

Pár hete néztük végig haverommal, én már láttam sokszor, de ő nem, mondta, hogy kíváncsi rá, mert az, mikor Nicholson átdugja a fejét a széttört ajtó deszkái között, abból rengeteg mém született. Én baromira bírom a filmet, még akkor is, ha a könyv teljesen más, bár megjegyzem, King könyvét még csak most olvasom, és még csak a felénél vagyok. Gábor, neked melyik tetszett jobban: King könyve, vagy Kubrick filmje?

[@esgyeesgye7728]

Josh Brolin 1968 ban született, a film 1980-as, meglepő lett volna egy 12 éves Jack Torrance!

[@bachy1980]

Valószínűleg James Brolint akart mondani...

[@1975ERNO]

Szia Nekem semmi bajom nem volt soha a filmmel Szerintem egy zseniális film A ragyogás minisorozat egy fos volt Nicholson elképesztő alakitast nyujt itt is

[@frankipz]

Most jelent meg a magyar szinkron

[@filmezzcsopivel9276]

Én belehallgattam, de két mondat után ki is kapcsoltam, nekem nem jött be. Ez a film feliratosan az igazi.

[@o.sz.a.2128]

Josh Brolin helyett nem lehet, hogy James Brolin az apja került szóba?

[@mikeghor]

Engem lenyűgözött ez a film. A könyvet nem olvastam.

[@attilamezei7070]

Én mindkettőt láttam,olvastam. A könyv nekem jobban bejött.

[@VGFhomeotthon]

Josh Brolin? :)

[@7tengery950]

Amikor megnéztem ezt a filmet már tisztában voltam Kubrick maximalista rendezői stílusával, és hogy sok jelenetet több tucatszor vettek fel, ezért jó hangosan felröhögtem, amikor az első percben megláttam a helikopter árnyékát.

[@a.c.6937]

Josh brolin?

[@aladin0095]

Szerintem az anyát alakító színésszel semmi baj nem volt, nagyon illett rá a szerep. Azok a horrorszerű gülü szemei fokozták bennem a félelemérzetet, jól érzékeltették, hogy a nő nagyon kész van idegileg, mintha ki lenne sírva a szeme, nagyon kiszolgáltatottnak tűnt, mint aki az elmebeteg férje által meg van félemlítve. Meg ahogy a macsétát olyan ügyetlenül fogta, és hadonászott vele, az is eléggé fokozta a félelmet, hogy talán magát is megsebzi vele, olyan gyenge szegény, nem tudja megvédeni magát. *SPOILER! Engem az ijesztett meg először a filmben, amikor a színesbőrű bácsi egyből Dokinak szólította a kisfiút, és miközben ő a fiú anyjával beszélgetett, azt halucinálta a kisfiú, hogy a bácsi felé fordul, és mély, démoni hangon kérdezi, kér-e fagyit. Meg amikor utána elmondta, hogy ő nagymamájával megszólalás nélkül is tudtak beszélgetni, és azért tudta a fiú becenevét. Ez a ragyogás. Meg valami olyasmit magyarázott komoly arccal, hogy vannak dolgok, amik ragyognak, más dolgok nem. :D És csak az látja a különböző furcsa dolgokat, aki ragyog. :D És hogy ráförmedt a gyerekre, hogy a 237-es szobában nincs semmi, ne menjen be oda, semmi keresnivalója nincs ott. És a fickó arca az értelmetlen magyarázat közben végig baromi ijesztő volt.

[@flati44]

kár hogy nem szinkronizálták le normálisan csak hang alámondással.

[@norberttoth8738]

Már le van, úgy 2 hónapja jött ki, HBO Maxon is fent van.

[@flati44]

@@norberttoth8738 ejjj köszi az infót

[@flati44]

hát ez a film egy kalapszar volt :/

[@HUN_K3nz0]

Én nemrég láttam ezt a filmet (nem a minisorozatot), és nekem annyira nem tetszett.

[@marymills7085]

A könyv fantasztikus, a film iszonyatos volt. Komolyan nem értem, miért van úgy oda érte mindenki.

[@BToma67]

Minden idők egyik legrosszabb könyv adaptációja. Nem csoda hogy King is utálja. ツ

[@gergokerti2362]

Mindenhol jonnek a laprol lapra maniasak es nem neznek utana, hogy mi miert olyan, amilyen. Remek film, ami remekul ragadta meg a konyv esszenciajat.

[@diaomron7261]

Egyetértek Bélàval, konkrètan szekunder szégyenèrzetem volt, mikor nèztem ezt a ripacskodást. Meggyalàzta a könyvet az idióta Kubrick.

[@diaomron7261]

@@gergokerti2362 hol van leírva, hogy miért olyan, amilyen?

[@BToma67]

@@gergokerti2362 Pont nem olyan vagyok aki lapról lapra akarná az adaptációt, szeretem ha kreatívan nyúlnak az anyaghoz a filmesek, de ebben az esetben a regény lényege, ahogy a cím is mutatja, az a “ragyogás” misztikuma amit Kubrick egyazegyben kukázott és csinált egy pszicho horrort belőle, gyakorlatilag az egész narratívát átírva. Nem hogy nem ragadta meg a könyv esszenciáját, de egyenesen kiherélte.

[@gergokerti2362]

@@diaomron7261 Barhol el tudod olvasni, hogy Kubrick ram sem nezett a King féle forgatokonyvre. Sajatot irt, ugy, ahogy neki tetszett a tortenet, modositasokkal, hozzaadasokkal. O filmes szemmel nezte, tobb jelenet is azert van atirva, mert leforgathatatlan volt (lasd ; sovenyszornyek).