Ракета своими руками. Начало пути. Первые запуски

Начинаем на канале обещанный плей лист про строительство любительской ракеты. В этом видео расставлены приоритеты и определены цели и задачи.
В воздух отправилась моя первая ракета с «как положено» сделанными стабилизаторами. До этого, только пару раз с «палочными» запускал. Как оказалось, проектирование и строительство любительских ракет - это очень и очень интересное занятие. Надеюсь, видео понравится!
Ролики, которые упоминались в этом видео:
Как я в небе 2 ракеты потерял или первые запуски самоделок: • Как я в небе 2 ракеты ...
На что способна реактивная свинка. Тест на асфальте: • На что способна реакти...
Другие видео канала VeryMax можно посмотреть ВКонтакте: verymaxtube
Разделы видео:
00:00 Вступление и предыстория
02:22 Задачи и пожелания зрителей
05:37 Подготовка к запуску
06:51 Запуск
07:23 Разбор полета
08:32 Данные о полете

[@VeryMax]

Как обычно прошу не обращать внимание на то, что главная страница канала недоступна, если в профиле ютуб выбрана страна РФ. Во всех остальных случаях все работает должным образом. Другие видео VeryMax можно посмотреть ВКонтакте: vk.com/verymaxtube Ссылка на плейлист «Ракета своими руками»: kzbin.info/aero/PLlMGHeg6wrLrQbRoaScaFDxB2dHD4o6Ha

[@MrGty78]

Стоит РФ - все работает.

[@grafer]

А почему название не бабах тв((?

[@ivanzaika5881]

Ооооочень интересно, лет 10-13 было увлекался)))

[@Kototop_CMB]

А можно будет сделать ракету с газовым ракетным двигателем? Прост твердотопливные делали все кому не лень и даже кому лень.

[@user-rr9qq7ck6c]

@@Kototop_CMB Дорого

[@doggememe_4156]

У илона маска новый конкурент

[@user-rh7wo1jx8n]

Скорее у Васьки твоего, соседа.

[@user-jk2wz6us8q]

Скорей всего у роскосмоса

[@Super_Myjik]

Штырь разболтало вот и закрутило, а стабилизаторы выполнили своё задание и выровняли её!

[@user-fu5ri4dg8u]

Не в стабилизаторах дело

[@va-dim7777]

Ракета на цель наводилась :)

[@do-re-mifa-sol5887]

со штыря она ровно вышла, я думаю пока скорость еще не набрала, поэтому стабилизаторы не совсем работали

[@de_fer5322]

тут еще может проблема с ЦМ и ЦД

[@user-en5fy4is2r]

Надо было больше штирь брать , чтобы она успела нормально разогнаться

[@hllp1813]

2:38 то чувство когда прочитал все на паузе и потом он начинает читать все снова 😂😂😂

[@pivo6574]

Не зря не читал))

[@user-ju9bv3hw4w]

Жиза

[@GabrielAngelos]

Замени штырь напрявляющий на трубу и вставь ракету внутрь нее. Так будет стабильнее и часть газов пойдет на ускорение ракеты, а не впустую.

[@shevmax26]

Тогда будет проблема со стабилизаторами, вернее их некуда будет ставить. Как по мне - поставить 2 штыря, чтобы компенсировать колебания (хотя бы в одной плоскости)

[@QuigonLoo]

@@shevmax26 Вырезать в трубе параллельные направляющие, чтоб стабилизаторы торчали снаружи, подогнать диаметр трубы под размер ракеты, сам стабилизатор прикопать или вбить в землю, чтоб еге не колбасило. Итого получим красивый и надежный старт... в теории :D

[@Freedom-Broker]

В головной части тоже можно стабилизаторы маленькие сделать

[@do-re-mifa-sol5887]

можно обойтись без колец на ракете, чтобы не давали сопротивление воздуху, если её поместить среди трех штырей в виде треугольника. и стабилизаторы чуть под градусом крепить для вращения ракеты

[@vesna.0127]

Сделать 3 круглых стабилизатора и 3 штыря направляющих, ракета будет скользить на стабилизаторах. Стабилизатор - тонкостенная трубка(можно канализационную, для большой ракеты) , отрезанная под углом.

[@main2579]

Корпус легкий многослойный бумажный (композитный) нужен. ПВХ трубки тяжелые. Сопло двигателя (если самодельный) делайте длиннее, чтоб струя была более стабильной. И сама ракета раза в 2 длинеее должна быть чтоб стабилизировалась лучше (центр масс при этом в середине, дальше от стабилизаторов)

[@Gibrat77]

_Ваш канал очень информативный спасибо!_

[@avtodorabotki]

Очень интересная тема, ждём продолжения! 👍👍👍

[@andrewmetasov]

Я бы этот блин вообще комом не назвал, офигенно пошла, да криво, но красиво и далеко

[@MrJecksuS]

Ура ! ракетостроение - это интересно

[@3000d]

Автор, вы супер! Просьба на будущее: обзавестись дополнительной аппаратурой с хорошей оптикой, например фотиком с объективом до 200-400 мм. Не хочу потерять впечатления от Ваших шагов в ракетостроении! Большое спасибо за контент. П.С.: не вижу ссылки для донатов.

[@user-km5rz1lh1e]

Очень круто, если все планы будут реализованы. Ракетный канал) однозначно лайк.

[@user-gh9bd4ig6z]

Очень здорово!!!!Продолжайте несмотря ни на что!

[@blackevilangel13]

💥. SpaceX начало💥 буду с интересом наблюдать дальше 👀👍

[@begemotich]

Занимался в ракетомодельном кружке (35 лет назад). Нужно стабилизаторы делать из текстолита или гетинакса, они должны быть тонкими, иначе нужно делать правильный профиль у каждого. Они должны одинаковую массу +-2 гр. Выставляются по шаблону +-0.1 градуса. Ракета должна иметь центр массы чуть ниже середины корпуса.

[@alstaur1337]

Проблема скорее всего в том что при старте центр тяжести и центр давления были ближе к середине, но когда выгорела часть топлива она смогла стабилизироваться.

[@de_fer5322]

насколько я помню, то зависит не чем ближе к центру, а чем дальше друг от друга ЦМ и ЦД (ЦМ выше), тогда при отклонении давление возращает хвост обратно (вроде вокруг ЦМ)

[@user-rs9bu9xh8k]

Топливо сгорает жопа легче , боеголовка массу не изменила

[@samnivaus1404]

@@de_fer5322 У вас такая замечательная аватарка😂

[@danieltherocketmaster4065]

"Чтобы не было пи**ежу - делай всё по чертежу!". В таких (в любых) случаях надо при постройке проверять ракету в программах, например, в OpenRocket. Сразу станет видно, насколько она стабильна.

[@KATEM_V_UDOVOLSTVIE]

Продолжайте!!! Да и по чаще выпускайте ролики. Как старом канале. Удачи процветания 👍👍👍👍

[@elsanchez2805]

Наконец то длинное видео

[@user-iq4um4yp2d]

Видео просто зачёт,так и до космоса не далеко..

[@va-dim7777]

Отличная тема. Продолжай. Так же не забывай выкладывать данные по высоте. скорости и т.д. Хорошо бы еще момент старта крупным планом в замедлении показывать.

[@kirillgamer1686]

Обожаю самодельные рокеты жду систему спасения и другие варианты .Продолжайте рубрику

[@DmitryTob]

Молодец, продолжай!

[@Gibrat77]

👍

[@user-fo2mi4il7k]

Спасибо, обязательно продолжай !

[@user-oy1qm9wp4v]

Мне повезло больше. я делал такие ракеты на перхлорате аммония . При теплоте сгорания топлива около 2000 кк/кг летели они на километры. Ночные запуски более эффективны. Носовую часть снаряжал медленно горящим осветительным составом . Поэтому отлично видно всю траекторию полета. До земли долетали в особых случаях, если ракету развернет на стадии ускорения. А так несмотря что осветительный состав горит 30-50 секунд при падении до земли не долетает причем довольно много не долетает.

[@aramplay7070]

так приятно смотреть

[@kienspeiher5142]

Продолжай, очень интересная тема!!!

[@unicornpro5874]

Спасибо очень интересно . Продолжай дальше

[@user-cb2je9zx2x]

Продолжения требуют наши глаза!

[@user-zg8cu5vn2w]

Чем длиннее корпус ракеты относительно диаметра, тем меньше будет "болтанка". От стабилизаторов тоже многое зависит. Ну, и жесткость направляющего штыря, играет некоторую роль. Зачетный старт (для начала)!!! Так держать! =)

[@alk4064]

Лайк, подписка, ждем продолжения!

[@ego_by]

Вот работал всю жизнь, вышел на пенсию, копаешься на грядках, для внуков клубнику пропалываешь. и тут херак тебе на голову самоделка блогера из ютуба)

[@user-jy2gj2jm3m]

Радуйся, что не инсульт

[@Freedom-Broker]

Продолжай в том же духе , очень интересно

[@user-oo2bx1ud6h]

Продолжай конечно! Всегда мечтал запустить ракету)

[@user-qe4cc5wm9w]

Сегодня встретил канал, и буду дольше его смотреть, просто запомню этот день, и даже запишу его. Я из Луганска. А то просто потом вспоминаю каналы когда я там их начал смотреть, и почти все с самого начала, и вот я так понимаю у твой канал совсем недавно появился, то год то 2, 4. Так вот, а этот уже запомню, и потом вспомню как все начиналось) Удачи тебе братик, буду следить за твоими самоделками и работой которую ты будешь делать для нас в первую очередь. и смотреть твой каждый выпуск. Всего хорошего тебе. 24.06.2020 02:20

[@mrchump2748]

Интересный подход

[@dmitrylebeshkov5223]

Думаю аэродинамические стабилизаторы выходят из моды. Делайте двигатель с изменяемым вектором тяги. Тем-более электроника сейчас доступна и она маленькая. Систему спасения можно сделать с помощью пневматики или пиропатронов. Главное все части тестировать отдельно. Дым в фиолетовый цвет алюминием и йодом можно покрасить.

[@restorethat4569]

Cool video👍 I like it 👌

[@user-hs9wd2zl4t]

)) во это норм! )) стоять бы рядом звук от ракеты супер

[@user-ov4wb5qe2m]

Отличная тема. Жду продолжения. Нужно покорить высоту более 100км, это же ракета.

[@user-bf9uh6gs1z]

Только не давно заинтересовался и вот вы сеяли видио

[@DANJ-cg2gp]

Когда-то в детстве я ходил в дом пионеров в кружок авиамоделизма. Делал ракеты. Корпус делался из листа ватмана, смазанного тонким слоем ПВА и плотно накрученного на трубу нужного диаметра. Стабилизаторы из жести от консервной банки. На корпус в хвостовой части плотно надевал два кольца из тонких полосок жести и к ним припаивал стабилизаторы. Ракета получалась очень лёгкая. Если делать стабилизаторы деревянные, то надо делать их из толстого шпона и края скруглять. Трёхслойная фанера слишком тяжёлая.

[@user-xd8ul6oy2b]

Жду продолжения

[@agamyrattaygeldiyev5589]

Желаю вам удачи

[@user-dw7km5mh9r]

Замечательный ресурс по данному вопросу - Киа софт. Рекомендую. С сынишкой по нему строили ракеты.

[@ivanjust6615]

Хочу продолжения!!)))

[@user-dj2tz3wb8u]

Лайкос увлечённым людям!

[@user-cl8kl2ss9i]

Автор !!! Засунь стабилизаторы тому , кто посоветовал Тебе их установить в замен палочного стабилизатора !!! Либо , заполняй ракету топливом не доходя до стабилизаторных крыльев . П.С. Автор -- Умничка !!!

[@mayesip]

Rockets are cool!

[@MrDmitchel]

Даёшь противодронную ракету с самонаведением в каждый дом!

[@user-zm1wx2mo8t]

Привет из Болгарии, мне понравилос видео, очен многа.

[@ivzeivze]

Когда увидел, как её закрутило на старте, ёкнуло сердце. Думал, что "Что-то пойдёт не так". Но всё обошлось)

[@Qwaster0]

Вот это интересная тема!

[@alexzis5097]

Класс, всегда интересовали ракеты

[@Alex-Romul]

Очерь классное видео!

[@sergeyn4283]

Ракетостроение это очень интересная тема. Делать что-то своими руками очень интересно, но если это еще и летает, то интересно вдвойне

[@MrGty78]

Такой серьезный голос будто шаттл настоящий запустил ))

[@Darth_Schneider]

Лайк размером с Сатурн-5!!!

[@user-iu8ug3kd9q]

Космос наш! Давай ещё годноты!!! Предлагаю увеличить ракету, прикрутить парашют и засунуть внутрь хомяка. Ну и ГОУПРОху, конечно)

[@TheAlexi1177]

А хорошо пошла!

[@user-iw7lj1zi1c]

Да ракеты это то что надо давай больше самодельных ракет

[@user-he8cr8hz5z]

Мне зашло. Спс

[@sonderkraftfahrzeug]

круть! жду гайд по созданию движков)

[@lutsiuk5]

тема интересная, давай выше!!

[@user-lg9hk8sp7p]

Привет. Чтобы ракету не крутило на старте надо заострить стабилизатор, размер 500мм в длину не меньше. Направляющие кольца на 1мм больше штыря, нижнее кольцо крепится к стабилизатору и корпусу, будет легче выровнить. Если ты используешь стандартный патрон-двигатель его нужно ставить перед стартом. Тогда ракету крутить не будет. Удачи в постройке.

[@cucumberfurry3811]

слишком мало тестовых полётов) + самих ракет. Нужно бооооольше ракет

[@de_fer5322]

как тебе за 10 дней с ограничением в деталях и без лекций школьникам, встретившимся впервые в составе 6 человек сделать двухступенчатую ракету (без вышибных зарядов) + нужна съёмка с борта и полезная нагрузка - кубсат 1U

[@user-up9kq3lz8f]

Ура новые видео!!!

[@Pavel_Poluian]

Есть интересная конструкция летательных аппаратов, но о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциальны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО".

[@sadecloud7856]

Мечтаю о ракете!!!! Космоооооооссс

[@pablo_mano4527]

Главное чтобы центр массы был ниже самого сопла, тогда рокета полетит ровно.

[@user-wk6hn1jf7u]

Круто 🔥🔥🔥

[@shidwood]

Наконец то что то интересное, а не тесты зажигалок и т.д., Вы же все-таки бабах тв))) двигайтесь в данном направлении и тогда опять подпишусь!

[@PRO-ec8hp]

Красавчики 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Vatrush_Oi_oia]

Круто!

[@anatoliybelyankin]

Краситель можно добавить только в выхлоп. Разместите бак с краской рядом с соплом, до высоты сотню метров получастя небольшие потери, а потом всё-равно не видно. А повело ракету скорее всего из-за обтекателя.

[@tegplay1228]

Круто.

[@user-ux5oo7up9x]

Интересно, захотелось что-то подобное сделать, но в моей местности если что то подобное запустить можно закрыться надолго))) Остаётся наслаждаться Вашими роликами.

[@user-ux5oo7up9x]

P.S. Точно закроют, первый комент я до пуска писал)

[@user-mb7gp5vy7z]

Нужно сделать ускорители на сжатом воздухе!

[@alexdiaz10J]

Хорош 👍

[@hollol4338]

уже в рекоменд ютуб тебе дает

[@unosomes]

Я по ним зашел.

[@andrewmetasov]

Думаю, многим, кто писал комментарии с этими пунктами, очень было бы интересно узнать о том, как лучше всего делать двигатель и топливо)

[@Unitrevision]

И да, в идеале крепежный элемент на ракету выполнить из фторопласта - у него отличный коэффициент трения (низкий очень).

[@user-rs9bu9xh8k]

Контент должен жить ;)))

[@liendain]

Видел, как запускают подобные любительские ракеты - кажется, скорость примерно такая же; намного быстрее сложно разогнать, наверное, может уже более совершенный двигатель понадобиться...

[@cokolperm1348]

попробуйте кольца на стабилизаторы прикрепить. и добавьте направляющих (по количеству стабилизаторов на ракете)

[@probikeranatoli3296]

Продолжай)

[@user-pc7vg4pi6b]

Зачёт!!!

[@user-zw8il2ul3u]

Боевие делай пригодятся👍

[@Full-master]

Хорошо пошла! может она и развила скорость макимальную так как в конце траектории шла почти горизонтально, не тратя энергию на подъём вверх.

[@spacegplay242]

Мне нравится

[@user-tn7bb6vu8j]

Организация под названием Ф.С.Б интересно подписалась на ваш контент)

[@user-ek1hu1dm7b]

Класс, есче давай есче!

[@chuvaaag]

А через несколько лет VeryMax выполнит первый любительский полёт и стыковку с МКС. Ну а почему бы и нет?)

[@vsem_obshchiy_salam_aleykum]

Сделай ещё 2 кольца на противоположной стороне, и 2 направляющие, для большей стабилизации

[@dmytroriabchuk3260]

Плохой старт возможен из-за плохого штыря(стартовой установки). Штырь может шататься, тем самым менять траекторию движения, но стабилизаторы сработали хорошо

[@Pavelruh]

Мы с другом тоже занимались любительским ракетостроением, могу сказать что 3д принтер при проектировании ракет очень помогает, но все же адекватных результатов мы не добились

[@Shad0wMaster]

*мы в СССР в 90ые пацанами запускали ракетки из силитрОвой газеты и фальги, плотно скручивая в сосиску и оборачивая фальгой, запускали с рук кидая.. и ещё запускали дихлофосы, так же забивая силитрОвой бумагой и запускали уже с земли ибо уже весомый аргумент)))*

[@Unitrevision]

Думаю что систему старта нужно делать из чего-то типа профильной трубы или швеллера. А на ракете монтировать не колечки, а некие скобы, входящие в зацеп с гранями швеллера. Ну или двутавр, с сечением похожим на рельсу. Нужна жесткость, вон штырь как раскрутило.

[@terminator9625]

Это уже лучше чем Роскосмос....

[@Konstantin_P.]

Не только в кольцах, из-за них она вращаться стала. Еще у вас направляющая стоит только с одной стороны, и, потому при пуске траектория ракеты стала отклоняться в сторону направляющей. Нужно решать этот вопрос в комплексе.

[@antidota5632]

Напоминает Star Fox 2 на SNES, когда корабль Фокса исчезает из кадра, мелькает четырёхконечная звезда