Fysik 1 - Kärnfysik del 3 av 3

www.raknamedmig.se
Detta är video 2 av 3 där jag går igenom kärnfysik som är ett moment i gymnasiekursen Fysik 1. Del 1 och 2 är teoretisk genomgång av grundläggande begrepp medan del 3 är exempeluppgifter. Områden som gås igenom är ex. atomens uppbyggnad, periodiska systemet, grundämnen och isotoper, kärnreaktioner, afasönderfall, betasönderfall, frigjord energi vid kärnreaktioner, fission, fusion, strålning, elektromagnetisk strålning, halveringstid, aktivitet och strålningens skadepåverkan. Om du har möjlighet så se filmerna i full HD (1080p), d.v.s. högsta kvalitet för bäst bild.

[@only_GaMe2023]

2024 still watching your videos, tackar så mycket Mr. Börje S.

[@S930615]

Tack så hemskt mycket, jag som pluggar distans har funnit den här serien ovärdelig. Underhållande också!

[@badguyfromstarwars]

Har använt dina genomgångar som bas i mina Fysik 1-studier och det ser dessutom ut som jag får A i kursen (knack, knack, ta i trä) så.. jag vill bara tacka så mycket! Tack tack!

[@sirinb9902]

Vad fick du på provet då? 😂

[@N1lzzon]

Tack! Skrev F på mitt prov första gången sen gjorde omprov och kollade på dina videos och fick B :)

[@KastarNS]

Tack för denna vidoen nu känner jag mig mycket säkrare för provet imon :DD

[@jeppeeriksson1558]

Samma här ツ

[@courtney7358]

Du är seriöst den BÄSTA människan i världen

[@Rakna-med-mig]

🤙

[@Beldrama]

Perfekt nu när man pluggar Fysik 1b2 på distans! Tack så mycket

[@Kaapisch]

Riktig livräddare, väldigt bra och informativa videos! :)

[@Headshootmachine]

Världens bästa lärare!. Jag brukar inte skriva kommentarer på YU men jag blev bara tvungen. Tack så hemskt mycket för all hjälp , du räddade min helg helt och hållet , Massa kärlek och keep it up!!!

[@Elsaiii]

Sjukt bra genomgång av exempelövningar! Nu kommer jag klara provet :D

[@dabisensi9888]

du är bäst jag har fysik prov imorn och kunde inget, men jag kollade på alla 3 delar och nu kan jag allting

[@diamondglitter205]

slutligen är jag färdig med fysik1 spellista. tack så mycket, väldigt bra videos

[@capitalizebenshabebosballs9676]

"Dansa i neon" - Legenden Börje King Sundvall

[@Adam-mj8ik]

Riktigt bra videos. De har varit väldigt hjälpsamma. Tack!

[@mohamadalahmad5898]

Tack så mycket !

[@hugowaller326]

tack Börje denna fysikserie är GULD

[@Chenticchan]

Skulle du kunna göra en video på relativitetsteorin också? lär mig så bra genom dina videos!

[@MrWipeDino]

Kung är du!

[@iraqilove84]

tack så jätte mycket !! jag uppskattar ditt arbete

[@williamsall3690]

Hoppas du får bra betalt för du har inte bara räddat mitt betyg men också varje tittares betyg. Tack så mycket 🙏🏼

[@jenuve1233]

Du kan även ta ΔM gånger vad 1u är i elektronvolt, vilket är 931,494

[@user-nk9fx6zn2l]

Rättning: 1u = 931,494 MeV, inte eV :)

[@jajaeekan]

Tack! :D

[@ArtVandelay77]

Har du någon genomgång på början på kapitel 11? Dvs fotonenergi samt våglängd osv.

[@Rakna-med-mig]

Hej. Man använder elektronvolt (eV) för att det är en smidigare enhet eftersom beräkningar med enheten joule blir så små tal. Står det Mev är ju M prefixet för 10^6 dvs mega. En elektronvolt motsvarar ca 1,6*10^-19J, så vill du ha en energimängd i eV så delar du bara dina joule med vad en eV motsvarar. Om man jobbar med kärnfysik så anges även massa med lite speciella enheter, ex. MeV/c^2 osv. Men som sagt, eV används för att slippa väldigt små tal.

[@KristofferEngstrom]

29:35 När jag slår upp nuklidmassan för radium 226 så får jag 226,0254094u Vad beror detta på ? varierar det mellan olika upplagor av formelhäften ? Det jag har är en ifrån konvergenta HB ifrån 2013.

[@alisener4398]

Först vill jag sâga tack för allt. 🌸 jag undrade att İ 1:05:58 du tog massan istâllet för N (antalet partijlar) Ar det inte fel?

[@MIDISUS]

blir mysigare med lampan, kör på det ;) 21:31

[@exro100]

frigjorda energi är det samma som bindningenergi?

[@zarafuhrmann3083]

Älskar denna video hjälper mig när jag pluggar inför kapitelprov och slutprov. 48.08 Gigawatt* inte Tera

[@ahmedsh7241]

Hej, tack så mycket för videon. Jag har en fråga angående din beräkning i minut 29:30. du gav direkt svar. jag beräknade på egen hand för att kolla om jag får samma svar. du fick ( 226, 025403 u) men jag fick (227,83572 u) min beräkning gick ut på (88*1.00728 u + 138*1.00866 u). Så uppskattar enormt om du kan förklara vad jag gjort för fel. Har ett prov på torsdag så uppskattar om jag fick svar innan dess.

[@simonliirus1844]

Prosit vid 46:15 föresten!

[@gurra2670]

Vid 31:00 ska man inte ta bort massorna för atomernas elektroner då det endast är kärnan som ingår i kärnreaktioner och massorna i formelsamlingen anger hela atomens massa?? Tack för svar!

[@alexandralignell5424]

Nej alltså antalet elektroner bevaras ju i sönderfallen, även i beta - och + (fast i beta plus blir dotterkärnan en positiv jon så då räknar man ju bort en elektron, men då bara för att massorna som står i formelbladet är nuklidmassor), så det borde ge samma svar oavsett om man tar bort dem eller inte. Det är ju nukleonernas massa som varierar beroende på antal i en kärna, elektronerna påverkas inte vad jag vet. Tror det bara blir massa onödiga beräkningar att räkna bort dem, speciellt när det handlar om tunga kärnor som Radium, Radon och Uran etc med 88, 86 och 92 elektroner var liksom

[@pk90111]

Saknar en del av dom nuklider du benämner i min formelsamling, bland annat krypton 95, ja har som som högst krypton 90 :(

[@lubanaalissa5083]

Jag också, hoppas att man får dem i provet :(

[@habibnaseri3219]

Hej! När du räknar ut energin vid beta plus och minus sönderfall, varför tar du inte bort massorna för elektronerna? Jag har sett andra på youtube som gör det.

[@Rakna-med-mig]

För beta plus måste du göra det så där är det fel av mig. Men för beta minus kan man skippa det om man vill.

[@ctanglie1]

Hur kom du fram till massorna 31:11

[@zulsai2603]

1:14:37 ska det inte stå A/100 eller hur blev detA0/100 ??

[@big_snake431]

48:04 1000MW är väl 1 Gigawatt och inte 1 Terawatt?

[@Rakna-med-mig]

Jakob Ahokas Du har helt rätt. Jag lägger in en annotering i videon.

[@nejat9119]

@ 29:30 hur gjorde du för att få fram de siffrorna? Vad sak tänka på?

[@emilnilsson1941]

nejat9119 har du en bra formelsamling så står det där i. annars kan du testa att googla

[@ludvigaksell396]

46:12 nyser han

[@Thadnill]

Hej i mitt formelblad så har jag samma formel för aktivitet, radioaktivt sönderfall osv. Men skillnaden är att i formelbladet så har dom ersatt e istället för 0,5 som du har, hur kommer det sig?

[@stinkybombs6800]

gammal fysik vs ny fysik

[@Thadnill]

@@stinkybombs6800 tack för svaret bättre sent än aldrig 😄

[@stinkybombs6800]

@@Thadnill Ahahahah det var så lite, du skrev kommentaren för 6år sen, så trodde du var klar med fysik, men svarade ändå :)

[@maru23897]

skulle önska några övningsuppgifter på stråldoserna också^^

[@deadlypineapplesatsumas6130]

var tacksam att han ens gjorde en genomgång på tre delar

[@simonkarlsson567]

är du klar med videolektionerna i denna kurs eller kommer det mer? tack!

[@Rakna-med-mig]

Hej, i princip är alla moment täckta nu. Jag borde kanske göra en video om relativitetsteori också men annars är det klart.

[@simonkarlsson567]

Börje Sundvall ok tack, var kanske det jag tänkte på, kap 12 och 13 i min bok handlar om relativitet och materia tack igen för alla dina videos!

[@samnoori8551]

man tackar

[@mimo5463]

Hej. Hittar inte någon video där du talar om relativitetsteori och standardmodell. Jag har en uppgift där det står såhär: "En elektron har totalenergin 9.00*10^-14 J. En annan elektron har totalenergin 11.0*10^-15 J. Vilka hastigheter har de två olika elektronerna? Visa uträkningar och jämför svaren. Hur påverkas svaret när ändrar på elektronens totalenergi?" Jag har räknat ut första elektronens hastighet med hjälp av E/mc^2 och gammafaktorn men innan jag fortsätter med att räkna ut nästa elektrons hastighet vill jag förstå vad man menar med hur svaret påverkas när man ändrar elektronens totalenergi. Om man har en elektron med totalenergin 9.00*10^-14 J och en annan med totalenergin 11.0*10^-15 J, får man ju helt olika värden på svaret (alltså första elektronens hastighet jämfört med andra elektronens hastighet). Tacksam för svar!

[@Dafreak321]

det jag tror de menar är att man ska inse att när den totala energin ändras så ändras även den kinetiska energin då kroppens(elektronens) viloenergi är konstant. Ex, högre totalenergi => högre kinetisk energi vilket leder till högre hastighet och lägre totalenergi => lägre kinetisk energi vilket leder till lägre hastighet. Hoppas det hjälpte något! :)

[@JohnSmith-up3wo]

Först!

[@axelx7495]

Du är en hjälte Börje Har du en patreon eller dylikt man kan donera till? :)

[@franzyoussef5487]

Hej Börje 2:37 Masstalet är fel det är 23!

[@Haraluil]

Eyhab Youssef Natrium med masstalet 23 är bara den vanligast förekommande isotopen av grundämnet. Exemplet i uppgiften är alltså en annan isotop av grundämnet än den du hittar i det periodiska systemet. :)

[@Rakna-med-mig]

Hej. Man använder elektronvolt (eV) för att det är en smidigare enhet eftersom beräkningar med enheten joule blir så små tal. Står det Mev är ju M prefixet för 10^6 dvs mega. En elektronvolt motsvarar ca 1,6*10^-19J, så vill du ha en energimängd i eV så delar du bara dina joule med vad en eV motsvarar. Om man jobbar med kärnfysik så anges även massa med lite speciella enheter, ex. MeV/c^2 osv. Men som sagt, eV används för att slippa väldigt små tal.

[@nejat9119]

@ 29:30 hur gjorde du för att få fram de siffrorna? Vad sak tänka på?

[@TheGoldenPS1]

Han tittar i nuklidtabellen.

[@mememaster42O]

I formelsamlingen