RICK DUFER vs DIEGO FUSARO : SCONTRO APOCALITTICO

[@MrFreezFree]

Ma Rick dufer ha mai sentito parlare di gladio e delle ingerenze americane in Italia in tutto il secondo dopoguerra fino agli anni 90? Gli sembra così strano che nella pratica è assolutamente corretto affermare che siamo in un rapporto di subordinazione rispetto agli USA?

[@MrFreezFree]

Ma poi nessuno utilizza il termine imperialismo nel modo corretto leninista, ovvio che poi si scade nell'idealismo e non si capisce di cosa si sta parlando... Tutto e tutti diventano "imperialisti"

[@stefano4170]

@@vincenzopoliti6594 si,ma quindi? L'autosufficienza totale non è possibile,nemmeno quella energetica siamo riusciti ad ottenere visto il rifiuto dell'energia nucleare e non abbiamo nemmeno un esercito europeo,per questo dipendiamo dalla nato. Se siamo in questa situazione di dipendenza, è anch(e forse soprattutto)colpa nostra e dei nostri predecessori. Continuando con questa retorica dei nemici esterni stiamo sempre più sprofondando nel baratro senza rendercene conto

[@MrFreezFree]

@@vincenzopoliti6594 giusto quello che dici. L'ho dato per scontato perché siamo in quella particolare fase del capitalismo da almeno 100 anni e se trascuriamo quella accezione di imperialismo diventiamo anacronistici (e idealisti). Come quando la causa della disoccupazione viene riassunta nella frase "i migranti ci rubano il lavoro", se non si utilizzano gli strumenti giusti per analizzare la realtà si scade nella speculazione e nella confusione (da qui la propaganda, l'efficacia delle fake news e la persona comune che non sa più a cosa credere). Ovviamente la lente corretta per analizzare una realtà materiale fatta di uomini e società è il materialismo storico.

[@MrFreezFree]

@@vincenzopoliti6594 concordo al 100%. Purtroppo fare prassi su youtube è forse un ossimoro. La mia capacità di fare commenti esaustivi dipende molto dall'ispirazione sul momento. A volte spero solo che evidenziando qualche contraddizione a qualcuno venga l'idea che forse non tutto ciò che sente da certi personaggi sia oro colato, e magari esplori qualcosa di nuovo

[@MrFreezFree]

@@stefano4170 purtroppo hai ingerito tanta propaganda e luoghi comuni. Non essendo la sezione youtube il posto adatto per dei saggi, ti suggerisco di approfondire termini come "società del controllo di Deleuze" o "capitalismo della sorveglianza" o una qualche fonte, anche di parte, che debunki i miti sul comunismo, giusto per capire cosa ti sembra più ragionevole. La società distopica è forse quella della mercificazione e strutturalmente incapace di gestire la catastrofe ecologica, che anzi, diventa un pro. Non mi piace usare orwelliano perché per quanto mi piaccia 1984 come fantascienza non ha niente a che vedere con la storia. Tra l'altro Orwell era "socialista" (anche se era uno snitch e peggio)

[@stefanopodda8435]

Aldilà dei contenuti. Si vede come Fusaro è più allenato a prendere schiaffoni in confrontimediatici, mentre Dufer se lo levi dalla comfort zone in cui i solchi dell’argomentazione sono impressi dallo stesso Dufer, fa fatica a mettere in piedi una solida difesa delle proprie idee

[@ktrktta]

Sì, si vede che è abituato a inventare supercazzole con scappellamento a destra

[@Moonrockchannel]

uno è un filosofo e storico della filosofia, l'altro uno che parla smanando e galoppando

[@ktrktta]

@@Moonrockchannel sti gran cazzi... già uno che si fa chiamare "filosofo" per aver preso concetti di altri rimpastandoli in una brodaglia di -ismi, aria fritta servita con linguaggio forbito, perché se non hai contenuti qualcosa ti devi pur inventare. Parliamo di uno che l'hanno cacciato a pedate dall'università pubblica, e che solo nelle scuole private per figli di papà lo prendono a far lezione. La "sua" grandi teoria del turbomegacapitalismo che alla fine si riduce "se sei povero è colpa dei froci e degli immigrati". Che poi io lo reputo anche una persona intelligente, recita la parte e ne trae gran beneficio. Il rossobrunismo è una fazione su cui scommettere. "I fascisti mi fanno schifo, ma scrivo sul giornale di CasaPound". Più che a Marx ed Hegel (o Preve, che non lo cita mai, ma in fondo è tutto lì) mi sa che si ispira ad Heidegger, e parlo dell'uomo Heidegger, non del filosofo.

[@ghostlion8616]

Come disse Mrmassy81 mentre fece un video su Dellimellow

[@davidefabbri5533]

Si vede bene chi è venduto ai massoni.... poi due contro uno lo dice alla grande

[@zaibakk9072]

Bella live, voglio fare solo qualche appunto costruttivo riguardo la conduzione del dibattito. Premetto che ho una posizione quasi totalmente opposta a quella di Fusaro (anche se ne riconosco i "buoni modi"). 1) Il conduttore deve mantenere una posizione imparziale, a prescindere dalla sua posizione politica. Qui invece arrivi addirittura ad interrompere un ospite per dire la tua. Lascia che sia l'altro ospite a contraddirlo. 2) Utilizzare dei timer per botta e risposta. Altrimenti non si garantisce lo stesso tempo di dialogo per gli interlocutori e si rischia che uno dei due monopolizzi il dialogo, facendola tendere, per l'appunto, ad un monologo. 3) Non consentire le interruzioni. Gli ospiti devono avere la possibilità di terminare il proprio ragionamento senza essere interrotti continuamente. 4) Retarguisci gli insulti diretti. A un certo punto Dufer ha dato, con poco stile e interrompendo l'interlocutore, dell'attore a Fusaro. Questo atteggiamento andrebbe come minimo ripreso dal conduttore. 5) 4vs1. Di nuovo, nessuna imparzialità e solo dimostrazione di ostilità verso uno degli ospiti, mostrando al pubblico la volontà di voler mettere a disagio un ospite in particolare. Spero che questi consigli vengano recipiti in maniera positiva dalla direzione, in maniera da poter migliorare la qualità di futuri dibattiti. Saluti! :)

[@giannisniper96]

Il conduttore farà quello che gli pare

[@guidoricci252]

Llĺl

[@AlcorMoog]

Anche se io sono invece più vicino alle posizioni di Fusaro, concordo con i punti che hai tracciato. Però vorrei anche farti notare che quel quattro contro uno ha obiettivamente favorito Fusaro, probabilmente per una smaccata mancanza di stile, anzi, una vera e propria minzione fuori dal vaso, dei quattro...

[@dagan8659]

@@giannisniper96 che logica del cazzo sarebbe? anche il proprietario di un bar fa come cazzo vuole, ma magari non ci vai perchè fa male, qui è lo stesso, se fa male, sarà un pessimo conduttore.

[@dagan8659]

@@AlcorMoog perchè loro son 4 scemi del villaggio, lui invece è Fusaro, ovvio che perdono, ma rimane corretto come comportamento.

[@nigil7386]

Dufer è al livello del programma la zanzara di parenzo e cruciani, di fianco ai quali troverebbe la sua giusta e naturale collocazione

[@AlCacone]

Povero cruciani, non si merita un insulto così grave

[@guidomarani9587]

Pienamente d'accordo. Dufer a starnazzare per lo studio televisivo insieme a quell'altro gallinaceo da cortile di Parenzo. Entrambi con quella stupidissima protervia e saccenza. Dove si sentono terribilmente intelligenti e giusti! Trattando chi non la pensa come loro come perfetti cretini. Sanno già tutto e non ascoltano nessuno!

[@edoardolippolis9968]

Però da loro ci va sempre fusaro

[@Hiphopislife404]

Devi avere un problema grave di comprensione del testo, non c’è altra spiegazione

[@emanuelem8699]

Ha già fatto dei video sui piedi?

[@riccardo5878]

Non sono né uno stimatore né un detrattore di Fusaro ma in questa live ridicola, si è dimostrato un signore. Sembra una commissione di professori che deve a tutti i costi mettere in difficoltà l'alunno che non gli è mai andato a genio. Anche l'atteggiamento strafottente di Rick è imbarazzante.

[@darvekt]

@@beatbang000 pensavo fossi serio, poi ho capito che hai solo bisogno di soldi

[@beatbang000]

@@darvekt che cazzo significa?

[@lucaperangeli3737]

DuFer è un mediocre saccente. Poco più che erudito, poco più che youtuber. Sembra la Wanna Marchi della Filosofia

[@beatbang000]

@@lucaperangeli3737 hahaha Ben detto

[@manumaster1990]

@@lucaperangeli3737corretto!

[@BaMBuh22]

Ma che scontro leggendario.. è come vedere una Ferrari e una Panda che competono sulla velocità.

[@alexgregorj]

E chi sarebbe la ferrari?

[@famas-e3s]

@@alexgregorj e lo chiedi pure

[@GiacomoMattiazzi]

Non sono d'accordo affatto. La Panda per me era una bici. Rotta.

[@TheRealTrueFabio]

la panda dovrebbe lavarsi i capelli lunghi e abbottonarsi la camicia prima della live

[@JusticeITA]

​@@TheRealTrueFabioe sentirsela di meno dato che non lo conosce neanche sua madre

[@gandgpolaroid6406]

da 12:17 Ric DuFer con le sue faccine e il suo scuotere la testa come un clown è di una maleducazione unica . Fusaro che pazienza ...

[@giovanninappo4771]

Rubo spezzoni di video di Dufer per spiegare ai bambini la mimica facciale e corporea di una persona evidentemente in difficoltà in un confronto. Grazie

[@rossanabianchi9051]

Sicuramente è in difficoltà perché poverino non è colpa sua !! Ma non ha studiato e gli ignoranti che si deve dire se non poverini !!!😮

[@morenomagnani6503]

Meglio se insegni ai bambini ad informarsi seriamente ed evitare di dire falsità...Fusaro solo quelle ha detto sull'Ucraina, cazzo siamo al livello di byoblu! 😂

[@valval6468]

1:03:31 Rick non capisco come fai scadere in questo modo sull'offesa personale. Non me l'aspettavo. Oltre al fatto che non trovo corretto continuare d interrompere fusaro.

[@super.matematico.leggendario]

Pienamente d'accordo

[@samizdat7258]

È il risultato della frustrazione che si prova quando una persona (che vuole fare la figura di quello più intelligente davanti alla propria fan base) si rende invece conto di avere davanti uno più intelligente e più preparato di se

[@geremiacerri]

Assolutamente in difficoltà il gradasso Rick

[@lupash]

e infatti si prende immediatamente un sonoro ceffone

[@emilianoanselmi3285]

Dopo 4 5 ko consecutivi ha provato a dare una testata per interrompere il match

[@aleprex77]

A distanza di 11 mesi da l'uscita di questo video, credo che le previsioni di Diego si siano tutte concretizzate.

[@GuitarRock86]

Ma sinceramente, senza entrare nelle "parti" o nelle idee esposte, a me paiono, magari in errore, ovvie molte questioni. In primis, l'informazione non è libera da collusione o conflitti d'interesse e da qui è propagandizzata. Un'informazione non libera da notizie non genuine, contando sull'onestà di chi scrive, e quindi è inquinata, cioè "porterà acqua al mulino" di chi detiene quel potere. Secundis, è inutile una diatriba su chi comandi chi, cioè su chi decida a livello politico e militare internazionale. Siamo asserviti agli americani. Che questo sia ben visto o meno. Tirando le conclusioni, a meno di volersi mettere le mitiche "bruschette sugli occhi", se si guarda al mondo con occhio genuino ed autentico, analizzando senza prendere partiti a favore o meno, si può arrivare alle conclusioni di Diego Fusaro. A me stupisce seriamente l'incapacità di analisi di laureati analisti che guardano continuamente il capello e non vedono il tronco. E mi fermo perchè quanto detto da Fusaro le ritenevo mesi fa idee e prospettive facilmente visibili ma ci sarebbero molte questioni ugualmente o più importanti da considerare che purtroppo, a sto punto, mi rendo conto che pochissimi vedono, ma esistono e diventeranno problemi collettivi.

[@aleprex77]

@@GuitarRock86 Mi trovo pienamente d'accordo con il tuo ragionamento.

[@riccardosanti7738]

Senza dover leggere grafici di economia astrofisica di ardua lettura basta andare al supermercato per rendermene conto

[@EvgheniiS]

​@@riccardosanti7738quando entreranno i carri armati russi a Roma non potrà più andare al supermercato. Perché il supermercato non ci sarà più.

[@ezechiele122]

per quanto riguarda la posizione commerciale della Russia nei confronti dell’italia Funsaro non sà che sul pil italiota la russia corrisponde al 1,4% totale😂😂😂

[@hariseldon1977]

A DuFer bisognerebbe far capire che non basta farsi crescere e portare i capelli sciugnati all'indietro cercando di apparire sofisticato per poter essere solido negli argomenti.

[@giancohermes1297]

Ahahaha vero sembra in tutto e per tutto uscito dal film tutti pazzi per Mary!! Il Buon (si fa per dire) vecchio Pat Healy.... 😂😂😂😂

[@robertomanca9700]

Sembra uno che parla all'assemblea di classe in terza superiore. Niente di più. Probabilmente Fusaro accetta questi confronti solo per dare qualche lezione, per fare opera divulgativa.

[@guidomarani9587]

Cercare di fargli capire... Fatica totalmente inutile! Non ci può riuscire glielo impedisce il suo enorme narcisismo egocentrico e la sua saccenza. E anche quel suo bisogno compulsivo e coatto di dire 100.000 parole per riempire tempi e spazi solo di se stesso!

[@nicholasvaccarin6726]

Hahahahah

[@2squalla]

Lombroso

[@danielezinelli39]

Rick: la prova che la cultura bisogna anche capirla, non solo imparare a memoria e ripetere a pappagallo.

[@stefanoferrari301]

Chi è narcisista ascolta solo chi avvalora o elogia la propria grandezza. Il dramma è che non è colpa sua e non si può nemmeno fargliene una colpa. E' una disturbo incurabile secondo Freud e stiamo assistendo a un boom di questa patologia.

[@nicoladiricco8587]

1:03:50 chapeau per la grande lezione di stile di Fusaro, che smaschera DuFer. Grande stoccata. Bersaglio centrato senza pietà

[@phreed2]

Smaschera???? Ok rick interrompe spesso ma le (non) argomentazioni di Fusaro sono basate sul niente mescolato al nulla.

[@marcelinomarcelino1341]

Anche per il livello mediocre dell'interlocutore che Fusaro si ha trovato di fronte

[@nicoladiricco8587]

@@marcelinomarcelino1341 assolutamente un interlocutore di infimo livello. Un pallone gonfiato rubato all'avanspettacolo. Un millantatore che si spaccia per filosofo, quando è in realtà un parvenu della filosofia. A mio avviso Dufer è l'ennesimo clone di Montemagno

[@nicoladiricco8587]

@@phreed2 vuoi essere così gentile da indicarmi le argomentazioni di Dufer? A parte i continui attacchi passivi-aggressivi ai danni di un impassibile e pazientissimo Fusaro, non ho notato uno straccio di ragionamento da parte del nostro sedicente filosofo "del tubo"

[@phreed2]

@@marcelinomarcelino1341 "si ha trovato"

[@joelgigio]

A “un caro saluto da Diego Fusaro” sono già appagato

[@joel88627]

Perché sei un tifosetto

[@cilugen]

@@joel88627 ti brucia la passera?

[@rofloldao]

@@joel88627 tu no invece

[@MrPingo74]

Caro Rick e crok, se lei é un filosofo che ha una visione cristallina ed onesta , io sono Zeus.

[@giancarloranucci1085]

haahaahahah Grande

[@humanart8661]

È solo uno you tuber

[@corsogiu]

Colpo bassissimo di Rick verso la fine,mi è sembrato cercasse lo scontro verbale a tutti i costi,fallendo miseramente.

[@vedounamanicadimasochisti]

All'altezza dell'ideologia che sostiene...

[@klodiantafa6035]

non mi sembra che abbia fallito anzi ha ribaltato quasi tutto, è interessante ascoltare anche un altra versione ,

[@SalvatorePetrucci]

Rick Dufer & Co. Siete dei nani intellettuali nei confronti di Fusaro. Il confronto si, ma con chi almeno ascolta.

[@XXISecolo]

Fuffaro sono 20 anni che sbraccia, e' bello vedere che dopo tanto sbracciarsi abbia sempre meno seguito: vuol dire che la gente alla lunga sa pesare e valutare le persone!

[@gianlucamontepietra]

@@XXISecolobeh non mi sembra affatto che fusaro abbia meno seguito🤣. Da notare poi la figuraccia che ha fatto dufer in questo dibattito.

[@lunobi]

Ric Du Fer dice cose false sui fatti e poi personalizza la polemica con attacchi personali

[@sergiosalvemini7116]

Che dire, mi sono trovato diverse volte a non condividere la “weltanschauung” di Rick Dufer o quella di Diego Fusaro. Devo dire però che a distanza di 12 mesi, la previsione corretta risulta quella di Diego Fusaro: Russia che si apre ad oriente alleandosi con la Cina e durissima inflazione con scarsa crescita in Europa.

[@gdnhtgwezg]

É palese in questo video quanto Dufer sia ignorante in storia ed economia, non capisco perché si getti con così tanta convinzione in una discussione per cui é COMPLETAMENTE impreparato, alla faccia del "filosofo"... Gli usa spendono si, grazie tante, é da più di 50'anni che il valore del dollaro si basa così giusto sulla fiducia e le "money printers go brrrrr" quando servono più soldi 😂 stessa cosa con l'euro eh... Era ovvio che avremmo stampato euro e dollari accelerando l'inflazione che va a senso unico

[@girodiboanottetempo5931]

A prescindere dalle sue argomentazioni, Fusaro ha dimostrato di avere più fair play. Dufer è stato a volte fastidiosamente protervo.

[@AP-cb1jx]

Fusaro ha dimostrato di non sapere sempre quello che dice, è un buon filosofo e oratore ma la realtà necessita argomentazioni e soluzioni concrete.

[@giancohermes1297]

​@@AP-cb1jxsolo perché non si attiene ai canoni del pensiero unico occidentale??

[@TheGalantMAN]

​@@giancohermes1297 E io dico anche, da quando la filosofia non sarebbe 'abbastanza concreta'? Filosofia vuol dire affinità al sapere, quindi al di fuori di essa che altro ci sarebbe da sapere? Cos'è, bisogna essere un po' filosofi ma anche un po' cafoni, per arrivare a una sintesi improbabile e aprire il terz'occhio? No. Basta la filosofia, ragionare sulle cose e capire, punto. Quindi qualora Fusaro non avesse fatto un discorso abbastanza concreto glielo si potrebbe far notare trovando l'errore nel suo tentativo filosofico.

[@alessandrapalladino1692]

Dufer è protervo dalla nascita

[@dannygozzini3604]

​@@TheGalantMAN⅝0😊 più

[@giorgiodepalo4877]

Ma rik contieniti😂 in un confronto non sei guardabile: tutto il tempo che ti agiti e fai le smorfie. #12enne

[@davideargenteri8510]

Forse un 12enne non proprio, diciamo un 16/17enne 😅

[@calabbbrese]

C’è uno scemotto in questo confronto e penso che, anche senza nominarlo, l’abbiamo tutti identificato

[@soaressabbatini6207]

nominiamolo pure. se lo scemotto è tal Rick Dufer, siamo d'accordo.

[@lucaraimondi9318]

Lo sto ascoltando da 5 minuti e mi rendo conto che è uno che non ha capito niente di nulla e fa fuffa semantica per farla sembrare ricca e colta.

[@soaressabbatini6207]

@@lucaraimondi9318 Rick dufer? Sicuramente.

[@mediatow8487]

Rick DuFer .. sei uno specchio perfetto per far vedere al prossimo il marcio che stiamo diventando. Grazie

[@arxization]

Una volta ero un fan di Rick, adesso non mi ritrovo più d'accordo con il suo pensiero e modo di porsi. Lo trovo nervoso, poco capace di mantenere la calma in un dialogo. E' palese quanto Diego sia spanne più avanti di Rick nel gestire il confronto: l'ho notato molto pacato e sicuro di sé. Nervoso e vanaglorioso negli atteggiamenti, Rick si è dimostrato un giovane, scalpitante, in erba, insofferente e incapace di gestire la discussione senza fare le faccine dell'insofferente. Peccato, l'empirismo tout court di Rick atlantista non sono disposto a condividerlo: è troppo anche per me.

[@simonefloris8861]

Lo capisco Rick. Davanti a boiate smentite dai fatti, non é che uno possa rimanere infallibile.

[@arxization]

@@federicocastiglioni9988 Il Du Fer deve ricomporsi, crescere e imparare la moderazione. Inoltre la sua tracotanza, e totale insofferenza dimostrano l'inconsistenza della sua "blasonata" preparazione sui temi trattati.

[@nomeacaso5790]

Essere fan di rickdufer é dura. Però ognuno si fa piacere quello che vuole.

[@specialeviolante5446]

Non tanto giovane, a dire il vero, ha solo 4 anni in meno di Fusaro, ma il suo atteggiamento e la sua "preparazione", lo porta indietro di decenni.

[@alberttrebla-t5p]

​@@simonefloris8861 Smentite da quali "fatti"? La ditta Boldrin è la padrona dei "fatti"... Per esperienza so che quando ci si riferisce alla propria interpretazione come dei fatti empirici e non discutibili, o si è degli scienziati e l argomento è suffragato da esperimenti ripetibili o si è degli insicuri vanagloriosi. Lo stesso Boldrin che rispetto a Dufer è un gigante quando parla dei "fatti" incontrovertibili che avvalorano la sua tesi diventa immediatamente e irrimediabilmente non credibile e infatti di li a poco passa all insulto puro.... È un modo di argomentare che evidenzia solo la pochezza di chi lo usa. E in storia, economia, filosofia, e molte altre discipline attinenti all' umanitá degli umani è semplicemente fallace e risibile. In questi ambiti i fatti sono sempre ermeneutica dell accadere.

[@ciccioculone1]

Meglio di così puoi fare solo Orsini-Boldrin. Grande Grieco.

[@SalvatoreZappulla]

Orsini-Parabellum

[@ParabellumStoria]

@@SalvatoreZappulla 😈

[@ciccioculone1]

@@SalvatoreZappulla si ci starebbe, ma Mirkone non ha mai definito Orsini un "aristocratico ciucciacazzi" :D

[@matteocattelan190]

Orsini - Parabellum …la post verità contro la verità

[@SalvatoreZappulla]

@@ciccioculone1 🤣🤣🤣

[@filipposavioli]

Rick ti voglio bene ma sostenere che la NATO non sia controllata dagli americani e che il rapporto con l’Europa non sia subalterno significa essere o ignorante o intellettualmente disonesto (che è peggio).

[@danielstefanese1936]

Un accozzaglia di luoghi comuni sul ruolo messianico che la Nato dovrebbe sostenere sul suolo terrestre. La Russia è sicuramente uno stato governato dai peggio orchi, e mi starebbe bene che fallisse, ma sostenere le tesi che vedono negli Stati Uniti un ruolo di guida ideologica salvifica è davvero ridicolo

[@lordbendtner9328]

È "subalterno" nel senso che tengono in piedi la baracca contribuendo molto più degli altri, come la Germania con la UE.

[@riccardosuperlardo4776]

@@lordbendtner9328 Grazie AMMERIGA!

[@lordbendtner9328]

@@riccardosuperlardo4776 prego africa

[@riccardosuperlardo4776]

​@@lordbendtner9328 Tu sarai sicuramente uno di quelli che si sgola per far avere le sanzioni oltre alla Russia anche alle nazioni che si stanno combattendo nelle altre 50 guerre che ci sono in piedi in giro per il mondo....

[@stefanosalamena8736]

Fusaro qui ha una pazienza davvero infinita.

[@dzuddas]

Peccato che dica sciocchezze.

[@alessioghiori2942]

@@dzuddas argomenta

[@dzuddas]

@@alessioghiori2942 Cosa dovrei argomentare? quello dice idiozie fasciocomunistoidi e io dovrei argomentare per sopperire al deficit di Fusaro?

[@Coupe81]

@@dzuddas Risposta evasiva,un classico.

[@lolli8956]

Perché dovrebbe argomentare sotto un post superficiale in primis?

[@thauma1549]

Incredibile Rick DuFer non riesce a mettere in fila un ragionamento

[@Fabiobaronegiusti]

Non è vero, è bravo a mettere in fila una supercazzola dietro l'altra

[@raffaelefranchini6030]

per dire una cosi cosi bisogna essere completamente di parte...che tristezza nel leggere certi commenti!

[@manumaster1990]

@@raffaelefranchini6030stai parlando di te stesso e nemmeno te ne accorgi! dufer non ha mai avuto ragione. nemmeno una volta.

[@manumaster1990]

se conosci dufer la cosa smette di sembrarti incredibile, visto che ha sempre torto in ogni argomento che affronta.

[@raffaelefranchini6030]

@@manumaster1990 beato te che dall alto della tua onniscienza sei in grado di stabilere chi ha ragione e quando ha ragione…ripeto che tristezza

[@nicoladanzi8185]

L'idea di dialogo di dufer a quanto pare è quella di interrompere continuamente il proprio interlocutore in quanto "sta dicendo qualcosa che non ritengo vero". Penso che possa fare il passo verso il basso di approdare ai salotti di rete quattro, d'urso e company, e magari tra un po' di rubare il ruolo a sgarby appena raggiungerà la sua prossima demenza totale. Dufer mi sembrava molto più interessante quando parlava di anarchia ma immagino che adesso lo ritenga un argomento non congruo ai suoi obiettivi

[@rlivier5027]

Viene automatico quando si sentono assurdità del genere

[@ITA23K]

Buon "avversario" Rick ma per ora Diego gioca un'altro campionato, nettamente superiore nel dialogo e concetti ed espressione di tutto ciò.

[@willyc.8141]

Solidarietà a Diego per aver dovuto reggere più di un'ora di frecciatine, accuse velate, atteggiamenti di superiorità inqualificabili. Come sempre, un signore in ogni dibattito.

[@sandrasabbioni6300]

Giusto bravo Diego!!!!

[@emilianorezzani7280]

quando si lasciano gli interlocutori senza parole, senza argomenti di dibattito forse è il caso che cambino qualche loro debole idea, complimenti Diego Fusaro.

[@kotos1998]

vero, da neutrale si vedeva che era solo

[@davidefabbri5533]

Infatti che vergogna: due contro uno! Poi chiamare "slavismo" l'impero Comunista Sovietico, dimostra la sudditanza atlantica deli due massoni

[@ninocannistra7737]

Con pacatezza e classe infinita ha letteralmente GIGANTEGGIATO, sottolineando in maniera esemplare le vere cause di questa guerra in Ucraina.

[@sbikk9897]

Un minuto di silenzio per Grieco che non riesce a trovare un documento su internet e ogni tanto prova a dir qualcosa che secondo lui abbia senso...

[@effevi8267]

se ci fosse un conduttore con almeno un cervello funzionante al 100% la trasmissione sarebbe di gran lunga migliore

[@AlcorMoog]

🤣 dilettanti allo sbaraglio contro un gigante

[@sbikk9897]

Confermo ​@@effevi8267😂

[@sbikk9897]

​@@AlcorMoogesatto, proprio così 🤣

[@pedrotiago5861]

Sta cercando Bucarest su google maps.

[@glgl5852]

più guardo e più mi è chiaro.....Fusaro è parecchio sopra a tutti gli altri.....

[@blackbeard7321]

Questo, in generale, non saprei... sopra a DuFer sicuramente sì, non ci vuole molto

[@BenBerit]

Due piccole osservazioni (per ora fino al min 38:00): 1) Eccessiva intromissione degli host nella discussione: sarebbe tutto molto più godibile se si limitassero a porre poche domande se la discussione ristagna e a fare fact-checking (ottima idea implementarlo); 2) Effetto accerchiamento 3[+1] vs 1 contro Fusaro piuttosto evidente: solo a titolo di esempio, finora non ho mai sentito la Palumbo fare fact-checking sulle affermazioni di Rick (come quando dice che "si trattava di un funzionario di secondo piano" o quando menziona genericamente "le carte", senza specificare a cosa si riferisce). Anch'io gli credo sulla fiducia eh, ma insomma...dovreste fare tutto il possibile e anche di più per fugare qualunque sospetto di parteggiamenti.

[@leatherslipper3017]

Vero, ma continuava a ripetere le stesse fandonie, ci sta che ad un certo punto sia intervenuto anche Ivan per farlo notare

[@enricogiust]

si, ma poi per l'effetto accerchiamento...la vedo difficile trovare ospiti a favore di Fusaro che vengano a bilanciare. A parte Orsini, Travaglio e Conte

[@--Phil--]

In linea di principio sono d'accordo però Fusaro é famoso proprio per le vaque supercazzole e per le puttanate immonde mascherate da pensieri alti...

[@mulldarius6114]

Io penso che gli abbiano dato molto più spazio di quanto gliene abbiano dato altre persone in TV. E se tu esprimi un pensiero che si basa su sovranità e coesione tra gli stati europei (su binari diversi da quelli dell' attuale Unione, ok), dove tutti sono fratelli e la sovranità dei popoli è sacra; a me va anche bene. Ma se poi tu dici, in buona sostanza "Non ostacoliamo la Russia e lasiamo l'Ucraina al suo destino, perchè la Russia è l' Anti-America, e l' imperialismo NATO è assai più pericoloso e necessita di un argine. Tanto abbiamo già ignorato certe guerre in altre occasioni, sia che riguardassero USA che URSS/Russia. E le sanzioni non servono a niente", credo sia anche normale che ti facciano notare la fallacia di questo ragionamento e anche la falsità di quest' ultima affermazione. Io penso che Fusaro sia riuscito ad esprimere il suo pensiero e a dire quanto aveva di dire. E, infine, Francesca è intervenuta unicamente per rettificare alcune affermazioni fatte sulla NATO. Fusaro ha parlato è anche tanto (e meno male, dato che ero interessato ad ascoltarlo). Ma che il dialogo si infervori, in particolare se si parla di temi molto cladi, credo sia anche normale.

[@giovannighisolfi7895]

Nessun accerchiamento.fusaro ha dimostrato di essere intangibile,tutto gli scivola via ,da notare quando si parlava del cermis come di un esempio del restringimento da parte del esercito usa delle libertà del popolo italiano o del imbarazzante export di 7miliardi verso la Russia ,li sui numeri Fusaro crolla e si inventa il concetto personale di libertà e di export.che figura avrebbe fatto Fusaro che nomina l export non sapendo neppure di quant'è?sarebbe bastato una domandina ,Fusaro sai quant'è l export verso la Russia?sai quant'è l export verso gli Usa? quant'è il credito reperito dal Italia dal sistema creditizio americano?potrebbero mai essere sostenuti i titoli italiani senza l'influenza economica occidentale?.....ecc.sul pratico va a terra subito ma sul teorico è impenetrabile come da manuale.

[@matmiami7947]

Sono passati 11 mesi da questo dibattito e direi che il tempo e i fatti hanno dato piu ragione a Fusaro, specialmente sull argomento sanzioni e chiusura del mondo con la Russia. Rifate il dibattito invitando le stesse persone

[@dimitricalzolai8803]

​@@Kappe0408o😅😢

[@dimitricalzolai8803]

😅o

[@dimitricalzolai8803]

😅😅😮😅😅

[@dimitricalzolai8803]

9😮o

[@dimitricalzolai8803]

😮O😅

[@luispigoli6755]

che bravi gli Stati Uniti che combattono per la libertà del mondo...

[@zaitproduction9703]

Pensa che lo fanno pure in Smart working

[@monicaazzali3759]

No vabe riesce anche a dire che Diego sta andando per le lunghe!!!Ma questo è il solito paradigma....

[@Goldcylinder3]

Nel video vediamo Fusaro che ci arricchisce della sua conoscenza e analisi critica, poi ci sono anche altri tre che nel loro belare non si sa né quali cretinate dicono né quale sia il loro valore a fianco di Fusaro. DUFER FAI SILENZIO E IMPARA DA CHI NE SA PIù DI TE E CON I QUALI NON TI PUOI METTERE ALLA PARI. Ti ha sputtanato lettera su lettera, per non dire su ogni caxxata detta da te.

[@michelangelo4701]

Invece bisogna lasciarlo parlare, in modo che venga esposto il suo criterio squallido davanti a tutti

[@Goldcylinder3]

@@michelangelo4701 ah beh è vero, sputtanandosi si descrive 😅

[@marckox790]

DuFer sembra vivere sulla Luna. Gli Stati Uniti hanno detto all'Europa di farsi un esercito autonomo con i contingenti NATO 😂

[@filodiseta4028]

Consiglio la lettura di "Le guerre illegali della Nato" di Daniel Ganser. Mi spiace, ma Dufer è stato smentito dai fatti, chi ha messo in costituzione il divieto di negoziazione?

[@tizianaminezzi3006]

Rick ha un atteggiamento da sbruffone ed è sempre in atteggiamento di chiusura. Mentre Fusaro è un grande!

[@eliocurti5916]

L'educazione e la galanteria di Fusaro sono ineguagliabili di fronte alla solita arroganza dell'altro interlocutore. Un piacere ascoltare una oersona cosi educata, pacata e colta come Fusaro anche se non semore condivido quello che pensa. Il conduttore apertamente schierato in un modo vergognoso, mai sentito ma è molto conosciuto?

[@geremiacerri]

Calma , rispetto e preparazione zittisce i 3 … grande Diego

[@lucaschillaci4485]

DuFer a Open faresti faville. Complimenti a Diego per aver saputo fronteggiare in modo pacato e argomentato l'ostilità palese di DuFer e quella strisciante dei due conduttori. A proposito, "complimenti" per questo 3 contro 1. Bravi. Il mainstream è orgoglioso di voi

[@kamadella5098]

la nota strisciante l'ho notata anche io. piccoli mentana crescono.

[@odranoel4783]

Questo confronto non fa altro che sottolineare il fatto che abbiamo in italia un grande pensatore. Diego Fusaro.

[@J.R.murphy]

😂😂 pensatore a supercazzolaro

[@matteocicchetti2086]

Evidentemente Rick non ha idea di cosa sia la CIA

[@yallowrosa]

il suo amico Boldrin (agente Cia stipendiato)

[@manumaster1990]

esatto.

[@TheGalantMAN]

Penserà che la CIA e i massoni siano un'invenzione di qualche blog di qualcuno che vota Trump. Come si raccontano a vicenda i burattini prediletti del mondo democratico. O che in realtà le associazioni segrete siano gestite da gente chill come Milo Cotogno, eroi votati a servire e aiutare la popolazione tipo My Hero Academia

[@nicoladiricco8587]

Il mediocre DuFer non ha idea di cosa siano molte cose. La sola cosa che conosce bene, è il parrucchiere (neppure troppo bravo, a dirlo tutta)

[@I_Am_The_Watcher]

Basato.😎

[@seisprono2952]

Rick ha la grandissima capacità di far diventare simpatici tutti gli interlocutori che la pensano diversamente da lui (sul piano umano). Che spocchia e che provocazioni inutili....

[@silviachiarito1035]

sono d'accordissimo! Du fer è insopportabile. Quasi più borioso (senz'altro ignorante) e massimamente cafone Grieco. Invece la tipa che ha passato due ore a toccarsi i capelli con lo sguardo perso nel vuoto sparando ogni tanto qualche frase casuale in romano greve non so chi sia. E va bene così. che pietà

[@rubenbosco5720]

Il bello è che la stessa dinamica era successa al cerbero con mortebianca che attaccava dufer in maniera simile a come lui ha attaccato Fusaro

[@cilugen]

@@R.Robert80 la forma è sostanza

[@federicogatto2635]

Meglio di Fusaro, che fa sembrare un Premio Nobel chiunque sia in live con lui

[@roberttail1676]

​@@cilugen No, la forma è forma.

[@claudiomazzolani8811]

Grande Diego!! Tutta la mia ammirazione e solidarietà per esserti esposto coraggiosamente a questo confronto "tre contro uno", degno dei peggiori agguati televisivi di epoca COVID. Sappi che, per quel che può valere, ho cercato con la lente di ingrandimento un minimo di onestà intellettuale nei tuoi interlocutori...ma non ne ho vista. Comlimenti a te, ciao.

[@nicoladiricco8587]

È stato un autentico pestaggio. Solo che i tre sono dei bulletti di strada, mentre Fusaro è un maestro di Kung Fu. Faccio presente che non simpatizzo per Fusaro, anzi. Solo gli riconosco lucidità di analisi, solide capacità oratorie e intelligenza

[@duilioschiavetta8746]

Bravo Fusaro! Con la sua esposizione razionale in base a fatti concreti è un gigante di fronte all'antagonista, che interrompe a raffica segno di debolezza congenita, rafforzata da supponenza bevuta da sorgente inquinata con distorsione mentale senza rimedio. Vale la pena dialogare con un interlocutore del genere a marcia unica? Lascialo perdere!! Il tuo accettare non fa che accrescere la tua cortese disponibilita' non solo in questa occasione, ma anche con altri ... clericali svampiti nel "todos todos"!!!

[@user-bn2tj7dx6o]

Ha perso tutti i punti di discussione.

[@gmdigiuseppe]

distanza siderale tra uno studioso intellettualmente superiore come Fusaro e gli altri acchiappa like

[@DC9ustica]

Finito ora! Complimenti a Francesca Palumbo per lo strategico contributo! Purtroppo, caro Ivan, un fallimento totale il vostro tentativo di smontare Fusaro. Meriterebbe di essere commentato dalla Gialappa's Band! Vi ho visto e sentito oggi per la prima volta in vita mia e vi ringrazio per avermi messo in guardia su di voi con questa performance densa di odio dissumulato dalle buone maniere. Auguri per tutto!

[@Coupe81]

La penso esattamente come lei. Conduzione veramente di scarso livello.

[@willyc.8141]

Commento dell'anno, meno male esiste ancora qualcuno che pensa con la propria testa

[@lucalorusso813]

Non comprendere i rapporti di forza tra l'Impero e le sue colonie, e tutte le possibili dinamiche che ne derivano in vari ambiti é un problema già sei hai 11 anni. Io non so quanti anni abbia il ragazzo con i baffi, ma credo molti più di 11.

[@michelangelo4701]

Sei un pò duro, io a 11 anni capivo di solo palloni

[@TheElessar98]

Comunque leggendo i commenti è allucinante constatare l’assoluta pochezza di chi inveisce contro Diego montando solo faziose accuse ad personam e battutine ridicole. Segno di una disonestà intellettuale imbarazzante, ho letto pochissimi commenti di chi in lecito disaccordo con Fusaro ha argomentato le sue obiezioni in modo civile e ragionato, pietoso assistere a questo conformismo comunicativo fatto di sfottò e di ridicolizzazione dell’interlocutore, figlio di una cultura idiota e vuota che agli argomenti preferisce le frecciatine e gli insulti. Su questo Diego, e lo dico da uno che su molte cose non è d’accordo con lui, può davvero insegnarvi tanto, per garbo e per rispetto degli altri.

[@comequandofuoripiove6951]

Top commento. Io questi format di Grieco non riesco a sopportarli, in buona percentuale per la pochezza del "conduttore", in parte per le idee/ideologie proposte di continuo nei suoi dibattiti ma in larga parte per i commenti e per gli utenti medi che si trovano.

[@TheElessar98]

@@comequandofuoripiove6951 Personalmente qui nel commento non mi riferisco a Ivan e agli altri, è palese constatare che nessuno di loro condivida le idee di Fusaro, questo si sa, in realtà tranne l’accusa ad personam di Rick il tenore del dibattito è stato molto pacato e ragionato, questo lo apprezzo e riconosco l’educazione di Ivan, Umberto e Francesca in questo caso. Detto ciò, la cosa che mi inquieta e schifa sono le orde di commenti tutti uguali, di gente che ripete le solite 4 battutine idiote e sterili a mo di pollaio isterico, tutte figlie di una cultura mediatica dove i dibattiti sono ring dove umiliare le persone e ostentare idiozia e ilarità sterile. In questo caso poi è deludente come nessuno abbia l’onestà intellettuale di criticare Diego nel merito, solo perché è un arduo critico del nostro sistema attuale, e ormai chi non santifica lo status quo e il dogma onnipresente dell’economia (e del sistema occidentale come conseguenza) come unico valore fideistico è emarginato e deriso. Questo è davvero inquietante, perché dimostra quanto la nostra cultura abbia creato un conformismo talmente radicato da spingere tutti a pensare che le cose debbano seguire solo determinate rigide istanze. Come ho scritto in un altro commento io su diverse cose sono in disaccordo con Diego, ma apprezzo la sua apertura e educazione e se avessi un confronto con lui argomenterei nel merito senza mai mancare di rispetto, probabilmente imparando anche qualcosa perché lo reputo una persona molto brillante e stimolante con cui dialogare.

[@comequandofuoripiove6951]

@@TheElessar98 Vorrei risponderti come meriti perché il tuo commento merita parecchio, purtroppo sono di fretta. Aggiungo una cosa per rafforzare il mio commento precedente circa la pochezza del conduttore e per riallacciarmi al tuo discorso sui ring e l'umiliazione etc. Guarda il titolo, "Scontro apocalittico", basta questo. Son tutti figli di "blastaggi", di Boldrin, del "no alla equidistanza" ma del parteggiare sempre per un vincitore che sottomette un altro. Rick che per quanto a volte apprezzi spesso è talmente offuscato dalla sua arroganza che si trasforma in spazzatura totale. Ti segnalo il video su Orsini nel canale di Rick, leggiti i commenti, il commento messo in primo piano e tutta la discussione sotto. Questo credo sia l'ultimo video che guarderò in questo canale. Poi leggi la chat di Twitch nei pochi momenti in cui si vede, è pervasa da 16enni gamer disagiati che hanno iniziato ad approcciarsi alla "politica" e alla "geopolitica" grazie a canali come questo fra una partita e l'altra, senza avere un minimo di background culturale.

[@virginia9776]

@@TheElessar98 Uno dei pochissimi commenti interessanti, intelligenti e preciso nella sua analisi....il resto un tifo da stadio.

[@roberttail1676]

No, è allucinante constatare che ci sia qualcuno che riesce a trovare elementi per difendere le balle di Diego Fusaro.

[@albertoc.2078]

"Le basi americane in Europa hanno impoverito gli USA" 🤣🤣🤣. No, veramente, spero facciate apposta, perché qua siamo a livelli di ignoranza estremi.

[@mirkofabrizio1]

Ahahahah......per non parlare di "Non è la NATO che chiede agli stati di entrare".... Peccato che il patto Atlantico preveda l' esatto contrario...

[@manumaster1990]

è tipico di dufer sparare cazzate a destra e a sinistra.

[@GuitarRock86]

Beh, c'è gente che crede che i politici vogliano essere eletti per servire il popolo. Quindi...

[@lucaschillaci4485]

Dire che le basi americane hanno impoverito gli USA è un pò come dire che il tuo sequestratore si è impoverito per mantenerti durante la tua prigionia

[@davidegiannelli4475]

Sulle sanzioni alla Russia, adesso si può dire che aveva ragione Fusaro!

[@zaffiroblucobalto]

Grande Diego.insegna educazione e vera lealtà e onesta'intellettuale

[@giuseppegiannini3697]

1:07:05. Rick accusa Diego di auto costruzione narrativa, poi parte con un discorso di 5 minuti che è la sua autocostruzione narrativa dei fatti.. :‐)

[@giorgiodepalo4877]

Rick è ridicolo come filosofo. La storia della filosofia la conosce bene però.

[@joel88627]

@@giorgiodepalo4877 fusaro è ridicolo in tutto invece

[@castyrock95]

Ma… non è vero. Ascolta bene!

[@TheRealTrueFabio]

@@joel88627 in che senso? come persona? valuta i contenuti. se questi li ritieni ridicoli, spiega a tutti il motivo.

[@nicoladiricco8587]

​@@joel88627argomentato, grazie

[@gabrieleingrassia2703]

Arrivare a negare l'imperialismo USA non è solamente ingenuità, indottrinamento o ignoranza, significa essere parte attiva e complice della propaganda americana.

[@Giuseppe-o3m]

L'imperialismo è globale, non ci sono solo gli USA a contendersi il mercato mondiale, ma tutte le potenze, da quelle di stazza continentale a quelle più piccole. Attaccando solo una parte dell'imperialismo globale, automaticamente ci si schiera con l'altra parte, se ne abbia coscienza o meno. L'imperialismo è la fase suprema del capitalismo, con la caratteristica dei monopoli, dell'intreccio tra grande industria e finanza, con l'esportazione di capitali, con la concentrazione della ricchezza mondiale in un pugno di uomini rispetto alla stragrande maggioranza della popolazione, con la diffusione del sistema di produzione del capitalismo in ogni ganglo della terra. Questi tratti distintivi dell'imperialismo Lenin li ha descritti perfettamente. Credere che l'imperialismo sia una particolare aggressività di una potenza per sottomettere le altre quindi è un concetto errato, in quanto tutte le potenze sono armate e tutte concorrono alle guerre per la spartizione dei mercati, dalla potenza più forte alla meno forte. Se si criticano solo gli USA va da se che, si è schierati o con l'Europa, la Cina, Il Giappone, la Russia, il Brasile. e via dicendo.

[@guidobertolino16]

Ma chi è quest'altro servo dei cowboy

[@bonazzibadin8724]

Infatti stavo per scrivere per chiedere chi era sto venduto....mi dispiace sia vicentino

[@alessandromura3966]

Ho paura che nella ben definita spiegazione tu sia banale. A me stan sulle balle le politiche Usa ma ho paura pure quelle di Cima, Russia e Cina. Forse l' anarchia é migliore ma forse no. Non credo capiti solo a me...

[@vittoriodezuane]

​@@Giuseppe-o3m😊😊

[@francescasanna5024]

Venite a dirlo a noi sardi se non è vero che gli americani occupano i nostri territori e che abbiamo con loro un rapporto di alleanza e non di sudditanza. Ma come si fa, ma dove vivete???

[@zdenkoshevchenko4083]

avete combattuto al fianco di Hitler, avete ucciso 450.000 persone in Etiopia e dopo stete stati salvati/liberati dagli Americani. Un qualcosa concedere agli Americani la si puo' o no?

[@PaoloPalarini]

Il Cermis (si scrive forse Tschermis?) vi ricorda qualcosa?

[@attattebaio]

Vivono a Milano , e lo smog gli fotte il cervello.

[@bartolambro]

A La Maddalena non la pensano così

[@PaoloPalarini]

Come la pensano, alla Maddy?​@@bartolambro

[@lucianosini9569]

Rick du fer e mortebianca che criticano ed insultano Diego fusaro, sono come un cicalone che vorrebbe picchiare il mike tyson del 1986 😂

[@O.D.E.GuitarSoundtracks]

Ormai chiunque abbia letto un paio di libri pensa di poter parlare di tutto. Mah...il tipo in basso a destra è talmente parziale da creare fastidio.

[@francesco7848]

Comunque il modo pacato del signor Diego Fusaro di esporre le proprie idee e argomentazioni e soprattutto ascoltare senza interrompere è assolutamente ammirevole e lodevole.complimenti a lui.

[@ivancali7843]

Il suo atteggiamento è sicuramente lodevole. Le cose che dice leggermente meno.

[@super.matematico.leggendario]

Diego ha sempre ragione

[@admi908]

Dufer è stato fin troppo educato. Ci mancherebbe dovesse stare zitto mentre quel mentitore e ca22aro seriale diceva le sue frottole senza senso.

[@francescobeleone]

@@admi908 Questo Fusaro e' un individuo inutile che parla mettendo insieme citazioni e senza un minimo di idee sue

[@mircotarasconi6436]

Credo che sia un atteggiamento studiato ed intelligente...la sua postura arriva alle persone più razionali ma indecise in modo positivo, permettendogli peraltro fi guadagnare punti (regalati) nel momento in cui l'interlocutore lo attacca. C'è molta più intelligenza nell'impostazione e nel modo in cui affronta il dibattito che non nelle "idee" che porta, ma questa è solo la mia umile, e pacata aggiungerei, idea 😅

[@alicemoraru2901]

Caro DuFer sei fuori come un balcone 😂 Diego sei grande

[@lu.kha4173]

Di più 😂

[@ARCHIMEDE1ful]

Rick secondo me non hai detto nemmeno una parola sensata.. nelle caserme italiane gli americani entrano a vista senza nemmeno presentare documenti come entra solo il comandante della base. Ma il militare l hai fatto?!

[@andreacartei4776]

Secondo me sbaglia anche nel discorso circa il fatto che gli USA chiedono, da Obama in poi, all'Europa di impegnarsi a spendere più soldi per la difesa e per un esercito europeo. Loro hanno chiesto, ancora di più con Trump, di aumentare il PIL per la difesa e per l esercito nazionale in modo da dare agli Usa maggior manovrabilita delle proprie risorse in altri teatri, diminuendo le spese Usa in Europa. Ma questo NON vuol dire creare un esercito indipendente europeo e/o slegato dagli Usa e dalla Nato!!! Riguardo a quando Riccardo di nuovo e più volte parla che gli europei sono vili, hanno saputo solo approfittare della difesa americana, che dovremmo ormai creare un esercito europeo unito, etc ma non si rende conto che gli USA non lo permetterebbero mai? Gli americani vogliono maggiori fondi europei per i propri eserciti europei per poter loro destinare meno risorse (di nuovo). Di questi tempi vanno molto di moda gli esperti di geopolitica... chieda a Fabbri&Co al riguardo e alla possibilità di creare una difesa comune e un esercito europeo unitario gli riderebbero dietro.

[@Counter_Hour]

@@andreacartei4776 esatto, quella parte è stata abbastanza assurda da entrambe le parti, da un lato l'iperbole di Fusaro che accostava il Cermis alle vittime di un'occupazione militare, dall'altra Rick che ha completamente travisato il discorso. Gli USA da (anche più) di 20 anni dicono agli stati Europei di contribuire maggiormente alla Nato con i loro budget militari e di creare un centro di coordinamento europeo, ma assolutamente non di creare una struttura "parallela" alla Nato come un esercito europeo.

[@sivispacemparabellum8732]

Purtroppo il caro rick vive nel mondo delle favole ahahahah

[@francescomonini8882]

E quindi?

[@calebneko4107]

Ogni tanto vengo a rivederlo, per non dimenticarmi la pochezza intellettuale e argomentativa di RickDuFer

il nulla cosmico... e con Fusaro era come sparare sulla Croce Roosa

[@fulippuannaghiti1965]

Dufer è la dimostrazione vivente che studiare non serve a niente se non si è muniti di intelligenza per la formulazione di ragionamenti sensati.

[@alessandromartucci5911]

Esattamente, che video hai visto? È l'esatto opposto e lo si capisce anche dagli interventi che fa Ivan a favore di dufer e della realtà dei fatti e non a favore di fusaro.

[@alcidebava1854]

Finalmente qualcuno che ragiona. È di quelle persone convinte di sapere. Non c'è niente di più ignorante. Ignoranza nel senso etimologico della parola ignorante

[@alcidebava1854]

Assolutamente d'accordo

[@valessiva]

ed il tempo ha dimostrato che diego aveva ragione

[@GS-er6zt]

@@Bibidibobidi5 fate ridere i polli, narcisisti egocentrici, niente di più

[@DavideTosi95]

Che ritardo

[@user-bn2tj7dx6o]

No, per niente, Basta guardare i dati per capire che non ha ragione. Il fatto che lui dica che la Russia abbia commesso gli stessi crimini commessi anche dagli americani in passato non è un'argomentazione.

[@valessiva]

@@user-bn2tj7dx6o lo è, per chi riesce a guardare oltre al suo naso. Perché dimostra che "l'incriminazione " viene usata come arma contro chi non si piega al volere degli americani. L'asticella viene abbassata i alzata a seconda di chi lo fa. Troppo facile così... Ma se tu questo non lo vedi, va bene lo stesso. Deve essere bello vedere il mondo in bianco e nero.

[@valessiva]

@@user-bn2tj7dx6o è un argomentazione valida quando si riesce ad uscire dai tifo da stadio e si guarda la geopolitica nel suo complesso. Quando l`incriminazione viene usata come arma, alzando e abbassando la sbarra quando ci fa comodo, si capisce che è tutta una farsa. Basta guardare l`occupazione israeliana con crimini di guerra appurati " dai dati" ma che viene ancora supportatat da tutti grazie alla forte lobby zionista. Oppure i crimini dei Saudi che essendo alleati USA, non vengono mai nominati. Senza parlare dei milioni di civili morti delle guerre Americane e NATO. Oppure le decine di nazioni con capi di stato democraticamente eletti ma scomodi all occidente... che vengono chiamati da noi " dittatori" cosi che persone come te trovassero legittimo abbatterli. Ma sono felice per te che riesci a vedere il mondo in modo semplicistico ed in bianco e nero. Buona giornata

[@stefanovic8311]

Certo che un anno dopo per quanto riguarda le sanzioni aveva proprio ragione fusaro..

[@andreacolombarini1091]

Mi sembrava di aver sentito due continenti schiantarsi

[@ninoammutinato6897]

Sì erano i coglioni di Rick durante il dibattito

[@MrMadoglio]

Un continente (Du Fer) ed un incontinente ( Fusaro)😎

[@andreacolombarini1091]

@@ninoammutinato6897 hahahha assolutamente si

[@gioialisi9646]

E l'orogenesi muta!! Grande Rick!!

[@VCRgameplay]

Io ho sentito un continente mangiare l'altro

[@paridevalenti7169]

Penso sarebbe stato molto più interessante e coinvolgente un dibattito in cui si ponevano domande ad entrambi gli ospiti. Mi è sembrata invece un alunno davanti la commissione di esami che non l'ha sopportato durante tutto l'anno e ha finalmente occasione di vendicarsi. Fusaro, persona che non seguo e di cui ho sentito le peggiori cose, a mio avviso ne è uscito bene ed è riuscito a mantenere i suoi argomenti civili e senza attacchi personali

[@alexkirchoff5286]

Concordo,nonostante le sue tesi siano basate per un buon 90% sulla fuffa con pochi dati di fatto sui quali fa cherry picking,Fusaro nel dibattito ha tenuto botta.

[@beatbang000]

@@alexkirchoff5286 la fuffa ce l'hai in testa tu

[@alessiotarquini7211]

In che senso ne è uscito bene? Il meccanismo dei discorsi di Fusaro è stato - fregnaccia - TUTTI smentiscono la fregnaccia - altra fregnaccia per cambiare argomento

[@beatbang000]

@@alessiotarquini7211 nessuno ha smentito niente credulone

[@SwissGuy1996]

Scusate ragazzi, ma potreste smetterla di considerare i modi di fare e pensare meglio ai contenuti dei discorsi? Sembra che abbiate guardato i primi 5 minuti per poi commentare di pancia, che tristezza.

[@lollomoso]

Io sono un liberale, lontano da Fusaro come idee, ma qua mamma mi rick è stato umiliato, nei modi, nei toni, nei contenuti. Fusaro è stato un signore, solo applausi!

[@badboy4469]

1:03:29 spesso torno a gustarmi il gancio destro alla Marvin Hagler che Fusaro rifila al teddy bear DuFer

[@Coupe81]

Idem 🤣🤣

[@federicosforna7185]

Le falle nel pensiero ci sono da entrambe le parti. Tuttavia, Fusaro ha una pacatezza, un’educazione, un rispetto per l’interlocutore che Rick si sogna la notte; i suoi gesti e le sue boccacce sono a dir poco vergognosi. Il vincitore, quanto meno morale, è sicuramente Fusaro

[@samizdat7258]

È una cosa che gli deriva dall' essere semplicemente più intelligente e preparato di Dufer

[@dagan8659]

a livello di argomentazioni anche ha stravinto, solo che veniva messa in gioco la strategia della negazione a priori, come quando parlava dei neonazisit ucraini, che si negava a priori la loro importanza, con delle statistiche che non vogliono dire nulla da un punto di vista fattuale politico, ma solo a livello popolare democratico hanno un valore. in italia queste estreme destre che vengono paragonate a quelle ucraine, sono destre che non fanno nulla di sbagliato ma portano solo delle idee politiche, mentre in ucraine erano attivi e bellicosi, inoltre anche se meno "votati"(differenze irrelavanti poi, dato che anche in italia sono a malapena considerati) erano comunque molto più supportati e difesi nelle loro azioni belligeranti. poi il colpo di stato l'hanno negato e basta senza nessuna argomentazione, sostenendo fosse un invenzione di fusaro, che se lo era sognato chissà quando.

[@starkwolf8078]

Non solo morale direi

[@phreed2]

​​@@dagan8659 nel corso dei decenni hanno fatto attentati ed effettuato anche pestaggi: questa è l'estrema destra che tu dici semplicemente portare avanti idee. Nessuno lì nega che esistano i neonazisti in Ucraina, dicono semplicemente che si tratta di esigue minoranze e che quindi la denazificazione è una scusa per l'autocrate di Mosca al fine di invadere l'Ucraina. Hanno anche menzionato le ultime elezioni, quando è salito zelensky.

[@grezzo2]

Guarda se dovessi ascoltare solo chi è pacato, praticamente nemmeno mio padre esisterebbe nella mia vita. Vergogna è tutto ciò che mi viene da dire per le tue considerazioni

[@giovanniscardetta333]

al di là delle opinioni, Fusaro vero signore e persona di educazione e stile ... Ma in pochi se ne accorgono

[@lidiyashenhera1520]

Forte questa barzelletta🤣

[@Ivan_D7]

vuole solo provocare facendolo in maniera spocchiosa. Oltre al fatto che sto qua schifa il capitalismo ma se ne serve per vedere corsi e libri ai gonzi

[@nicoladanzi8185]

Pensi di essertene accorto solo tu? Ci sono almeno altri 100 commenti che dicono la stessa cosa....

[@giovanniscardetta333]

@@nicoladanzi8185 beh mica è una questione del tipo " ce l'ho più lungo io.." Fvsaro è un signore anche senza il mio consenso, e peraltro basta che leggi l'altro commento presente qua sopra : a tanti depensantj importa solo di parlarne male a prescindere

[@mastiff85]

Dopo un ora è chiaro che questa live è come vedere una partita a scacchi tra il bambino delle elementari che ha vinto il torneo della scuola contro Kasparov.umiliante

[@riccardosuperlardo4776]

Kasoarov sarebbe?

[@samuelefranceschini341]

@@riccardosuperlardo4776 esatto, questa domanda è la risposta perfetta per apprezzare ancora di piu' il commento di masti, che era già perfetto

[@joel88627]

Fusaro non ha portato un dato oggettivo

[@riccardosuperlardo4776]

@@joel88627 "dato oggettivo" nessun dato puo essere definito oggettivo se andiamo a vedere ogni dato e' frutto di una lettura individuale della realtà.

[@Giok04]

@@riccardosuperlardo4776 l'Ucraina è stata invasa dalla Russia. La Nato non è mai intervenuta in un conflitto se non per difesa e peacekeeping; nel conflitto in ucraina comunque la Nato non è intervenuta direttamente, solo supporto indiretto. Da questo possiamo oggettivamente ricavare che la Russia è una stato criminale che muove guerra per conquista. L'oggettività non è una cosa semplice da ricercare ma esiste (altrimenti non esisterebbe la scienza e sarebbe tutto un'eterna incertezza) e coloro che mantengono una discussione ambigua sulla base della differente lettura individuale, senza andare a cercare la verità ultima (servendosi di compromesso, servendosi della lettura dei protagonisti stessi e con numerosi altri metodi) è da considerarsi schierato e quindi (in questo specifico caso), altrettanto criminale.

[@emilianorezzani7280]

TUTTI contro Fusaro, con addirittura verifiche immediate sulle sue dichiarazioni, senza Fusaro questo video avrebbe perso il 90% del suo interesse a causa della banalità degli argomenti pro Nato. Comunque grazie del servizio molto interessante.

[@marcodistefano1794]

Grande Fusaro...a mesi di distanza

[@Fabiobaronegiusti]

Dovreste fare un confronto tra Dario Fabbri e Du Fer. Quest'ultimo verrebbe asfaltato da chi conosce davvero la materia. Quante supercazzole...

[@lucaperangeli3737]

DuFer lo spazzano via tutti, è uno spocchioso saccente, moralmente miserabile. Di filosofico ha poco.

[@vincenzoscancariello1347]

È la seconda volta che vedo costui Rik DuFer prenderle di santa ragione, l’altra volta l’ho visto prenderle da Odifreddi. Una vera nullità argomentati.

[@willyb3739]

Urka ... Mi ero gradualmente allontanato dai sofismi filosofici di Fusaro , che trovavo evanescente e dispersivo nelle sue teorie , ma di fronte a questi tre personaggi mi sembra San Michele che distrugge il drago. Visto che non credo che Fusaro sia improvvisamente uscito dalla sua bolla intellettuale , il fatto che in questo dibattito abbia giganteggiato sta semplicente a significare la pochezza dei suoi interlicutori.

[@enricoivagnes461]

Devi aver visto un altro video, qui non ha affatto giganteggiato. Si è limitato, come sempre, a fare finta di dare ragione al suo interlocutore per poi dire l'esatto contrario (e spesso chiacchiere da bar senza reale connessione con la realtà)

[@willyb3739]

@@enricoivagnes461 secondo me lo hai visto tu un altro video

[@mirkocorsaro663]

@@willyb3739 o forse il fatto che abbia "gianteggiato" sta semplicemente ad indicare le SUA di pochezze e come non riesca come sempre ad appellarsi a dati scientifici CONCRETI e preferisca invece quelli empirici.

[@saracena02]

Be perché l’altro filosofo invece porta solo fonti ufficiali, parlando delle “carte”

[@mariolauri1921]

Potresti gentilmente dirmi quali sono stati i sofismi di Fusaro?😅

[@NLNMarco]

1:03:38 Fusaro da una grande lezione a Rick

[@AlcorMoog]

Ogni tanto mi piace tornare a questo video per rileggermi i commenti e godere come un riccio nel constatare quello che a pochi era già evidente al tempo: Fusaro ha massacrato tutti e tre giocando fuori casa. E dai commenti si evince pure quanto sia simpatico il DuFer (come un dito nell'ano, intriso di sabbia di Mondello)

[@TheRealTrueFabio]

Dufer mi sa che non ha studiato la storia recente e nemmeno chi ha finanziato il golpe del 2014, senza queste basi non è possibile procedere con la dialettica. però ha dimostrato ampiamente di saper scuotere la testa nonchè di leggere da un supporto digitale. A discolpa di dufer devo dire che lo scontro era impari per competenze e partiva sconfitto in partenza malgrado il 3 contro 1 a favore. L'appunto principale però va a chi "dirige" il dibattito: dovrebbe restarne fuori e non schierarsi, cosa che invece ha fatto ampiamente, su questo male, molto male.

[@CalmBrook]

Questo è lo scontro che attendevo da almeno 12 anni. È stato come vedere la collisione tra due pianeti!

[@Federico_Grandi]

Sì, ma tra Giove e Mercurio

[@CalmBrook]

@@Federico_Grandi - Infatti. LOL!

[@chiassisimone1657]

Tra due multiversi

[@luigiluckyman]

Io ho visto una trio di propagandisti. Una roccia in mezzo a tre scarde di vetro.

[@andreadalcortivo747]

Bum...Non esageriamo.

[@nikola.hristov]

Insopportabile dufer che continua a interrompere e fare faccine

[@paoloscelfo9468]

Quando sento DuFer "argomentare" , mi affiora spesso alle labbra la domanda retorica :"Ma è cretino?"

[@ritaarrigoni9565]

Uguaglio

[@LeonardoBatini]

Imbarazzante la mancanza di lucidità di entrambe le parti. Secondo Fusaro, ogni cosa brutta nel mondo è imputabile agli USA, e l'evidente atteggiamento imperiale della Russia non ha nessuna importanza. Secondo Rick, sembra quasi che gli USA abbiano istallato basi militari in Europa per amicizia e buon cuore, invece che per difendere i propri interessi.

[@andreaarco1025]

Il commento più sensato

[@amedjabir3151]

Esatto

[@capricorno2214]

Ma più che nelle basi che sono comunque messe a disposizione di tutti gli alleati, l'evidente interesse imperialistico degli Usa nella nato lo vedo in alcuni fattori 1) aver inglobato stati senza forze armate come Lituania, Estonia e Lettonia 2) aver inglobato stati con forze armate talmente prese male da essere di fatto privi di forze armate, vedi l'Albania 3) aver inglobato stati con forze armate vecchie e decadenti come la Romania e la Bulgaria Dal momento che questi paesi non possono difendere ma solo essere difesi, credo che l'unico interesse sia geopolitico ed imperialistico, avere truppe usa in loco per controllare meglio la Russia.

[@alextp4563]

Ma nessuno ha negato che gli USA abbiano i loro interessi, e dunque? Ogni paese vuole fare i propri interessi anche legittimamente, e in quanto l'Europa è alleata degli USA finora si sono trovati più o meno d'accordo, tutto qui. È vero che all'Europa fa comodo la protezione americana, e d'altro canto non ci sono forti proteste o volontà popolari che chiedano appositamente di cacciare gli USA dalla nostra vita e di alzare un muro con loro perchè non ne abbiamo motivo, come invece hanno gli ucraini nei confronti dei russi, che platealmente esercitano la loro influenza in maniera più prepotente e brutale (rispetto a come possano mai fare gli USA). È anche una favola credere che l'Europa ricada interamente nell'influenza americana perchè c'è anche quella russa che agisce da noi, che è più subdola e nascosta e non ci parla onestamente ne ha comuni interessi con noi, ovvero la russia vuole solo indebolirci per approfittarsene vedasi le infiltrazioni russe riguardanti la brexit. È abbastanza palese che la russia ci vuole danneggiare. Gli USA non hanno alcun motivo logico per danneggiarci poichè per loro non siamo una minaccia. Semplicemente se c'è questa impressione che gli USA siano troppo coinvolti nei nostri affari è banalmente perchè stiamo sulla stessa barca e sono i più forti, mentre la russia sta sulla sua scialuppa e aspetta con il suo costante sabotaggio mettendo zizzania che ci pugnaliamo a vicenda cosi che possa poi velleitariamente prendere il comando della nave.

[@paoloostrowolsky1686]

siete degli ignoranti funzionali che continuano a credere ad attori bananari come questi e alle dicotomie paramassoniche che neanche 2 secoli fa erano concrete.....vi aggiorno che gli stati non esistono,come non esistono fazioni contrapposte al potere.esistono invece vari gradi di servitu' delle plutocrazie e delle societa' segrete che le manovrano e orde di straccioni,boccaloni e utili idioti che fanno la parte delle vittime incoscienti......poi c'e' una minoranza di indiviui che riescono a vedere lo spettacolo grottesco che si ripete ciclicamente dall'esterno con lucidita'e tifano per il kaos non programmato.

[@lallolallo995]

" Quindi c'è empatia" gelo in studio , un solo uomo che ride , risposta umiliante di Fusaro e tanti saluti...

[@Nulla.Iperreale]

Che triste bassezza...

[@lucaperangeli3737]

Chiariamo che DuFer "non è un filosofo" ma un "boomer KZbinr" con i baffi. Anche nel suo piccolo fa danni, lasciando pensare ai bambini e rivolgendosi a loro con la sua spocchiosa e mediocre saccenteria. Fusaro lo ha asfaltato sotto vari punti di vista, il primo se valutiamo il numero di minuti di eloquio, Fusaro ha contenuti, DuFer no e l'unica cosa che può provare a fare è attaccare personalmente, cosa che si rivolta contro di lui. Poi ci sono le competenze tecniche e anche lì DuFer è uno che ha studiato la lezione ma poi si è dedicato al Business Digital e al marketing quindi scompare davanti a Fusaro che oltre a parecchia materia grigia in più, si dedicati di lui alla tecnica.

[@paoloostrowolsky1686]

@@lucaperangeli3737 alla fine della chiusura del circo togni,sono entrambi in maniera inoppugnabile 2 bananari accattoni del tubo ,funzionali al sistemae solo degli ignoranti depensanti e dei boccaloni cronici potrebbero dare peso alle loro analisi totalmente avulse e in antitesi con i veri contenuti che ahime i profani non possono neanche intuire ma sicuramente sentiranno nel rettoanale...io questi canali facsimili di montemagno incrociati con canali stile border nights radio radio li chiuderei con una colata di letame.disgustano ancora piu degli originali.

[@matteosavini4863]

@@lucaperangeli3737 fusaro contenuti? Ha portato per lo più argomentazioni basate sul nulla , senza portare dati e continuando a ripetere sempre le stesse cose oppure sviando quando rick sottolineava incongruenze o dati "errati". Il "contenuto" di fusaro è una semplice reinterpretazione dei fatti avulsa dall'evidenza che emerge da quanto accade

[@UmbertoPescio]

minuto?

[@rubenbosco5720]

Rick secondo me hacompiuto lo stesso errore di mortebianca nella live sul capitalismo, ovvero ritenere la posizione dell'avversario talmente inaccettabile e sgradevole da rifiutare tutte le regole del dialogo rispettoso e costruttivo e cercare di attaccare la persona

[@fabrizioolivotto7772]

Questo cowboy è al livello di Parenzo. Bassissimo.

[@danielemorbioli2375]

che figuraccia che ha fatto Rick. argomentazioni scarse ma sopratutto per le offese personali nei riguardi di Fusaro che non gli fanno onore.

[@oscarricci4856]

Onore al coraggio e chiarezza di Diego Fusaro.

[@EVADIMASSA]

sto ricchi nn lo conosco proprio da dove è uscito

[@gaetanobiondo2449]

@@EVADIMASSA Probabilmente ti informi nei canali sbagliati

[@orchestraglobola]

@@EVADIMASSA non ti sei persa niente.

[@Sunxxxxxx]

Il filosofo contro il narcisista.

[@thedarklord7354]

Il moralista contro l'amoralista

[@alexkirchoff5286]

Io stimo Dufer e disistimo Fusaro come filosofi,ma in quanto a narcisismo sono pari per me,entrambi ne hanno a palate,ma non lo considero neppure un difetto onestamente.

[@federicotagliabue9017]

@@alexkirchoff5286 ma per favore

[@Hiphopislife404]

Quale dei due sarebbe il narcisista?

[@Hiphopislife404]

@@federicotagliabue9017 ottimo contributo intellettuale, la dimostrazione che non si è capaci di pensare neanche qualche secondo prima di scrivere e si scrivono le prime cose che passano per la testa, che ovviamente, saranno lamenti vari visto che non c’è il tempo per porsi in un atteggiamento intellettualmente onesto.

[@marcomattei4873]

Notare come la signorina si è subito attivata per verificare qualche presunta inesattezza di Fusaro !! Che sciccheria !! Ma era un dibattito ..o un 3 contro 1? Diego numero 1

[@Coupe81]

Si notava da subito che si trattava di un processo all'intenzione. Sarebbe servito un Orsini per la par condicio 🤣🤣🤣 Ma nemmeno,visto che hanno fatto una pessima figura TUTTI loro ,Ivan per primo.

[@mafnr]

Rick costretto ad arrampicarsi sugli specchi,ad interrompere e ad alzare la voce , Fusaro sempre tranquillo ed efficace nell' argomentare!

[@mafnr]

vedo che sei un esperto di certe pratiche, non c'è niente di male ! dopotutto non fate male a nessuno!@@vulvo84

[@topocane67]

Oltretutto Fusaro era SOLO...gli altri partecipanti erano tutti contro di lui e tiravano acqua al mulino di Rick...ma lui ce l'ha fatta comunque e ha retto benissimo

[@dariodr4624]

@topocane67 si assurdo.. questo Grieco vergognoso

[@thecc3446]

Ecco cosa accade quando metti in mano a carpentieri mentali, non riferendomi a Fusaro, uno strumento come la filosofia.

[@giorgiomurello2224]

Ho provato imbarazzo per Dufer nel vedere che Fusaro ha dovuto spiegargli l'esistenza dei rapporti di forza.

[@davidecolombini8182]

Il problema è che Dufer ancora non ha capito

[@giorgiomurello2224]

@@davidecolombini8182 dal modo in cui argomenta, credo che faccia finta di non aver capito.

[@davidesguario2151]

Che bella sta espressione magica che basta buttar lí per giustificare l’inettitudine delle singole classi dirigenti

[@sileight84]

@@davidecolombini8182 fa finta di non capire

[@aiklain]

Sono solo ipocrisie bellaciaoistiche. Pensando ai curdi, credo che per l'UE ci siano diritti e diritti.. ramanzine e ramanzine.. popoli di serie a e popoli senza una lunga serie di diritti fondamentali

[@eziosorti1221]

Sarebbe interessante invitare nuovamente Dario Fabbri sul tema NATO, dei rapporti di forza USA-Europa e sulla creazione di un esercito europeo. Anche lui rivendica una subalternità del continente europeo rispetto agli USA e, al contrario di quanto affermato da Rick, sostiene che gli americani siano assolutamente contrari alla creazione di un esercito europeo. Essendo uno studioso del settore, sarebbe in grado di dare un contributo più tecnico e approfondito su queste tematiche.

[@D4.N0]

Che cosa c'è da spiegare? La NATO è comandata dagli USA e gli altri stati membri sono solo DEVI SERVI degli USA. E' questa la realtà! Agli USA NON fotte un cazzo dell'italia, a loro serve solo SIGONELLA, e l'aereoporto di TRAPANI-BIRGI come basi di lancio dei loro caccia sull'africa settentrionale, gli serve la TURCHIA e ISRAELE per avere un controllo in medio-Oriente, e l'Arabia Saudita per il controllo dell'oriente (IRAN E' SEMPRE STATO UN GROSSO PROBLEMA PER GLI USA). Quando gli Stati Uniti avviano una guerra da qualche parte nel mondo, pretendono di essere sostenuti economicamente e militarmente dai paesi NATO. Che cosa vuoi approfondire? Se crei un esercito EUROPEO vuol dire che ogni singola nazione NON può inviare il proprio esercito, ma deve chiedere prima il permesso all'europa, e questo agli USA NON va bene, poichè ad ogni guerra che fanno in giro per il mondo una volta pretendono gli aiuti dall'italia, un'altra volta dalla francia, un'altra ancora dalla germania o dalla spagna.

[@spanellaful]

Ma infatti Fabbri e Fusaro sulla Nato la pensano uguale. Infatti a Dufer sta sul cazzo pure Fabbri, i Limes in generale...

[@samuelebaccari8265]

Certe volte l'analisi geopolitica di Rick è veramente imbarazzante

[@giovannighisolfi7895]

Fabri come i suoi colleghi lavorano meglio cavalcando un complotto non hanno interessi ad un analisi che parta dai numeri .potremmo chiedere il perché gli italiani non desiderino una sovranità europea ben cosci del fatto che sperare in una sovranità nazionale in mezzo a tre colossi non conterebbe nulla .sarebbe tutta convenienza usa un Europa sovrana con un esercito potente poiché lunneuropa democratica e sovrana non potrebbe mai e poi mai sposarsi con uno stato imperialista,ha provato la Germania e ne paghiamo le conseguenze.unngiornalismonalla Fabri esiste se c'è l ombra di un complotto magicamente messo alla luce da loro,fanno un buon lavoro mediatico ma penso che sia un confezionamento commerciale.

[@francescopezzella6095]

@@samuelebaccari8265 bravo! Ha la furbizia della sinistra! , ed è un amante del liberalismo! che ha fatto due guerra mondiali

[@FrancescaDamianoFDdesign]

Diego in questo incontro appare un gigante tra nani

[@mattiarenzi7913]

Magari pare così a chi è tanto piccolo quanto lui

[@TheGalantMAN]

@@mattiarenzi7913 Mazza che risposta.. ma ti credi sagace?

[@1mirko3]

Fusaro ha asfaltato Rick.. Sembra una tonnara

[@ciccioecologista5449]

Asfaltare significa che ha sparato più cazzzate

[@unkkkle]

amo Diego come fosse un unghia incarnita, ma qui ha ragione da vendere, stendiamo un velo pietoso sul baffofulvo munito.

[@abreyu]

Dufer aveva dato già dimostrazione della sua incapacità di sostenere un dibattito con Cacciari. Anche qui ha ripetuto la magia...

[@francescosolano6207]

Non sempre condivido tutto quello che dice Diego Furaso ma rispetto a DuFer è un gigante

[@blackbeard7321]

Non che ci voglia molto, però assolutamente sì (nonostante condivida la tua premessa)

[@rcic3706]

Ahahahahahahahahah

[@connorjohn84]

Minkia DuFer c'ha un ego che gli esce da ogni orifizio, non ce la fa proprio a non interrompere; e con quali argomentazioni ingenue e puerili, poi