Ranch Style vs Skyscraper Content

Рет қаралды 1,216

Күн бұрын

Пікірлер: 11

@smartphonekabellos955 Ай бұрын

sehr gute Infos! Und was Chatgpt angeht, da wären halt vielleicht tatsächlich Beispiele mal gut. Wie Chatgpt helfen kann bestehende Texte einer Webseite zu verbessern. Nutzerfreundlicher zu gestalten. Kurze Sätze, leserfreundlicher, Texte zusammenfassen etc. Oder auch wie Chatgpt helfen kann, Tools zu bauen, Rechner, oder Daten besser darstellen etc.

@markusrichterfotografie7484 Ай бұрын

Sehr interessant. Ändert sich denn das Verlinken untereinander? Bei den Cluster ging man ja so vor. Und wo ist denn genau dann der feine Unterschied zum Cluster? Es gibt doch Ähnlichkeiten, oder?

@EvergreenMediaAT Ай бұрын

Ranch Style ändert, wie wir Seiten aufziehen. Es gilt weiterhin das Pillar / Cluster bzw. Hub / Spoke Modell.

@FrankFacius Ай бұрын

Danke für den Input. Gerade der Punkt mit der Differenzierung leuchtete sofort ein: Wenn alle sich über die KI den Inhalt genieren lassen, dann gibt es im Grunde keine Differenzen mehr. Alles wird EIN BREI: Zwar unterscheiden sich Tonaliät und Stil, aber der Wert des Inhaltes bemisst sich am Wert der Antworten und der Frage ob sie dem Suchenden eine HILFE sind. Es ist auch schon einleuchtend, dem User zu geben was er sucht. Warum also Content unnötig aufpusten? Ich bin allerdings bezüglich dem Pillar Konzept unsicher geworden. Immerhin beginnt er ja mit einem "Hauptcontent", der mehr oder weniger über die nächsten "Verwandten" schreibt. Das weitere verlinken auf diese weiterführenden Themen, scheint mir allerdings immer noch ein Konzept zu sein, das Google durchaus "wertschätzen" wird? Oder sollte man auch hier inzwischen vom Pillar Content Konzept Abstand halten?

@EvergreenMediaAT Ай бұрын

Ranch Style schließt Pillar Cluster (auch Hub Spoke) nicht aus. Das lässt sich perfekt kombinieren.

@mochkal Ай бұрын

Dank dir für die Erklärung Alex. Eine fixe Frage hätte ich bezüglich der Struktur zu Ranch Style. Würdest du empfehlen die Slugs so kurz wie möglich zu halten oder Elternthemen immer mit einbeziehen? Sprich zB. Elternthema Lauftechnik Grundlage und Unterthema Körperhaltung /lauftechnik-grundlage/koerperhaltung/ oder nur /koeperhaltung/ mit entsprechender internen Verlinkung? Dank dir vielmals.

@EvergreenMediaAT Ай бұрын

Das kommt darauf an: - Zu lange URLs will ich nicht generieren. - Schön strukturierte URLs sind aber eine tolle Nutzererfahrung. Mir geht es immer mehr um die interne Verlinkung als die URL. Das eine beeinflusst vieles, das andere ist nur eine Adresse. 🤓 Beantwortet das deine Frage?

@mochkal Ай бұрын

@@EvergreenMediaAT perfekt tausend Dank

@falkstockhorst7381 Ай бұрын

@@EvergreenMediaAT Sehe ich genauso. Die URL-Struktur finde ich zweitrangig. Die Nutzer navigieren ja nicht durch die Eingabe der URLs, sondern über die interne Verlinkung. Daher finde ich es super, wenn Verteilerelemente genutzt werden, die dem Nutzer helfen bei der Orientierung.