O DESTINO DE UMA NAÇÃO | Crítica

[@micaelmenezes]

PH, é gratificante assistir tuas críticas. Dá a sensação de que são completas. Ainda mais ansioso para assistir esse filme.

[@brunofonseca7079]

Caro PH, Assisti há algumas semanas atrás e achei incrível a atuação do Gary Oldman. Tive o sentimento que a atuação dele foi maior que o filme, ou que estava em um nível de qualidade mais alta que o roteiro e outros aspectos. No entanto, é um filme muito bom e uma pena que como vc disse quiseram exaltar demais o Churchill, sendo que no início a esposa dele define que ela gostaria que os outros vissem que ele era tão bom, apesar de diversos aspectos irritantes. (Ou seja ele não era tão perfeito assim...) PS: Estou ansioso pela sua análise de Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (Por enquanto, meu favorito desta temporada de premiação.)

[@manoelcruz8389]

essa parte de Churchill não curti pessoa com pele negra, desculpa, você esta muito equivocado. talvez tenha ensinado de forma errada aqui no Brasil, mas sabe-se muito bem, que não existia essa lenda brasileira de "Churchill não gostar de negros". Acredito que por um descuido apenas, você deixou leva por ideologia, fora essa parte, sua analise foi perfeita.

[@phsantos]

Oi Manoel, dá uma pesquisada (nem precisa ser profunda) e você verá que além de ser contra o voto feminino e a presença maior da mulher na sociedade, ele também foi a favor da "limpeza" étnica no Reino Unido. Vale lembrar, porém, que ele é fruto do seu tempo, afinal, naquela época os ideais da tal "limpeza" cultural eram fortes em vários locais do mundo, sobretudo naqueles que foram grandes colonizadores. Infelizmente, não há relatos dele ter discursado de maneira contrária nesses dois pontos. Engana-se realmente quem pensa que guerras são humanitárias e feitas por pessoas que querem salvar pessoas. É só dinheiro, poder e pronto. O discurso conta algo, a verdade outro algo.

[@nocauteadordefascistas9515]

Assim concordo com a Rafael, não acredito que o Winston Churchill odiasse negros, mas ele com certeza não aceitava a ideia de misturas de etnias, era é um conservador não vamos nos esquecer disto, assim penso que ele tinha a visão política do seu tempo, agora sabemos é claro que por exemplo Londres tem mais emigrantes do que realmente nativos da cidade, isto não era uma realidade, na época de Churchill, eu penso que o diretor do filme quis mostrar com esta cena de Winston Churchill com um negro para tentar transparecer seu caráter humano, diferentemente de Hitler, na verdade ele quis fazer uma dialética

[@zievthais]

kzbin.info/www/bejne/Z3TNeoSFe86BY80 OLHA O CANAL DESSE CARA DO LINK. Esse sim é um vídeo que retrata Churchill como o herói que era.

[@ricardao9617]

Churchill era um RACISTA. Defendeu o uso de gás em 1927 e na Segunda Guerra queria usar gás sobre civis da Alemanha. Foi repudiado pelos seus generais devido ao absurdo. O próprio Hitler não usou Gás contra os aliados durante a Guerra. Mas o exército NAZI carregava máscara contra gazes porque não confiavam nos ingleses. Talvez seja pelo fato de Hitler ter sofrido com gases na primeira guerra. Mas matou milhões de judeus, eslavos soviéticos nos campos de extermínio.

[@josuegabriel8432]

O Discurso do Rei também retrata esse período, agora pelo ponto de vista da realeza britânica, inclusive o ator Timothy Spall fez o Churchill no filme.

[@pedrofleury9108]

Gostei da sua análise da fotografia. Deu vontade de assistir de novo. Para mim, um distanciamento da história que merece ser notado é a cena do primeiro encontro entre Churchill e o rei. A cena tem algo de patético que me parece simplesmente inconcebível. Os dois eram concervadores e ciosos da manutenção do sistema. O que vc acha? Além disso, embora o filme explore a hipótese de o George VI ir para o Canadá, lhe dá uma imagem muito mais imponente do que ele esteticamente possuiu na verdade: não explora, por exemplo, sua gagueira.

[@raffaelcruz7708]

Raphael ph, parabéns novamente pela crítica. Sempre ótima. Sou muito fã de cinema e tenho aprendido muito com o seu canal e o cinema com rapadura. Espero que você e a equipe do CCR continuem com essa força e qualidade em produzir vídeos.

[@rcyzulu]

Brilhante comentários, Raphael! Como estudioso da 2ª Guerra Mundial posso dizer que o filme em geral é fiel a história. Mas o que me impressionou foi a atuação de Gary Oldman. Nenhum ator conseguiu interpretar Churchil com tal fidelidade. Estava por merecer esta oportunidade pois sempre foi um grande ator capaz de desempenhar os papéis mais difíceis. Espero que ganhe o Oscar. Parabéns pela crítica.

[@raquelc.c.4195]

Excelente crítica, PH, adoro o teu trabalho. Sobre o revisionismo histórico, eu concordo que isso e um problema. Acredito que roteiristas fazem esse tipo de coisa para dar uma noção de humanidade que a pessoa de fato tinha para os parâmetros da época, e que (ainda bem!) são parametros muito diferentes hoje em dia. Mas complica uma vez que muita gente tem esse tipo de filme como fato histórico. Obrigada por apontar algo que nós que não somos historiadores provavelmente não observaríamos.

[@drlefranco]

Crítica bem balizada, com comentários interessantes para quem, como eu, ainda não assistiu o filme e pretende fazê-lo com o espírito crítico aguçado, e dele extrair a essência de uma grandiosa obra. Por ex: a importância das cenas de silêncio. Interessante

[@brunoaugusto1991]

A excelente atuação do meu amado Gary Oldman, com a sempre excelente analise do PH! Parabéns!

[@danielbittencourt7083]

Em primeiro lugar, mais uma ótima crítica. Não tenho um grande conhecimento da história, mas assistindo ficou claro alguns momentos em que a liberdade criativa passou dos limites. O maior ponto forte do filme é o Gary Oldman, fantástico. Em segundo lugar, os comentários aqui são sensacionais. kk

[@leopinheiro1000]

Suas análises são demais! Parabéns!

[@prof.rennan4165]

Nota 7. Como bem falou PH, seria bom ver de uma tacada só o Dunkirk e este. Afinal, as histórias se complementam muito bem. É um bom registro, um trabalho arrojado do Joe Wright e Gary Oldman é um monstro da atuação.

[@leonardodenipoti628]

Massa! Estou ansioso pra ver!

[@wesleymoralles7607]

Excelente Análise, Ótimo Filme gostei muito.... Só não tenho certeza se Churchill era Racista ou tinha algum preconceito de raças, vou pesquisar melhor. Obrigado.

[@rafaelcosta2]

Fala PH! Quando tu comentou do Ben Mendelsohn lembrei na hora de um drama de prisão chamado Starred Up (Encarcerado é o título nacional). Ele não é o protagonista, mas tem um papel bem importante e manda muito bem, fora que o filme em si é muito bom também. Se ainda não assistiu, vale a pena conferir.

[@ev.junior]

Excelente crítica PH! Vou pro cinema hj mesmo!!

[@RaphaelCarmo]

Galera fica muito doída quando falam verdades sobre seus heróis. Ótima análise PH. Me incomoda muito cenas como a do metrô que vc torce para que fosse verdade mas é mais fake que filme da Marvel. O filme andava tão crível mas quando coloca o personagem como bonzinho demais me tira da imersão total.

[@SystemOfAway]

Raphael Carmo É, e o Lula vai morrer na cadeia e pagar por tudo oque fez com o Brasil.

[@moreira.anderson]

Grande crítica PH, tu é o cara, traz uma crítica de "La casa de papel" pro canal, série show de bola!

[@jaderribeiro3150]

O filme é cativante, empolgante e emocionante!!! Acabei de ver e acho que merece Oscar de melhor filme!! Foi um homem e um povo contra uma tirania!! Vejam!! Várias pessoas, no cinema, emocionadas com o discurso na Câmara dos Comuns!!! Arrebatador!!!

[@JubileuOusado]

Quando você falou do Ben em Bloodline, chega me deu um arrepio, pqp!

[@gleysoncardoso575]

SÓ VI O VÍDEO POR VOCÊ PH, ESSE NÃO É O TIPO DE FILME QUE ME LEVA PRO CINEMA.

[@thiagomoura4520]

Não vi o filme, mas quero ver, eu já sou fã do Gary Oldman, como Winston Churchill, pqp, Top. O cara é foda

[@rodolforubenscorrea]

Excelentes comentários!

[@arrz71]

Quando ele falava para a nação e através do rádio, ele com certeza tomava um scoth

[@edson8834]

Excelente critica, porem achei um pouco longa !!!!! Vou assistir o filme e volto para comentar !!!!!

[@victorpba]

Salve engano, o rei George é o pai da atual rainha, Elisabeth 2.. e esse rei é o mesmo do King’s Speech... Mendelsen faz algo relacionado a gagueira nos diálogos? Abç. PH, ótimo o seu canal

[@victorrusso5868]

Mais uma crítica excelente, PH!

[@TeresaRodriguez-sz8mv]

Adorei a resenha 😀

[@dbarjs]

PH, sobre a questão dele 'não tocar a mão de um negro' ou 'não permitir que as mulheres entrassem na sala de mapas', não tem algo haver com a citação 'Aqueles que nunca mudam de idéia não mudam nada" a mudança da atitude dele? Aparentemente a teoria de que ele era racista é bastante popular na Internet e sabiam muito bem disso quando escreveram o roteiro do filme. Não aceito a ideia de que isso é forçar algo, tem de haver alguma explicação.

[@SystemOfAway]

A explicação é essa, não há nenhuma prova de que Churchill era racista, machista, etc. Logo eles iriam construir o filme pela verdade, Churchill não era racista e tocou na mão de um negro.

[@marco.nascimento]

Excelente análise, o filme possui algumas falhas, mas é muito bom. Gary Oldman merece esse Oscar com certeza! O pessoal dos comentários precisa idealizar menos seus ídolos hehe Mostrar características negativas de alguma personalidade histórica não é tirar sua importância, e ser contra Hitler não faz de alguém automaticamente o maior humanista do planeta. Estados Unidos ganhou a guerra, mas lá rolava segregação racial nos mais diversos aspectos da sociedade. Tenham uma visão mais crítica, e tirem vocês o visor ideológico querendo enxergar ~esquerdismo em tudo. Parabéns pelo trabalho, PH, abraços :)

[@rodrigaoluzia01]

PH blz mestre? Ótimo vídeo, ótima análise, agora falando sobre outro assunto, você teria em mente o motivo do filme Mãe ter sido colocado de lado no globo de ouro e estar em possíveis premiações framboesa? Eu "sei" a sua opinião sobre o filme por seu vídeo aqui, no rapadura e tudo mais, mas realmente queria a sua opinião sobre o assunto.

[@ericabs]

rodrigaoluzia01 ele foi colocado lá porque criticas precipitadas e burras do cinemascore e rotten tomatoes influenciam muito nos EUA. Dê uma olhada numa entrevista que Martin Sorsese deu sobre esse assunto. Vai entender melhor o assunto.

[@gianvictor9884]

Voltaram as edições?

[@lukemuniz_]

Só faltou tocar "Aces High"

[@wesleyprado2432]

Porque os caras mudam os nomes dos filmes?

[@manubotari5228]

Churchill racista? De onde vc tirou essa referência?

[@phsantos]

Por ele, inclusive, você nem estaria votando hoje em dia. #fikdik

[@manubotari5228]

Raphael PH Santos vc disse sobre negros.

[@phsantos]

Sobre negros idem. Pesquisa Churchill + Higiene Racial. Veja que eu não reclamo dele ter essas ideias no tempo dele. Ele é fruto da época e vários cantos no mundo tinham defensores da Higiene Racial, menos nós, colonizados, mas grandes colonizadores tinham. Infelizmente, na época, normal. Até se mostrar impossível e imbecil com o tempo. O que não dá é pra fazer esse revisionismo histórico forçado de colocá-lo fazendo algo que na época ele não faria: pegando na mão de um negro e aceitando a ideia dele. Conte a história e não tente inventar uma em cima disso. De novo, homem fruto do seu tempo, e no tempo dele tinha MUITA gente que queria realmente ouvir sobre "higiene" racial e supremacia branca. As colonias, muitas, ainda estavam ativas.

[@phsantos]

E outra, eu disse sobre negros e sobre mulheres. O filme tem uma cena dele convidando a secretária para entrar numa sala proibida para mulheres. Na boa... não! Ele tinha uma secretária a cada duas semanas e mulher, pra ele, ter voz, era inaceitável. Mulher sequer deveria votar, quanto mais ter voz [na visão dele].

[@eliezerlima9237]

Raphael PH Santos Nós, colonizados, também tinhamos defensores de higiene racial. Leia a biografia de Getúlio Vargas e verá que era um defensor da Eugênia. Abriu um laboratório destinado a estudar sobre o tema, comandado por Pedro Ernesto, que hoje dá nome a um hospital universitário aqui no RJ. Getúlio aliás, era um grande admirador do fascismo.

[@ericabs]

Darkest Hour e Dunkirk se complementam.Fizeram até um mashup! Eu amo Joe Wright. Pena que ele seja tão subestimado.

[@isabellascanapiecoprado1921]

Este ator está fantástico

[@marciodossantos1602]

Percebi algo delirante.

[@sorayanunes1]

Pra mim a cena mais impressionante é qdo o Churchill liga para o Roosevelt e esse responde q nao pode fazer nada. PQP PQP PQP ... tipo..." fodam-se vcs ai na Europa, enquanto ninguém mexe com a gente, tamo fora desse rolo" !!!!! Sim, eu sei q os EUA só entraram na guerra após o ataque a Pearl Harbor, mas ainda assim fiquei chocada.

[@viniciuschaulet1399]

Pois é, mas foi bem assim, os EUA se declaravam neutros, mas quando surgiu a possibilidade de enriquecer com a guerra, dae eles entraram.

[@tiagghho]

Peace in Our Time

[@ralphdanis]

"The Crown" é fodonico!

[@gabrielasilva-ze1yg]

Gostei tanto do Churchill de the crown que tô com medo de assistir esse kkkkkk

[@raffaelcruz7708]

Parabéns PH

[@elisangelamonteiro9091]

Ele era um conservador

[@benhurnegreiros]

Quando alguem com ideologia contraria tenta renegar a linda historia Churchil, pessima critica

[@luanaoff]

Eu não curti a atuação do Oldman, pareceu meio caricata, além de que eu fiquei com a impressão que ele teve que dublar a própria própria voz porque era tanta maquiagem que a dicção dele não deve ter ficado lá essas coisas. Sobre a cena dele deixando a sua assistente entrar na sala dos mapas, eu não me incomodei, mas a cena do metrô ficou extremamente forçada, na minha opinião. Tirando isso não tenho nada a reclamar desse filme.

[@SystemOfAway]

Luana Borges Reclamou do filme todo e no final diz que não tem nada pra reclamar.

[@flavioalberto_]

O que mata esse canal é o esquerdismo desse senhor. revisionismo histórico? puta merda.

[@rafak671]

Eh triste, ler aqui alguns comentarios, e ver a ignorancia do brasileiro, perante a historia mundial ... Nao eh a toa que brasil esta do jeito que esta!

[@carlamanso6479]

Não gostei do filme, tendencioso e manipulador. Mas o ator principal está magnífico como Churchill

[@ThiagoLima88]

Grande análise, Ph! Gostei muito desse filme! A parte do "revisionismo histórico" eu não percebi assistindo ao filme pq não tinha esse conhecimento, mas faz todo o sentido o que você falou. Ah! Gary Oldman merece o Oscar pela atuação, mas será que os casos de violência doméstica do ator irão influenciar na votação? Abraço!

[@filipealencar9661]

churchill era conservador que lutou veementimente contra o nazismo e o comunismo numca miitos dependerao de tao poucos palavras de churchill

[@phsantos]

em português agora.

[@p.r9752]

ta uma overdose de churchil agora

[@Imbecilidadeful]

PH, apesar de vc se levar a sério demais, talvez pela sua história de vida, gosto muito das suas análises. Sucesso!

[@marcelosodre196]

churchill foi o cara

[@studyphilo231]

Churchill foi um herói!

[@mateusfernandes7747]

faz um comentando sobre ceni no leão kkk abrcs !

[@sorayanunes1]

Não gostei do filme. Senti falta de discussão politica mais aprofundada qto à situação do Churchill e os seus opositores. Sou "formada" em politica por House of Cards!!!! Kkkkk E mais, no Bradil estamos na era da Lava jato, esquemas vindo à tona; noticias de compra de voto para aprovar emendas; para evitar investigações, etc. E o diretor desse filme tenta me convencer q o Churchill na base do discurso empoderado motivacional ?!! Hahaha e com os dizeres do resultado em Dunkirk...se Churchill parecia ser muito engenhoso e polticamente muito forte apesar de toda a oposição, e acho q isso q faltou ser mostrado filme. Essa capacidade dele... E mais, se não tivesse assistido a Dunkirk antes, e a The Crown, teria detestado esse filme...muito sessão da tarde.

[@canalsetimaarte5800]

Achei demasiadamente CHATO!Mais de 2h e tive que esperar a primeira hora passar para, aí sim, não desistir do filme.Achei que não precisava prolongar tanto só para ter as melhores cenas dentro de um metro e depois só pra ter as melhores cenas em seu discurso com o nome de quem estava lá dentro do metrô. O filme me fez de OTÁRIO e tive que aceitar.

[@SystemOfAway]

Canal Sétima Arte Esperava o que? O filme tinha era para contar um fato histórico. Você queria que Churchill pegasse um cavalo, saísse cavalgando pelas colinas francesas, fumando um charuto e enfiando espadas em nazistas? Churchill era um político e o filme é um determinado momento sobre um político, era óbvio que seria um filme parado.

[@BrunoClementeBFin]

Como eu quero ver esse filme!!! Excelente vídeo mestre dos magos! abs!!!!

[@phsantos]

Existe amor em sp

[@ninj4mestre]

👍

[@brunobrito2953]

Adorei o filme☺

[@srsucodelaranja9504]

Título tá péssimo, de uma nação? De toda a nação.

[@marcusalexandre5614]

Faz critica de la casa de papel

[@jacksonmagno7398]

achei o seu canal garoto fo cinema com rapadura gostei da critica

[@ygorpires9800]

Não sei se seria exatemente um revisionismo histórico aquilo q o filme se pretende fazer. Como todo o filme com alguma temática histórica, constrói determinada imagem sobre o passado a partir de questões do presente em q foi feito, acredito q sua vontade seria mais criar uma memória e uma imagem do Churchill vinculada à luta pela liberdade e à oposição ao nazismo; processo esse q acaba obscurecendo as contradições desse personagem histórico. E essa iniciativa poderia vir muito desse período de crescimento do conservadorismo político e comportamental nos dias de hoje

[@kessimbrothervalclecio3270]

Pegar ar kk

[@giovannacardonefalcao2415]

Racista! Ué!!!! Aí o cara luta contra Hittler e é racista! Tá aí mais um desinformante!

[@phsantos]

+Giovanna Cardone Falcão tai mais uma desinformada. Como homem fruto do seu tempo, Churchill não era a favor do voto feminino e da presença da mulher participativa na sociedade, acreditava que o Reino Unido deveria ser governado por brancos e que os negros deveriam ser "limpos" de lá, a favor da colonização indiana e da morte de gandhi, e a favor da castração química aos deficientes físicos. Guerras existem simplesmente por $$. Esquerda, direita, pfff... Tudo são discursos que se adequam ao momento, e Churchill era mais um desses. Estuda e depois volta. Forte abraço.

[@SystemOfAway]

Raphael PH Santos Você também pesquisou sobre Ghandi? Acho que não, né? Ou deve ter pesquisado, mas como Ghandi é um ícone pra esquerda (pedófilo, aliás), não achou nenhum jornalista falando mal dele. Certo?

[@SystemOfAway]

Castração química*

[@SystemOfAway]

Raphael PH Santos Óbvio que Churchill seria à favor de qualquer colonização britânica, ou ele é burro demais para querer que seu país perca territórios estratégicos? Na boa. Agradeça o Churchill por você não viver num regime nazista. Porque se não fosse ele, o seu mundinho de merda seria dominado por nazistas que te jogariam em campos de concetração só por você ser pardo. Ingrato é um nojo mesmo.

[@arthur250992]

Churchill racista? Kkkkkkk ta de zueira né??

[@SystemOfAway]

É o que se espera de um esquerdista que tem que elogiar o maior político do século, sendo ele de direita. Só falta chamar o Churchill de fascista, de nazista, de taxista e tudo que venha com "ista".

[@Genarosilvaacquesta]

Racista mkkkkkkkk

[@robertrodriguez3087]

Ueee.. como vim parar um canal de esquerdista???😱 Kkkkkk.. já começou bem nem, Churchill racista? Racista vs Racista.. Churchill vs Hitler. Quando fizer o filme do Stalin chama de herói kkkkkk.. faltou abraço 👍

[@SystemOfAway]

Com certeza, vai dizer que o Stalin era herói e salvou o povo russo das garras de algum maluco.

[@zievthais]

Sua análise sobre a fotografia, roteiro foi excelente como sempre... Mas essa do Churchill ser racista ou preconceituoso foi para acabar com o bagual hein... Já Li uma pá de biografias do Churchill e não encontrei essas características que você atrelou sobre a persona dele. Realmente uma pena...

[@phsantos]

+Thaís Bonato lê os discursos dele contra o voto feminino e a voz da mulher na sociedade e lê sobre ele buscar que a miscigenação não traga problemas pro Reino Unido. Abraços.

[@pedrofleury9108]

Gostei da sua análise da fotografia. Deu vontade de assistir de novo. Para mim, um distanciamento da história que merece ser notado é a cena do primeiro encontro entre Churchill e o rei. A cena tem algo de patético que me parece simplesmente inconcebível. Os dois eram concervadores e ciosos da manutenção do sistema. O que vc acha? Além disso, embora o filme explore a hipótese de o George VI ir para o Canadá, lhe dá uma imagem muito mais imponente do que ele esteticamente possuiu na verdade: não explora, por exemplo, sua gagueira.