Ne puteam opri pe Nistru ? Apropierea de Germania.

[@sorinmarcu1282]

Mi_a plăcut documentarul! Din păcate, istoria este scrisă de învingători!

[@testdrive4999]

Dacă Rusia ar fi recunoscut apartenența Basarabiei și Bucovinei la România, atunci ar fi trebuit să ne oprim la Nistru. Dar cum acest lucru nu s-a întâmplat, lupta trebuia continuată până la înfrângerea inamicului.

[@paulg930]

Finlanda, Polonia, statele baltice au fost recunoscute de imperiul rusesc bolsevic, ce s-a ales de tratatele acelea s-a vazut in toamna '39 - vara '40. Singurul argument fata de rusia este capacitatea de aparare proportionala sau superioara, astazi asta este motivul pentru care toate aceste state sunt membre NATO. In ce priveste Moldova singura cale de ieșire din mocirla zona gri fara resurse, garantii de securitate este integrarea in UE/NATO prin REunificare democratica

[@adriansparlac8517]

Acesta a fost și argumentul Mareșalului în timpul procesului mârșav

[@leondobre7498]

Trebuia copiata Finlanda (Mannheim)!

[@adriansparlac8517]

@@leondobre7498 Nu se știe ce putea fi. Dacă ne băteam cu rusul....ne trezeam cu ungurul în spate. Ajutor n-aveam. Cred că până la urmă România a făcut tot ce a putut considerând împrejurările.

[@gheorghedragus97]

Daca Carol al II-lea nu-l demitea , in 28 august 1936, Guvernul Tătărăscu, unde Nicolae Titulescu era ministru de externe, si care la amintita data era in drum spre Moscova, sa semneze tratatul cu URSS, de buna vecinătate, cu ministrul sovietic Litvinov, tratat care recunostea granitele Romaniei cu URSS de la aceea, data, Moscova nu mai putea invoca motivele continute de Ultimatumul sovietic din iunie 1940, si ulterior la tratativele de pace de la Paris. Putea sa mai astepte macar pana se semna tratatul, dar interesele personale au fost mai puternice decat cele ale tării, si nu a fost singurul caz de asemenea atitudine ale regilor Romaniei.

[@emilianteodorescu2269]

De ce am luptat dincolo de Nistru ? Simplu ! Mareșalul ura comunismul din toată inima, a vrut binele omenirei să ne scape de această holeră a omenirei care a fost comunismul. La multi ani ! Emilian Teodorescu

[@dracowar6]

Din pacate, domnule Teodorescu, holera doar s-a metamorfozat, nu a murit deloc. Nu doar stanga moderna este in continuare 100% marxista, dar si asa numitii "neo-conservatori", aceasta dreapta globalista, are origini tot Trotzkiste. Va invit sa ascultati cateva, oricare doriti, din videourile mele, incerc sa explic cat mai pe inteles cum "ue" si restul nu sunt decat aceeasi Marie cu alta palarie. La multi ani si dvs.

[@viorelpopescu4990]

Nu te supara dar esti prost rau si vezi lucrurile doar din unghiul tau ingust Antonescu era inpins de situatie nu de dorinta de a se razboi el cu rusii In primul rind era intr-o alianta in care afost sprijinit si era obligat sa ajute la rindul lui Apoi daca s-ar fi oprit ce se intimpla cu tara cind aveai trupe germane si simpatizanti ai acestora peste tot? Ia mai gindestete putin

[@Cormano980]

Corect ,lumea uita repede mizeria comunista

[@Saracu-mq7xg]

​Știți cum suna in original ordinul acela, Va ordon treceți Prutul!?

[@tritafanita6909]

Nu era vorba de sistemul politic , era vorba de frica de rusi

[@ellaelenagherasim3972]

Vä multumesc, pentru acest documentar foarte bun...Felicitäri!..

[@raportistoric]

Multumim pentru apreciere.

[@psm767]

ai uitat tezaurul, in care relatiile tensionate sunt prezente si azi in 2023 !

[@cezarbalalau2073]

Un documentar Excelnt!

[@flyingfox707b]

Initial am avut rezerve in legatura cu cercetarea facuta de autor si o oare care partinire. M-am inselat. Un documentar bun, overall!

[@raportistoric]

Multumesc ca ai urmarit pana la final.

[@vasilespac8095]

Felicitări pentru documentar e foarte bun!

[@raportistoric]

Multumim.

[@florintudorascu2297]

Felicitări pentru material.

[@florinaldea7094]

de ce a luptat armata română dincolo de Tisa?aceeași situație,același răspuns.până nu se incheie un acord de pace, nu se lasă armele jos.

[@teofilcodreanu9362]

Și totuși în 44 regele (rușinii) a cerut romanilor sa lase armele jos deși nu avea vreun acord cu rusii!

[@tritafanita6909]

Scopul unui război este să invingi armata inamică... dacă ne opream la Nistru ... rusii se inarmau si tot veneau peste noi ,deci nu era nici-o smecherie

[@RustKnight]

​@@teofilcodreanu9362Sunt două situații complet diferite, fără legătură între ele.

[@sabing9029]

@@teofilcodreanu9362a fost un trădător

[@dumitrunicolaealbu2839]

Pana la semnarea pacii, nu lasi armele jos.

[@mariotimofi6705]

Astazi la Bucuresti se vorbea rusa Asa ca ca .Glorie celor 150000 de eroi care au scris cu singele lor perpetuarea acestui mic popor darz poporul Roman

[@ciprianlazar7404]

Felicitari pentru munca depusa!

[@raportistoric]

Multumesc.

[@mihaiplesca912]

Mulțumesc pentru rezumatul foarte bine documentat

[@cristianprisecariu1964]

"Exista o singura lege in razboi: cand castigi, vei reusi sa stabilesti tu regulile". Edward Murphy "Nu este suficient să se câştige un război; este mai important să se organizeze pacea." Aristotel Aceste ganduri despre razboi emise de oameni celebri, valabile pentru orice razboi, indiferent de perioada istorica demonstreaza ca intrebarea dvs din titlul vidoeclipului este irelevanta in realitate! Prin urmare, tot ceea ce spuneti dvs este adevarat ca detaliul dar irelevant ca intreg! Puneti intrebarea si invers: Cand URSS a ajuns la granita romana sau germana sau oprit cumva? NU,evident... Din aceleasi motive pentru care rusii nu s-au oprit, nu se puteau opri nici inamicii lor! Pentru ca razboiul se incheie printr-un armistitiul urmat de un tratat de pace, nu printr-o atingere a unor borne teritoriale! Fara armistitiul, oprirea unei armate este doar un act de a lasa inamicului timp de refacere si intarire in vederea continuarii ostilitatilor! Chestia asta o stiau si oamenii din comuna primitiva!

[@vedeta87]

Videoclip muncit. Pasiune frumoasa. Bravooo

[@teofilcodreanu9362]

De ce a luptat armata rusa dincoace de Don? De ce a luat Moldova dintre Prut și Nistru? De ce a împărțit cu Austria tara românească?

[@viorelpopescu4990]

Se pare ca esti ,, tabula rasa '' in materie de istorie Atit razboaele Napoleoniene cit si primul si al doilea razboi mondial a fost razboae inte imperii, care aveau de impartit teritorii si sfere de influienta politica Si astazi se petrece la fel

[@teofilcodreanu9362]

Popescu, Ionescu, Georgescu, escu sunt nume sub care niște inși care vor a se da de neam romanesc! Este clar ca nu ne puteam opri, iar a uita care ne este neamul și cât se întinde tara este încercarea unora de a ne micșora măreția neamului dacic...

[@encianhoratiu5301]

Pt ca un razboi nu se termina unde vrei tu ci se termina unde cineva pierde definitiv.

[@constantinroman6145]

😂😂😂

[@gheorgheenache7789]

Da, vezi? Antonescu a fost sigur că Hitler il va călca pe cap pe Stalin, dar a fost invers. Dacă antonescu nu ar fi fost sigur de victoria Germaniei, nu s-ar fi băgat în război. Așa sînt unii siguri și acum că Ucraina ajutată va învinge Rusia, de aceea ajută cu armament Ucraina, dar dacă învinge Rusia mai tîrziu le va trimite nota de plată. Are Rusia mijloace să ii facă să plătească. Atunci zmeii care acum sînt contra Rusiei vor spune că ei nu au făcut nimic și că nu romania a făscut ceva ci Guvernul Ciolacu, Președintele Iohannis....romania nu e vinovată că nu romania a făcut ci Iohannis..

[@iulianapopa358]

Bine punctat,felicitari !

[@raportistoric]

Multumesc pentru apreciere.

[@suedezu5491]

*Trăiască mareșalul Antonescu !* A fost CEA MAI BUNA DECIZIA LUATA ATUNCI DE ROMÂNIA & mareșalul I. Antonescu ... NIMENI nu stia atunci de acel pact mârșav = Molotov - Ribertropp, deci, mareșalul Antonescu, daca ar fi fost la conducerea Ro. la cedarea Basarabiei, Ardealului si Cadrilaterului, ISTORIA AR FI FOST SCRISA ALTFEL ... I. Antonescu a fost *CEL MAI BUN LIDER ROMÂN AL TIMPURILOR ACELEA*

[@gheorgheenache7789]

da....antonescu trăiește în pămînt din 1946

[@cosminivan4397]

Nu are sunet .....!!!!

[@D.A.R.89]

Videoclip excelent🇷🇴

[@raportistoric]

Multumesc.

[@florinbuboiu4496]

👍👍👍

[@mirceatodosi4602]

Felicitări 👍👍👍👍 !!!!

[@albertoacsinte8057]

Bun material…in situația dată nu cred ca ne puteam opri la Nistru…

[@gheorgheenache7789]

Nu ss-a oprit armata romană pe Nistru. Ce mai faceeți caz acum că armata sovietică a făcut jaf și violuri in 1944?

[@alexandrudalisevici326]

Cum sa te opresti la Nistru ? Razboiul se duce pana cand invingi,esti invins,sau exista un tratat de pace,nu te opresti asa doar cand vrei tu cand ti se pare ca e de ajuns.. Traiasca Antonescu !

[@davidionescu2103]

Razboiul trebuia sa-l ducem pe pamantul nostru, e vorba de interesul national nu de a ne implica intr-o aventura care nu stii unde duce. Cum sa invinga Romania o tara ca Rusia?! Te-ai uitat pe hatra sa vezi pana unde e Rusia?! Inteleg oricand un razboi de aparare pe care il sustin orice ar fi, dar nu avem nevoie de aventuri periculoase.

[@dragosstanciu9866]

@@davidionescu2103 Romania nu lupta singura impotriva Rusiei, era parte din Axa, iar in 1941 mai toti analistii militari considerau ca URSS va fi invinsa repede, mai ales ca s-a vazut in razboiul impotriva Finlandei (1939-1940) ca armata rosie era slab pregatita.

[@davidionescu2103]

@@dragosstanciu9866 Si ce daca era de partea axei (in principal Italia, Germania si Japonia)?! Te-ai uitat sa vezi impotriva cui luptam?! De partea aliatilor erau Uniunea Sovietica, SUA, Regatul Unit (UK) si China. Omule nu mai visa, ca sa invingi Rusia trebuie sa ajungi la Pacific. Te-ai uitat la imaginile cu Berlinul dupa WW2?! Dar la imaginile cu Bucurestiul dupa raidurile americanilor din 4 aprilie 1944?! Care analisti prietene?! Si cand a inceput razboiul din Ucraina toti analistii considerau ca Ucrina va rezista. In mai putin de un an sunt oale si ulcele. De jumatate de an tot pregatesc marea contra-ofensiva si, nimic. Ucraina astazi nu mai controleaza 20% din teritoriile recunoscute international, si nu le va mai controla in vechi.

[@davidionescu2103]

@@dragosstanciu9866 Degeaba aduci in discutie Finlanda, singurele asemanari intre Romania si Finlanda sunt ca ambele tari au cedat teritorii. Diferentele incep odata cu trecerea Nistrului, si sunt multe, incepand cu masacrul de la Odessa. Dar principala diferenta e ca aia au dus un razboi de aparare pe cand noi am luat-o pe coclauri pana la Stalingrad, si Romania si Finlanda au fost cobeligeranti de partea Axei. In plus, trebuie de remarcat faptul ca paradoxal Romania lupta alaturi de aia care au fost parte a intelegerii Ribbentropp - Molotov, a celor care au ticluit Dictatul de la Viena si respectiv Craiova, si anume Germania.

[@dragosstanciu9866]

@@davidionescu2103 David, in iulie 1941 cand Romania a trecut Nistrul, Germania era stapana Europei, SUA nu erau intrate in razboi iar China nici macar nu conta din punct de vedere militar impotriva Japoniei. Pana si americanii si englezii considerau ca URSS va pierde razboiul in acel an.

[@romaniameaiubita8843]

VESNICA POMENIRE MARESALUL ANTONESC ✝️🇷🇴❤️🕯️

[@postelnicuadrian72]

Politica proasta, incompetenta, lipsa de strategie, viziune, etc. Ceva tipic pt poporul nostru si mai ales a conducatorilor politici de ieri, de azi si de mâine!!!

[@gheorghegalsan5743]

BRAVOOO !!! FELICITÁRI !!!! NO NATO !

[@ioansabau7437]

Ai tras o linie de lapte praf stricat ieri, azi și... mâine!

[@sabing9029]

Dacă ar fi doar incompetenți ar fi bine…in schimb ăștia ne-au vândut

[@ppn194]

Dar rușii de ce nu s-au oprit pe frontiera de la 31 august 1939 sau măcar pe cea de la 22 iunie 1941 ? La fel francezii, americanii, britanicii pe cea de la 31 august 1939? Dar în 1944 de ce nu ne-am oprit pe frontiera de vest din 1939 și ne-am dus până în Cehoslovacia ?

[@toma4128]

Dramatica perioada a istoriei. E greu de spus ce putea fi daca ... acum

[@SuperAngelofglory]

Nu, dar puteam sa ne oprim pe Bug (asta a si fost cerinta lui Stalin pentru ca Regatul Unit sa declare razboi Romaniei - daca armata romana trece Bugul). Ne-am intind mult prea mult. Oricum, nu mai conteaza, istoria nu e la conditional.

[@fls6767]

Si credeti ca s-ar fi comportat Stalin altfel fata de noi dupa razboi? 😏

[@SuperAngelofglory]

@@fls6767 nu, dar câteva sute de mii de soldați români nu mai mureau aiurea. În plus, neintrand în război și cu ceilalți Aliați, amnfo fost priviți altfel

[@fls6767]

@@SuperAngelofglory Cel mai probabil cele cateva sute de mii ar fi fost trimise ca si carne de tun impotriva nemtilor, in inaintarea rusa catre vest. Trupele sovietice NU ar fi ocolit Romania, nu aveau cum face asta din considerente operationale, prin urmare tot am fi ajuns sub ocupatie. La sfarsit ma indoiesc ca Romania ar fi sfarsit prin a fi singura insula NEcomunizata din lagarul estic, datorita "bunavointei" sovietice. Exemplul situatiei Poloniei dupa razboi cred ca spune totul! In definitiv razboiul a fost declansat de garantiile de securitate vestice date Poloniei, nu? La ce anume le-a folosit polonezilor ca au fost de "partea corecta" tot timpul?😏

[@SuperAngelofglory]

@DD-RO corect

[@MirceaPopescu-mq4ey]

Un video corect si echilibrat .

[@Johnny-ss4cl]

Mareșalul Ion Antonescu a fost un patriot, nimic de zis. Voia doar să reîntregească granițele țării. Datorită lui, au supraviețuit destul de mulți evrei. A dat ordin să fie omorâți evrei dar a și salvat de la moarte câteva sute de mii de evrei. S-a încrezut prea mult în victoria germană și nu-l condamn. La începutul Operațiunii Barbarossa, părea destul de clar că Armata Germană avea puterea de a doborî Armata Roșie. Sovieticii au avut noroc de ajutorul oferit de Statele Unite, Imperiul Britanic și nu în ultimul rând, cetățenii sovietici au fost motivați de crimele comise cu sălbăticie de către soldații SS și Wehrmarcht. Nu mai aveau nimic de pierdut așa că au ales să lupte, pentru că Hitler avea de gând să extermine populația din Rusia așa cum au ucis britanicii aproape toți indienii nativi din America de Nord.

[@Saracu-mq7xg]

Pe 12 dec 1942, Romania DECLARA RAZBOI STATELOR UNITE Știți cumva motivul și scopul acestei declarații?

[@bogdanrapan7324]

Deci a dat ordin de executare a unor evrei, nu pt toti, dar a fost un patriot! Dupa aceasi premiza, Hitler , Stalin si multi alti dictatori criminali au fost patrioti! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@ionbrad6753]

1) Nu Britanicii ci Europenii au furat pământurile amerindienilor. De exemplu, până la 1900, erau mult mai mult emigranți germani în America decât englezi. Pe locul 2 erau irlandezii. 2) rușii au făcut același lucru cu populațiile băștinașe siberiene, încă înainte de colonizarea Americii de Nord.

[@AAA1AAA1AAA6]

“Datorita lui au supravietuit destul de multi evrei.A dat ordin sa fie omorati evrei dar a si salvat de la moartr cateva sute de mii de evrei.” Tu vezi ce prostie ai scris? Te observi?

[@HadrianTAZ]

Asa este - putina lume știe sau vorbește despre ajutorul dar de USA și de Marea Britanie Rusiei. I au ajutat cu materii prime și cu echipamente, cu training chiar, ajutor venit prin zona unde astăzi zace Israel și Orientul Mijlociu. Este un motiv pentru care cei din zonă asta nu vor avea pace niciodată. E o zona strategica, în cazul unui conflict, atât Europa cât și Asia pot fi controlate prin acea regiune.

[@virgilpuscasu9398]

ESTE O ANALIZĂ CORECTĂ! UN RĂZBOI SE PIERDE SAU CÎȘTIGA NUMAI PRIN VICTORIA FINALĂ! SE MAI POATE CU UN ARMISTIȚIU,DAR ÎN ACEST CAZ,A FOST IMPOSIBIL! GLORIE TUTUROR VITEJILOR CE AU UDAT,CU AL LOR SÎNGE BRAZDELE ALTORA ȘI ALE NOASTRE, ÎN EST ȘI ÎN VEST! AM FOST,CA ȘI ACUM NIȘTE FRUNZE, ÎN VREMURI POTRIVNICE! AJUTĂ DOAMNE ROMÂNIA ȘI TOȚI CE SIMT CA NOI,ORIUNDE ACEȘTIA VIEȚUIESC!

[@lilidiaconu6613]

Trebuie spus ca, datorita celor zece ani de domnie a nelegiuitului ,,rege",si-a camarilei sale, armata romana a fost complet neglijata !!! Nu s-au făcut înzestrari, s-au comis n cazuri de,contracte fictive(vezi contr.SKODA) ,ceea ca a dus la imposibilitatea de împotrivire fata, de bolșevicii sovietice!! Asa stand faptele,nemernicul rege si-a luat Duduia, și o garnitura de vreo zece vagoane pline cu avuția poporului si-a plecat

[@eduardmarianrossler9430]

Care armata, care lupte?

[@lauramihu1946]

Bravooo.

[@kniespel6243]

28 iunie 1940. Este data care trebuie ținută minte întotdeauna, data când Basarabia ne-a fost luata cu japca de jigodiile ruse. Asa ca unii sa nu mai comenteze de ce am atacat Rusia în 1941 și am luptat împotriva lor . Ura față de bolsevici era prea mare pentru a ne opri. Dovada ce fac rusii și astăzi! Neamul ăsta al lor nu are leac . Numai sa fure ,sa ocupe ,sa distrugă și sa acapareze.

[@turnus2]

kniespel ȘI SĂ NU SE CEARA REFERENDUM PENTRU REVENIREA BASARABIEI ȘI NORDULUI BUCOVINEI ÎNAPOI LA ROMÂNIA, CI ÎNAPOI LA EA FĂRĂ NICI O DISCUȚIE. TERITORIILE ASTEA S-AU LUAT CU ȘANTAJ, NU CU REFERENDUM!!!

[@Cormano980]

Din pacate asa este , rusii stiu doar de forta , vor fi mereu o amenintare pt statele est europene

[@gheorghegalsan5743]

MULT ÍN URMA AMERLOCILOR....

[@turnus2]

@@gheorghegalsan5743 ce vrei sa spui?

[@sorinnita531]

NATO CE ȘTIE??

[@sergiutales2774]

Interesele Romaniei trebuie sa primeze, intotdeauna, in fata onoarei pe care o invoca maresalul. Maresalul Antonescu jurase credinta poporului Roman si regelui Romaniei, nu lui Hitler. Si apropos de onoare, maresalul, a fost numit prim ministru dupa CE a promis regelui sa IL mentina pe Tron si sa combata miscarile anticarliste, Mai ales cele legionare. La scurt tiimp, maresalul bates Palma cu legionarii si imbraca camasa Verde cu diagonala. Finlanda, cu in conducator hotarat, a stiut sa se opreasca dupa CE a eliberat teritoriul national in collaborate cu germanii. Vremuri cumplite pentru Romani, pe care le apreciem din perspectiva zilelor noastre.

[@octavialupu939]

As, nici armata Finlandeza nu s-a oprit ...doar s-a proptit in asediul Lenigradului, unde a si fost anihilata

[@ramborambo3720]

@sergiutales2774 Aloo,nenea,NU compara Finlanda cu Romania.Conducatorii Finlandei nu au secat financiar tara lor,au dotat armata lor si asa au reusit sa se apere de bolsevici cat a fost posibil.In Romania,ex regele analfabet a instaurat dictatura carlista,a furat din vistieria Romaniei Mari intre 1930-1940 sume colosale de bani si a fugit cu amanta sa in 1940.Pentru dotarea armatei regale romane ce fonduri a distribuit ? Mai nimic.Si inca ceva,nici un civil nu are dreptul sa comenteze asupra deciziilor si actiunilor Maresalului Antonescu,atat timp cat in timpul WW2 a fost organizat in Romania un referendum in care romanii au fost de acord in procent covarsitor cu actiunile Maresalului Antonescu.Mare pacat,daca ar fi stiut romanii care au luptat in primul razboi mondial ca se va alege praful din Romania Mare,ar fi stat acasa linistiti.

[@t34roarmy91]

Salut poți face un videoclip cu batalia de la Râmnicu Sărat din 1916 te rog

[@raportistoric]

Multumesc pentru propunere. In functie de cat de repede voi gasi materiale. Daca ai vreo sugestie in acest sens, e binevenita.

[@t34roarmy91]

@@raportistoric Batalia de la Râmnicu Sărat mai este cunoscuta și ca batalia Crăciunului și poți găsi mai multe informații dacă cauți așa

[@raportistoric]

@@t34roarmy91 Da, știam. Mulțumesc. Mă refeream la vreo carte care detaliază mai mult.

[@t34roarmy91]

@@raportistoric Poți găsi mai multe informații și marturii despre aceasta bătălie în cartea "Note din războiul de reîntregire a neamului" care este jurnalul de Front al lui Alexandru Madgearu.

[@raportistoric]

@@t34roarmy91 Am gasit-o la editura militara.

[@dollywood4386]

Basarabia s-a unit cu Romania in 1918 dupa semnarea Tratatului de la Brest in 1917 in urma careia Tarile Baltice,Polonia si Ucraina au devenit tari independente.Situatia din Basarabia era deplorabila, Sfatul Tarii nu putea sa controleze pe deplin toata Basarabia pentru ca era anarhie si atunci a cerut ajutor din partea regelui Ferdinand,ceea ce s-a intimplat. Fiindcă Germania a pierdut in Primul Razboi Mondial, Tratatul de la Brest a fost declarat a fi nul in 1919 si atunci Rusia Sovietica a ocupat Belarusul si Ucraina.

[@regenbogen6142]

faceti subtitrare in romana🙏

[@jisi9050]

Au murit prea multi fara merit. Nici o scuza, cuvinte de onoare sau lupta inpotriva inamicului comun nici vina data pe circumstantele politice nu vor intoarce miile de suflete aruncate in glod strain. Hapsini au fost si au pierit. Lectie noua,urmasilor, care directi, care comuni ai celor parti luptatoare. Pace si minte sa le dee in cine ei cred.

[@andreimalachi4026]

Si nu ocupatia Basarabiei dar inapoierea,berbecule ce a fost ocupata de Imperiului Rus apoi de URSS.

[@napraznicul]

Tu ai CITIT ce ai scris mai sus? Esti vorbitor al limbii romane?!

[@BebyArte]

pacat ca nu se spune in acest bine documentat ce e el,cum sa pierdut si nordul transilvaniei

[@tik343ytt]

Sa inteleg ca nu am respectat tratatul de alianță cu Polonia cand au fost atacati de Rusia ?

[@Misajoy1]

Nu puteam pentru că noi avem in sânge să trecem granițele vecinilor când momentul este prielnic, și acum unii se gândesc cum să anexeze Republica Moldova fără acordul lor. Nici pe ardeleni nu i-am intrebat dacă ei vor sau nu să fie cuceriți. Nici când le-am ocupat bisericile și proprietățile cultului greco-catolic nu i-am intrebat. Nici o agresiune nu poate fi justificată prin explicații.

[@dragosstanciu9866]

Ceea ce spui dumneata nu are logica. Un razboi il pornesti la momentul prielnic, asa se pornesc razboaiele. Te intrebi de ce nu i-am intrebat pe ardeleni daca vor sa fie "cuceriti". Dar oare i-a intrebat cineva pe ardeleni daca vor sa fie cuceriti de austrieci sau turci sau unguri? Nu am cucerit, am eliberat, am eliberat Basarabia si Transilvania si Bucovina de sub stapanirea ungaro-austriaca si rusa.

[@Misajoy1]

@@dragosstanciu9866 Când au cucerit ungurii Transilvania și cum intreb din nou.

[@dragosstanciu9866]

@@Misajoy1 Ungurii au cucerit Transilvania prin ocuparea voievodatelor lui Gelu, Glad si Menumorut. Dar de Tara Maramuresului ai auzit? De acolo au plecat Dragos si Bogdan care au intemeiat Moldova. De Tara Fagarasului, Amlas, Oas ai auzit? Sunt vechi voievodate romanestio care in timp au fost cucerite de unguri.

[@Misajoy1]

@@dragosstanciu9866 Eu am intrebat simplu când anume și cum? Răspunsul e unul general.

[@Misajoy1]

@@dragosstanciu9866 Cum pot fi Tara Făgărașului, Almaș oaș voivodate mai vechi de 1859 când a apărut România și romănii?

[@TicuMorariu-vk9ci]

In primul rând trebuia spus citi români trăiau în Basarabia și citi ruși ca să înțeleagă lumea de ce sa procedat luarea Basarabiei și a Bucovinei la fel și cu Transilvania , dacă Romania se alia cu rușii se puteau alege cu Romania mare,dar cum se putea așa ceva, că regele Carol să-și trădeze neamurile de origine pentru Romania, unde nu-i cap,vai de picioare.

[@ionbrad6753]

Măi minciunel! Rușii ar fi luat Basarabia oricum, că în mintea lor e ”teritoriu rusesc, populat îndeosebi cu ucraineni”. Rusia (nici albă nici roșie - bolșevică) nicidată nu a acceptat că a pierdut Basarabia. Nu numai Basarabia - dar au luat și bucăți din Finlanda (unde chiar nu erau ruși nici ucraineni). Au luat Kaliningrad. Au luat și păstrat aproape jumătate din Polonia. Nici un singur stat din vecinătatea Rusiei nu s-a făcut ”mare”, ci mai mic! - din cauza imperialismului rusesc (excepție Ucraina - asta pentru că rușii îi considerau pe ucraineni ca fiind de-ai lor, le spuneau maloruși).

[@viorelpiscanu9425]

Istoria se scrie exclusiv cu fapte petrecute! Altfel putem specula orice si oricum! Inutile aceste comentarii ....

[@klmn48]

Nu te poti opri intr-un razboi! Trebuie sa mergi sa lupti pana il castigi ori ....pana il pierzi! Chiar daca ne opream pe Nistru, pana la urma Rusia ar fi ocupat Romania, nimic nu s-ar fi schimbat!

[@victorflorinmatei1670]

Dar ce rusia s a oprit la granitele ei ? Ce a cautat la Berlin?

[@emilcrasovschi48]

Nu știu dacă puteam, dar puteam face ca ungurii, italienii sau spaniolii. Puteam trimite doar un detașament simbolic.

[@62adrianm]

Nici ungurii, nici italienii și nici spaniolii nu aveau teritorii ocupate de sovietici.

[@dumitrumatei4004]

Carol al doilea în acea perioadă avea interesele personale mai presus de ale României. Ca de obicei România a fost prinsa nepregătit dpdv atât al armatei cât și diplomatic vorbind.

[@GTSteriadis-me2tg]

Numai lucruri triste. Bagabonții de nemți au susținut Ungaria, iar românii s-au luat duşi de val, cu visele militare ale lui Antonescu cu tot. Finlanda a avut măcar un minim de bun simț.

[@doinapetrescu81]

Nu ne puteam opri pe Nistru Regula războiului nescrisa din antichitate în prezent ( doar am colaborat cu istorici militari în toate ce 8 asociatii naționale în care am fost) este sa urmărești .dușmanul.pina îl anihilezi( cuvântul.este dur dar asta este) Pot da exemple multe dar nu are rost Și înțelegerea de la Ialta ( nu menționez aici dedesubturile și cine a făcut o numele autorului.unor cărți Van Helsing spune în locul meu) a tăiat din start totul Un război.inutil ptr zone de supremație am spus destul.nu Sa despicam acum firul.in patru cind jocurile erau deja făcute nu are rost Exact ca în 1989 Și dacă nu învățăm.lectiile și mai ales nu aflam ce este în spatele paravanelor discutam cuvinte

[@Cormano980]

Ca si acum , Romania este prea mica sa aiba un cuvant , lupta alaturi de Germania a fost alegerea corecta Si acum daca va incepe ceva , tot impotriva rusilor vom lupta

[@gheorgheenache7789]

și pe urmă vvom trăda și ne vom alia cu rușii cum am mai făcut...ha ha ha ...

[@tibi-xw9oq]

pt ca ne-au obligat nemtii sau daca in cazul infrangerii URSS aveam mult de castigat

[@cronos1.2_sqrt5.2]

Cel mai tare talent al romanului este de a-si venera toti cioflingarii, ratacitii si tradatorii. De la primul pana la ultimul toti au facut bine, toti au fost eroi, toti au luat decizii bune, nici unul nu avea alta alegere, toti s-au adaptat contextului istoric. Asta-i o cantare la mandolina, nu un raport istoric.

[@cronos1.2_sqrt5.2]

@DD-RO Nu va e rusine, ma nenorocitilor, in secolul XXI sa mai fiti antisemiti? "Kipa" se cheama palaria, roman spurcat si jegos, n-am perciuni si sunt din neamul tau 100%, lucru de care ma rusinez adeseori, mai ales cand vad din astia ca tine cu educatie de grota. Dar pot sa-ti spun ca cel mai bun prieten al bunicului meu, pediatrul din copilaria mea, din copilaria fiicei mele, profesorul meu de vioara au fost (din fericire) toti evrei. Am toata pretuirea pentru semintia lor.

[@Ionel22]

​@DD-ROPe evreii aia nu-i suport nici eu, dar pe evreii buni, ii admir. Nu toți evreii sunt scârbe ca Brucan, Ana Pauker, etc.

[@Ionel22]

Sunt de aceeași părere ❤

[@andreimalachi4026]

Teritoriile Daciei ocupate de URSS.Marea Britanie ,USA tari democracice erau departe.Distantele s-au micsorat cu inaintarea tehnologiilor. Nu eveau cum sa-si inapoieze teritoriile si nu aveau cu cine sa faca aliante.Era singura in acesta regiune fiind vazuta ca prada de tarile vecina care sunt de origine de pe volga cei fac sa se simta mai spropiati impartirea la care faceau parte iii apropia si mai mult ,complici.

[@GeorgeNeagu-uh3lp]

Da

[@nickpopa6328]

👍❗🙏

[@ionut-el1i]

Carol a abdicat până ce să înceapă conflictul dintr Germania și Rusia sovietică. Basarabia a fost cedată Rusiei de catre Carol fără a se opune măcar așa superficial

[@ZadakLeader]

Carol a fost un laș și incompetent. Ne-a pus țara in poziție foarte proasta. Nu cred ca lucrurile puteau sa fie mai rele decât cum au fost pentru România, sincer. Îmi place sa îl compar pe Iohannis cu Carol al Doilea. Sunt multe lucruri in comun

[@IonTudorAfloarei-p6x]

A fost botezat Zalevschi Vladimir,în,or,Kalininsk-Cupcini,R.Moldova

[@corcodelmarian]

Mai ăștia germanii cu totul ca par calculați din proprie experienta le place riscul și sunt besabuiti în momente cruciale.

[@solaris3627]

Nu ne puteam opri la Nistru! Ar fi fist o trădare. Intr-o alianță militară trebuie să-ți respecti angajamentele asumate, la fel cum astăzi România, care este membră NATO, a trimis trupe mult dincolo de Nistru, tocmai prin Irak și Afganistan.

[@leondobre7498]

Tradare ?fata de cap.hitler am pierdut o jumate milion de tineri pt.generali prosti ?

[@victoriepuri1717]

Lasă că nea trădat regele mai tîrziu și au murit mii de militari în lupte și în siberia ca prizonieri. Acești trădători sunt îngropați în pămîntul sînt pe care lau trădat . Iar românii iau omagiat făcându-le statui. Doamne ce popor avem , vorba lui Păunescu.

[@ionbrad6753]

Care alianță? Între România și Germania nazistă nu a existat vreun tratat de alianță. România a fost prinsă la mijloc între 2 monștri: nazist și bolșevic. Amândoi monștrii ne-au ciuntit țara; cu amândoi aveam a ne bate - ceea ce am și făcut. Pe rând, normal - după ce monștrii s-au certat între ei.

[@gheorgheenache7789]

@@ionbrad6753 Oaree? Ești ssigur? Poaate a fost ascuns ulterior. Și rușii au spus că Germania a declarat război fără declarație de război, dar ea a existat, chiar a fost făcută public în multe ziarre din Germania și din Europa. Romania a trădat Germaniaa in WW2.

[@ionbrad6753]

@@gheorgheenache7789 1. Nu putem face istorie cu ”poate a fost ascuns ulterior”. Nu există nici un semn despre o astfel de alianță. 2. Și dacă ar fi fost alianță, nu ar fi fost a României, ci a lui Antonescu, care era dictator. 3. România era aliată tradițional și până în 1940 cu Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Franța, Marea Britanie. Doar după ce aceste state au căzut sub Hitler și Stalin, Antonescu a trebuit să se împace cumva cu răul mai mic. La momentul 1940, Hitler părea răul mai mic; încă nu se știa de lagărele naziste dar se știa de represiunile staliniste și holodomor, de la moldovenii și ucrainenii fugiți peste Nistru din „raiul” bolșevic. 4. Nu România a trădat Germania ci invers: Hitler și Stalin au decis în 23 august 1939 să împartă România. România nu era datoare acestor 2 monștri decât cu un șut în c..

[@AlterHuman]

Basarabia e o invenție, este și v-a fi Moldova de la Balta la Carpați, de la Cernăuți la Mare!

[@ionbrad6753]

Dacă te referi la istoric, vezi că Cernăuți e pe Prut. Moldova a avut cetățile de graniță pe Nistru. Deci Hotin.

[@chiramihai1651]

Intrebarea este puerila si prosteasca! Razboiul nu l-am inceput noi, intai au fost rapturile teritoriale din `40, iar atunci cand incepi un razboi il duci pana la capat, pana cand inamicul se preda. Stiu si eu sa pun intrebari prostesti: De ce URSS nu s-a oprit in `44 cand si-a eliberat teritoriul national si sa le spuna germanilor gaspada nemetkii, mica noastra ciondaneala s-a terminat va uram sanatate si voie buna. Daca acest video vrea sa sugereze ca daca ne-am fi oprit la Nistru am fi beneficiat de un tratament mai bun din partea rusilor ca putere invinsa, acea persoana este mai proasta ca tramvaiul! Hai noroc!

[@raportistoric]

@@chiramihai1651 Deci tu te-ai luat după titlu, fara sa vizionezi. Nicio problemă, dar ar trebui sa nu comentezi cu "dacă acest video vrea să sugereze ...". Urmărește și vezi ce vrea să sugereze. Întrebarea o fi puerilă și prostească pentru tine, dar e o întrebare foarte des adresată in comentarii. Așa că, m-am gândit că ar fi indicat un material în aceasta privință.

[@chiramihai1651]

@@raportistoric Recunosc ca nu am avut rabdare sa urmaresc video-ul, dar stii vorba : oamenii inteligenti ii recunosti atunci cand pun intrebari inteligente! Adauga la asta faptul ca am absolvit si facut istoria la Universitatea Bucuresti dupa revolutie, in plus am mai citit si cateva ran duri de biblioteca de volume privind WW II. Hai sa-ti pun o intrebare interesanta: Preambul: Dupa Razboiul din iarna, Stalin a luat peninsula Karelia de la finlandezi. In timpul asediului Leningradului, actual St. Petersburg, faptul ca finlandezii nu au atacat Leningradul de pe teritoriul lor si nu au parmis nemtilor sa incercuiasca orasul, a avut drept consecinta pastrarea Leningradului necucerit dupa un asediu de 3 ani! Intrebare, Ai impresia ca Stalin a dat inapoi Karelia finlandezilor, desi dupa razboi au fost sociali democrati si cel putin neutri fata de URSS? Intrebari, intrebari?!?! Oricum m-ai convins si iti promit ca voi urmari video-ul. Pace, Mihai Chira 🙂

[@chiramihai1651]

@@raportistoric Stimate Domn, am vizionat video-ul, el nu face decat sa-mi dea dreptate! Dar nu-mi pare rau ca l-am vazut, este interesant si bine realizat. In continuare cred ca titlul este total neinspirat, el ar trebui sa fie: De ce armata Romana A FOST OBLIGATA SA LUPTE DEPASIND NISTRUL! Nu este numai parerea mea ci si a majoritatii comentatorilor. Armata romana nu a fost, intr-adevar echipata cum trebuie, chiar si pentru defensiva! La cotul Donului nu avea tunuri antitanc, blindatele erau slabe in comparatie cu T-34, etc. Dar daca doriti sa stiti cine a gresit flagrant in WW II sa stiti ca acela a fost Hitler iar greseala lui majora s-a petrecut pe frontul de Vest. Nu va voi lasa sa ghiciti care a fost acea greseala, o sa v-o spun, tare si apasat, Hitler nu a terminat Batalia Angliei si nu a cucerit Anglia! Eu nu ma joc de-a ceea ce americanii numesc "what if", adica ca s-ar fi intamplat daca... . Daca Hitler ar fi cucerit Anglia, eminentul matematician englez Alan Turing nu ar fi construit primul calculator electronic analogic si nu ar fi reusit in cursul anului 1941 sa descifreze codul impenetrabil pana atunci al Enigmei, care era masina prin care se codau toate mesajele germanilor, inclusic cele STRATEGICE, cu luni inainte ca evenimentele sa se desfasoare. Astfel incepand din 1942, Stalin a fost informat inca din iarna 41-42 despre planul germanilor de a inchide punga de la...(am uitat de unde), a avut timp sa-si aduca toate rezervele in zona iar urmarea a fost victoria de la Kursk. In iarna lui 42-43 Stalin a fost informat despre intentia lui Hitler de a avansa pana la Stalingrad si si-a concentrat toate rezervele si a reusit Victoria de la Stalingrad. Restul este istorie "oficiala", germanii au pierdut in 44 initiativa iar sfarsitul a fost previzibil.Cititi despre "Dosarele Ultra" care au continut aceste informatii, cititi despre calculatorul analogic Colossus si despre Bletchley Park si Alan Turing. Se poate spune fara nici cea mai mica indoiala ca Alan Turing a fost omul care prin reusita sa a intors soarta razboiului al II lea!

[@raportistoric]

@@chiramihai1651 Revenind la intrebare, dumneavoastra nu vedeti toate comentariile pe care le vad eu pe canal. Aceasta intrebare se regaseste in multe comentarii. Am ales sa o pastrez nealterata tocmai pentru a fi mai usor de atras interesul asupra documentarului. Desi vizualizarile au depasit 100k, intrebarea aceasta apare in continuare in comentarii. La varianta propusa de dumneavoastra : " De ce armata Romana A FOST OBLIGATA SA LUPTE DEPASIND NISTRUL", zic eu ca am specificat in video cand am afirmat ca am fost fortati sa luam parte la acest razboi. De aceea nici nu am vrut sa intru prea amanuntit in discutii, considerand ca suntem de acord in ceea ce priveste ideea centrala, dar voiam sa va conving sa urmariti intregul video. Ma bucur ca vi s-a parut interesant si bine realizat, mai ales ca este un material vechi de vreo doi ani si jumatate, iar editarea a mai evoluat de atunci.

[@MihaiMustea-f6o]

Intrebarea trebuie reformulata : "dincolo de Bug", nu "dincolo de Nistru"

[@VodaFane1308]

E inadmisibil să vezi atâția comentatori care pun semnul egal între URSS-ul acelor ani și Rusia. O dovadă de mare găunoșenie.

[@dragosstanciu9866]

Se pune semnul egal deoarece URSS si Rusia au avut si au aceeasi mentalitate imperialista, chiar daca sovieticii minteau ca tin cu clasa muncitoare.

[@gheorgheenache7789]

Ai dreptate. Nu este egal intre URSS și Rusia de azi. Nu este egal nici între România de acum 70 de ani și Romania de azi.

[@gheorgheenache7789]

@@dragosstanciu9866 ce mentalitate imperialistă a avut Rusia în 1991 cind a dat libertate la 14 republici unionale din URSS? Scrii tîmpenii și minciuni!

[@chiramihai1651]

Nea Fane, Putin ti-a dat confirmarea, atacand Ucraina ca intre URSS si Federatia Rusa nu este absolut nici o diferenta ;-)

[@imatei9766]

hotarireade razboi nu se ia de un singur om fie el cine ar fi. Pacat de tara si de(viteji) pierduti .Am avut tatal ranit,unchi pierdut in razboi In basarabia a fost un macel al populatiei??????????/

[@sandozpop6017]

La fel, au fost multi viteji morti si prin depasirea Tisei, spre Ungaria, Cehoslovacia si Austria. Tot o lupta pentru "eliberare" a fost, functie de abordarea istoriografica - stanga vs dreapta.

[@mirceabarcan7982]

Nu ar fi rău să se destrame și Rusia să vadă și ei cum este și să stea așa 100 de ani.

[@gheorgheenache7789]

Nu ar fi rău, dar vezi că Romania se poate destrăma mai degrabă decît Rusia.

[@62adrianm]

Să se destrame Rusia ??? Serios ??

[@Octavian.Iliut2544]

Acum vine timpul ca rusia să plătească pentru toate relele pe care le-a făcut.

[@mariansavu1151]

He,he. "Pe cine nu lasi sa moara,nu te lasa sa traiesti". Acum se vede adevarata fata a bolsevicilor.

[@teofilcodreanu9362]

Ucrainieni!

[@constantinroman6145]

😂 Dar ce au căutat românii la Stalingrad? Nu le mai ajungeau Basarabia? Voiau și Rusia? Ne-am luat după capul naziștilor criminali

[@capaticisergiu6451]

@@constantinroman6145 Omule, tu știi cum se duce un război? Nu mă dau mare strateg, dar războiul cu un inamic trebuie dus până la capăt, până la capitularea sau nimicirea armatei inamice. Ce propui? Trebuia să ne oprim la Nistru și să așteptăm cu capul în nisip până face Germania treaba sau vine rusul să ne de-a în bot?

[@capaticisergiu6451]

@@constantinroman6145 Dacă o să zici că nu trebuia să răspundem cu nimic în 41, atunci nu ești mai bun decât trădătorii care au dat țara dușmanului

[@georgeionita7307]

Trupele române au trecut Nistrul dar putini au ajuns la Stalingrad .

[@62adrianm]

La Stalingrad au murit vreo 100000 de ostași români, despre ce vorbești ? E puțin la tine ?

[@ionbrad6753]

@@62adrianm Cifrele variază între 100 mii și 150 mii. Dar NU MORȚI, ci morți + răniți + dispăruți (prizonieri etc). De regulă, între morți și răniți era un raport de 1:3. Deci din 4 oameni pierduți într-o luptă, 3 erau răniți și doar unul decedat.

[@sergiubirsan6202]

Trebuia cu Raul cel mai mic sa facă alianță URSS ! Pina treci podul!

[@ionbrad6753]

Cine ți-a spus că URSS era răul cel mai mic? De Katyn, Kolpașevo, Sandarmokh, Butovo, Krasny Bor, Svirlag etc ai auzit? Stalin a omorât mult mai mulți oameni nevinovați decât Hitler. Și nu, nu vreau deloc să-l albesc pe Hitler - un monstru.

[@andreimalachi4026]

de Romania.Nu ocupata ,anenexata de URSS.

[@UnkweRless]

🌏🌎🌍

[@cristianner6820]

Oare a meritat jertfa vedeti pierderile Italiei si Ungariei la Stalingrad a fost doar nebunia lui Antonescu in rest de morti numai de bn .

[@leomarin2205]

amice , ai o limita inferioara de analiza faptica si istorica , Maresalul a fost pracmatic , a facut pact cu draq sa treaca puntea , daca ceilalti anglia SUA ar fi dat garanti de securitate si frontiere convangadul pe Stalin sa recunoasca apartenenta basarabiei si bucovinei hertei , la statul Roman sunt sigur ca Antonescu se oprea , oricum Maresalul a pastrat suficinte forte pe "granita Romano maghiara adica armata care dupa 23 august a trecut in ofensiva spre vest

[@cristianner6820]

@@leomarin2205 amice ii spui lui tatal tau restul block

[@leomarin2205]

@@cristianner6820 🤣🤣 amice , gena ta semita este cam orgoliasa , de aici rezida si comentariul tau , pacat ca ai baut apa din pamantul asta si ai respirat aerul aici , ca tot limitat ai ramas

[@sandozpop6017]

CN este o loaza care scrie din Haifa, Israel ...

[@leondobre7498]

Antonescu și Hitler au fost nebuni ! Trebuia likidati o data cu Codreanu de Carol !

[@crazylordbc3347]

👋👋👋

[@virgilnegreaion]

Bună.cei.din.ziua.de.azi.nu.poti.recupera.nimic.cu.ei.

[@OlegBrega]

justificare penibilă pentru laşitatea oamenilor de stat romani şi pentru ordinele criminalului furer Antonescu

[@ioankover]

De ce criminal, eram ocupați de nemți și cu inamic bolșevic la est. Asta e gândirea de kazar împuțit, Antonescu fascist, Bandera erou.

[@jennyStefan]

Fara "criminalul furer Antonescu", poate ca nu mai exista nici un evreu in Romania!

[@mariotimofi6705]

Trebuia sa luptam altfel eram terminati

[@sorinmoldovan7269]

Moldoveni (Basarabeni), zic cā nu sunt români, ce mai vrei ??,!!!!

[@petrecanta9459]

Acum , slavă Ucraina 🙏

[@beniamin306]

E a luptat, doar sau rătăcit pe acolo

[@andreimalachi4026]

Vorbesti intentionat cuvintale ocupatia Basarabiei

[@mariandanrotaru579]

Tătărăscu sau Tătărescu?!

[@pompidanasel2128]

Corect.Tătărescu. Tătăr....escu Emin......escu. lon.....escu . Pop....escu Daca va indoiți,continuati sa va informati pana va convingeti

[@ioanciumasu994]

Cedarea teritoriilor Romanesti a fost o consecinta a mediului in care s-au facut aceste analize: Bucurestiul - falsa capitala a Romaniei. Pentru Bucuresti, Romania a fost si este considerata nu TARA, Romania, ci o provincie pe care ei o stapanesc (sau, daca nu pot, o cedeaza bucata cu bucata).

[@ionbrad6753]

Aberezi. Nu a fost nici o cedare, ci o retragere temporară.

[@viorelpopescu4990]

@@ionbrad6753 tu da aberezi

[@viorelpopescu4990]

Da analiza ta este f buna si astazi traim acelas lucru

[@ionbrad6753]

@@viorelpopescu4990 Ba aberează, pentru că acel ”București” care ia decizii nu e format din bucureșteni ci sunt aleși veniți din toată ȚARA. Iohannis e etnic german din Sibiu, Ciucă e oltean, alții - recent - la fel: Ludovic Orban - ardelean brașovean româno-maghiar; Barna (ex șef USR) ardelean; Ciolacu - buzoian; Gorghiu - argeșeancă; Grindeanu - bănățean - etc etc

[@viorelpopescu4990]

@@ionbrad6753 .............. serios? Da asa cum vezi tu lucrurile ai dreptate si aici sta neintelegerea Desigur ca parlamentul si guvernul e din toata tara dar omul face o reducere la abstract Cine reprezinta romania cind se discuta abstract? Bucurestiul conducerea de la Bucuresti asta nu intelegi tu, guvernu, parlamentu romaniei cit si presedintele asta este conducerea de la,, Bucuresti ''

[@adrianvarnavici8374]

De smecheri

[@georgeionita7307]

Adevărul e că recucerirea Basarabiei a fost posibilă cu sprijinul armatei germane .

[@adriancapraru5824]

Armata romana a fost sublima, a fost viteaza , a fost cea mai cea mai, dar a lipsit cu desavarsire si a fugit cu coada intre picioare in fataza armatei sovietice, in fatza armatei ungare cu mult inferioare si din fatza armatei bulgare care era ca si inexistenta. ma si mir cum avetzi nerusinarea sa facetzi asemenea analize.

[@62adrianm]

Jigodie bolșevică, te folosești de nume românesc dar ești un mare ticălos să faci armata română lașă. Marș înapoi în pusta bolșevică jigodie, marș la Putin.

[@ionbrad6753]

Și tu ești sublim dar probabil nu exiști, așa cum nu există adevăr în scrierile tale.

[@adriancapraru5824]

@@ionbrad6753 ESTE UN MARE PACAT SA MINTZITZI TANARA GENERATZIE CU UN EROISM CARE NU A EXISTAT NICIODATA. SUNTETZI FRATZI BUNI CU IMPERIALISTII EVREI CARE MINT CA SI VOI.

[@gheorgheenache7789]

@@ionbrad6753 , taci, bă, tîndală că are dreptate adrian capraru.

[@ionbrad6753]

@@gheorgheenache7789 Tândală e mult mai aproape de dvs. "I have already shown what could and could not be expected of Romanian troops in various situations. But they were still our best allies and did fight bravely in many places." - Field Marshal von Manstein in "Lost Victories"

[@smaidaksmaidak7833]

De eleberariea rominilor

[@andreimalachi4026]

URSS-три сестры лесбиянка.

[@gheorghegalsan5743]

SI ATUNCI CA SI ACUMA AM FOST /SUNTEM SLUGI...

[@pillomofa9564]

Tu esti slugoi bolsevic😁

[@gheorghegalsan5743]

@@pillomofa9564 CÁTI ANI AI mái pillo ???

[@ilieistratie1171]

Minciuni

[@dragosstanciu9866]

Ia zi mai Istratie, care sunt minciunile? Uimeste-ne!

[@ilieistratie1171]

​@@dragosstanciu9866tot ce spuneți fasciştilor

[@Woarlock]

Judecând după tot ceea ce se întâmplă de 33 de ani și pana în prezent, armata romana a luptat degeaba ,au murit atâția oameni degeaba ,atâtea familii chinuite ,apoi au murit oameni degeaba în 89 crezând ca este revoluție .

[@viorelpopescu4990]

asa este Si iatane din nou la rascruci de vinturi incapabili sa ne hotarim singuri soarta Si ce e mai rau ca sintem invrajbiti intre noi si dezbinati de cei nesatui

[@viorelpopescu4990]

@@Woarlock ........... Da exista explicatie si ptru acest fapt si o sa incerc putin sa dezvolt Evident dupa ultimii 5-7 ani traiti in lipsurile crunte ale comunismului si dupa otravirea cu buna stiinta a poporului cu gogosi capitaliste de catre ,, Europa Libera '' Turma cind sa vazut sloboda metaforic vorbind, cei mai iuti de picior (securitatea, olgarhii PCR hotii de drept comun etc.......) au dat navala in porumbiste si au inceput sa fure si sa distruga fiicare ce ia cazut la indemina Dupa vre-o 10 ani de hotie si jaf crunt sa incetatenit treaba ca un fapt real de traire si evident ca astazi nu mai pot trai daca nu fura, jefuesc, inseala, speculeaza, tilharesc in astfel de societate nu poti avea comuniune intelegere

[@petrurares8300]

Datorită armatei române putem astăzi să facem comentarii în limba română (ipocrite de cele mai multe ori)!

[@sabing9029]

@@viorelpopescu4990corect… unii n-au interes sa le fie mărite lefurile și pensiile, dar au ca tel suprem sa fie tăiate lefurile și salariile altora… in schimb nu realizează cât de nociva este ue și pensionarii ei

[@viorelpopescu4990]

NU , si nici nu aveam cum in situatia de atunci In primul rind eram implicati intr-o alianta in care am fost sprijiniti si ajutati sa rascumparam Basarabia ATENTIE nu sa o cucerim Noi nu am cucerit nimic de la altii dar ei de la noi da, , toti vecinii ne-au furat de jur imprejur toti si nu le ajunge, mai vor Eram obligati prin natura intelegerilor sa mergem mai departe Daca nu am mai fi mers Ce se intimpla in tara? Aveam trupe germane in toata tara in 48 h romania ar fi disparut de pe harta europei ca si polonia Armata romana era in basarabia masata pe front aici s-ar fi petrecut macelu lumii, stiti bine ce sint capabili nemtii

[@dorubadin1629]

Numai "Strategi" . Întrebați istoricii militari. Lasati-i pe ei sa analizeze: A fost bine sau nu? Nu trebuia să fie de partea Germaniei, indiferent de consecinte. Nu am fost obligați. Prostia se plătește. Și am platit cu vârf .

[@ionbrad6753]

"Indiferent de consecințe”? Păi și dacă acele consecințe ar fi fost de 2 ori mai proaste? (Ex: ruperea pe veci a intregii Transilvanii de către Ungaria, ocuparea restului României de Rusia sovietică, deportări, holodomor etc).

[@dorubadin1629]

@@ionbrad6753 Trebuia să ia exemplu de la polonezi și finlandezi. Dar cu politruci trădători, așa se întâmplă. Nu noi sa ne gândim," Ce s-ar fi întâmplat?". Ei să gândească. Ptr. asta au fost aleși. Ai fost întrebat acum, de ce ne comportam că niște slugi la deciziile idioate care se iau în cazul războiului din UCRAINA? Nu, și vom plăti la fel. Așa suntem noi, stimate domn. Să gândească alții ptr. noi(stăpânii). Noi sa fie carne de tun, fiindcă ne place biciul pe cârcă.

[@dragosstanciu9866]

@@dorubadin1629 Ce exemplu de la finlandezi si polonezi sa luam? Polonia si Finlanda au luptat si au pierdut. URSS nu a ocupat Finlanda pentru ca s-a opus Germania. Noi am fi luptat singuri impotriva tuturor (URSS, Ungaria, Bulgaria poate si Iugoslavia). Nu primeam ajutor de la nimeni, am fi pierdut mult mai multe teritoriu daca am fi luptat, plus distrugerile imense pe intregul teritoriu al Romaniei.

[@gabrielarad3760]

​@@dragosstanciu9866 mai simplu asa pentru toți am fost aripa altor puteri... Deci a decide noi sfori .. Prostia Germaniei ca a deschis mai multe fronturi în timp ce ataca URSS trebuia sa atace și sa își asigure spatele nu sa meargă prin desert și altele dacă lovea cu toată forță URSS cădea înainte sa vina prima zăpadă

[@CrutescuGeorge]

l ko ll​@@dragosstanciu9866