Расчет стропильной системы

[@АнтонЛеонидович-з4к]

Хороший контент, разумеется для тех кто не знал как к стройке вообще подступиться, автору респект

[@IIIZakharIII]

Тов. Юрий, ты большой молодец! Спасибо за урок!!!

[@СергійЧеботарьов-л1г]

Спасибо тебе добрый человек.

[@syresin]

Спасибо за Ваш труд!

[@staskorotkov7623]

СПАСИБО! На злобу дня. За серию уроков еще раз спасибо! Дом по доскам спроектировал.

[@staskorotkov7623]

Для одноэтажного дома 8х10 с углом ската 21*, с таким же ригелем как у вас в уроке, достаточно лаги 50х125. а я думал 50х200 ставить. Как то подозрительно мало...

[@fframer3899]

Stas Korotkov Какие пролеты у вас получаются и в каком месте затяжки будут?

[@staskorotkov7623]

Yury Framer drive.google.com/file/d/0B9XQ3YD6xo-uOFVaM25pdWcxUDA/view?usp=sharing - это проект drive.google.com/file/d/0B9XQ3YD6xo-uYVl1eTNWSlUzMTQ/view?usp=sharing - это калькулятор на основе вашего видео

[@fframer3899]

Stas Korotkov У вас ситуация почти как в ролике. Даже плечо примерно такое же. Если беспокоитесь - возьмите 50х150 это уже с запасом для такого пролета и с таким шагом между лагами. 50х200 излишне.

[@staskorotkov7623]

Yury Framer 50х150 и планировал, если бы поставил 125-ю - в дом зимой побоялся бы заходить. Спасибо. Вопрос - на ваш взгляд, конструктив крыши правильно выполнил?

[@RomDzhan]

Ого-гО! Все мега четко!

[@Оля-в9й5м]

Спасибо, легко и понятно)

[@ОстапБендер-ю6т]

Снип 85 года уже никто не использует. Сейчас актуален СП 20.13330.2011, там немного по-другому идет расчет.

[@АлександрХарюшин-ъ2ф]

а каким образом горизонтальная доска (ригель, скватка) вдруг стала являться элементом стропильной системы увеличивающая несущую способность данной крыши? если судить по вашей логике то можно прибить еще одну горизонтальную доску и разбить пролет стропила на три отрезка и взяв отрезок максимальной длины вновь пересчитать сечение стропил и получим еще более тонкие стропила.

[@malomasla8974]

Откуда взязи формулу для определения ширины пиломатериала? не встречал раньше такую...

[@АНДРЕЙЕВГЕНЬЕВИЧ-л4ц]

спасибо очень помогли по крайней мере мне

[@ENROF]

Спасибочки! Помогли на 1/3 сэкономить материала) Закладывал 150 мм, оказалось, достаточно 100

[@Олег-м9н5э]

Спасибо очень помог!!!

[@Kyle0027]

Вах, а с чего бы это ригель увеличивает несущию способность стропила? Это может сделать только стропильный прогон опирающийся на дополнительные стойки.

[@ИванИванов-в4ы4ю]

Я понимаю, что этому видео 8+ лет. Но так как оно лежит в свободном доступе и по сей день - не могу не высказаться. В настоящее время упоминаемые автором СНиП 2.01.07-85* не действуют. А вот сводом правил СП 20.13330.2016, пунктом 10.12 предусмотрено применение коэффициента нагрузки по надежности 1,4 при расчете снеговой нагрузки. Так что, если будете использовать данное видео для расчета реальной конструкции, - трижды перепроверьтесь. Почитайте актуальную версию СП "Нагрузки и воздействия". Кроме того - есть такое понятие, как правила сочетания нагружений. Расчет конструкций ведется по двум предельным состояниям. Каждая нагрузка может иметь свой коэффициент надежности. Мой вердикт таков - на сегодняшний день это видео не только не актуально, но и вредно. Использование этого видео на практике может повлечь непоправимые последствия!

[@karkasgid]

Эх, если бы еще был расчет не только сечения, но и системы. а также крепежей

[@СтроительЛюбитель-м7с]

пересмотрел внимательно еще раз видео. Не совсем понял о каком черновом настиле идет речь на девятой минуте. Прокоментируйте, пожалуйста

[@alexandergontmacher3914]

Привет. Ваше видео от 2014. Жаль что раньше не видел. В какой программе Вы расcчитываете? Scetch Up ?

[@Елена-д1ш6б]

в программе SketchUp

[@vadimmihailov3688]

Спасибо за видео... все очень понятно... Только есть одни вопрос: Правильно ли не переводить кг/м3 или кг/см3 к общему значению или в м или в см или в мм?

[@ivan-in-sky]

Спасибо!

[@nikolyasarkozi3041]

Даааааа.... В ВУЗах такого не расскажут. Спасибо огромное!!!

[@sibir85]

Я бы все таки брал расчетные нагрузки, что бы отсечь прогибы стропил

[@GreenBuilder]

Считал за Вами. Последний расчёт не правильный у кого-то получается? У меня 8,6*2,7*корень из 157,6/(0,05*130)=44,85. Давайте посчитаем вместе: корень из 157,6=12,55; умножим его на 8,6 и на 2,7 будет 291,5; умножим 0,05 на 130 будет 6,5; разделим 291,5 на 6,5 будет 44,85. Ответ 44,85

[@yash8909]

+Евгений Радаев У меня тоже получается 44,85. Разбираюсь, где "грабли"...

[@ЮлияЖукова-х3п]

+Yuriy Yashenkin Корень из (157,6/0,05*130) = 4,92. 8,6*2,7*4,92=114,2 Всё верно в расчетах. Автору спасибо!

[@GreenBuilder]

Спасибо, Юлия!

[@Vano85L]

Юрий, а исходя из чего вы взяли расстояние между стропилами 60 см? Почему не 50 или 80 см? 60 см - это расстояние "в свету" или по осям стропил?

[@fframer3899]

+Vano85L Примерное расстояние между центрами, просто для мансардных этажей так удобнее утеплять. Расстояние можно брать любое, просто учесть это в расчетах.

[@danilalexeev7926]

60 см - стандартная ширина утеплителя. Но я лично делаю 59. так не остается возможных щелей промерзания.

[@ИльяДомбровский-ш1щ]

Спасибо за видео! У меня такой вопрос, как подобрать сечения для ендовой?

[@ПавелМельников-л2ж]

Спасибо за урок, очень доступно! Для односкатной крыши расчет чем-то отличается?

[@fframer3899]

В принципе нет, просто плечо увеличивается.

[@ПавелМельников-л2ж]

Yury Framer Глянул СП 31-105-2002. Там пролет стропил (ну и сечение) выбирается исключительно по снеговым нагрузкам. Почему так? Смысл смотреть СП?

[@fframer3899]

В начале каждого СП всегда есть ссылки на другие СП, которые желательно использовать в конкретном случае. То есть каркасный СП он по каркасам, для конструкции кровли лучше смотреть дополнительно СП относящиеся к кровле. Там много ссылок в самом начале документа. К тому же косвенно можно подобрать и по снеговым нагрузкам.

[@ПавелМельников-л2ж]

Yury Framer Мне кажется СП просто несогласованны - это очень по-русски. Если даже принять все мои расчетные нагрузки (снег, ветер, кровля) как «снеговые» и перевести их в мПа. Судя по СП мне достаточно (в притык) 39х89 с шагом 600, а если уменьшить шаг до 400, то уже с запасом будет. А по расчету получилось 114х50 с шагом 600. Согласитесь разница есть. И кому после этого доверять?) Я конечно не жалуюсь, ну просто что-то неясное получается. Можно как-то более-менее сопоставить нашу древесину и американскую чтобы по их книгам рекомендации изучить? Может вы интересовались.

[@fframer3899]

Честно говоря не интересовался. У них все размерности в футах, читать тяжело, я там обычно картинки смотрю. Всегда рассчитываю по методу, о котором рассказывал в ролике - пока никаких проблем не было. Спрашивал у знакомого проектировщика - он сказал что по моему способу обычно с запасом рассчитывает, то есть хуже точно не будет ;-) Про несогласованность СП - вполне может быть, наш СП по каркасам списали с канадского, возможно у них крыша и рассчитывается только исходя из снеговой нагрузки (потому что ветровая низкая, например, ну или просто переводить отдельный СП по кровле не стали).

[@alchemy232]

Углы не соответствуют таблице брадиса, и мне кажется ошибка в условиях с углом и итоговой формулой расчета. Если угол крыши меньше 30 градусов, то нагрузка должна быть больше, а у вас кэоффициент наоборот - меньше. Но в целом - спасибо за расчет

[@ЕвгенийСапрыкин-н4ч]

если угол больше - значит крыша выше - выше ветровая нагрузка. Наверное из-за этого.

[@СергійЧеботарьов-л1г]

Стропильная нога больше получится поэтому и коэффициент увеличен.

[@MadMax-yr8sv]

Юрий спасибо за видео, все очень доступно. У меня к вам вопрос а как быть если стандартной длины 6м не хватает на стропильную ногу. ее можно наращивать? и как это делать? Случай такой что под местом соединения наращивания нельзя сделать подпорку. Как быть? Если сделаете видео то это было бы неплохо, так как таких нет еще. Заранее спасибо!

[@fframer3899]

Можно наращивать. Я на ютубе видел несколько видео по этой теме. Постараюсь со временем записать видео.

[@dminyoutube7832]

не понятно, как это так: умножая метры на сантиметры (130 кг/см2) получаем результат в милиметрах! Или до конца не раскрыт расчет или сам расчет ошибочен по сути.

[@archibayar]

я тоже непонел

[@ВалентинСмирнов-и8е]

Что-то со звуком?

[@MrRetrobars]

потратил 20 мин на приколиста - который "точно" не точно все считает - побольше бы таких - мне работы добавиться.

[@fframer3899]

Александр Герман Видео для самозастройщиков, приблизительно оценить позволяет. Если есть возражения по сути - милости прошу, излагайте, всем будет интересно.

[@-unity-]

Теперь понятно, кто поставил единственный дизлайк ролику! )))