Интервью. «О пользе руин» - Мистер Шекли, вы оказались в Петербурге в разгар избирательной компании. Один из наших читателей хочет знать, что вы думаете о выборах губернатора Санкт-Петербурга, если, конечно, вас интересуют подобные вещи. - Отчего же не интересуют, выборы - часть жизни любой нормальной страны. Другое дело, что я только начал вникать в ситуацию в вашем городе и вряд ли разберусь в ней до конца, а потому не могу сказать ничего конкретного. Судя по тому, что я прочел в газетах, здесь происходит что-то не то. Впрочем, лично для меня в этом нет ничего удивительного. Идеальные выборы бывают лишь в теории, а в реальности все идет так, как идет. В Америке во время избирательных компаний происходит такая же чехарда. Кроме того, всегда остаются вечные проблемы, такие, как борьба против коррупции. Я сомневаюсь, что эту задачу когда-нибудь где-нибудь удастся полностью решить, хоть и надеюсь на частичные успехи. Я не могу и не хочу поучать, давать советы или оценки, особенно, не зная ситуацию до конца. На мой взгляд, если у тебя есть право голоса. ты должен пойти и проголосовать, а не игнорировать происходящее. Это будет самым правильным, хотя лично я голосую далеко не всегда. - Напрашивается вопрос, почему. - Я обязательно пойду на президентские выборы (кстати, я далеко не уверен в том, что Буш удержится в своем кресле), но на местных выборах голосую не очень часто. В штате Орегон, где я живу, слишком много законов. Я надеюсь, что все они обращены к людям, только люди часто не понимают этих законов, и потому голосование проходит не так массово, как должно. То, что я не голосую на местных выборах не очень хорошо, я не прав и не советую другим брать с меня пример. - Вернемся к литературе. Многие ваши читатели хотели бы знать, что и по какому принципу читает их любимый писатель. - Отвечать на общие, абстрактные вопросы, сложно, а этот как раз из них. Если попытаться ответить на него конкретно, перечисляя все, что я читал, читаю и собираюсь прочесть, мы проговорим часов восемь, если не больше, и я отнюдь не уверен, что мы исчерпаем эту тему. Я читаю очень много, выбирая книги импульсивно и не всегда осмысленно. Из новинок проглядываю все, что под руку попадется. Если книжка вызывает у меня чувство сопричастности, я ее читаю, а все остальные проходят как бы мимо. Для меня это основной критерий. Иногда я берусь за книги, которые читал очень-очень давно. Недавно закончил «Скарамуша» Сабатини, «Капитана Блада» еще не перечитывал, но перечитаю обязательно. Книги должны или нести в себе много информации или просто быть интересными. Могу каждую неделю читать по книге, к примеру, по истории древних цивилизаций Центральной Америки. Или по мистике. Или по истории. От книг, действие которых происходит в Древнем Риме, до работ о племени индейцев навахо. В свое время я очень интересовался Наполеоном, его эпохой, его военными походами вообще и русской кампанией в частности. Но иногда я читаю не для того, чтобы что-то узнать, а для того, чтобы перестать думать. Мне нравятся жесткие жанры, со стремительно раскручивающимся действием. Разумеется, я отношу к таковым и свою любимую фантастику. источник: сайт Веры Камши 🐊🐊🐊🐊🐊