Рассуждения Razvedos'a по поводу комментариев

[@Djgitkavkaza]

Приятно слушать профессионала! Спасибо Александру и Ланкастеру! Наверное не просто так американцы, когда ввели в Армии в вооружение SPCS (армейский плейт) вместе с ним все равно выдавали IOTV (полноценный бронежилет с паховой защитой и плечами) каждому солдату. Впитывайте информацию, товарищи! К разумным людям с опытом стоит прислушиваться) P.S. бегал в 6б5 на полевом выезде на кафедре, вот там мне JPC не хватало)

[@Phantom-qd9fz]

Да, когда поняли что сторона противников очень любит не открытые бои, а мин и прочей гадости по земле покидать. Забыли про воротник указать. И еще замечу тот факт, что часто на фотографиях даже в невыносимую жару они могут быть хоть в майках, хоть в шортах (кто как по тревоге поднялся и что успел схватить), но всегда в шлеме и бронике. Очень уж жить им хочется) Плечи кстати на фото встречаются редко, напашники довольно часто, но носили не все. Не могу сказать носят ли они их на свое усмотрение или же обязаны носить их по уставу, всегда этот момент было интересно узнать.

[@Djgitkavkaza]

Phantom точно, забыл упомянуть воротник)

[@ЯрославУшаков-и7ц]

Phantom жить всем хочется. Наличие шлема, б/жилета и оружия на боевых - требование страховой компании, если наступит страховой случай. Ранен/убит без шлема? - нет страховой выплаты.

[@СемёнГущин-у4и]

О, здравый смысл подъехал! Спасибо парни!

[@ПетроКамушкин-ж5д]

Разведос грамотный офицер! Я ему писал , просил совета касаемо службы, обсалютно не зазнавшийся, все грамотно рассказал и посоветовал!

[@MrPa4ino]

Побольше бы такого контента, спасибо.

[@molokofreak]

Очень познавательно, спасибо за то что поделились опытом!

[@АлексейГерасимов-ъ2ш]

Спасибо за данную серию видео! Очень интересно и познавательно.

[@alexactLX]

Умно, трезво, грамотно, сдержанно. Приятно слушать. Спасибо.

[@hauuagdbhshg3604]

Я повоевал в четырнадцатом четыре с половиной месяца в каком-то советском бронике, не знаю что за модель, и с написечником, и с воротником, килограмм 9, спина не проходила вообще. А потом прикинул хуй к носу - за это время был только один случай когда пуля попала человеку в броник вообще, и то прошла. Имеется в виду, из тех что я лично свидетельствовал. С тех пор переоделся в кевларовый 6б31 (за конкретные цифры не ручаюсь, но вроде как-то так) и не знал бед. Щебень держит на ура, а если уж помирать, то хоть не уставшим. За почти два года ни одного пролёта не было.

[@na4med]

Военно-медицинский архив даст точную оценку какая защита требуется. А именно, если обобщить статистику. То за последние 30 лет. Более 80% раненный - осколочные. Более 40% ранений в ноги и таз, более 20% в руки. Афганская, чеченская, сирийская компания. Подавляющие большинство поражений наносятся минами, гранатами, фугасами и т.п. поражающими агентами. Требуется все большая площадь защиты от осколочных ранений.

[@АндрейПеченег]

всё чётко и по существу 5 баллов с жирным плюсом!

[@viktorvlasov483]

Любой нейробиолог вам скажет: основная задача мышления, это избавиться от необходимости думать. Думать для мозга энергозатратно.

[@Skif2305]

Спасибо Костя что сделал это видео. Сейчас уже стало более удобоваримо. Соглашусь во многом с Разведосом, но есть спорные моменты. Осмыслю и поделюсь позже.

[@LancasterAirsoftRussia]

давай, рад, что уже не так ультимативно :-)

[@6a6auekaphbiu18]

Да, глядя на новомодные плитники первая мысль была именно про статистику поражения ЛС хотя бы на примере ВОВ...

[@denisminakovsky9160]

Будучи пиджаком в наших родных ВС помню презрение кадровых офицеров к бронежилетам. Но как только выехали на войну всё презрение к СИБ куда-то улетучилось

[@Siberian_storyteller]

отлично аргументирует!

[@ДанилМишкин-ы4з]

JPC хорош в страйкболе. Весит мало, защищать ничего не надо у нас в хобби (кроме глаз). И красиво выглядит на фото ;)

[@6a6auekaphbiu18]

Поддержу. Таскать вежливого кубинца прям удовольствие! Без брони :)

[@RAPTOR-D]

Ланкастер, передай Разведосу наше огромное спасибо за ценную и полезную информацию. А то не правильно, что ему попадаются плохие комментарии. В одном из видео он упоминал использование «баллистических масок» - если не сложно, уточни у него, что это за звери такие?

[@PanteraSAWT]

Ждем комментариев про кепку. Вопли-Все это ложь! И тому подобное.

[@ДмитрийДементьев-г9ъ]

Приветствую! Скиньте книги по тактике, желательно с картинками. Спасибо.

[@arvida2523]

Разведос ваше мнение про штурмовые шлемы с забралом с визором и без какой по вашему мнению лучше и что думаете про забрала из бронестекла, как то читал что бойцы какое то время предпочитали забрало без визора и в качестве своих доводов приводили что визор искажает обзор

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо

[@wapuk1784]

Вот кстати говоря, про мнение что они искали раненого имеет смысл, в первой части видео, там было видно что сидел человек на пикапе за пулеметом, пикап пока ехал справа от него шел 1 оперативник, 2 сидело в зеленке, возможно что 4 что было у пикапа искали раненого/мертвого скорее всего они его нашли и после этого те 2 что остались у внедорожника попытались отступить.

[@ivanf6098]

Поздновато, но все же скажу - мнение "о поисках" этих двух недалеких "экспердов" кроме как глупостью назвать нельзя. На видео они не смогли найти негра.)) После этого, о их " знаниях" можно уже и не говорить...

[@PanteraSAWT]

21 минута о ведении общевойскового боя полноценного сказал Александр. Где-то чаем подавился один особист.

[@ГерманБерг-п3я]

Да нормально все, и чай и что покрепче пьем спокойно))))))))) Саша - фанат, таких мало, ему можно))) Здоровья главное ему максимум и терпения. От души. Шака)))

[@ПетроКамушкин-ж5д]

Хотелось бы ещё видео с разбором спецопераций, что было про зелёных беретов! Порой не понятно что произошло и почему бойцы сделали так а не иначе! Было бы интересно

[@МятыйКот]

Даже если и разведос, как он сам говорит, и не истина в последней инстанции, но шарит в теме он, на порядок, а то и несколько порядков больше многих из тех кто эти видео смотрит.))

[@Skif2305]

В 2004 году во время войны в Ираке JPC не было. Не корректно. Приклад М4 мне нравиться. Я в страйке с ним гоняю. Постоянно я регулирую только в максимум. Но он позволяет в определенных ситуациях маневр. Вывешаное лицо перед коллиматором, позже проверю отпишусь. Во время боевых действий ранений больше, только они в конечности попадают, а они не защищены. Все таки надо расставлять акценты по применяемости бронезащиты. Большинство страйкболистов кто носит JPC, реконструкторы. Поэтому у них есть право заблуждаться в предназначение данного плейта. Но нет права доказывать что так оно и есть. Остается вопрос по применению, я так понимаю 6Б45 во время боевых действий. У спецподразделений МВД, Росгвардии и ФСИН нет таких бронежилетов и не будет. А Грозный они тоже штурмовали. Поэтому я за плейт с защитой боков типо LBT. Самая разумная защита в настоящее время.

[@soldier8175]

Большинство таких комментаторов колофдьюти и батлфилд на харде по сто раз прошли,так что вы им про реальность можете не рассказывать-они сами реальность!

[@deserthunter9752]

Отличный видос про тактические СЛЮНЯВЧИКИ) и Разведос как всегда красава!

[@АкакийАкакиевич-ж4г]

Устав это святая книга для любого понимающего военного. Вней заключен весь боевой опыт всех времен и народов. Все правила и понятия вписаны кровью. Так же и строй или хождение в строю тоже является основной базовой подготовкой фундаментом умения действовать бойца в составе подразделения. Также это дань воинству. Это мое сугубо личное мнение. Может быть я устарел?! Не знаю. Но без этого не куда.

[@АЛЕКСАНДРВИННИНГ]

без шелухи выебонов норм контент звук стал бодрее и если не поленись вы и накидаете сценарий на основные темы и пункты то видосы будут огонь

[@olegkrikunov5218]

Его и ветра всегда интересно послушать...

[@Skif2305]

Так все это взаимно. Разведос воспринял информацию адекватно и я готов снизить градус восприятия.

[@millergeronimo7520]

интересно)

[@ИгорьИванов-л8г]

Моему товарищу попал осколок вога чуть выше ключицы и перебил артерии, кровь не могли остановить на нем была кираса без воротника. Осколок чють больше трёх граммов фактически стружка, поэтому всякие плейты пятого класса очень сомнительно.

[@Оружейник]

" чють больше трёх граммов фактически стружка" ??? Это вес пули 5,45

[@АндрейПудовиков-й1э]

Видео хорошее! Мне понравилось! Но очень много раз звучит слово апеллировать - немного напрягает это...)

[@юрийфилин-п4щ]

Где видио про зелёных беретов? ,киньте ссылку , пожалуйста

[@романзапорожский-ц8т]

Тема интересная, но какая то сумбурная и неопределенная. Если для теоретиков и любителей шутеров - мало формул. Для спецов, наверное ничего нового. А вот для людей, живущих в ситуации аля-донбасс, сделали бы простенькую памятку. А ТО живёшь себе, а тут прилетает большой бух, да не один. Коротенькие видео на тему попробовать выжить, да и начистить супостату рожу, были бы ожидаемы.

[@ivanf6098]

По комментариям - после разбора "двумя экспертами" ситуации с американцами в Нигере, понятно, что большинство комментариев о простите "недалекости" этих двух экспертов - верны на 120%...

[@madwolf3784]

Всё чётко,уважуха Разведосу!!!

[@ADDAmaranth]

Что такое БСО и ИБС? :)

[@ВаняИванов-ч1к]

Побольше тем с Разведосом!!!

[@Anton7487]

Решает не стрелковое оружие и дорогая броня , а 200 орудий на км фронта как в 44-45годах

[@МаксХаупман]

Золотые слова. Такая же фигня. Говоришь, пытаешься обьяснить, разжевываешь и тут приходит чудак и выдает"аффтырь говно, выпий йаду! усё нитак! йа лучше все знаю. " И похер что этот чудилло стрелял только в игрульках..

[@goldiestfish]

нет ну я его не понимаю по поводу неважности точности в общевойсковом бою....если один взвод точнее другого то их шанс победить при прочих равных выше

[@runetadmin]

Потомучто стрелковое оружие не решает 5% точности в лабораторных условиях.Решает боевой порядок,от авиации до автомата. В великой отечественной все немецкое было точней и дороже, результат помните? Даже уже STG ничего решить не могло.Война это экономика, калаш и все оружие экономней и надежней. Когда промышленность СССР настолько мобилизовалась, со своим точным немецким стрелковым оружием, толку мало когда тебя сметают огромными калибрами и авиацией.

[@Muchitel]

Почитай как амеры во Вьетнаме воевали, стреляет по врагам весь взвод, а именно что б попасть во вьетнамца только пару человек из этого взвода:). Меткость в реале для общевойсковых действий не находится ни на первом, ни на втором и даже ни на 10

[@goldiestfish]

Anton Makarov ну так эти пару человек должны попадать видел запись из Афганистана американцы попали под обстрел отстреливались человека три так вот чем точнее будут эти трое стрелять тем быстрее противник отойдет или погибнет а значит вы будете меньше находиться под огнем

[@АЛЕКСАНДРВИННИНГ]

Dmitri Zolotyh при прочих равных а их не бывает

[@ЯрославСвобода-п6р]

Разведос само спокойствие,по сравнению с другими специалистами(не важно в какой области),когда неучи несут откровенный бред и/или не разбираются в сути вопроса.Да ещё и доказывают ,что автор не прав,без внятных аргументов.К учебной литературе и специальной литературе,вопросов нет.Могут возникнуть определённые сложности и накладки в самом процессе обучения и в компетенции преподавателей.Но опять же всё сильно варьируется в зависимости ,от конкретного ,места,времени, учебного центра/заведения ,специальности ,финансирования,мотивации и т.д.В общем только спокойствие.

[@53Artem]

Только что Разведос убил мои влажные фантазии )

[@PanteraSAWT]

Что же будет, когда ворвется Ветер и снесет все волосины и розовые очки?

[@53Artem]

PanteraSAWT ну Ветер вообще все напалмам жжет, я сам боюсь его книжки читать, но комрады пересказывали тезисы. Жаль что бэкграунд супер специалиста не ясен

[@АлексейПетров-с9т8ь]

У нас до 41 года тоже считали что боевой устав гражданской не устарел, что лучше винтовка чем автоматическое оружие, а жизненному опыту учили бывшие кавалеристы с шашками. Как пришли немцы , сразу поняли что учили воевать не так. )))

[@gatuzonaebatti9099]

воу! а где щелчок пальцами!?

[@nauvofact993]

Он брат Земскова

[@ИгорьИванов-л8г]

Не годится джиписи для таких операций

[@СергейПранковский]

Всегда будут глупые комментаторы, которые даже не думают что они пишут и кому, ведь ответственности у них за свои слова нет. Не стоит сильно волноваться насчёт диванных экспертов.

[@Monolith_Adept]

Знаете, что самое удивительно? Удивительно то, что человек который видел некоторое дерьмо, спокойно, без пафоса и говна имея за плечами нехилый опыт БД, рассказывает как оно должно быть, на что нужно обратить внимание и куда можно обратиться за знаниями, не оперируя тем, что он истинна в последней инстанции! Таких людей приятно смотреть и слушать. А бывают кадры по типу "злых партизан 715" которые с "эпическим" пафосом рассказывают о том, с чем они никогда не сталкивались и не столкнутся в своей жизни, уж сколько там охренительных советов по тактике, складывается ощущение, что такие личности имеют опыт БД еще с Первой мировой войны. А уж когда начинается содомия с охлащенками (пукалки), то тут вообще без смеха смотреть не возможно! Самое главное в таком случае делать лицо как можно пафосней, тогда видимо шанс поразить мишень холостыми патронами возрастет! =))

[@demon.ebaniy]

Oleg Lomakin да ,,злые партизаны,, в основном все с целью юмора , так на поржать . Серьезных видео там довольно мало, этот пафос тоже так на поржать.

[@Monolith_Adept]

Да у них бывают проблески адекватности, но порой кажется, что они совсем не шутят, а просто вещают какую то дичь! =))

[@demon.ebaniy]

Oleg Lomakin так задуманно)

[@Monolith_Adept]

(>_

[@goldiestfish]

Oleg Lomakin ну это как страйкбол ну просто увлечение чего вам не нравится то?

[@АлексейМ-к8и]

Разложил по полкам мудаков!

[@goldiestfish]

то что с калашом можно работать являясь подготовленным человеком это не спорно только все равно калаш не удобный же ну чего спорить точность не высокая чисто по законам физики (вес и ход рамы) и органы управления неудобные чего тут спорить

[@АлександрМануйлов-о9и]

Dmitri Zolotyh а вы со ста метров в десятку бьете? А с 200? А с 300? Мне в армии калаш был вполне удобен.

[@goldiestfish]

Александр Мануйлов чем точнее оружие тем лучше дурацкий спор чем чаще вы попадаете тем выше ваши шансы почему никто не понимает

[@ДСосисон]

Более 60 проц. солдат гибнут от артиллерии , мин и авиации, 10 где то от болезней и остальное от стрелкового оружия. Если покопаешься то узнаешь что бронежилеты в первую очередь создавали для защиты от осколков. А для линейных войск АК вполне себя оправдывает как по точности так и по надежности, что скорее важнее для тех кто будет в полях возможно без условий нормального обслуживания оружия и обеспечения тыловыми службами. Не служил? Послужи и все поймешь.

[@evocarforlife]

почему ты не можешь понять, что точность нужна для снайперских винтовок, где важны точечные попадания. а точность в стрельбе по врагу которого ты не видишь не нужна, да и кто тебе даст прицелиться. будь ты супер стрелком и имей самое точно оружие, когда по тебе будут стрелять хотя бы 10 тел ты даже голову не подымишь. зенитки по одному патрону пускают что ли? они кучностью берут. когда в тебя летит облако свинца, то хоть что-то но прилетит и кому ты потом будешь нужен с точной винтовкой и своей тактикой точно стрельбы (если ты конечно не снайпер).

[@hellowtf5679]

Рак ?🙄

[@guram1994]

Я лейтенант, старший лейтенант. И я считаю, что Боевой устав устарел. 4 года учился бегать по полям в боевую линию. Красиво так, ровно, чтоб никто не выпадал. Однажды нам преподаватель по тактике (боевой офицер, афганец) сказал: "Это все хуйня, что я вас учу. Так вас всех убьют. 1 пулеметчик выбьет весь ваш взвод." Но как "скелет" Боевой устав годится, а "мясо" нарастет. Просто новому ничему не учат. Старые полковники даже не пытаются вникать в новые тенденции. Тему "Оборона в городе" мы, за все 4 года, на практике прошли 1 лишь раз, да и то все уперлось в 1 единственное здание. P.s. А двоечник лейтенант конечно мудак.

[@na4med]

И правильно учили! Устав 1944 года ох как актуален. Как только отправят Ваш батальон ловить "партизан" в лесах, горах.Вы сразу вспомните про устав. Особенно полезен предбоевой порядок движения в ротных колонах и развертывание в линию Самое важное что нужно знать. В любом бою решает только плотность огня. Т.е. чем быстрее группа военнослужащих развернется в линию и накроет всеми видами оружия огневую точку, тем меньше будет потерь и ближе победа. Задача же офицера (сержанта) уметь распределить огневые средства и указать приоритетные цели. P.S. Для наиболее эффективного использования огневых возможностей пехотного подразделения солдат нужно расположить в развернутую линию (цепь). Так стреляющие солдаты не мешают друг другу вести огонь, они относительно рассосредоточенны, не образуют для противника групповую мишень. При движении на противника цепь примерно одновременно выходит из поля невидимости, что не позволяет противнику сосредотачивать огонь на появляющихся целях поочерёдно. Он вынужден сразу рассосредоточивать свой огонь.

[@ДСосисон]

Эх, товарищь лейтенант. Боевой устав это как образец для наработки. Инициативный и умный лейтенант будет самообучатся дальше. Ну сам же должен понимать что все ситуации не опишешь и не научишь. Вот чему тебя полковник научит который 25 лет назад в афгане воевал? Ну покажет как душманы что и как делали. Только время не стоит на месте и все меняеться. Такая проблема во всех армиях мира.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@na4med война показала, на сколько это хуйня))

[@gunslinger_9x19]

Похоже чувак заливает страйкболистам про то в чем и сам не шарит)) Кто это? Известный супер инструктор, супер тактической огневой подготовки, супер элитных войск? Может многоопытный ветеран прошедший вдоль и поперёк Кавказ и Ближний Восток, у которого на счету куча боевых операций, огневых контактов. Может хотя бы просто крутой спортсмен, по ПС, или хотя бы по биатлону? Или же просто военный пенсионер который завёл Инстаграм и пытается завоевать тактикульную нишу в рунете?

[@ТоварищРобби]

Я вообще не понимаю все эти темы, по поводу устарения того или иного вида вооружения. Чего там устарело, если принципы одни и те же. Взять даже Калашников. Он не то что бы устарел, просто его вариативность достаточно долгое время не развивали. У нас насмотрятся на разнообразие зарубежных стволов и им кажется, что "топорный" АК уже как кусок металла, которым можно разве что гвозди забивать, на фоне АР, FN, HK, TAR и др. Проблема далеко не в оружии, а в том, что у нас не было такого разнообразия модификаций, которые бы позволяли унифицировать. А саму конструкцию зачем кардинально менять, если она работает как часы? Как общевойсковая единица стрелкового оружия АК и по сей день отвечает всем требованиям. Естественно для спецназа основной АК может быть неудобен, поскольку им нужно более индивидуальное и удобное оружие для выполнение конкретных задач. Но в плане масштабной войны АК ничем не уступит "современным" видам вооружения. Это тоже самое, что и обсуждать современное танковое или ракетное вооружение (к примеру), принципы которых так же далеко не ушли от советских разработок. Никто не испытал эти ракеты и технологии в бронетехнике в масштабах глобального конфликта, так что весь этот треп по поводу чьего либо превосходства туфта. Снаряды как стреляли, так и стреляют. Ракеты как летали, так и летают. А стрелковое оружие разнится разве что калибром и характеристиками, которые в большинстве задач не особо важны, либо требуют высокой квалификации для использования (высокоточное оружие). Главный плюс АК - это надежность и работоспособность. То же можно сказать и про ПМ, который все обсирают с ног до головы, глядя на Glock, S&W, HK, FN и др. Да, он может не такой современный, красивый и пиздец не такой удобный, но он же работает по тому же принципу. Есть конкретные проблемы, связанные с объемом магазина и некоторые другие, но это же не делает его плохим. Стреляет он вполне себе достойно в радиусе применения, а что ещё нужно? Большинство хейтеров толком не пользовались им, но на основании картинок, игр и чужого мнения формируют глобальный вывод. Дебилы!

[@gunslinger_9x19]

DIMA DIMA с твоей логикой можно пользоваться мушкетами и уставами 18 века)) принципы же те же самые. ПМ устаревший пистолет это просто факт, от тяжелый для своих размеров, маломощный и очень медленный в обращении, беда в том что все остальные российские печали ещё хуже.