РАВНОПРАВИЕ между ПОЛОВЕТЕ? - Надя Брайт срещу Стан Чакъров

Слушай в Spotify: open.spotify.c....
Подкрепи канала тук: / limitlessjk
РАВНОПРАВИЕ между ПОЛОВЕТЕ? - Надя Брайт срещу Стан Чакъров
Това е един различен епизод на LIMITLESS!💊
Дебат, в който ще поставим на фокус ролята на мъжа и тази на жената в социалната динамика на съвременния свят!
Срещу собствената си ЕВОЛЮЦИЯ ли вървим или е време за РЕВОЛЮЦИЯ, която изцяло да промени взаимоотношенията между половете?
Ще разгледаме две противоположни гледни точки, които ще се сблъскат в студиото на LIMITLESS!
🔵 ТЯ е ярък застъпник срещу домашното насие и убедена феминистка. ТЯ е стендъп комедиант, треньор по личностно развитие, радиоводеща и авторка на романа "Миша".
ТЯ е Надя Брайт!
🔴 ТОЙ е железен и безкомпромисен мъж, който умее да влиза в битки и да побеждава убедително. ТОЙ е фитнес треньор, предприемач и вдъхновител за хиляди младежи. Страстта му е в бодибилдинга, бързите мотори и красивите жени. Познавате го от подкаста Impact, където често говори за теорията "Red Pill"
ТОЙ е Стан Чакъров!
"Над всичко днес бъди!"
#limitless #podcast #redpill #redpil #червенотохапче #impact

[@ИванКовачев-р5з]

Браво Стан! Спокоен, уравновесен и говорещ само с факти, другата страна няма да я коментирам, но както някой по-надолу каза Стан заслужава някой по- добър събеседник

[@valerivelikov9831]

Тази жена е доста ограничена и мисля ,че всеки видя повечето безумни гледни точки ,която тя защитава. Браво на Стан за здравите нерви! Този тип видеа са поучителни за обществото!

[@dumkaisachakal6341]

Как да не и е ограничено мисленето, при положение че жената на тази преклонна възраст продължава да вярва във фемиНАЦИЗМА, да не говорим че нейното определение което даде за споменатият фемиНАЦИЗЪМ беше освен равни пара никой да не и казвал как тя да живеела животът си като жена... Такива неща ми се въртяха в главата когато бях в "бунтарската" си фаза когато бях на 14 години, но после ми се наложи да порастна и да поема своята отговорност първо като мъж и второ като гражданин в обществото. Очевидно легендата че момичетата "се развивали умственно" по бързо от момчетата е мит и нищо повече. Очевидно надя не е толкова брайт колкото си мисли...

[@user-qu1fi6ri5f]

Много точно казано.

[@sianastar5617]

Жената е супер интелигентна-много повече от теб

[@valerivelikov9831]

@@sianastar5617 до сега за феминистка,която е МНОГО интелигентна не съм чувал с тези глупави представи за живота, а си те представям теб..

[@starry-eyed_68]

@@sianastar5617 ох, момиче, тези хора тук не схващат нищо обвързано с логика и разум. Тестостероните ли ги бият по главата ли не знам, ама са много зле. Още малко паметник ще му издигнат на тоя Стан. А той не е никакъв пример за морален, осъзнат и образован човек. Отчайват ме коментарите тук просто.....

[@koki5463]

От едната страна мълчание, търпение и изслушване. От другата прекъсване и надвикване.

[@ИванДимов-щ8ж]

Хората не са еднакви, тук полът е без значение :) . Има и много странични фактори, които биха повлияли на моментното ти състояние(говоря за здравословно състояние, проблеми в семейство, работа и т.н. ), не трябва да категоризираме.

[@theaeroteeva1737]

прочетох този коментар преди да изгледам видеото и очаквах да е някакъв страшен цирк. Всъщност си беше много ок и спокоен разговор :)

[@PavlinaIvanova-mx5og]

Изслушването и търпението не са критерий за компетентност :)

[@НаталияГеоргиева-щ8л]

Най- ми беше интересен водещия, с такъв кеф ги наблюдаваше и се наслаждаваше на тази дискусия 😂 голям сладур

[@HexeYanaMusic]

Да хахахах😂😂😂😂

[@highflyingfalcon1380]

Браво Стан! Много спокоен, уравновесен и аргументиран!

[@rozageorgieva3450]

Надя, много си проста, БРАТО!

[@dilyanabozhkova0404]

Роза, аргументирай се, БРАТО

[@aleksandar0505]

@@dilyanabozhkova0404 Стан се аргументира перфектно по всеки един въпрос зададен в целия подкаст, няма нужда от повече аргументация брато

[@Ivaylo9221]

Щях да напиша буквално същият коментар, БРАТО😂

[@Kevti1127]

@aleksandarchetelyazov че какво се е аргументирал, той ще през цялото време си противоречи, в началото на разговора обяснява как агресията е неизбежна, накрая вика аз кога съм казал че трябва да я приемаме, пълен смешко

[@TheHePoH]

@@Kevti1127 как е това е противоречие ? Да не приемаш е отрицателно поведение към друго такова, отхърляш го, за теб не е нормално, НОООО това няма да преустанови съществуването му като явление и човека е наясно с този факт. Пример: Силно против наркотици, алкохол, оптиати и всякакви сродни съм, но съществуването им под 1 форма или друга е неизбежно, върху което нямам никакъв контрол. Точно като госпожицата/жата липса на елементарни тълкувателни умения, придружени с вадя си грешни заключения, които да подкрепят слабата ми теза.

[@user-cr8zj3ds4l]

Евала на Стан за нервите!

[@melindavladeva2361]

Стан Чакъров доказа, че има железни нерви 😂

[@mariqvelkova1]

Доказа само и единствено,че е един интелигентен мъж уважаващ жените,въпреки позицията си, която поддържа!

[@petar.boychev]

Аз кото много търпелив човек в такива спорове и със склонност също, като Стан давам 10 примера за дадена ситуация само и само за да вникнем в проблема на спора. Ако бях на негово място може би през първата 1/3 от разговора щях да си помисля сериозно дали да не стана и да си тръгна. Когато ти даде човек примерна ситуация ти трябва да отговориш а не да не слушаш и да почваш да я изменяш без да си отговорил или още по-глупавото ама защо Тигър тук няма тигри(например)... Има много храна за размисъл в това видео и аз съм по склонен да застана зад Стан.(не защото е мъж) Той демонстрира повече реален поглед над нещата, а и уважение към опонента си. Май смешното беше как дамата кряка, кряка и накрая клекна и почна да приема всичко, че даже и тигъра дето и беше проблем 😂

[@herzel1494]

Доказа, че разбира от отношения с кифли, но с тоя селски манталитет няма никакъв шанс с образовани, независими жени.

[@Albert-Cook]

@@herzel1494 Точно както и тази псевдо силна и независима жена, която е на светлинни години от реалността!

[@Vladi.Bulgaria]

​@@petar.boychevчичко о564ч65ч😮

[@mariyaivanova4694]

Дамата трябва да прочете всички коментари и да си даде сметка. Трудно ми е да я изтърпявам. Господинът има нерви като корабни въжета.

[@viktorviktors9069]

Дамата упорито се опитва да сложи равенство(=) , между различни неща. Ние сме различни и всеки си има своята роля в живота. 1 не е равно на 5( не е нужно да скача от първия и петия етаж за да се убеди че 1 не е равно на 5). Браво на Стан за железните нерви. На дамата и пожелавам да преоткрие себе си.

[@megamaxa1]

Жената живее в неин свят🤦🏻‍♂️ евала за търпението!Дори по тона и си личи как отговаря, емоционално и засегната от думите на Стан.

[@HexeYanaMusic]

А той не отговаря така,а?😂

[@megamaxa1]

@@HexeYanaMusic нали това е целта на подкаста. Човека и отговори и обясни за всичко по отделно с адекватни примери. Препоръчвам ти ако имаш време да си пуснеш в техния канал (Импакт с заглавие мъжете винаги печелят), там коментират този разговор също и казват на края как жената си е казала ,че е съгласна със Стан.

[@inpack7828]

Тва е щото е тъпа феминистка , която , ако не е на нейното и почва да се ядосва и да повишава тон. Така са устроени защото са прости 🤣

[@julianeverland8407]

В тези така наречени социални анти социални мрежи . Се събират хора които се чудят как да изкарат нещата по-сложни безумни и абсурдни само и само за да вървят live поне един час😅😅😅

[@julianeverland8407]

🎉🎉🎉🎉🎉

[@elenah949]

Като жена не ми харесва, че се предполага, че не съм CEO защото съм жена, а не защото не превъзхождам друг човек с такова желание, но с по-малко възможности. Истината е, че в бизнеса, ако си добър, полът няма значение.

[@LydEtiNa666]

Много интересен подкаст. 🤩 Радвам се, че Стан най-сетне седна да обсъди възгледите си с жена като Надя 🔝. Хареса ми как го предизвикваше през цялото време 😅 Страхотна дискусия - спокойствие : експресивност. 🎉

[@Zakito0oBG]

Щом говори на БРАТО... бягай, БРАТЛЕ 😂😂😂

[@ivelinmilev]

Или на бате. 😂

[@vegzus0256]

тя каза защо го използва

[@standopower817]

🚩🚩🚩🚩

[@ScroogeBG]

В София е така, стойте си на село !

[@kremenastanilova6917]

Слушах много внимателно разговора и тъй като това е фокусът на моята работа, бих казала, че диалогът цикли около това, което всеки влага в думата "асертивност". Асертивността е пробивност, инициативност, активност, себеотстояване и също поставяне на граници. Дамата предлага твърде тясно разбиране за асертивносттта и то само и единствено като отстояване на границите. Докато опонентът и използва асертивността като обобщение на активност като противоположност на пасивност. И като психотерапевт смея да твърдя, че той е прав, че една жена, бивайки само асертивна, т.е. активна, отблъсква един мъж, биващ предоминантно в мъжката си енергия. И това е факт. Ако жената не е рецептивна, то няма как да и се получи. Същото е нужно и на мъжа, но в по-малка степен. И диалогът е перфектна илюстрация именно на това как всеки от опонентите може или не може да редува асертивност-активност и рецептивност-пасивност. Единият от тях слуша, за да каже, а другият, за да има диалог. И това се вижда с просто око. И когато говорим за насилие трябва да уточним, че има емоционално насилие и физическо насилие. И в първото и двата пола са много добри, докато във второто по-скоро мъжете. Затова е нужно да се говори и да се ограмотяват хората да разпознават и двата вида насилие. Защото може да излезе така, че в една връзка и двамата се насилват взаимно и има една садо-мазо верига, при която се редува емоционално и физическо насилие. Нетолерансът към емоционалното насилие е първият стоп на физическото. Но емоционалното не е лесно разпознаваемо. Затова е нужно ограмотяване. А законът е нужен като санкция. Той в грамотност не възпитава. Нито спира насилието.

[@vladomana]

А реално вие кого подкрепяте и заемате страна? От любопитсво,благодаря!

[@kremenastanilova6917]

За мен нещата не са чак толкова прости🙂 За кой отбор да викаме. 🙂Реално и при двамата има и точни попадения, и заблуди, които не споделям, но от гледна точка на начина, по който се води дебата, дамата не отстоява тезите си на център и това се вижда и в телесния език. За да тече един дебат е нужно уважение към гледната точка на опонента, незаставане отгоре над човека, с когото се общува, както и вслушване в това, което казва събеседникът. В този смисъл по-добре стои Стан, който според мен има и по-добра връзка с реалността. 🙂

[@MladenVass]

Моме хем си проста, хем нищо не разбираш, на една приятелка или съпруга и трябва много як бой, за да стане здрела жена.Без строга дисциплина нема семеен живот.Кво насилие кви 5 лева.

[@extremepower3973]

Пасивно = Аз губя - ти печелиш! Агресивно = Аз печеля - ти губиш! Пасивно-Агресивно = Аз печеля - ти губиш! Асертивно = Аз печеля - ти печелиш! Накратко е това.

[@kremenastanilova6917]

@@extremepower3973 най-общо е така. Но в тази формулировка пасивно е равно на мазохистично. А пасивното не винаги е с негативна конотация. Пасивно може да означава човек да е в мир със себе си, ако не действа в посока атака и това не го прави нито слаб, нито лузър. Защото е наясно кои битки са негови. А едно от проявленията на волята е и умението човек да сдържи действието, не само да го приложи.

[@izzoizzov4216]

Силната и независима жена си остава винаги такава, силна, независима и сама!

[@KaloyanKirovv]

Станчо спри да гледаш Андрю Тейт колкото се може по бързо , моля те.

[@kaloyanshalamanov2434]

Tova e bulgarskiq Tate be😄.Stiga i ti...

[@nikolatesla9134]

Сега като изгледах до край! Мога да кажа че дамата не е сигурна във думите си , Станислав като покаже факт ,тя сменя темата( сега разбирам защо е сама)

[@djesikanikolaewa1600]

Изключително грозно и осъдително, така тривиално допълнение. Можеше предобре да минеш и без него. Жената не е предмет, който да бъде притежаван и изземан. Тя има своят избор и фактът, че такива като тебе се разнасят напред-назад доста ограничава избора на една интелигентна и себеуважаваща се жена.

[@katyayordanova7269]

Какви факти , какви 5 лева! Чел недочел, ползва клишета. Клишетата не са факти.

[@danbul9066]

@@djesikanikolaewa1600 Ако жената не ти разреши няма да се обаждаш защото ще я объркаш и пак ще си смени мнението.

[@TheHePoH]

@@djesikanikolaewa1600 как си личи, колко сте сходни само :D . По какъв начин е намекнал, натъртил или загатнал, че е вещ ? Нито е написал, че никой не я притежава, нито, че никой не я е взел. Господина е написал, че е сама. Добре, че има такива, като вас, за да може мъжете да ценят повече адекватните жени, които могат да мислят и комуникират, защото вашето си е типичното феминистко заяждане за нищо от въздуха.

[@dianp4824]

Поканете Надя Брайт за повече такива подкасти. Много ми хареса. Иключителна!

[@starry-eyed_68]

да!!

[@kristianstanev8591]

Останах с впечатлението че дамата не успя да наложи тезата си... Много се хващаше за определена дума от изречението.

[@metodistefanov7291]

Мъчеше се да се заяжда и да е дребнава точно по женския тертип за водене на спорове и до никъде не го докара откъм опониране

[@dumkaisachakal6341]

На калпав водолаз водораслите му пречат. Аз не знам на тази защо са и дали право да говори по теми които очевдино не са и ясни. Тя освен лични примери които са доста оскъдни поради причината че е нямала дълготряйни връзки, заради голямата си уста и малкият и мозък. Смешно е как тая дето няма вързка търси кусури в връзката на Стан.

[@ЦветомирПаунов]

​@@metodistefanov7291 като се замислиш повечето феминистки се държат по този начин.Даже и по зле.

[@August__888]

1:29:40 В момента, в който не може да отговори на въпроса, Надя се измъква с "Ама защо ми го даваш тоя пример, ама той е нерелевантен, ама ти не си тигър"

[@petar.boychev]

Човека и дава примери тя оспорва и се хваща за примера, а не си защитава тезата.

[@geryddle]

Ами права е, той очевидно не е тигър. Уж го гледам, изглежда на човек, но му липсва едно от основополагащите човешки качества - разумът. Той спекулира, че мъжете и жените сме управлявани от ХОРМОНИ, а не от РАЗУМ. Дори в Библията се казва, че човекът е по образ и подобие на Бога - с РАЗУМ. А тоя пич тотално изключва разума като присъщ на човешките същества 😵. Ми да си ходи в каменната епоха и да не се връща. 🤔

[@petar.boychev]

@@geryddle Разума си е разум. Но в рисковани ситуации, а и не само инстинктите също работят, понякога много по адекватно и бързо от разума... Темата е много обширна. Но ако се върнем на примерите дадени в подкаста, те бяха за "преки пътища" или за иначе казано механизми породени от инстинкти... Но явно гостенката реши да се направи, че не разбира и някак си опита да подведе зрителите, че Стан не говори адекватно, а аз лично в по-голямата степен съм съгласен с него...

[@geryddle]

@@petar.boychev Така е, но 1. и жените имат инстинкти и в рисковани ситуации ще се задействат и 2. говорим за професионална равнопоставеност на двата пола - обикновено в работата си не разчитаме на инстинкти, а се тренираме в продължение на години използвайки разум за правилни реакции по време на професионалните си изяви, включително жените в армията тренират с години за бърза реакция. Мъж детегледач - също би се обучавал с години да бъде професионалист в своята област, отново чрез разум.

[@petar.boychev]

@@geryddle Никога не съм бил против жените в армията, има място но не навсякъде. Не знам какъв е вашия поглед над нещата, но аз съм 14г. В армията Бил съм в горещи точки и виждам как се държат мъжете и жените в рискови или напрегнати ситуации.

[@lyuboslavstoyanov8244]

Много добре подготвен, уравновесен и внимателен! Браво Стан! Не знам кой какво хейти и какви коментари пуска, най вероятно е някой изключително плосък и задръстен. Железни неври! Поздравления! Трудно е да се води дискусия с толкова заблуден запечатън пачи мозък. От 7 години живея в Швейцария и тук нещата стоят по следният начин: Ако искаш да упражняваш правото си на глас ти е нужен, Швейцарски пасспорт. Всеки един мъж, който има Швейцарски пастор и е на възраст до 37 години го очаква задължителна военна служба. "Тук има много варианти, къде и под каква форма тя да бъде изкарана", но факта е че една години ти си обременен и задължен с това нещо. Като през тази "Служба ти получаваш 80% от твоят месечен доход". Обикновенно те задължават веднага след, като си завършил гимназия или обучение насочено в дадена професия. "Сами се сещайте какви доходи си имал и колко ще бъдат тези 80%". Ако не искаш да служиш, то тагова си задължен в период от 11 години или до навършване на 37 години да плащаш вид "данък,такса.. както искайте го разбирайте" в размер 3% от твоят годишен приход. Интересното е че само мъжете са задължени, жените не?! Случайност? Равенство? В повечето фитнеси има сауни, като често ги разделят предимно на смесена и женска.. Или ако е една сауна разбиват на часове кога могат, мъжете,жените или е смесена. Отново случайност жените да имат по дълъг прозорец на посещение... Това е нащо малко и простичко, но има още много... И все по често чувам жени да се оплакват за равни права... Понеже се облъчват от подобни раптори, който като грамофон повтарят едно и също без да влагат логика и мисъл... Не съм чул мъж да се оплаква от това че в дадена сфера жените получават по-добро възнаграждение или имат по-големи права и тн... Било е зле една жена да бъде повече време във вкъщи обраменена с домакинската работа и отглеждането на деца "не лека задача, за която се изискват много нерви и сили". Ами по добре ли е да ходи да бърка цимент, да изхвърля боклука да си къса нервите с малоумен шеф и работници, май ще е по добре? Искаме права, но не искаме задължения и отговорнисти?! Как става тази работа? Поздравления за работата, която правите Стан! Топа сте с Никола и Ску и вашият екип!

[@galyakirkova]

Аз съм жена, на 12 минута от клипа и вече ми писна да я слушам тая Надя... Хайде да видим до края на темата с какви впечатления ще съм.

[@deyanvasilev4861]

12та минута? И вие имате здрави нерви като Стан хаха

[@ГерганаХристова-и8т]

Ние жените умираме да има равенство ....но само когато ни изнася или когато ни е удобно... А през останалото време искаме да ни носят на ръце. За да сме създадени различни има причина и тя е да се допълваме не да се борим един срещу друг. Ние искаме много от мъжете, но когато те искат нещо от нас Отговора е "не съм ти слугиня"...

[@silverisev3285]

Респект за Стан ! 🫡

[@SuperSisi__]

Аз като една 26 годишна жена бих казала, че е страшно досадно (за мен, естествено) да слушаме постоянно за феминизма и налагането на еднакви права за двата пола. Не съм усетила да има полова дискриминация за жените при кандидатсване за работа, ако си добър специалист. Също така за да чувствам мъжа до себе си, като силната страна бих искала той да ме превъзхожда в определени сигменти и да израстване заедно като личности. Изобщо тезите на дамата са изключително слаби и не успя да ме обеди за какво точно се бори. Едно голямо евала за нивото и разсъжденията на Стан, ако повечето мъже разсъждаваха така жените щяха да са много по-щастливи 😁

[@ivanchakurov4286]

Ili prosto si porednata koqto ima prekaleno visoki standarti I tursi princa na bql kon obeden sum plus tova ti kazvash che stan razsujdava dobre toq deto kazva na mladite momcheta che trqbva da izgradqt biznes za da moje jena da gi obicha😂😂😂

[@stanivan3977]

​@@ivanchakurov4286 малко май не си разбрал за какво говори Стан!!

[@SuperSisi__]

@@ivanchakurov4286 ами не, не търся принца на белият кон. Намерила съм човека до себе си и нито ме носи на ръце, нито нищо подобно. Не разбирам какво лошо има и жените да имат бизнеси и да са самостоятелни? Смятам, че е 1000 пъти по-добре една жена да е амбицирана и да иска да постига нещо в живота, отколкото да чакаме на мъжете до нас да ни купуват парцалки и да ни водят по почивки и да караме последни модели коли, които не сме купили сами.

[@ivanchakurov4286]

@@SuperSisi__ to nqma losho da e uspeshna i ambicirana stiga da ne prenasq mujkata energiq vkushti

[@Valentinkaaaaa]

Не сте достатъчно интелигентна, за да разберете жената какво говори през целия клип и как мъжът не можа да я обори. :Д

[@stephan.karatista]

Много силен подкаст от страна на Стан! Евала бих казал!

[@herzel1494]

Тоя може да коучва само селяндури, дето си търсат свирка и мусака. В чужбина с тия разсъждения ще го гледат много странно.

[@pallama_5557]

И в крайна сметка видяхме как Стан даде доста конкретни примери плюс факти, говорейки уважително, смирено и излушвайки събеседника си. Докато отсреща наблюдавахме феминистка, чийто тон беше неуважителен, казваше какво трябва да правят мъжете (а уж се бори за точно обратното при жените..) и слагаше думи в устата на опонента си. Да не говорим, че не си подкрепяше тезите и защитите и бяха като сламената къща на трите прасенца.

[@pallama_5557]

@@extremepower3973 Това даже не си го представям, че той може да направи такова нещо. А относно въпросната дума - той доста добре показа, че знае какво означава, и че знае за какво говори.

[@extremepower3973]

@@pallama_5557 Асертивност си няма общо с това, което той спомена, да видиш тигър не е стереотип също, ако смятате, че този човек знае какво говори, то лошо за вас.

[@pallama_5557]

@@extremepower3973 Според мен и други хора в коментарите, той използва думата по предназначение. Не е споменал, че САМОТО виждане на тигър е стереотип, а първите неща които ти изникват в съзнанието, когато го видиш. Същото можем да го кажем и за просяците по улиците - че ако им дадеш пари, те най-вероятно ще ги похарчат за алкохол и цигари. Стан знае за какво говори, защото тези неща не ги приказва от вчера или ония ден, а от години (както самият той спомена в клипа). Препоръчвам ви да прочетете повече относно Red / Blue / Black Pill тематиката или да изгледате няколко клипа - има доста канали основани на тях. Тогава може да ви се изяснят казаните неща.

[@extremepower3973]

@@pallama_5557 Бърка, защото асертивност не е агресия, има 3 модела на поведение, пасивен, агресивен и асертивен. Асертивността е поведение, което е препоръчително и златната среда. Спомена, че му е стереотип, ако види тигър, че ще го изяде, това е инстинкт според специалисти за самосъхранение от непознатото. Той вдигаше железа по професия, от кога е спец в тези теми, тези движения са деструктивни, ред пил и другите, те са мъжкият вариант на крайни феминистки.

[@starry-eyed_68]

@@extremepower3973 Напълно съгласна. Плашещо е да види човек колко хора тук го защитават и му вярват. Това показва в днешно време колко лесно младите момчета психически се поддават и възприемат информация от социалните мрежи, която буквално им ги налива всички тези токсично крайни идеи за живота в уязвимите им мозъци. Уязвими, защото не са чели достатъчно, не са общували с различни хора достатъчно, не си изградили собствен мироглед все още, за да могат да проумеят кое е разумно и кое не, кое е базирано на лични убеждения и кое не.

[@MladenVass]

"Благодаря ви ,благодаря ви, благодаря ви", много благодарности на края, то стана като Лили Иванова дет по 100 пъти благодари.Водещия все едно взима Оскар за цялостно творчество!😊

[@violetadaskalova2367]

Феминизъм и toxic masculinity. Браво, интересно видео

[@ekaterinageorgieva8534]

Всичко може да се промени и може да живеем без агресия. Може да живеем в мир и любов ,само ако го искат хората. И трябва да започнем от себе си.

[@kristiyanmitrofanov6377]

Тази жена има изключително слаба аргументация. Евала на Стан за всичките аргументи. За мен той успя да защити мнението си по всеки един въпрос. Единственото което Надя правеше е непрекъснато да влиза от тема в тема и да връща въпрос на въпроса. Стан отговори на всеки един въпрос зададен от Надя и не смени темата нито един път.

[@milenatanasov7176]

Ако искате да сте жена на 50 със стабилна кариера, 2-3 котки/кучета, хубав апартамент/къща, да обикаляте света сама, без мъж, който да ви казва какво да правите и със сигурност без деца, то Надя е идеалният пример за вас 🤷🏻‍♂️

[@ВалентинаДякова-о3и]

Е не може ли от двете по принцип.

[@tsvetelinaslavcheva841]

Дамата е супер, за съжаление това момче😮

[@bojidarmogilanski6398]

По-напрегнат не съм бил почти никога... Жена която се заяжда и мъж, който говори с факти... Аз съм сигурен, че тази жена ако има семейство, когато се прибере тъпче мъжът си!

[@kingkongboxing7650]

Тази пачанга който я търпи пожелавам му здрави нерви

[@yanchobakalov4447]

Дискусията учудващо много прилича на небезизвестният разговор между Джордан Питърсън и Кати Нюмън - константно слагане на думи в устата на Стан. Който го е гледал, знае.

[@krisgosp]

Джордан Питърсън щеше да я обори за точно 10 секунди. Няма база за сравнение.

[@yanchobakalov4447]

@@krisgosp Не сравнявам Стан с Питърсън, а начина на комуникация между двамата. Смея да твърдя, че сравнението е доста уместно!

[@ИванКовачев-р5з]

Абсолютно

[@ivailokostov6428]

Браво на Стан за здравите нерви!

[@diversay1864]

Изключително точна в разсъжденията си е Надя ,браво !

[@boferi1]

Огромно БРАВО на Стан за проявеното мега търпение

[@georgivelikov4449]

Здравейте! Истината е много проста. От гледна точка на мъж, с опит в общуването и широк социален кръг бих казал, че докато жените се опитват да се доказват на мъжете и да показват, че могат да правят всичко, самите жени ментално заприличват на мъже ( мили дами ние знаем и вярваме, колко много можете, но не е нужно постоянно да го доказвате :)). Хетеросексуалните мъже няма, как да се привличаме от мъжкото мисленене на една жена, защото комуникацията заприличва на мъж с мъж. Хетеросексуалния мъж има приятели мъже, които просто не го привличат, което обяснява, защо не би го привлякла толкова лесно и жената с мъжкото мислене (затова на момчето не му хареса обръщението "брато"). :) Жената и мъжа са различни и по различен път допринасят ЕДНАКВО за обществото и не е необходимо постоянно да се сравняваме, а компромисите са взаимни, но не ги броим постоянно! В спора и ината си опонентите не усетиха, колко близо бяха до истината. Успех на канала!

[@themartinacrazy]

Не съм съгласна с нито един от двамата. Мненията им са прекалено крайни, истината е някъде по средата. Мъжа е примитивен с неговите приказки за тестостерон, насилие и нужда от войни имам чувството, че всеки момент ще се удари в гърдите и ще каже “онга бонга”. А жената е с криворазбрана идея за феминизма с тия приказки, че жените можело да бъдат боклукчии и миньори и нямало разлика с физиологията на мъжете. Това са пълни глупости. Феминизмът изобщо не твърди че физически сме еднакви с мъжете и може да правим всичко като тях. Това че живеем в Европа и имаме права като жени да учим, да работим и да шофираме примерно, не означава че във всички точки на света е така. Така е в Европа и Америка, и е факт че 2023-та година все още има държави, в които жените имат по-малко правя от животните. За такова равенство говори феминизма, всички жени по света да имат правото да са личности както мъжете, а не жените да са миньори а мъжете бавачки. Просто и двамата събеседника не виждат по-далече от носа си и аргументите им са простовати. Ясно е че света не може без жени и не може без мъже и всеки пол има своите качества, предимства и недостатъци.

[@geryddle]

И аз за онга бонга вече го виждах 😅

[@nikolaiatanasov149]

онга бонга хахахаха

[@herzel1494]

Физическият труд вече основно се върши от машини. В един офис няма никаква разлика дали си мъж или жена. Това наистина води до изравняване на половете. Старите лаври за превъзходството на мъжете (аз съм мъж) вече са в миналото и трябва да се приспособяваме. Схващанията на Стан са тотално демоде. В чужбина в средата на млади, образовани хора ще го гледат много странно тоя.

[@Datchelsss]

тва с онга бонга ме уби, честно 😂😂😂😂

[@dumkaisachakal6341]

То фемиНАЦИЗМЪТ е толкова криво разбран защото е изроден в зародиш, той не е бил създаден да има начало и край. За това всичките му "вълни" водят деградация след деградация. По принципът на прозорецът на овертон, почваме с добри намерения и свършваме с приемането и даването на права на всякакви изроди и дегенерати.

[@lidiyabotevataylor3097]

Благодаря на лимитлес за предаването, асертивността е решението на проблема както ми изглежда , но и двете страни проявиха завидна доза търпимост❤️🌻👌🏻

[@deanstoyanov6665]

Ко каза? Ко каза?

[@georgi0000]

22:30 Говорите за жените през комунизма, че били рамо до рамо с мъжете. Ако говорите за жени, които са се квалифицирали като технически лица и са използвали например нивелири, с които да наблюдават работата на конкретна постройка, не означава, че са били рамо до рамо с мъжете, които са връзвали арматура и са заливали бетон...

[@dumkaisachakal6341]

Абе виждал съм ги на снимки във изграждането на димитровград имало е и такива които носят колички с пясък и цимент, ама първо не им ги пълнят колкото на мъжете, второ са правили по малко курсове. Питал съм дядо ми (лека му пръст) разказвал ми е колко им е бил хала на "строителките"

[@georgi0000]

@@dumkaisachakal6341 Моята баба също е носила колички и е бъркала цимент, за да построят къщата на село с дядо ми, но когато става въпрос за изграждането на къщата ти, града ти, родината ти. Там, всичко живо се впряга и няма оправдания. Колкото до баба ми, това не я е ограничавало да гледа сина си, да ходи на работа и да си върши домакинската работа, както сега го изкарват, че ако искаш кариера, трябва да захвърлиш семейството, за да си успешен.

[@denisyakimov1288]

Стан я съсипа с аргументи.Когато зададе въпрос отсреща няма адекватен отговор...евала Стан 👍

[@wack6185]

Стан се изказваше много изчерпателно и изразяваше аргументите си адекватно , докато тази женичка освен че е с плоско и ограничено мислене не спря да прекъсва и да сменя темата ... типична заядлива и комплексирана леличка на средна възраст

[@slow.living.with.Lachezara]

Получи се добър разговор. Чудесно е да видиш как две личности с различна гледна точка, изслушват отсрещната страна и дават адекватна обосновка за мнението си.

[@herzel1494]

Ееее, жената беше класи над смешния с ташаците.

[@dumkaisachakal6341]

Само единия слушаше и имаше адекватни гледни точки, другата приказваше с оная си работа, ежеше се и си даваше лимитираните преживявания, тази даже няма връзка иначе търси кусури във връзките на стан

[@joro981able]

@@herzel1494Олигофрен

[@desislava7975]

@@herzel1494Да абсолютно. По добре Емил Каменов да бяха поканили. Тоя е прост ама се прави на не знам какво. Плеяда от тъпи примери. Нито ще работи като Миньор, детегледач , боклукчия, ама дава акъл. Супер неподготвен, дразнещ и без никаква аргументация.

[@herzel1494]

@@desislava7975 но с брада и мускули

[@radoslavradev2002]

Мега стабилните нерви на Стан ме изумиха . Признавам 👏😆

[@herzel1494]

Требеше да ѝ забие един

[@dumkaisachakal6341]

@@herzel1494 малко щеше да и е а и сигурно би и харесало

[@evgenivatsov7827]

@@dumkaisachakal6341 То това е проблема, че й харесва, ама никога няма да си го признае, защото това ще развали социалния й статус и професия.

[@perspective_of_the_mind]

Страхотен епизод! Определено много се забавлявах! :)

[@burndead]

14:41 - 15:24 - Много показателно е как умело избягваше да отговори на един елементарен въпрос. Овации, Надя, овации! 16:37 - 16:52 - Още една "червена" точка в графата на Надя. Браво, Надя, Браво!!!

[@angelg3642]

Стан - търпелив, слушащ, емоционално контролиран, рационален. Надя - емоционален отклик на всяка теза, реално всеки неин аргумент е спрямо нейният "реален" вилшебен свят а не този в който ние живеем. Отново дами - Няма как мъжете да ви приемем на сериозно ако не можете да загърбите емоциите си ,когато разговорът се нуждае от рационален отговор.

[@elianalicheva]

Дамата с големи заявки, но без покритие, не мога да изброя колко пъти нарече мъжете "олигофрени", чак се ядосах. Ако мъжете в студиото се обръщаха към жените с подобни епитети със сигурност щеше да има яростна реакция. Хайде сега това да го свържем с домашното насилие, което и е любима тема, защото психическият тормоз с подронващи самочувствието квалификации си е тормоз. Излиза, че тя е адвокат на жените, но мъжете са просто олигофрени на улицата или в социалните медии. Ето, това е грозната страна на феминизма, която носи повече минуси отколкото плюсове на обществото.

[@donadonovan2560]

Ох,няма да мога да го изгледам заради жената.С прекалено високо самочувствие и дори леко превъзходство се държи.Никаква аргументация ,хвърля нещо във въздуха и се затапва сама,противоречи си...като жена не ми е приятно ,че изглеждаме като по-глупавите в спора.

[@MartinManchov]

Обзалагам се този епизод ще е най-гледания в този канал ;)

[@ВероникаТодорова-н6с]

И другото, за военното дело. Във войната няма нужда само от сила, а от акъл и манипулация. Жените са много по-добри в манипулацията. Така че нещата са относителни.

[@iliyanaatanasova7827]

Браво за идеята да има "сблъсък"между две(може и повече) гледни точки и позиции.Предизвиква,провокира,размисля човека, кара го да се съмнява дали пък не греши, обогатява и води към повече осъзнатост. По много теми може да се дискутира още 🤝👌Бих заменила думата хрисим/а с думата приемащ/а тук конкретно.И двамата дискутиращи са "прави" до някъде и съответно не са, защото търсенето и намирането на баланса (като във всичко в живота) е здравото и полезното.Необходимо е по малка, хомеопатична доза и от мъжкото и от женското да има , и при едните и другите .Колко,как, кога и къде е вече въпрос на търсене,осъзнаване и учене ПРИ желание, разбира се! БЛАГОДАРЯ, интересно ми беше! 🙏🤝 Очаквам сблъсък и по още теми - например за взаимоотношенията между деца и родители, с много подточки 😉🙂🙃

[@alensavov225]

Евала, Стан. Добро представяне! 👍

[@СтефанСталев-щ7с]

Съгласен съм по отношение за стереотипите и предразсъдъците наложени от край време. Те са една от основните причини, които пораждат именно това разделение на всякакви човешки характеристики: пол, раса, култура и прочие. Проблемът при стереотипите не е в самите стереотипи като същност, а се състои в тяхното качество, в това, че при повечето от стереотипите отсъства здравия разум и логика. Не можем да кажем, че стереотипите са нещо крайно лошо, което задължително трябва да премахнем, защото все пак те ни задават и някаква посока на развитие. Благодарение на тях до известна степен успяваме да се ориентираме и да намерим своето място и предназначение в житейски план. От друга страна те ни поставят в някакви граници и това много често ни кара да се чувстваме несвободни, неудовлетворени и неосъзнати. Прекаленото следване на стереотипите ограничава нашето мислене и стремежът ни към търсене на висш смисъл, идеал. Всичко е в баланса и в това какъв смисъл влагаш в дадено нещо и за какво точно го използваш. Бог е създал мъжа и жената, за да се допълват, да бъдат партньори и да си помагат помежду си, да са опора един на друг, а не да се конкурират, сравняват и да доминират. Стигне ли се до момента, в който единият доминира над другия и се опитва по някакъв начин да го контролира, тогава е нарушен вътрешния баланс у човека, както и хармонията във взаимоотношенията. Няма смисъл да се спори чак толкова. При положение, че мъжът е прав от позицията си на мъж, а жената съответно от позицията си на жена, стигаме до извода, че всеки е прав за себе. Жената защитава правата и интересите на жените, а мъжа съответно на мъжете.

[@alexanderasenov1241]

Оставете ми стереотипите на мира!

[@nikigetov8322]

Когато времената са по леки е лесно да искаш да си равен. Но преди 50 години примерно историята на много мъже и жени била различна. Преди 50 години ако съм мъж, роден в семейство от бедната работническа класа, най-вероятно щях да съм привлечен в армията, където да съм намерил смъртта, надупчен от куршуми на някой кален хълм. През средновековието много мъже срещат ранна, брутална смърт от стрели, мечове, брадви или копия. През човешката история съдбата на милиони млади мъже е била безлична смърт с която не искат жените да са били равни. Но онези и тези времена си ги създаваме ние, по добре познатия примитивен модел за взаимоотношения, теоритични игри на поведение, които са се разигравали както при нашия вид така и при много други видове, примати. Няма много качествени промени, по скоро количествени и добре прикрити от всякакви социални конструкти. Много е хубаво че сме различни, ако да сме равни значи да сме еднакви не мерси. Всеки пол вижда света по различен начин и това най-прекрасното нещо на света на човеците.

[@Sofii116]

Жена съм.. но на Стан логиката е по-логична !🤷🏻‍♀️ Също , евала за търпението ти..🥲

[@yuliborov4657]

Стан показа, че: Мъжете=логика Жените=емоция

[@dumkaisachakal6341]

За един прост комедиант със постни и просташки шеги, тази леля говори много авторитетно по тема която няма бъкел познание, тя дори не е във връзка а тръгнала да търси кусури във връзката на Стан. Ей такива като тая като ми кажат че говорим със догатки или всичко било лично мнение, направо ми се иска да им причиня домашно насилие 😂

[@Alexx-bs3mn]

Тази жена е пример за какви жени не харесваме. Продължава да спори на емоционално ниво без да дава никакви аргументи.

[@JohnSmith-lz7gr]

Стан пак е на ниво ! Изпитвам леко съжаление за обърканата хормонално и психически жена.

[@rosicaivanova6359]

Много ми беше интересно ! Жената си личи ,че е много интелигентна ,диалога беше смислен и много интересен ! Страхотен опонент е Надя Брайт ! Уважавам това което прави Стан и ,че иска да се развива много е похвално но за съжаление науката не му е силната страна и хвърля ,,голи,, факти наляво надясно , което е смешно , личи си ,че момчето не е чело много книги ,има и беден речник !

[@user-py7xd7xk1c]

Не може да надуваш балона на Надето или да ги принизяваш и двамата съответно. Очевидно е кой е по спокоен. Приличаш на някакъв бот в защита На Надето

[@rosicaivanova6359]

@@user-py7xd7xk1c твое мнение :)

[@IvanIliev9688]

Андрю Тейт български вариант

[@herzel1494]

@@user-py7xd7xk1c Изгледах разговора два пъти. Жената толкова елегантно го тряскаше брадатия, че той дори не можеше да се усети. С тоя интелектуален багаж Станчо не трябваше да ходи по-далече от ямболската гара.

[@stefanstoyanov4926]

Много интелигентна, направо пращи от акъл. Нещо, като не и е по вкуса и веднага сменя темата. На такива, едно време им се казваше дървени философи.

[@propolderm]

Много забавен и образователен епизод, бладоря Ви! И все пак Надя си го водеше фино за нослето Стан, не защото не е умен, а просто защото е овъргалян в предрасъдъци и стериотипи.

[@kalinvasilev2969]

Стан беше изключително изчерпателен във всичко което каза , и отговори на всичките въпроси, които му бяха зададени . Относно Надя мога да кажа ,че слуша избирателно и въобще не е запозната с темата и феминизма в който вярва . Също така избягваше въпросите на Стан или отклоняваше темата , отговаряше с въпрос на въпроса и като цяло беше неподходящ събеседник :) Стан го каза много опростено ,че дори тя да го разбере . Той живее в реалността такава каквато е днес , не с розовите очила какво можело да бъде , колко ще е хубаво всички да се обичаме и уважаваме.

[@geryddle]

Ако никога не видим ясно какви са ни проблемите, никога няма да заживеем по-добре. Стереотипите са едни стени, които ни пречат да погледнем към възможното.

[@kalinvasilev2969]

@@geryddle това зависи от теб дали ще имаш стереотипи и да ги отработваш , но няма как да очакваш всички да нямат ✌🏻 Има хора , които им харесва да има стереотипи и няма да приемат гледната ти точка . Така че ако не искаш да има стереотипи промени себе си и не съди ти хората , пък хората ще преценят сами за себе си как да живеят .

[@krivkopan]

Опонента от дясно е или добре подплатен или доста бос,за съжаление.

[@MELEBRONFULLGAMES]

Буквално този клип нагледно показва и доказва разликата между мъжете и жените спрямо поставянето им в неодобна ситуация (спор) и психическа резистентност и сдържаност спрямо случващото се около тях в моментната ситуация.Дамата е груба в изказа си и борави с доста остър и нервен език, от друга страна момчето е спокойно,много добре си личи кой овладява ситуацията по-добре... Извинявам се, но на жената и бяха нужни около 4-5 паузи през целия епизод в, които тя да се "успокои" от въпроса или казаното от водещит, за да не избухне в нервна криза.

[@apffgin]

Много точно казано!

[@hristoenev8142]

Кръговрат лесните времена раждат слаби хора . Слабите хора раждат трудни времена. Трудните времена раждат силни хора. Силните хора раждат лесни времена .

[@kristinaandreeva9380]

Момчето просто е гледал много американски подкасти заучени фрази които ги повтарят там та и той така. Повтаря си ги като латерна както ги е назубрил. Нормално е да е хладнокръвен

[@ИванКовачев-р5з]

Абсолютно си прав

[@starry-eyed_68]

@@kristinaandreeva9380 вярно, и тя обори много от аргументите му по интелигентен начин и показа пробойните в логиката му, която рядко дори съществуваше.

[@zoro-jz5cm]

Аз имам мъж детегледач. Уникално практично. Бърза реакция. Мъжка сила ако има нужда. И ме отменя от досадните пазарувания когато жена ми пазарува. Да. 100% хомосексуален мъж е но е практично.

[@pegoe7784]

Ти си пълен идиот, как така каза че е практично, и го накрая сложи че е гей този мъж?!?!?!

[@misha_disha]

Невероятно е колко добре се изказва Надя и с каква лекота показва непринудената истина! Жена за пример! Трябва да се учим от нея! ❤❤❤ За съжаление, скоро байганьовците ще се превърнат в андрютейтовци, смятам аз😔 Иска ми се мъжете да не си поставяха псевдограници и да развиваха истинския си потенциал! Вярвам, че някой ден и това ще се случи, стига да сме рационални и действащи от любов! 🥰

[@keyboardcarrot]

Аз не съм жена,но определено виждам много повече логика в Надя.Стан е доста наперен с ред пилърските си простотии и по традиция на хората като него агресира,когато изразява мнението си,а после казва "Не ,това не съм го казал.".Жалко е че доста мъже следват такъв тип примери.

[@user-py7xd7xk1c]

Хора. Вие някакви ботове в защита на отсрещната страна ли си? Изслушах разговора и аргументите, които и двамата даваха по отделните теми. И на двамата на места им къцаха аргументите, но Стан беше този, който се обосноваване по адекватно. Не мисля че може да казваш какво мислиш за човек когото не познаваш.

[@user-py7xd7xk1c]

@@keyboardcarrot човече нищо не си гледал. Само си си бъркаш някъде и пишеш простотии

[@keyboardcarrot]

Прав си,аз не изразявам мнение за него като личност,а за образа ,който представя в този подкаст и други които съм гледал,нямам нищо против него лично,но когато чуя някой да казва,че жената трябва да е хрисима и да е притурка към мъжа в 21 век ми се обръщат червата.

[@dumkaisachakal6341]

Абе колко да е била логиката и истината в изказванията и, при положение че тя не цитира и едно изследване, стан поне за разлика от нея може да покаже изследвания които да му подкрепят тезите, тази какво има ? Нищо освен купчина постни и плоски шеги. Хайде по сериозно

[@lilyadimitrova36]

Дамата има правилна гледна точка.

[@irenadragancheva4828]

На мен ми е много интересно, защо повечето коментиращи (мъже) се дразнят на Надя? :)

[@TheHePoH]

Липса на доводи, факти, каквато и да било аргументация, нагло, надменно и заядливо държание. И генерално е много грозна извадка на обществото и на пола си.

[@irresistable1726]

Аз едва останах спокоен гледайки подкаста, а какво остава ако бях на столът на Стан...поздравления за търпението, Стан. На моменти ми се струваше, че нейната цел беше буквално да го ВБЕСИ, отговаряйки изключително подло и иронизиращо, и ако той прояви емоция да се опита да го изкара насилник...но не ти се получи, Наденцe.

[@leonardofilipov9316]

Пич пиша този коментар докато все още съм на 33 мин. Начи тая маймуна в момента ме изнерви 7 от 10 .... бахти самотната вещица ....

[@herzel1494]

Tagediq

[@Bbvhhvcff233]

Браво Стан!

[@HexeYanaMusic]

Аз ще ти отговоря бе Стане, искаш НЕсъзнателно (защото си неосъзнат) такъв тип жена, защото както казах вече ти не искаш и не можеш да бъдеш повече и даже натискаш всички жени надолу (опитваш) и не можеш да поемеш една по-стабилна жена, защото си тежко комплексиран и неуверен в себе си.Вътрешно си знаеш, че за нищо не ставаш (което не е така ама ех тия травми и комплекси) и съответно или трябва да смачкаш жената до теб, а ти даже се целиш към всички, че травмата е тежка или трябва да си вземеш нещо по-нестойностно. И понеже го осъзнаваш (но не искаш да си го признаеш, това пак е ПОДсъзнателно) правиш света да се напасне по твоите травми. Че то всички мъже и всички жени (или там повечето). Като ти не можеш да си вдигнеш качеството, сваляш на човека до теб стойността! И тоа го следват сумати народ!😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃 Това е нарцисизъм, психопатия, сексизъм, травми, комлекси, синдром на несигурността, биополярност…и ти казвам иди на лекар!🙂

[@PavlinaIvanova-mx5og]

Изумена съм колко много хора подкрепят този човечец... Той нито има някакви енциклопедични знания, нито природна интелигентност, явно и опит няма?!? Да се хваща защо жени не ходят на война? За мерака на мъжете да защитават жени? И тем подобни щуротии... Тук става въпрос за права човешки. Дори в подкаста се подкрепя него, не заради друго, а защото е мъж и е по-удобна неговата версия, колкото и глупава да е. А жени не ходят на война, защото на 100 мъже, ако остане 1 жена, малко със зор ще се възстанови популацията, но при обратната пропорция нещата стоят по друг начин. За щастие хората занимаващи се с военно дело са малко по-умни...

[@latechno9]

Двамата събеседници са на различно интелектуално ниво :) Въпреки това се получи добър подкаст ^^

[@dumkaisachakal6341]

Така е стан оперира на годините си, а госпожата говори и разсъждава като 14 годишно

[@starry-eyed_68]

Така е, не може такава интелектуална жена да дебатира с човек с IQ под 80

[@latechno9]

@@starry-eyed_68 Nade ti li si :D

[@starry-eyed_68]

@@latechno9 ще ми се :D

[@krasinikolov3842]

37:26 между закон и правоприлагане разликата е огромна. Важаща за 90% от всички закони у нас...

[@RMSx93]

Уникално проста жена!

[@windowsphonetips206]

Топ разговор 💯 Извода е, че дамата към края на разговора леееко почна да харесва Стан и да иска нещо по-романтично с него, заради това, че е асертивен и отстоява позицията си 👌

[@drumche]

Това е най-стереотипният мъж, който съм чувала да говори. На моменти ми стана смешно и определено си личи, че си изгражда мнение на база на свои разсъждения с приятели, не след разговори с жени в опит да ги разбере повече .... Тъжно, че има канал, с който обучава млади хора да мислят като него.

[@user-py7xd7xk1c]

Човече. Ти някакъв бот в защита на отсрещната страна ли си? Изслушах разговора и аргументите, които и двамата даваха по отделните теми. И на двамата на места им къцаха аргументите, но Стан беше този, който се обосноваване по адекватно. Не мисля че може да казваш какво мислиш за човек когото не познаваш.

[@extremepower3973]

@H. H. И ти си някакъв женомразски инсел, само такива сте привърженици на този Стан. Противниците на феминизма сте инселчета, ясно е. Феминизмът си няма общо с изброените неща от теб, а са съвсем други, явно не знаеш значението на феминизма.

[@jmgl361]

Това че имаш травми от детството не е нужно да си го изкарваш на другите. Говоря за всички фенинистки джендъри и всеки друг който си мисли че е куче или котка.

[@minaiorgova8388]

Добра дискусия, в изразяването на повечето аргументи на Стан съм съгласна с него!

[@em_zon2643]

Стан и неговите факти.... Харесва ми статистическата му истина.. Третата най-голяма лъжа е тя, статистиката.. За съжаление, или за щастие, все още има много неща, които не могат да се мерят...

[@argirov83]

Незнам защо тази жена има такива претенции. Щом водиш подобен дебат, би трябвало да имаш познания в повече области, извън стендъп измишльотини и равни права за жените, щото съм убедена феминистка. Най-малкото би трябвало да знае какво е еволюционното развитие на човечеството, и как работи физиологията на хората. Също и някакви трудове относно влияние върху общественото мнение, пропагандата и финансирането на организации, влияещи на подобни течения, като феминизъм, джендър идеология, wokeism, и не на последно място медиите. Без познаване на тези неща, естествения резултат е като при нея - повърхностно разсъждение над нещата.

[@Jenny-xr1vp]

“Джендър идеология” не е течение, а популистка измишльотина на корумпирани бг политици 😂🤦🏻‍♀️ Като гледам Вие от толкова четене пишете „не знам” слято 😅😅😅

[@dumkaisachakal6341]

Какви познания да има една проста комедиантка ?

[@Crazy-boy02]

Когато човек има нужда от помощ, да среже 10 кубика дърва и да се разцепят, вероятността да викне някоя жена да му помага е 1%. Дори да викне някоя, тя ще каже, че това е мъжка работа. То си е така и не само за дърва. Не знам защо въобще има такива жени които мислят, че трябва да има равенство между половете. 💪

[@Hercules2600]

Браво Стан !💪🏻💪🏻💪🏻

[@mrunybeat]

Коментарите показват много добре какво общество сме и колко женомразство има. Никога няма да се оправим като население…

[@krasimirkostadinov5265]

Надя 100 процента съм съгласен с теб,мъж съм и вече ми е писнало от комплексирани мъже.Младежите представа нямат каква им е тезата. Късмет Надя😊

[@antoniotodorov1688]

Путьо

[@melindavladeva2361]

​@@antoniotodorov1688 😂

[@arrax1]

✨🦄✨

[@michaela4618]

​@@antoniotodorov1688 😂😂

[@BAD8official]

ей симп!

[@koliomalev3898]

Евала Стан, аз лично нямам такива железни нерви да ме прекъсват, да ми повишават тон, но имам една забележка - на 0.5 скорост трябваше да обърнеш, че да не се повтаряш 1000 пъти и пак да не те разберат 😅. Жените няма как да стават за война, ловци, аз много искам да я видя в грубото строителство примерно и да бърка бетон няколко часа. Тази жена живее в собствена реалност. Такива като нея трябва да се лекуват в психитрично отделение!!!

[@Marshmallow188]

Ако Вие смятате, че равноправието е свързано с физическа работа и бъркане на бетон, то никога няма да излезете от бетона. За съжаление и дъщерите Ви.

[@СтефанСталев-щ7с]

Нямам нищо против равноправието между мъжете и жените и всички да имат право на възможност и шанс за развитие, независимо, в коя сфера. Обаче бих искал да обясня на въпросната госпожа, че след като иска да има равноправие е редно да има и равно разпределяне на отговорностите и задълженията. И мисля, че дори това не е същественият проблем. Същественият проблем между мъжете и жените се състои в липсата на уважение на личното достойнство на отсрещния пол.

[@katyayordanova7269]

Напълно смятам така. Мога само да допълня, че същественият, действителният проблем е липсата на уважение от човек към човека, без значение от какъв пол е.

[@bloodrayneg]

ще си позволя да ти споделя нещо от личен опит по отношение на равното право за развитие - изключая примерите, които толкова им бяха на уста; в корпоративна среда съм, където в един поток наеха трима със сходен опит като анализатори на плащания за подобна позиция - една жена (~25 г), двама мъже (~40 г, ~25 г); фирмата има ранкове на служителите, които съответстват на възможност за вътрефирмено развитие и парично повишение в различна степен по време на ежегодно оценяване; при постъпването им мъжете бяха назначени като анализатори, а жената - младши анализатор; без пристрастия ти казвам, че жената е по-бързомислеща, адаптивна и паметлива и от двамата, въпреки че по-възрастния господин определено не пада под нивото ѝ в много аспекти; за другия не ми се коментира, бързо се прилепи да ходи на обяд с началниците; качествата ѝ спрямо описанието на длъжността, трябваше доста по-адекватно да бъдат отчетени и тук играе ролята на бленуваното равноправие, което на хартия го има, но докато не почне да се прилага практически (и насила понякога), няма да се постигне реално; затова трябва взаимни усилия и от двете страни (работодател - работник) да се търсят и изтъкват личните качества респективно по-комплексно и по-'асертивно'

[@filipnikolov4647]

Стан заслужава по достоен опонент за по конструктивен диалог, тази симпатична женица като много други жени има един изграден стереотип за поведението на мъжете и се опитваше да вкара Стан в тази рамка, понеже и е трудно може би да вникне в смисъла на това което казва и на няколко пъти му вменяваше неща които той не беше казал, пак повтарям Стан заслужава много по достоен опонент за хубав диалог, сега през цялото време бях раздразнен от това неразбиране на тезата на опонента си с което жената се обясняваше и караше

[@stoyankahristova8015]

Точно това си мислих, че госпожата вменява нейната гледна точка като констатация, но аргументите ѝ на доста моменти са доста бледи.

[@АлександърГеоргиев-э7к]

Мразя да пиша коментари но тук просто не издържах от възхита. Браво Стан! Беше изключително добър.

[@stefanpetkov4863]

Тая шматка я виждам след няколко години как ще живее с 4-5 котки и 3 вибратора :) Стан беше ненормално спокоен , което мен ме изумява , защото аз след 5-тата минута , щях да съм приключил с дебата . Тя не успя в нито един случай да го обори , нито да го накара да се замисли .... :)

[@aleksandarivaniv6989]

В една връзка, по скоро в един брак ,не може да има НЕЗАВИСИМОСТ . Ако искаш независимост ,оставаш сам. Без значение мъж или жена .

[@ivica1618]

Стан доказа за стереотипите на мъжете, предразсъдъците им, и това, че им е достатъчно една мусака и една свирка. Ако може нещо чуждо от време на време.

[@julianeverland8407]

Уважаеми дами и господа. Вие сте в прекрасна възраст За да се захванете с много по-качествена и полезна дейност Помислете по-сериозно върху моите думи Поздрави Юлия

[@btw4812]

Много обичам, когато се заговори за равенство между половете и някой даде за пример боклучиите или строителите, че 99 процента били мъже. Под равни права не се има предвид равни числа, тоест не е необходимо всяка професии да е 50 на 50, въпросът е, че когато кандистваш за работа, трябва да се имат предвид само професионалните ти качества, а не да има предразсъдъци към теб на база на пола ти. В строителството има основно мъже, защото основно мъже искат да се занимават с това, в детегледачеството има повече жени, защото повече жени искат да се занимават с това, но когато говорим за мениджърство, щом жената иска да се занимава с това, тя би трябвало да бъде гледана като равностоен кандидат преди да изпъкнат вече реалните качества, а не да бъде дисквалифицирана в самото начало, защото е жена.

[@НиколайГеоргиев-и3ж]

Искам да и стана мъж на тая , обаче професията ми да е да бръсна триъгълници , а тя да е военна , да я видя колко ще издържи 😃 Много е лесно да плямпаш без никаква практика. Да излезе от розовия свят , който и е в главата , защото реалноста е съвсем друга.

[@herzel1494]

Тя е в реалността, оня е в XIX век в началото.

[@georgigeorgiev1196]

@@herzel1494 В коя точно реалност е тя?

[@herzel1494]

@@georgigeorgiev1196 Съвременна градска жена, с образование и доходи над средните. Вече не живеем в свят, доминиран от мъжете, защото са по-силни. Тежката физическа работа се върши от машини. За високоплатените професии - лекар, архитект, адвокат, програмист няма никакво значение полът. Това е реалността, а не тигри и пещери.

[@sublime861]

Айде, този пък... Ами кралиците, които са управлявали? Мъжете били... 😅😅😅Господи! Това как ще го изгледам до края! 😅

[@bogdanakomitska2212]

Браво, Стан! 💪

[@evelinaslavova1667]

Ако правим промяна, би било редно да я изберем заради самите нас, а не за да се наричаме на някой друг. Обществото масово изхожда от там, че човек прави нещата не за себе си от любов и грижа за себе си, а за да се хареса на другите. Смятам, че генерално всичко идва от първоначалното ни намерение по всеки един въпрос, а от там и смелостта да бъдем честни със себе си. Колко хора го правят?