RAW Видео на Андроид Против Проф Камеры | Motion Cam

[@OlegNikitin17]

А вы бы стали снимать в RAW на смартфон? #motioncam #motioncamapp #androidrawvideo

[@experimentarium2277]

Снимаю с первых версий и выкладываю на ютюб :))

[@AlexKoro_CinematicTravel]

Стал бы ради интереса и если бы был андроид смартфон

[@Юра-и7х]

Интерестно, но смысл если есть mcpro24, который позволяет записывать 10тибитный лог, покрашенный, что позволяет без постобработки обойтись (хотя в 10бит и такая возможность есть), а также есть возможность использовать gpu, что даёт невероятный прирост четкости и меньше шумов (без применения шарпинга и шумодава). Я сравнивал на ми10т про mcam и mcpro, у второго по сравнению с первым нету недостатков

[@experimentarium2277]

​@@Юра-и7х Смысл есть например, когда мспро не может отключить резкость и шумодав, как на самсунгах. Мспро все-таки по большей части работает с уже обработанной картинкой а не "сырой". RAW не имеет этих недостатков, плюс появляется возможность спокойно, без спешки обработать материал. Например изменить баланс белого, стабилизировать, изменить кривую (света, тени). В мспро и подобных стоковых приложениях цвет и яркость уже вшиты (пусть даже и с логом) в видеопоток и могут быть изменены в узких пределах. Также надо понимать что кодек в мспро уже пожал с потерями и за счет битрейта и за счет сжатия цвета 4:2:0. В RAW мы имеем для цвета исходные 4:4:4 - возможен качественный кейинг например и т.п.

[@experimentarium2277]

@@Юра-и7х В общем если нужно нажал и снял, то мспро и подобные стоковые приложения я и сам использую, когда надо снять например лекцию. Но если хочется поработать с качеством и что-то творческое, то ИМХО только RAW.

[@ДанилОке]

Я ждал это видео от тебя Спасибо что сравнил хоть уже все люди поназаписывали видео, но таких качественных сравнений в ру секторе я не видел. Спасибо за видео!

[@OlegNikitin17]

Благодарю))

[@RECFOX]

3:46 и уже 3 бреда услышал и увидел. 1) Обрабатывать DNG видео в лайтруме...Этож писец как глупо. Всё равно что купить катану, но резать врага старыми маникюрными ножничками. Для обработки DNG\RAW есть специализированный софт. Тот же Давинчи. 2) Для подавления шумов существует множества решений. Но точно не давить шумы покадрово. Ибо есть разные виды шумов и программы\плагины должны их видеть и понимать в движении а не статике, как в лайтруме. NeatVideo, DR-NR, да даже классический шумодав АЕ лучше справится. 3) У этих DNG-шек нормальный полноценный raw. Да, с тем же BMPCC он не сравнится по глубине, но он отвечает всё тем же запросам. Основная проблема Лайтрума, да и вообще инструмента "камера рав" в том, что программа сперва проявляет изображение, а только потом даёт возможность его корректировать, по сути отбирая все плюшки самого формата RAW. Ибо применяет к изображению срагу кривую гаммы, поедая тёмные и светлые участки. Инфу сможете найти на канале: "Oleg Sharonov" и "3D LUT Creator". А по поводу качества RAW\DNG на телефоне уже наглядно показал канал колориста "Заметки колориста Ивакина".

[@tredognight]

Сони про Ай веселе снимает в этом приложении Ро видео конечно) Но , как и всегда одно но, при хорошем освещении)) стоит только зимой вечером в каком нибудь заведении поснимать и тут ни какое РО не спасет)

[@Хрюкающийпингвин]

Тоже месяца 3 назад тестировал это приложение на своём oneplus 7 (не про), видео с полного сенсора (12мп) в 30fps весит 22гб/минута, частота кадров при записи не дропается, при внешнем m2 с бюджетным накопителем (tlc) нормально пишет секунд 20 видео, потом дропы, на стареньком самсунге на 256 гб с mlc памятью всё отлично. Контейнер (Сырой файл без обработки) перекидывал по type-c на пк (Пришлось докупить плату) и уже на пк через программу автора приложения конвертировал в секвенцию dng, она хорошо оптимизирована, на 28 потоках мощного процессора 1 минута конвертируется где-то минут 10. Дальше вся работа в давинчи, сами файлы обязательно на m2, кэш на обычном ssd, с rtx 3060ti работа идёт как по маслу, никаких фризов, цветокор, со стабилизацией в реальном времени (Для стабилизации снимал с полного сенсора, чтобы был запас, при необходимости картинку по бокам растягивал во fusion). Сам цветокор каеф полный, мне показалось тянутся dng лучше, чем в лайтруме, шумодав отличный в давинчи (Ведь на сырых dng даже при iso 100 цветной шум). Вывод видео тоже происходит быстро чисто на видеокарте. При этом в работе давинчи потреблял максимум 35гб озу, в среднем 20 гб. В итоге, с выводом автора не совсем согласен, при грамотном подходе получается видео по качеству полноценной камеры, с высоким динамическим диапазоном, но только при хорошем освещении, выше iso 400 уже ловить нечего (Вообще, если бы dxo photolab мог применять свой отличный шумодав на dng файлы, то можно было бы спокойно до iso 1600 снимать). Обычному пользователю эти все навороты с raw не нужны, тема чисто для гиков. Полноценный стабик для камеры не заработал с смартфоном из-за маленького веса, мучиться с его утяжелением не стал. Кстати, если видео на ютубе с xiaomi mi11 pro с этой камерой, вот это отвал головы просто, ему бы съёмную оптику и компактная кинокамера готова))

[@experimentarium2277]

Тоже не испытываю особенных проблем с RAW в DaVinci. Тема действительно техногиковская - не для всех. Но результат того стоит, если хочется качества, а покупать сетап за более высокую цену по каким-то причинам не приемлемо.

[@OlegNikitin17]

Найти бы где-то для теста этот ксяоми ещё

[@Don_Trump]

Олег, спасибо. Извращение еще то, конечно с телефоном. Но результат вполне годный. Правда тональные переходы на телефоне как всегда гораздо хуже, чем на камере.

[@OlegNikitin17]

Физика)) спасибо)

[@sermart1234]

Oneplus 7 поо справедливости ради никогда не позицонировался как камерофон. У него не самая лучшая основа. А оптика так вообще... Думаю попробовать на пиксель 6 про снять что-нибудь

[@RECFOX]

4:40...друг...ты вообще похоже не знаешь и не умеешь работать с RAW видео...Они должны столько весить, это не всратый айфоновский ProRes. Это raw, сырой исходник, негатив. И если ты их обрабатываешь закидывая просто группой фоток или же в лайтруме, зачем ты вообще тогда себе столько работы создал, если не умеешь пользоваться?

[@CommonwealthC.A]

Лучшее от лучшего!Ролик бомба,от профессионала Олега и Екатерины! Лучше от Олега и Екатерины(фотографа) никого нет!Так всё круто!Ребята,Вы лучшие! Лучшие профессионалы только в России!

[@OlegNikitin17]

Спасибо))

[@johnrembo5393]

В ванпласе 7про стоит Imx586 как основной это слишком древний сенсор, и технологически и по размеру есть намного более серьезные сенсоры на мобильниках.) Тот же ванплас 8про, на год только новее семёрки ,но сенсор основной камеры там намного лучше..а 586 они поставили в качестве доп сенсора на ультраширик. На 11 ультра моем 586 тоже стоит в качестве ультраширика и телевика, но этот сенсор не сравнимо хуже сенсора основной камеры gn2.)ясно дело размер сенсора больше на гн2. И. Imx 689 в. Ванпласе 8про, но дело даже не в размере, у имх689 и гн2 ДД намного шире чем на 586 принцип работы биннинга другой, шумов намного меньше, а деталей больше) среди современных сенсоров для доп модулей можно выделить, к примеру imx858 на 50 мегапикселей, размер сенсора ощутимо меньше чем на старом imx 586, но он ловит больше света,шире дд и шумит меньше чем imx586,)а пиксели там размером всего. 0.6микрона, вместо 0.8 на 586).

[@garynych95]

Дааа, такого бреда я давно не видел... Посетовать что видео много весит - прошу прощения, это как бы raw - со всеми вытекающими. Конвертировать в DNG на телефоне с его мощностями, вместо того чтоб в разы быстрее это сделать на пк - умно. Но с чего конкретно вынесло - перегнать в JPG через лайтрум, убив все преимущества рава, зашумодавить отдельно картинки, и после этого сказать что пластилиновое и как просто на встроенную камеру снято - вот это уже откровенный бред и тупость. Нормальные люди как бы DNG секвенцию в давинчи загоняют, и работают, получая все преимущества raw видео. А не страдают херней по 20 часов конвертируя на слабом железе телефона, перегоняя джепег и импортируя покадрово в посредственный для этих задач файналкат

[@OlegNikitin17]

Окей, кайф, флаг в руки) Я бы даже через давинчи и без такого количества костылей не снимал бы на тельчик что-то более-менее серьезное) Ребята попросили сделать обзор и сравнение - я сделал. Дрочить на этот RAW и часами изучать моды всякие и тд - жалко времени. Ставим дизлайк и топаем дальше смотреть вилосики в сети

[@rexyCS]

@@OlegNikitin17 какие моды)) Это процес работы с DNG. Мог тогда файлы с камеры зарендерить в виндовс мувимейкере и сказать что по сравнению с телефоном какое то все квадратное :)

[@fog8358]

@@OlegNikitin17 какие моды? Что это блядь такое? Ты просрал всю инфу с сырого сигнала в lightroom. Ты и так знаешь про давинчи, накой хрен ты закинул всё в lightroom, там же встроенная гамма всё похерит. Тебе минимум для работы с DNG нужно DWG

[@MarkVictorson]

вау ! классно

[@shibilipan6899]

Насколько же на ванпласе лучше цвет, нежели на сони))))) До этого в мадженту уходила тетка, теперь в зелено-желтый За труды однозначно лайк

[@OlegNikitin17]

Спасибо) цвет при желании можно почти любой накрутить)

[@experimentarium2277]

Кожа - удивила. Но наверное на сони это правится...

[@Don_Trump]

@@experimentarium2277 на сони s-gamut3/cine шире чем bt2020. с сони a7sIII черта лысого можно накрутить в цвете. то что ты там видишь со своей камеры и на своем мониторе вообще не понятно. на обычной сони-тройки не хватало 10 бит, ибо охват офигенный, а дискретизация и сжатие работали не на карман сони. у sIII вообще проблем нет с цветом! какой нужно такой с sgamut и достанешь. что у тебя там и куда уходит? давай конкретику!

[@experimentarium2277]

@@Don_Trump Я ж не спорю. Конкретно в этом видео у сони кожа желтит

[@X25-Alexandr]

почему нет приложений которые позволяют сразу писать видео в 12bit 4.4.4 bt.2020

[@OlegNikitin17]

Без понятия

[@johnrembo5393]

На 11ультра можно писать рав видео через моушен в 12бит и с двойным исо. или в прорес,но 10 бит 4.2.2.

[@mersindvstries9911]

​@@OlegNikitin17 в 2024 актуальна ли эта прога? У меня с24ультра

[@OlegNikitin17]

@@mersindvstries9911 актуальна

[@alexarrow8949]

подскажи пожалуйста, я обработал в лт и сохранил фото , залил в давинчи но у меня тупо одни фотки так и остались. как сделать чтоб было видео? или в файнал кат как сделать из всех одно видео? спасибо

[@OlegNikitin17]

В Файнал кат я показывал в ролике как сделать - выделить все и через инструмент change duration (control D) сделать длину 1 кадр. В давинчи точно не знаю, но там вроде автоматом должны сами как видео отобразиться…

[@andreydm8232]

Спасибо. Только вчера об этом думал) увидел ролик и поставил на s22u, тоже снимает, но как то всё глючно

[@OlegNikitin17]

Ну да, пока далеко не идеальный вариант

[@Akadem_birds]

Проверил Motion Cam по сравнению с родным софтом (в режиме Pro 108 Mpx) на Mi 10t Pro. У родных фоток детализация гораздо лучше при сильном увеличении.

[@ЖеняБелоконь-з8э]

оно не для фото, больше для видео

[@Akadem_birds]

@@ЖеняБелоконь-з8э я понял, но с видео заморачиваться так я бы не стал :)

[@apc15rus]

Я тоже проверил, и скажу так: dng формат лучше, так как вытягивает больше цветов, также больше деталей. Хонор 50.

[@valeramerinov213]

Привет. Очень хочу положение по новой версии программы

[@domovoii]

Сони снимает лучше ..видно даже невооружённым взглядом. На телефоне всё тёмное и не хватает динамического диапазона

[@romanklub]

Смысл есть для любителей, которые хотят и могут заморочится обработкой не тратя большие деньги на профессиональное оборудование.

[@huihiich6856]

samsung m51 тянет 7-23fps))) спасибо!

[@vitaliykalinichenko2714]

Отлично не зря выбрал айфон а не андроид) я пожалуй в pro res поснимаю на айфоне даже то шо он кидает долго это сильно меньше страданий чем этот полу рав)

[@Nivovod485]

так прорез потом так же нужно сидеть и вручную обрабатывать, без этого от него толку 0.

[@Luka_Film]

Шо лучше даже чем на айфоне )))?

[@OlegNikitin17]

Ну по сути да) но возни столько, что отбивает всё желание)

[@vladkroopskiy3545]

Вот чувак снимает короткометражки на телефон без RAW kzbin.info/www/bejne/eKWtnKN5bdN7hqM