Разбираем Benq W2000+

[@vando-6968]

Дружище! Только только открыл для себя твой канал. Сильные видео у тебя! Успехов!

[@ProDuckTeon]

Спасибо!

[@lolol123lolol100]

Здравствуйте, очень понравился ваш канал, уровень экспертизы по проекторам один из самых высоких на ютубе. Потому надеюсь, что с Вами можно поговорить на следующие темы: 1. четкость в движении на проекторах. и я не про интерполяцию, и именно про ту самую четкость, которой хвастают crt и плазмы. Имели ли вы опыт сравнения разных технологий проекторов по этому аспекту, есть ли проекторы, способные выдавать уровень плазмы по четкости динамики? Например, лсд экраны с определенным методом (вставка черного кадра) вполне могут. 2. Вопрос по герцовке проекторов и их 3d способностей. Если начинать со старых проекторов, то с каких начинается возможность отображения 1080п 120гц? насколько я понял, все проекторы hdmi 1.4 не способны на это, и 1080п 120гц начинается только с hdmi 2.0? И если проектор 1080п 120гц, является ли это достаточным условием для получения 3д в играх на пк?

[@ProDuckTeon]

Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку. 1. Как и crt/плазма проекторы на основе DLP имеют импульсную природу и соответственно лишены проблем, характерных для sample-and-hold - дисплеев 3lcd/lcos. Традиционно считается , что 3lcd наиболее слабая в этом отношении технология, Lcos - немного лучше. Опыт сравнения имел. Похоже я не столь восприимчив к проблеме именно «смаза» в движении, нежели к явлению строба при просмотре контента 24p. Я проводил сравнительные синтетические тесты проекторов DLP и LCoS на предмет наличия и выраженности motion blur, но не увидел разницы. Но при этом стоит признать, что лично мне на dlp все же смотреть кино комфортнее, наверное это что-то из серии "глаза не видят, но мозг понимает". Ниже ИМХО: >> Обе проблемы движения могут быть решены повышенной герцовкой, например повышением с 24Гц до 48Гц, как это делают в коммерческом кино и некоторых высококлассных домашних проекторах. В бытовых условиях это можно реализовать связкой ПК+SVP. В этом случае возможно станет не важно какая у вас технология - DLP, LCoS или 3LCD. Все это, конечно же, с поправкой на индивидуальное восприятие.

[@lolol123lolol100]

@@ProDuckTeon спасибо за оперативный ответ. 1. насчет интерполяции как способа решения проблемы моушен блюра скажу, что это недостаточная мера, все-таки 48 пикселей в секунду это такая скорость, при которой объект без замыливания переместится с левой части экрана к правой за 40 секунд, т.е. ну ооочень медленно. При том, что человек способен плавно отследить объект, который пролетит по экрану меньшее чем за 1 секунду (т.е. 1920п/сек для фул хд экрана, для чего потребуется нативные 1920hz, если не использовать всякие BFI). Но если мы говорим о кино, то там все усложняется активным использованием моушен блюра и умышленного смазывания кадров, что не позволяет повысить именно четкость даже интерпоялцией и BFI. Этот эффект(четкость движения) куда нужнее играм, где отключить моушен блюр можно в настройках. И на лсд экранах сейчас с четкостью в движении становится все очень даже неплохо, тут и 240гц, тут и разнообразные реализации BFI. то, что проекторы sony могут в BFI это довольно любопытно. 2. А какое у вас мнение насчет "фейковых 4к" в проекторах. Насколько я понял суть технологии, то решение гениальное и элегантное, по сути аналог DLSS 2,0, которое использует нвидия, там тоже смещение на пиксель и образование этим способом разрешения рендера в 4х выше. Или все-таки на проекторах такое темпоральное разрешение работает не так эффективно, как тот же длсс

[@ProDuckTeon]

​@@lolol123lolol100 пока по п.2, по п.1 позже. Да, это технологии оптического сдвига и наложения изображения. Есть разновидности - x2, x4 (кол-во сдвигов или шифтов). Результат зависит от исходного разрешения матрицы. Каждый поток наложения должен обрабатываться электроникой отдельно (бывает иначе). В результате получаем умноженное количество действительно независимых пикселей. В сети полно тестовых паттернов/сравнений, показывающих, что это реально работает. Конечный результат, помимо прочего, сильно зависит от технологии (3lcd, lcos, dlp) и конечно же качества оптики. В стане DLP (производитель матриц Texas Instruments) существует набор различных матриц (+ соответствующая электронная обвязка, не в этом суть), которые позиционируются как "4К": www.ti.com/dlp-chip/display-and-projection/array/products.html#1907=DMD&2841max=4K%20UHD%20(3840x2160)& В табличке легко заметить, что разрешение массива микрозеркал практически в 5 случаях из 6 равно 1920х1080. Чтобы получить 8млн. пикселей (4к) нужно 4 раза наложить кадр со смещением. Есть также DMD 0.66" с разрешением 2716x1528 для него характерен сдвиг х2. www.projectorjunkies.com/wp-content/uploads/2021/01/xpr-technology.jpg Как правило чип 0.66 устанавливается в дорогие модели проекторов с качественной оптикой, например вот: www.projectorcentral.com/BenQ-HT9060.htm По всей видимости, его со временем заменит новый 0.78" чип. 1920х1080 - это в подавляющем числе случаев DMD 0.47", устанавливается в бюджетники и средний класс. В 3LCD до недавних пор были х2 с разрешения 1920х1080, т.е. реальных пикселей уже на уровне 2к (популярные модели -epson tw7000/tw7100/tw7400/tw9400). С выходом ls11000/12000 шифт стал х4 при том же разрешении. LCoS: это многочисленные JVC серии X (из последнего X5900/X7900/X9900) - также как у эпсонов шифт х2 с 1080p. Затем N/NP/NZ - уже нативные 4к матрицы без всяких шифтов. Sony - шифтовых моделей не встречал, либо натив 1080p либо натив 4к. Вот для понимания/сравнения высококлассный LCOS с нативными матрицами 4к (JVC Z1/RS4500): www.avsforum.com/attachments/z1-11-jpg.2542546/ и дорогостоящий DLP на DMD 0.66" с 2х шифтом (Benq LK970): www.avsforum.com/attachments/lk970-11-jpg.2542544/ Мое субъективное мнение на их счет двоякое. С одной стороны это рабочий вариант и есть действительно удачные модели проекторов, достойные внимания. С другой стороны, если уж придираться на синтетике можно разглядеть нехватку разрешения если сравнивать с нативными 4к. Кроме того, есть подозрение, что многократное переналожение кадров ведет к "перезасвечиванию" соседних пикселей, что должно сказываться на попиксельном микроконтрасте. Последнее - это лишь мое предположение, на практике это момент мной не проверен.

[@ProDuckTeon]

По п.1. Это все хорошо и верно. Полагаю, что в ближайшей перспективе мы вряд ли увидим 1000-герцовые дисплеи и уже тем более контент, записанный с такой частотой. В реальности, здесь и сейчас мы вынуждены смотреть кино в 24к/с. Я говорю лишь о том, что 48к/с , это рабочая тема для кино, которая приближает нас к условно комфортным 60к/с, при этом не создавая вагон артефактов интерполяции, проблем с пулдауном и не теряя пресловутую "магию кино". Я согласен с тем, что съемка, пост-обработка и операторская работа влияют на восприятия движения. Тем не менее, на профильных форумах (ixbt/avs ) неоднократно отмечалось, что конкретно в кино в нативных 24p на DLP в кадрах с быстрыми движениями разборчивость выше, более того некоторые люди продают проекторы LCD/LCOS, потому что не могут смириться с передачей динамики. Очень часто встречаю негативные комментарии переходящих с CRT или плазм на LCD/OLED. Тема гейминга мне не чужда, но я не играю в динамичные игры и мне хватает 60 Гц , лишь бы железо тянуло. Подозреваю, что геймерам, испытывающим проблемы с моушн блюром на своих мониторах, зашли бы DLP на 120 или 240 Гц. Я думаю, что, учитывая фактор восприимчивости, любое итерационное приращение частоты кадров до 48/60/120/144/240 и т.д. (не важно на какаю величину) постепенно нивелирует существование данной проблемы у какого-то, все большего количества людей. P.S.: Много ли (и часто ли) в кино встречается объекты, летящие через весь экран за 1 секунду? :)

[@regravitysavely3383]

Привет, классные видео, порой такие бытовые вещи самые интересные) Подскажи, какой лучше видеодиапозон выбрать для HDR видео на проекторе Epson. Полный как будто немного белесый, а ограниченный теряет детали в тенях!

[@ProDuckTeon]

Спасибо! Диапазон hdmi на проекторе нужно выбирать исходя из диапазона источника сигнала. Если есть проблемы с деталями в тенях/светах для начала нужно выставить настройки яркости/контраста по тестовым паттернам.

[@regravitysavely3383]

@@ProDuckTeon Спасибо. Где бы раздобыть толковые, у Вас есть ссылочка?)

[@ProDuckTeon]

@@regravitysavely3383 www.avsforum.com/threads/avs-hd-709-blu-ray-mp4-calibration.948496/ Там все есть, включая мануал. Нужно скачать версию для своего плеера. Отрегулировать настройкой «контраст» на шаблоне white clipping и настройкой «яркость» на шаблоне black clipping.

[@regravitysavely3383]

@@ProDuckTeon Благодарю, попробую.

[@СашаЕрмоленко-щ6л]

Доброго вам здоровья! Хороший у вас подход, к передаче информаци, благодарю за материал! Рассматриваете ли вы в своих дальнейших обзорах темы с влиянием на качество изобажения силовых и межблочных кабелей, разветвителей? Являюсь обладателем проектора Aser predator Z650 с интерполяционного, ближе к темносерому, экрана серии АЕRO от Российской фирмы ООО "3D Технологии", правда с размером экрана, думаю что промахнулся, важно ваше мение о связке. В виду того, что картинка меня не устраевает по некоторым параметрам, начал эксперименты по поднятию качества изображения, контраста, цветопередачи при помощи силовых кабелей разных производителей. Пройден опыт с применением сетевых кондиционеров и сетевых разветвителей. Подбор некоторых кабелей hdmi по тем же критериам. Есть положительный результат. Использование фирменных, начального правда уровня, силовых кабелей и их влияние на источник передачи изображения к проектору. Обсудим, вам интересно?

[@shadowheg]

Блин, жалко у мастеров в сервис центре в Москве руки не такие прямые как у вас. Отдавал свой benq w2000+ на ремонт, вернули с пылью. Якобы пыль попала в оптический блок от прижимной ткани и сделать с ней ничего нельзя. Проектору 3 года(

[@ProDuckTeon]

Спасибо! Считается, что оптический блок на DLP герметичен и не боится пыли. Ваш случай - очередное подтверждение, что это не так. У меня был benq w1070, в нем дела с пылью были еще хуже. Самое печальное, помимо пятен и неравномерности на изображении, это то, что пыль убивает ansi-контраст, а вместе с ним падает и весь график контраста.

[@shadowheg]

@@ProDuckTeon а оптическая камера полностью разбирается ли для чистки? В вашем видео вы показали что снимается оптика. А что там остаётся от оптического блока не видно. Поиском в Гугле нашел что оптический блок стоит 120€ без платы с призмой сразу после чипа (не уверен что это именно призма) . Это я к тому, что правильно ли следует что 3lcd от epson, что dlp чипы раз в N лет надо отдавать на чистку? Или в случае dlp это в целом невозможно...

[@ProDuckTeon]

@@shadowheg насколько я понимаю, оптический блок состоит из камеры, в которую смотрит матрица, и объектива. Я разбирал только объектив, т.к. в моем случае он был источником пыли. Камеру соответственно не разбирал. В этом видео есть разбор камеры: kzbin.info/www/bejne/iXrLgHSLi9GFmpY

[@ProDuckTeon]

@@shadowheg эпсоны боятся пыли, в них есть специальный пылевой фильтр, который нужно чистить. Некоторые владельцы эпсонов жалуются на пыль с завода. На чистку отдают и 3lcd и dlp. Думаю тут все индивидуально, зависит от пробегов, условий эксплуатации (насколько пыльно в помещении), как часто меняется/чистится фильтр и т.п. Конкретика только в ветках по этим проекторам на форумах.

[@Vivo-yb8vj]

Подскажи друже хочу купить на замену 1 ЛСД проектора другой, выбор вообще либо китайский недорогой, новый, такие модели как lenovo yoga 5000s xgimi z7x, или б.у на барахолке под мои условия Viewsonic pjd7828hdl, acer 5515, Viewsonic pjd7820hdl, стоит эти мамонты рассматривать или по качеству картинки не особо дадеко ушли. ?

[@ProDuckTeon]

А условия то какие?

[@Vivo-yb8vj]

@@ProDuckTeon расстояние до экрана не более 3.2 метра ,120 дюймовый экран и темная комната, звук через ресивер на колонки, и использовать ты бокс или мини пк ,днём не планирую смотреть. Приоритет на качество картинки

[@ProDuckTeon]

@@Vivo-yb8vj задача крайне сложная. Исходя из перечисленных моделей я вижу бюджет 30-35т.р с возможностью роста до 50. Адекватных замеров на упомянутые вьюсоники и асер я не вижу. На Lenovo тоже нет проверенных тестов, возможно там неплохая резкость и цвета, о чем говорят отзывы, но проблем хватает. В частности: - фиксированный с бросок 1,2:1, нам подходит, но может стать проблемой в перспективе. - нет сдвигов объектива - потенциальная проблема с размещением (может и не проблема вовсе). - пресловутый dmd 0.47" с проблемой воспроизведения нативной кино-частоты 24p (есть уплавнялка MEMC - добро, если нет аллергии). - on-off контраст с высокой долей вероятности ниже 1000:1 - причина тот же dmd 0.47, т.е. про черный цвет и контраст в темных сценах придется забыть. - многовато яркости для 120" - комната будет сильнее отражать в экран, убивая контраст. Xgimi вообще не стоит рассматривать в ДК, это портативка на матрице 0.33" со всеми вытекающими. Из того, что я хотел бы посоветовать, не подходит ничего - по причине высокой цены либо слишком длинного броска. С оговорками можно попробовать: - acer z650, если есть возможность вешать в 2м от экрана + надо душить яркость ND2-фильтром. - epson tw5650 по фокусному чуть меньше 120" с 3,2м + также надо использовать ND2.

[@hanyar8560]

Подскажите как называется губка фильтр на блоке линз? Не могу найти

[@ProDuckTeon]

Здравствуйте. Попробуйте поискать по такой ключевой фразе: «пылевой фильтр самоклеящийся». Возможно найдете что-то похожее.

[@vadimoctobers2196]

Ооо, я думал Benq уже в отставку ушел. Жаль что год назад довелось лицезреть такое в живую, но видео всеравно пересмотрел. Интересно будет заглянуть в JVC, там технологии поинтереснее.

[@ProDuckTeon]

Benq скоро пойдет в отставку. Еще пара видео с его участием в планах, в т.ч. сравнение с jvc, но сначала будет баттл с другим очень интересным проектором.

[@vadimoctobers2196]

В твоих видео есть сравнение Benq с Epson. Там в конце про интерполяцию кадров Епсона было. Не подскажишь есль ли способ програмно для фильмов на Benq такое сделать, может плеер какой есть? Очень смущает проводка камеры и динамические сцены с рывками. Сначала думал что кажется из за большого экрана, но в том видео увидел что действительно рывки существуют. Может где тема есть, или на каких сайтах проектористы общаются) Ps: не хочу менять на епсон, там матрицы чаще надо чистить.

[@vadimoctobers2196]

Заинтриговал😉

[@ProDuckTeon]

@@vadimoctobers2196 есть SVP же, она правда платная, но есть пробный период. www.svp-team.com/ru/home/

[@ProDuckTeon]

@@vadimoctobers2196 по поводу интерполяции, на эпсонах она плохо работает, много артефактов и эффект мыльной оперы ярко выражен. Но это если сравнивать с jvc, на нем мне нравится как она работает на минимальном значении. Хотя и с эпсоновской имхо можно жить если не знать/видеть как оно бывает у других. А SVP у меня не прижился, т.к. я на ПК madvr использую. В принципе svp+madvr можно совместно использовать, но комп нужен мое почтение.

[@ganibalix]

Здравствуй, что можешь сказать про современные китайские трех лазерники, по типу Vidda C2ulrta , Awol vision ltv-3500 pro ,FORMOVIE THEATER и т.п..? они хоть и на 0.47 чипе , но контраст приближается к 3000, как у многих на чипе 0.65 . Стоит ли переплачивать ? ..знаю они немного четче в 4к, но насколько это критично ?

[@ProDuckTeon]

Приветствую. 0. Контраст 3000:1 насколько я знаю только у формуви, причем за счет неотключаемого димминга лазера, т.е. с падением яркости бликов/светлых участков изображения, но вроде как по отзывам это неплохо работает. У видды 1700:1, у AWOL и того меньше. Если основной контент - ТВ, ютуб, мультики, яркие игры, фильмы (не триллеры/хорроры, мрачное фэнтези, "космические" фильмы и т.п.) то с этим можно жить. 1. Цвета. У этих проекторов действительно классные цвета (охват bt.2020 или около того). 2. Четкость в 4к выше (справедливо, если угол обзора на экран >~30-40 градусов, с поправкой на особенности зрения). Это точно будет заметно на шрифтах и пиктограммах в GUI-интерфейсах приставок, Windows и в играх конечно. В современных кино-релизах 4к HDR - тоже будет заметно. Критично ли это, вопрос сугубо индивидуальный имхо, зависящий от расстояния просмотра и размера экрана. 3. Оптическая резкость - другая сторона четкости - Здесь нужно учитывать качество оптики конкретной модели, читал, что Formovie немного подмыливает по краям, что впрочем не мешает ему отображать все детали 4к. 4. Отсутствие нативной поддержки 24p - первое, о чем стоить помнить при выборе 0.47. Если это критично - сразу отказать. Если готовы жить с уплавнялками (MEMC), то должно быть ок. 5. Throw ratio и размер экрана. Если это небольшая комната в квартире, то могут возникнуть проблемы с подгонкой под размер экрана. Нету оптического зума + короткое фокусное = могут повлечь необходимость использование "цифрового зума", что ведет к потере разрешения. Сюда же - про отсутствие сдвигов объектива и коррекцию трапеции. 6. Избыток яркости. для нормального просмотра кино в темноте (случай небольшая комнаты в квартире и экрана адекватных размеров). Для понимания, мне для экрана 108" самую "тусклую" vidda c1s приходится душить по яркости, уменьшая мощность лазера на минимум + использовать внешний ND2 фильтр. Что уж говорить про световую пушку с припиской "Ultra". Вообще говоря, лучшие представители 0.65 (те, у кого контраст ON-OFF и ANSI, а также оптическая резкость будут заметно выше, чем у 0.47) - это уже б/у ламповые проекторы с цветовыми колесами (есть конечно и трехчиповые, но это отдельный разговор), у которых эффект радуги будет более выражен, чем у этих новых трехлазерников. Если есть восприимчивость, это тоже нужно учитывать. Если идти по пути б/у, то 0.65 я бы пропустил и обратил бы внимание на модели на 0.95. Как видно выбор 0.47 vs 0.65 не совсем однозначен и требует учета многих факторов.

[@ganibalix]

​@@ProDuckTeon Спасибо за столь развернутый ответ.Запас яркости как говорят "в спину не толкает" для HDR контента самое то, на Vidda C2 Ulrta есть оптический зум, и судя по тестам китайских обзорщиков они намерили около 3100 контраста, у AWOL 2700, суть вопроса была в том..что если они могут сделать так, что на 0,47 чипе можно достигать более менее нормального контраста..то переход со следующего года на 0.65( обещают многие производители) не имеет большого смыла..и очень странно почему нет 24гц на 0,47 чипе, физически вроде они устроены одинаково..не считая размера самого чипа

[@ProDuckTeon]

@@ganibalix на проекторах HDR это больше не про яркость, а про расширенный цветовой охват. Избыточная яркость в проекции это вред, т.к.: - экран сильнее отражает в помещение, а помещение сильнее отражает обратно в экран, уничтожая контраст. - контраст это яркость белого к яркости черного, соответственно избыток яркости белого (при низком контрасте), делает черный чрезмерно ярким, т.е. серым. Плюс перехода на шифтовый 0.65 (помимо пресловутых 24p) заключается в том, что вероятно планка нативного контраста будет поднята с 600-1000:1 до 1500:2000:1, а с учетом грамотного управления яркостью лазера, можно ожидать до 5000-6000:1. Должен подрасти и контраст по ANSI с текущих 300-350 до 400-500, что положительно скажется на всем графике контраста и в особенности коснется средне-ярких и ярких сцен. Другой стороной медали при переходе 0.47 на 0.65 может стать снижение оптической резкости, т.к. более крупный чип потребует более крупной и дорогой оптики и для компенсации скачка цен китайцы вполне возможно пойдут на удешевление компонентов объектива. Иначе проекторы будут заметно дороже. Но это всего лишь мои домыслы. Про 24Гц тут вопрос к Texas Instruments. 0.47 это свой собственный чипсет со своим конструктивом и набором периферии. DMD-матрица не является единственным компонентом, там еще куча обвязки в виде контроллеров дисплея, драйверов управления питанием и механикой и пр.

[@ProDuckTeon]

@@ganibalix в 3100к1 у видды не верю. Пока только УКФам удалось достигнуть таких цифр. Подождем замеров француза

[@ProDuckTeon]

@@ganibalix в 3100к1 у видды не верю. Пока только УКФам удалось достигнуть таких цифр. Подождем замеров француза

[@vando-6968]

Вопрос. Что ты можешь сказать про Optoma uhl55? У меня сейчас такой. Это какой уровень? Замена на какую модель даст мне 100% эффект вау?

[@ProDuckTeon]

UHL55 это типичный компактный LED мультимедийник на DMD 0.47", коробочка все-в-одном. Есть похожие модели от китайцев Xgimi, Xiaomi. Яркости в режиме пригодном для кино хватает (для просмотра в полной темноте) на 100-110", возможно и немного большую диагональ с учетом HK-эффекта (Гельмгольца-Кольрауша) из-за спектра светодиодов. Оптика простенькая, в целом справляется с 4к, но подмыливает. Контраст 450:1, что скудно. Инпут лаг 67мс, что многовато, но терпимо для одиночных игр. Строго говоря, это не проектор для ДК. Посоветовать сложно, слишком много переменных, от сценариев использования до бюджета и личных предпочтений..

[@vando-6968]

@@ProDuckTeon а ты, что называется действительно "в теме"! Приятно удивил, прям молодец! Серьёзно!

[@vando-6968]

@@ProDuckTeon в развитие вопроса немного истории... Я начинал пару лет назад с T26K (совсем убого), потом были Xgimi z6 polar (оставил для детей и себя, беру на море), Jmgo x3(цветопередача отстой) и даже Epson eh-tw7000(излишняя яркость и огромный). Оставил Optoma uhl55 из-за отличной картинки, благодаря большому количеству настроек, малому шуму, отсутвия необходимости замены лампы и компактности. Но чувствую, что вырос из него! Уже хочется качества! Бюджет 150т.р. Хочется смотреть фильм как это видел режиссёр! Нормальную акустику 5.1 построил, теперь дело за видео. Помещение 13(12) м2, фильмы 4К, nvidia shield, Ps4pro(Ps5), экран белый мат 100 дюймов, расстояние с места просмотра 2.60 - 2.80м. Из серьёзной засветки только белый потолок(переделаю). Из личных предпочтений: ужас как не хочется связываться с лампами... У нас проектор может и по 10 часов в день работать в темноте, и каждый раз смотря его будешь понимать, что каждую минуту он показывает всё хуже и хуже... Очень лампу не хочется... Можешь это как-то проконсультировать, дать рекомендации?

[@ProDuckTeon]

​@@vando-6968 боюсь, что задача практически невыполнима. Если я правильно понимаю, от стены до экрана около 3м, с учетом габаритов проектора "бросок" получается очень короткий, более менее серьезные модели имею фокус "подлиннее". Теоретически, под требования проходит UHZ50 от той же оптомы, кроме цены... Но она на том же самом DMD, пишут, что оптика так себе, да и по яркости будет явный переизбыток. С лампами наверное побольше вариантов будет. Добавлю еще пару вариантов, benq x1300i, viewsonic x100-4k, но они тоже печальные если честно.

[@vando-6968]

@@ProDuckTeon спасибо большое, что уделяешь мне своё время. Возможно наш диалог будет ещё кому-то полезен. Цена это примерная величина. На крайняк можно и б/у посмотреть. Вопрос расстояния и чрезмерной яркости действительно имеет одно из ключевых значений. Вопрос 1. А что скажешь на счёт Epson eh-tw7400 и Benq w5700? Вопрос 2 - ультракороткофокусники вообще не стоит рассматривать?

[@АлександрЮдин-и8ь]

Приветствую! Реально ли найти проектор до 1к$ (можно Б\У) для просмотра фильмов в максимально темном помещении с расстоянием от проектора до экрана около 5 метров? Экран планирую 100-120 дюймов. Очень спецефический вопрос, информации очень мало, буду признателен если поможете советом.

[@ProDuckTeon]

Добрый день. Конечно можно. DLP. (Все б/у) - Можно поискать один из старых одночиповых dlp на матрице 0.95” от runco, marantz, digital projection, barco, samsung, sim2, projection design и т.п. (отличное качество изображения) - Есть неплохие варианты на 0.67” от mitsubishi / benq / optoma / acer. Это варианты помоложе. (хорошее качество изображения) 3LCD. (Все б/у) - Epson 6x00/56x0 (хорошее качество изображения) LCoS. (Все б/у) - Старые JVC поколений x3/30 x55, x7 и т.п. У меня в комментариях под каким-то из видео была раскладка по jvc с ценами (там зоопарк моделей), если интересно поищите. (Лучший уровень черного) - Panasonic pt-ae - Сони старые не советую. Это очень сжато. Вам нужно определиться с направлением, выбрать технологию (это можно отдельно обсудить). Дальше уже конкретику по моделям обсуждать. Уточняющий вопрос: что понимается под «максимально темным помещением»?

[@АлександрЮдин-и8ь]

​@@ProDuckTeon Спасибо за оперативный ответ! Максимально темное помещение имею ввиду просмотр только в вечернее\ночное время, особо неподготовленное, обычная комната. Для просмотра дневного контента имеется ТВ. Я в теме недавно, поэтому для меня пока сложно определить технологию, в первую очередь отталкиваюсь от способа монтажа, а в этом я ограничен 5 метровым расстоянием ) Поэтому очевидно мне нужен длиннофокусный проектор. Слышал, что dlp богат на модели в этом ценовом диапазоне. Бюджет кстати при необходимости можно увеличить до 1500$. Проектор будет первый, поэтому пока сам не посмотришь - не поймешь какая технология ближе. Некоторые вон радугу видят на dlp, сложно сказать ) Может есть какой масмаркет в мире проекторов для новичков. Китайские проекторы с али можно не рассматривать?

[@АлександрЮдин-и8ь]

Нашел несколько моделей у себя в регионе: Panasonic PT-AE7000 (3LCD), Sharp XV-Z20000, Optoma HD81, Optoma EH500 (DLP). Вроде и по броску подходят, но меня смущает их возраст, + реально ли найти запчасти (лампы) к ним?

[@ProDuckTeon]

@@АлександрЮдин-и8ь, с лампами проблем нет, можно с штатов тянуть через посредника, есть аналоги в китае, у нас продают как аналоги, так и оригинал. Шарп отличный вариант. Этим монстрам возраст не помеха. Конечно есть вероятность, что придется почистить/обслужить. Желательно почитать профильную ветку по нему на avsforum.

[@АлександрЮдин-и8ь]

@@ProDuckTeon В чем будет реально заметная разница между двумя технологиями и моделями, например, 3lcd panasonic Pt-Ae и DLP SHARP XV-Z20000? Не технически, а визуально?