Разбираем сложность в программах. Часть 2

Спасибо Loftschool за поддержку! loftschool.com
Первая часть: • Почему программировать...
Научная работа github.com/pap...
Доклад Рича Хики www.infoq.com/...
Как классифицировать сложность программы и что можно попытаться с этим сделать.
Поддержать канал: / seniorsoftwarevlogger
Сайт: seniorsoftware...
Моя техника и другие штуки kit.co/seniors...

[@outsider2140]

ну че, рок звезды, в США через 2-3 года?

[@eugenenovikov671]

в Германию

[@MrBytmin]

В Украину

[@eugenenovikov671]

@@MrBytmin так, бо тре гиперлуп программувати, не лише на аутсорс працювати

[@vanzo16]

Отличный монитор. Когда-нибудь до такого же дорасту :)

[@КостянЕрмаков-е9ю]

Киану Ривз годноту приволок. Начало 1:47.

[@SeniorSoftwareVlogger]

Пока не про тестирование, извини :)

[@КостянЕрмаков-е9ю]

@@SeniorSoftwareVlogger, да нормально, но в душе буду ждать и надеяться, что ты не пройдешь мимо этого😁

[@Serjgap]

Этож сколько Loftschool должны были заплатить за рекламу

[@artemazing]

Интересные у тебя иконы у монитора

[@dmitrypichugin7449]

Спасибо за хороший разбор статьи, понятие сложности описано очень понятно и доходчиво. Из комментов ниже, книгу "Release it!" добавил к себе следующей для прочтения :) Как раз думал что надо новые поискать, и тут как раз во время.

[@SeniorSoftwareVlogger]

Я говорил про книгу в одном из видео. Посмотри в плейлисте "Прочитал". Мне показалась полезной.

[@olezhonnv3215]

Кроме описанных сложностей, есть еще реальная сложность - это когда находится Вася, который тянет в проект дичь типа кложуры! А Вася этот начитался подобных работ и книг.

[@viktorch1622]

ору с иронии над рекламой)

[@uncle-xxi]

Пересчитывали, пересчитывали на каждый чих тонны данных, а потом взяли reselect с мемоизацией и стали считать только 1 раз при изменениях и хранить промежуточные состояния :)

[@qazyhn94]

Круто, ждём третью заинтриговал

[@LarexSetch]

Интересно про состояния рассказал. Я книжку читал Чистая архитектура Роберт Мартин в ней много рассказывалось про архитектуру и как раз аналогично рассказывалось про зависимости компонентов системы. Только немного термины были другими. В основе есть модели данных от нее зависит бизнес логика, а от них зависит уже прикладная реализация. При этом с точки зрения архитектуры не должно быть важно какая платформа или язык будет выбраны, по сути это кирпичики из которых строится программа

[@olezhonnv3215]

ООП - как демократия! Да, с кучей проблем и недостатков. Но это лучшее, что есть на сегодня. ФП - некоторые элементы можно использовать, иногда для каких-то задач оно подходит идеально. Но молиться на него не стоит, не заслуживает оно того. Реакт - это плесень, от которой придется долго еще отходить, ибо заразила всех на хайпе. ТайпСкрипт - маст дай!

[@Volodya_Sharapov]

Вводные данные"...а на картофеленах можно объяснять? ( про коров понятно)

[@nickvirus9463]

теория хорошо, но где примеры？

[@SeniorSoftwareVlogger]

Про коров не зашло? :)

[@ThisDaveAndThatJohn]

они не нужны если ты имеешь опыт программирования. Каждый сталкивался с этими проблемами как не крути.

[@rogr6260]

Интересно А откуда все эти статьи? Что порекомендуешь из авторов? И еще было бы неплохо увидеть от тебя маст хев книги для ребят с опытом

[@SeniorSoftwareVlogger]

Для ребят с опытом прочитай "Release It!" С самолётом на обложке :)

[@SeniorSoftwareVlogger]

Статьи по рекомендациям собираю

[@KZVlad1]

Через 2-3 года в США это конечно сильно) Скорее 7+ и в Европу

[@aikosov]

Дмитрий, добрый день! Заинтересовал вопрос: почему Европа? Есть ли работа в Азии?

[@SeniorSoftwareVlogger]

Не искал. В Азии нам не подходит климат и менталитет радикально другой.

[@IsFea663]

Я что-то про данные не понял. "Если ты что-то можешь пересчитать на лету, то пересчитай...". Как это понимать? Разве мы не храним данные для того, что бы каждый раз их не считать? Например хеширование функций помогает ускорить работу в частных случаях. Или я совсем не понял тему?

[@SeniorSoftwareVlogger]

Авторы называют это случайным состоянием, которого нужно избегать, потому что оно увеличивает сложность программы

[@SlavaVy0]

Это всегда компромисс. Начинаешь сохранять, значит надо обновлять данные и следить за последовательностью обновления и устаревания, каждый раз считаешь, значит тратишь процессорное время и возможно время на чтение из основной памяти, а не из кеша. Если это простое прикладное программирование, то лучше считать каждый раз, как такое место начинает просаживать перфоманс - начинаешь думать

[@frz824]

Как именно понять какие курсы хорошие, а какие нет? Учу сейчас C# чтобы в будущем работать с Unity. Смотрел один курс, там было много ошибок в коде и все жаловались на них. Потом наткнулся на Дударя, так он просто снимает процесс на камеру, но ничего не объясняет и не учит, да и курсы у него короткие. Сейчас нашел другой, вроде все хорошо, ошибок нет, объясняют интересно, но повторяют одно и тоже по 10 раз, как для тупых. Я понимаю что информация так лучше усваивается, но я только 3 часа убил на вводную серию где объясняют что такое байты и биты на примере корзиночек с фруктами... ужас. Пропускать не хочу, вдруг пропущу что-то важное, да и повторение - мать учения, решил остановится на нем, хоть медленно, но лучше так чем никак. Подскажите какие-нибудь курсы, чтобы на такого Дударя не наткнутся. С Книгами вроде определился, но вот видеокурсы... Хотя от книг тоже не отказался бы.

[@tarkov8007]

Я конечно не специалист, поправьте, если не прав, но достаточно знать базовые знания c# для работы с Юнити. Там дальше уже понимание самой среды unity, ее библиотек. Конечно c# будет полезен, если хочешь менять сам движок unity, но это уже высокий уровень. Сам сейчас прохожу курс на udemy.com, правда на английском.

[@nickvirus9463]

Semen Frizzzy хороший курс, это когда сидишь и проверяешь каждый абзац на практике, и офигеваешь как так что ты это до сих пор не знал

[@misana77]

Я лично стараюсь смотреть курсы от крупных IT-команий или зарекомендовавших себя образовательных учреждений. Например, на Stepik есть курс от СКБ Контур по проектированию на C#. У Microsoft есть собственная площадка для курсов - Microsoft Virtual Academy. Там достаточно курсов по C#.

[@SeniorSoftwareVlogger]

Курсы на мой взгляд - это как раз либо основы объяснить, чтобы потом самому продолжить с книжкой, либо отдельные моменты вглубь, как воркшоп или мастеркласс. На мой взгляд, середину между этими двумя крайностями довольно сложно изложить в компактном курсе. Эта середина, как раз самое сложное в профессии. Ее очень много, она не очень интересная и ее только шишками набивать на реальных проектах. Еще важный момент: хороший практик - не всегда хороший учитель. Если человек сеньорит в Яндексе - не значит, что он умеет объяснить.

[@Мишуспик]

Бегло пробегись по метаниту, чтобы освоить синтаксис, а потом читай Рихтера. Либо можешь Троелсена почитать, но учти, что идти на собеседование без знаний из книги Рихтера - это самоубийство

[@Иван-ъ9ц6и]

Не нахожу в описании ссылку на первую часть

[@SeniorSoftwareVlogger]

kzbin.info/www/bejne/ol7cZ2aIg9-rkLM

[@mrkiteket]

Крутая футболка)

[@stas_etc]

Что за модель монитора?

[@peterkhomiakov8386]

Вот прямо видно где реклама. Делай красиво рекламу, а не тараторь заученный текст