Разбор Цивиков I Stellaris

[@가.유리]

Непреклонный экстерминатор с другими машинами имеет вполне себе обычную дипломатию. И если игрок возвысится через Синтетическую эволюцию, то Непреклонный экстерминатор прекратит враждовать. В репликах появятся интересные фразы. Типа "Мы за вами следим, органики- ставшие машинами"

[@krokodilislezi602]

Перед органиками запятая.

[@Fidel_Shafikov]

@@krokodilislezi602 ну так она там и стоит =/

[@가.유리]

@@krokodilislezi602 сударь, вы слеп?

[@가.유리]

@@krokodilislezi602 И это все что вас волнует? Может что по сути скажете?

[@grunt7917]

Ровно до того момента, когда его объявят Кризисом.

[@funny5846]

Это колесо принципов - лучшее что есть в Стелларисе. Всегда поражался, как в игре сделан редактор государства - просто и в тоже время детально. В наше время популяризации политики, даже у детей, это опиум для народа. Но всё таки не хватает в этом колесе принципов немного глубины. Например: как сделать аналог Механикус из Вахи? Что брать, спиритуализм или материализм? Вот из-за таких мелочей я уже много лет не играю без мода Ethics and Civics Classic. Там есть принципы экоцентризма и индустриализма и можно взяв спиритуализм и индустриализм сделать культ Машины. Да и мод переведён на русский. Он также добавляет вырезанные из ранних версий игры принципы отражающие право собственности и то, как распределяются богатства и средства производства - кооперативные и конкурентные принципы. Вообще всем рекомендую создать государство за которое будете сами играть, несколько государств похожих на ваши по принципам, несколько противоположных и включить у них у всех принудительный спавн - так играть намного веселее.

[@xakbot6995]

была у меня мысль сделать культ машины через спиритуализм и синтетическое возвышение, но в итоге забил. просто руки не дошли

[@Ingvar_whitestoun]

Единственный минус мода - есть гештальт коммунистов, но для них нет гражданских моделей. Недоработка, которая делает его наличие бессмысленным.

[@Alaenoric]

@@Ingvar_whitestoun, как и самих коммунистов*Ба-дум-тс*

[@leadontaste7261]

Механикус можно воссоздать путём материализма и диктатуры с цивиками на науку и производство - Велизарий Коул не скрывает так-то, что он нихуя не из верующих.

[@as_sp9647]

С чего бы это было опиумом?

[@unylok2650]

Чтобы лучше понять "служителя" надо почитать серию романов Иэна Бэнкса "Культура". Там описывается будущее, в котором люди потеряли ведущие роли в своей цивилизации. Но не потому, что "деграднули", а потому что человеческий мозг слишком слаб для того уровня науки. И между машиной и человеком такой же разрыв, как между человеком и его котом. И машины так же относятся к людям - они их любят, ценят и пытаются всячески улучшать их жизнь. Они строят для них прекрасные космические сооружения, лечат их, дарят практически вечную жизнь. Когда одну из этих машин спрашивают: "зачем вы так возитесь с этими людьми", машина отвечает: "ну вы же не выбрасываете из дома своих престарелых родителей?! Вы опекаете их и вы счастливы, если они счастливы!". То, что параходы явно читали Иэна и вдохновлялись его книгами говорит то, что они из патчей стеллариса называется Бэнкс.

[@conpa3yma659]

Это самая распространённая глупость, присущая ненаучной фантастике - наделять нечеловеческих существ вроде роботов/пришельцев/монстров человеческими мотивами, эмоциями и человеческим поведением. Машина не может судить о престарелых родителях, это может делать только человек.

[@47syorha52]

@@conpa3yma659 Однако кто создаёт ИИ? Не люди ли часом?)

[@conpa3yma659]

@@47syorha52 В том-то и дело, нельзя создать ИИ, это фантастический вымысел. Можно создать невообразимо сложную нейросеть, написать архисложный алгоритм, но это не ИИ. Эта модель будет действовать исключительно в рамках своей программы, и никогда не будет способна к самостоятельным решениям.

[@47syorha52]

@@conpa3yma659 ну... Насколько самостоятельно мы сами принимаем решения - тоже вопрос...

[@dmitri.borzenkov]

@@conpa3yma659 это так работает из позиции горизонта развития программирования на сейчас , ещё 15 лет назад люди также не понимали, как можно написать нейросеть, а не простые алгоритмы и функции . Поэтому пройдёт ещё пару десятков лет и реальный ии будет уже обыденной реальностью. Уже сейчас есть нейросети которые сами программируют . Это по факту уже первая ступень к ии , которые будет итерационная следовать все более самостоятельные нейросети написаные нейросетями без участия человека .

[@Данунах-с8з]

Вообще экстерминатор в отличии от поборников не атакует других роботов и синтетиков, в результате чего может спокойно с ними сотрудничать. Помню как в одной моей давней игре такая механика полностью вынесла логику вперёд ногами. Я настраивал игру. Кроме своей империи сделал где то еще 10 других с очень разными принципами и происхождением. Я так сделал потому что в ваниле меня всегда бесил однотипный рандом при создании всех остальных империй, где было огромное количество империй с одинаково противоположными принципами моей империи и еще половина с такими же как у меня, а также их стандартное происхождение (успешное объединение). Но игра всё равно меня перехетрила и как раз создала 2 поборников, 1 рой и 1 экстерминатора, которые успели уничтожить где то половину созданных империй ещё до того, как я успел выйти с ними на контакт. Исходя из всего этого, в галактике все время бушевала война. Моя империя с гибкой дипломатией создала вполне успешную федерацию, которая вовремя войны против поборников занимала треть галактики. Против роя и параллельно с этим мини кризис серая буря позволили расширить федерацию на чуть больше половины галактики. Тем временем из агрессивных империй остался только экстерминатор. Он во время этих войн стал вассалом более сильной, но мирной (нейтральной по происхождению) Империи роботов. Начался кризис. Флот кризиса быстро уничтожил 1 оставшуюся угасшую империю. И тут происходит нечто интересное. На фоне всего этого все империи вошли в состав моей федерации, в том числе и та империя машин со своим вассалом экстерминатором! Очень забавно было видеть в составе члена федерации, который постоянно всех оскорблял и угрожал геноцидом, но параллельно с этим являлся союзником с открытыми границами. И вот тот самый финал, который окончательно похоронил какую либо логику... Победили основной кризис. Единая и дружная галактика уже давно отстроилась от последствий ужасных войн. Стало скучно. И тут я вношу резолюцию по признанию вассала экстерминатора - новым кризисом. 90% голосует положительно... И как только резолюция вступила в силу - мою империю сразу вышвырнули из собственной созданной когда то федерации, галактического сообщества, отобрали рынок, и я оказался 1 в войне против всей галактики, где эти самые 90% воевали на стороне экстерминатора. Через 2 игровых месяца такой войны мою империю признали новым кризисом. В итоге я перебил все враждебные флотилии, запер врагов на их бесчисленных планетах, где только и оставалось, что высаживать армию и через выбранную ветку кризиса взорвал эфировазной установкой всю эту чертову галактику, где союз различных органиков встал на сторону машин-убийц, цель которого была как раз провести такой геноцид, который в итоге сделал я.

[@АндрейДанилов-х7ь]

Могу только процитировать твой ник ДА НУ НАХ

[@wargamerpro7209]

Вот это многоходовочки, Альфарий хлопает стоя😂

[@Ciceron_rus]

Ахуеть, просто ахуеть

[@가.유리]

Биопанковые кораблики прям жизненно нужны!!!

[@gandalfthegray7454]

Ну, технически они есть - у одного из кризисов. Наверное именно поэтому разработчики и не хотят давать такие-же просто игрокам

[@가.유리]

@@gandalfthegray7454 это совершенно мимо. Я не могу отыграть абсолютно биологический вид. Пожирающий рой, с живыми кораблями.

[@АлександрВолков-р7ь2щ]

@@가.유리 Я недавно нашел свою мечту, нужно всего лишь взять за коллективный разум особую гражданскую модель, там на старте дается 3 мелких амебы и при уничтожении другой органической жизни, всякие тияночки и амебы становятся за тебя+еще можно в их родных системах построить станцию воскрешения, и вуаля. флот биокораблей, правда жрут еды дочерта

[@가.유리]

@@АлександрВолков-р7ь2щ недавно ввели эту гражданскую модель?

[@АлександрВолков-р7ь2щ]

@@가.유리 скорее всего вместе с некроидами, единственно что напрягает это скорость и потребление. У амёб и тиянок она довольно медленная, +жрут тиянки по 4пищи а амёбы по 2. А какие нибудь крайне быстрые драконы или детёныш пустоты, в начале не убить, так что гиперврата и л-врата наши верные друзью. P.s ещё прикольно брать происхождение там живут драконы и если повезёт можно в принципе забить на обычные корабли и боевые техи(ну кроме пожалуй финальных на прибавку урона и тд). Так что можно разгуляться, особенно если первым из 3 кризисов выпал протореанец, можно ещё и у него королеву прикорманить

[@Квасдревний]

Вообще насчёт дипломатии с экстерминатором, насчёт того что он не может мутить с машинами не правда. Я за ассимилятора делал с ним федерацию без модов, и в нынешней катке пытаюсь его завассалить за ассимилятора.

[@SimpleSupp-s3f]

Более того он даже может дружить с бывшими органиками которые ныне синты

[@xakbot6995]

там так и написано, что дипломатия невозможно с органиками. у других маньяков она в целом невозможна

[@shizik3909]

@@xakbot6995 Дипломатия возможна с поборниками, если ты той же расы что и они.

[@МаркусТиракс]

Расисты, нацисты, тираниды.

[@МаркусТиракс-п7х]

​@@shizik3909жалко, что это очень сложно настроить

[@SimpleSupp-s3f]

18:40 странно что опустил самую наверное смешную версию, а именно Корпоративный культ смерти ака Типичная Японская корпорация

[@mytiliss682]

Это вызовет беспокойство среди инвесторов. А у всех корпораций есть долговое рабство? Чет мне кажется корпорация культ смерти это слишком.

[@deathmond1990]

А мне нравится криминальный синдикат с постоянной занятостью. Маффия бессмертна!

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

@@deathmond1990 , романтизировать ОПГ не стоит. Лучше устроить бедлам за них и покекать. Или насладиться нуарной атмосфЭрой как настоящий ценитель 🧐☕ изобличения изнанки этого больного общества. Наверни «Города Грехов» и сюжет Томми Анджело из «Мафия». Красиво жить ценой расстрела работяг и крышевания ресторанов это тупик, а не "амбиции настоящего делового человека".

[@deathmond1990]

@@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh согласен. Романтизировать не стоит. Просто прикольный Ролеплей за некромантскую ОПГ, почему нет? Ещё можно создать Вампирскую технократию (некрофаги+технократия) Космических гномов коммунистов (подземники+разделение тягот) Любой абсурд, ограниченный фантазией.

[@leadontaste7261]

Я бы предпочёл выбрать людей как расу и на их основе клепать ксенофобскую (умеренно) материалистскую авторитарную корпорацию. И желательно научный и флотский цивики. Хайль НТ!

[@SimpleSupp-s3f]

7:35 странно что только поборник так может, я понимаю почему демократ, олигарх и даже диктатор не может, но вот по какой причине император не может просто с нечего войну начать, как говориться "Император не просит, Император приказывает...."

[@anonim3624]

то что в масштабах космоса государство менее централизованно и люди могут чуть меньше боятся руки государства из-за дальности

[@PanEban]

@@anonim3624 этого в игре не хватает. Былоб прикольно напоминать планетам кто тут хозяин.

[@flexabramovich4557]

Особенно избранный император, по типу бога человечества, где культ возведен в абсолют

[@ВладКожемякин-у2п]

Можно создать коллос и получишь возможность объявлять войны как поборник

[@LORD-ig5fm]

@@ВладКожемякин-у2п но это все могут

[@tentelshuch6427]

Люблю всякие челенджи делать в игре, когда вышло дополнение оверлорд, я загорелся идеей создать вечный галактический империум с бессмертным иператором. Быстрео взял возвышение в псиоников и начал наяривать покров. Пока не представилось событие с превращением лидера в избранного. (на 3 раз выпало и успешно) Дело за малым провожу досрочные выборы, пробиваю своего новоиспеченного будущего сюзерена галактики - меняю форму правления на монархию и все бессмертный лидер готов. Дальше покоряю соседей, делаю вассалами и блокирую им право голоса в галактическом совете. Делаю себя хранителем, а позже формирую галактический империум. (стабильность и порядок 🤗) Риал, даже подумал игра зависла, изредка были сепарские движания на планетах слабеньких васалов. Верчу резолюциями как хочу право голоса лиш у меня 😅

[@leadontaste7261]

А потом случается Ересь Егоруса

[@freed8167]

У имперского культа есть одна фича: он автоматически ставится если правителем империи становится избранный покрова

[@torbrand_16]

Либо есть ивент на выбор культа, если избранным становится адмирал или генерал

[@domin2ktr456]

В - ваха

[@ДмитрийТкаченко-с2и]

@@domin2ktr456 Д-дюна

[@KanKerrai]

Не о всех цивиках рассказали. Есть ещё аграрные идилии, разбойничьи королевства, феодальные общества и т.д. На второй ролик может и наберётся.

[@kerovankakerovankaa2449]

+

[@PP_NIcotinic_Acid]

Игроки - играют в Стеларис Я - смотрю типи гражданских моделей в Стеларис, но никогда сам не играл в него. . .

[@chrisis7839]

Жиза

[@milzen5456]

Дак купи чтоль,или хотя бы скачай пиратку

[@RedPie491]

@@milzen5456 Там для начала нужно иметь компьютер.

[@Ciceron_rus]

Жиза, комп слабый поэтому довольствуюсь видео по стелларис

[@DenDz]

Требуем больше видео по Stellaris !!!

[@Grishan21]

Хорошо было бы не просто зачитать и сделать выводы из текста, а поиграть и посмотреть механики о которых человек сам не может узнать просто взглянув цивик, поборник например может в дипломатию с расой с таким же портретом и названием, признаки не важны. Экстерминатор может в полноценную дипломатию с роботами.

[@milzen5456]

Так стоп... То бишь если я сделаю 2 расы людей с одним и тем же портретом но разными перками то у них будет бафф на отношения за одну и ту же расу?

[@Grishan21]

@@milzen5456 Да, повторюсь название расы во всех пунктах одинаковое и портрет, остальное не важно

[@milzen5456]

@@Grishan21 Ну,ладно

[@xakbot6995]

них себе.

[@Stalker_x2]

​@@Grishan21то есть можно зделать две расы человеков каено нацистов и они будут друзьями?

[@friz193]

Следующие 20 минут будут очень интересные

[@alexmoney4641]

Очень информационное видео, хочется такое же, но по флоту, потому что тема очень важная, но ее почти никто не освещает.

[@Akkordys]

Рановато, скоро параходы все это дело перелопатят

[@RedPie491]

6:57 Материалистов нельзя брать потому-что чем больше у населения мозгов тем больше у них критического мышления, логики, диалектики, материалистических (научных) знаний о мире и такой штуки как "собственное мнение", такое мнение как "гуманизм", ну это когда эти слаборазвитые считают что все рассы, нации и виды равны и проводить галактике галактический геноцид это плохо, ну слабоумные что с них взять, не то что мы слушающие вождя и государство, воюющие за за царя за веру против окруживших нас врагов! Вобщем умные воевать не пойдут, умные как в "цельнометалической обалочке" найдут себе место побезопаснее поняв что война им не сдалась. А автаритаризм не может быть поборником, потому-что правящим олигархам интересно только две вещи: Удержание и увеличение своих прав и свобод за счёт других, И увеличение своего богатства до возможного бесконечного максимума. Даже нацисты третьего рейха брали низшие рассы в рабство или перерабатывали их в мыло, а не бездумно убивали всех подряд. Авторитаристам не всегда выгоден геноцид, иногда нужно подружиться с иностранным партнёром, иногда дать автономию чьей-нибудь провинции, иногда публично лизнуть кому-нибудь, а иногда заставлять лизать тебе. Власть держится на многих факторах, не только на силе, а поборники фанатичны не во жажде власти, а в жажде геноцида. Я уже третий раз отправляю комент ведь ютуб удаляет его из раза в раз.

[@matthewlebedev3461]

ост спора и афекс твин 🙏 афигенный подбор музыки

[@SimpleSupp-s3f]

12:33 что впринципе странно ведь в стелке псайкеры манипулируют энергией, а следовательно материалисты отрицают энергетические формы жизни, по крайней мере до тех пор пока Анбидены не явятся...

[@everwinter0]

За материалиста можно выйти в псионическую теорию и псионическое возвышение. Самый надёжный вариант - в начале игры любой ценой залутать поселение псиоников. Менее надёжный - должно повести с предтечами (должны выпасть зрони).

[@ОлегСуков-з5ю]

Ничего странного не вижу. Материалисты отрицают то, что не могут проверить, а энергетические формы жизни существуют в галактике и до анбиденов.

[@RedPie491]

@@ОлегСуков-з5ю Правильно-материалисты не отрицают сверхъестественное, а устанавливают закономерности естественного, если яблоки падают на землю множество раз в одних и тех же условиях то гравитация существует по-научному, если что-то на первый взгляд "магическое" можно объяснить постоянной научной теорией закономерность бытия то это становиться материализмом. Когда анбиданы или маги огнём тебя пытаются загеноцидить то только идналист метафизик отрешиться от происходящего и скажет что это всё не реально раз не по-научному, истинный же материалист примите реальность и объяснит её как бы непонятна она не была.

[@significato_]

Есть уникальный цивик "Вознесенное правление" когда Избранный из Покрова становится во главе империи. Этот цивик дает +1 к гражданским моделям и +1 к влиянию. Ввели с недавним обновлением

[@sseaxs]

Музыка из споропедии прекрасна❤

[@sseaxs]

6:15 Пересматриваю видео через год и музыка прям душу греет, автор - легенда! ❤

[@Depo-hw4jy]

Чё то маловато.Пропустил варвары расхитители,криминальный синдикат,феодальное сообщество.Вроде ещё что то там из интересного есть.

[@pashasamarcev4318]

Кстати насчёт внутреннего совершенствования, ты забыл упомянуть, что если дополнительно выбрать монархию+спиритуализм будет получена уникальная идеология - небесное государство

[@RedPie491]

19:50 Ну я несколько сильнее в этом разбираюсь (я сам комунист, марксист-ленинист), так что да ты прав это косяк, но разделение тягот это не столько социалмзм типа СССР сколько идеология "левых" в принципе, а у них ещё есть анархисты. У комунистов есть такая штука как справедливое неравенство", но есть идеология которая куда более фанатично к этому относиться это анархо-комунисты, вот у них реально достигнуто равенство и эгалитаризм. Однажды я видел форум в котором обсуждалось как сделать социализм в стелларисе, все отвечали примерно одинаково: материализм и фанатичный эгалитаризм, но лишь ОДИН человек ответил в самом дне диалогов правильно, я к своему стыду пошёл за толпой, но он высказал правильную мысль-в рамках игры социализм невозможен по такому огромному ряду причин что мне лень их писать, гений.

[@wirble5455]

да, но отыграть хочется. Поэтому придется идти на поводу у компании и использовать те инструменты, что есть. Что забавно именно в уравниловке обвиняли ещё Карла Маркса и он этот факт многократно опровергал, а люди до сих пор верят. А на самом деле коммунизм про равные возможности для всех и отсутствие частной собственность на средства производства. + что не выбирай ты уже играешь при коммунизме, где все ресурсы централизованы и находятся в собственности государства, игрок выбирает лишь чьи интересы они якобы отстаивает и поэтому выбираем доброго дядьку рабочего на озвучке, равенство, эгалитаризм и разделение тягот. И идём освобождать всегалоктический пролетариат от оков "капиталистов"

[@rezer7561]

Быть марксистом и не считать анархистов долбаэбами, которые здесь и сейчас и без всякого изменения экономического базиса хотят устранить государство? Так насколько я знаю, в "Государство и Революция" Ленин, а потом и Сталин определяют коммунистическое общество и демократию в нем, через усиление государства, упрощение управления этим государсвом (каждый гражданин способен и может участвовать в управлении государством). Отмирание классов способствует тому, что государство перестает быть инструментом угнетения других классов(тут анархисты идут нахуц, потому что коммунисты уже все за них придумали), а также государство отмирает,потому что оно усилилось настолько, что уже неясно где государство, тк итак каждый управляет государством. А общественная собственность это экономический базис для такого развитого общества. Ну а так сам коммунизм абстрактен и Ленин об этом пишет, коммуниз будет строиться поступательно, но никто сейчас не знает, что получится окончательно.

[@rezer7561]

Так социализм то всякий можно построить, социализм всего лишь этап построения коммунизма, который еще не устранил все особенности капиталистического базиса. Типа может быть он, как в КНР, где есть военная хунта, очевидно контролирующая армию (ком партия), которая может давать директивы национальным капиталистам или еще давать им пэзды, если заиграются.

[@tanvanwow]

Очень рад, что ты делаешь ролики, мне нравится твой контент

[@tehnocrator]

Нельзя сделать "кабинет министров" т.к коммунисты фанатичные демократы. Да демократия специфичная, но она абсолютно во всех структурах партии и государства. Контрольную ревизионную комиссию через демократию, центральный кабинет через демократию, директора завода через партийную демократию, академию наук через демократию, студенческий совет через демократию, судьи через демократию. Единственная причина не жизнеспособности фанатичной демократии это осозноное невежество людей. Люди выбирают не достойного, а проверенного и популярного

[@ОлегСуков-з5ю]

По Марксу сначала нужно создать диктатуру коммунистов, а потом она должна перейти в демократию. Но элита почему то не захотела отказыватся от власти. Хотя тогда это не было бы разделением тягот.

[@ВладиславКаргин-й9ы]

В пещеру через демократию вобщем, а не в космос.

[@tehnocrator]

@@ОлегСуков-з5ю не диктатуру коммунистов, а диктатуру пролетариата. По марксизму любое государство это диктатура, инструмент насилия. Вопрос в том, кто в своих интересах использует этот инструмент. Задача коммунистов уничтожить государство, разница с анархистами лишь в скорости ликвидации. Откуда вы вообще такой бред взяли? Кто вас обманул?

[@rezer7561]

Ну не то чтобы уничтожить, скорее сделать так чтобы умерли классы, тоесть государство уже не угнетает классы. А потом усиливать государство и распространять его на все сферы жизни, упростить его управление для масс и дать это управление им. Раз государством управляет каждый и оно везде, то уже и не понятно где это государство, таким образом оно и отмирает. Типа Ленин об этом начинал писать абстрактно в "Государство и революция", а Сталин закрепил в теории отмирания государства, через его усиление

[@tehnocrator]

@@rezer7561 здесь вопрос уже дискусионный и требующий с нашей стороны глубоко анализа. Безусловно государство всю историю капитализма усилялось. Вполне вероятно, но не точно, что высшей степенью развития капитализма является фашизм и государственный капитализм, как высшая степень развития монополий. В таких условиях, на ранних стадиях, диктатура пролетариата, безусловно будет иметь не самые приятные черты. Чрезвычайно сильная, всепронецающая, государственная власть. Отмирание государства, в таких условиях, мне видится как исчезновение необходимости в органах государственной власти. Словно исчезновение органов у паразита в ходе эволюции. Отмирание в свези с исчезновение необходимости в этой системе. Замена полиции и росгвардии на народную милицию, а затем и народное ополчение. Замена советов в начале на систему госплана, а затем на систему децентрализованного планирования. Уверен со временем исчезнет надобность и в законах страны. Судьбу преступнеков начнут решать местные советы. Это всё разумеется не сразу

[@redddcrown]

9:40 Создал Я себе как-то раз такой рой и даже лор ему прописал. Получились эдакие полу-разумные жуки (за основу был взят один из портретов некроидов, который со здоровой головой, а-ля кокон), которые вместо нормальных кораблей буквально выгрызали камни из почвы и прислюнявливали к ним всё нужное. хд

[@КостяНесмелов-н3ц]

Маниакальные ассимиляторы "Киберлюди" часто появляются в сериале Доктор кто. И это люди с чипом подавления эмоций. И хотя способ общения у них как у машинного разума, но в каждом теле есть не просто приём и передача сигнала, но и мозг оставшийся от бытия человека органическим. Как появились первые киберлюди? Апгрейд!

[@harunal-rashid672]

музыка на бэке Со старта - спора (cаундтрек из главного меню),а где-то с одиннадцатой минуты -древние свитки Обливион.

[@TheStulnoga]

Ни разу не запускал стелларис, но почему то видосы по ней люблю смотреть. Вообще не понимаю о чем видео, но всё равно смотрю, лол.

[@СектантСектантович-ы5э]

19:57 Так это именно не социализм, а коммунизм.Так-что с СССР сравнивать смысла нет.

[@ГраммарФулгрим]

Как бы девяностые в русскоязычных странах не прошли бесследно. На обывателей полилось столько пропагандистских информационных помоев относительно СССР (иногда факты замешивали с ложью, либо вообще информация была полностью лживой), что хорошо если нынешнее поколение не приравнивает СССР к корпоратам из Третьего рейха или ребяток из Италии сороковых годов. Хотя и такие уникумы порой находятся.

[@СектантСектантович-ы5э]

@@ГраммарФулгрим Тут проблема в том, что многие воспринимают СССР, как единый монолит.То-что за все время его существования он был одним и тем-же государством с неизменной экономикой и полит.системой. хотя очень многое менялось, особенно экономическая составляющая. Если человек хочет составить объективную картину мира и всерьез рассуждать про социализм, либерализм, фашизм и прочее, то без самообразование никуда.

[@Proto_delta.]

@@ГраммарФулгрим Эм в СССР был социализм

[@ГраммарФулгрим]

@@Proto_delta. , не спорю, был, однако, СССР 50-ых и конца 80-ых годов это почти разные государства.

[@ВеликаяРоссия-й8п]

​@@Proto_delta. социализм у Китая

[@ВладиславКаргин-й9ы]

Ну там не только с "космосоциалистами" косяк, например, что мешает существовать высоказвитой пацифистической цивилизации со славными военными традициями по типу тех же гаальцев из Космических рейнджеров? Или Доброму-бате императору у которого "всем счастья и пусть никто не уйдёт обиженным"или главный смысл эгилитаризма не в высоком уровне жизни, а в махании плакатиком с надписью "демократия"?

[@RedPie491]

Ага, эгалитаризм это когда тебя десять лет в ГУЛАГе будут расстреливать отрубить голову через повешенье за то что ты не сказал 10 раз перед едой что лгбт это хорошо. Вот это равенство, а остальное диктатура и ущемление прав.

[@shooey-mcmoss]

авторитаризм НЕ мешает ставить соцобеспечение ксеносам. Но просто это не так соблазнительно

[@ОлегБабакин-р1т]

Пишу из будущего, уже добавили суверенное стражество, по сути то, о чем ты писал

[@Подземнаяимперия]

Благодарю за ролик! Мне надо было отвлечься от недавнего, спасибо.

[@Alex007Human]

С поборниками всё просто - для такого тотального геноцида нужно либо быть религиозно поехавшим, либо помешанным на битвах, а точнее сам принцип "высшей расы, единственной в своем величии" не приемлет конкурентов, которых надо убить, то есть война и геноцид. Материалисты не увидят в этом никакой логики и смысла, они же научники считай. Проще либо убить, либо не трогать. При этом так идёт подход со стороны выгод, а не надо всех и вся убить. С авторитаризмом та же ситуация, но посложнее. Авторитаризм - это власть в одних руках. И тут не важно кто под тобой, главное ты на вершине. Другой вопрос, что надо кем-то править, и лучше иметь рабов, ради увеличения своей власти, а не уничтожать всё на своём пути. Если материалисты и автократы приемлют других существ, как равных, так и рабов (и против геноцида мало что имеют), то поборникам чистоты плевать на всё. Только их вид священен или высший. Остальные мясо, неразумные и т. д. Они по какой-либо причине не принимают даже мысль о том, что им кто-то равен или что кто-то имеет права по сравнению с ними. Короче весьма грамотно разработанная система политик в стелларисе, и не замороченная, и не казуальная. Да со своими косяками, по типу вражды псиоников и материалистов, причем обоюдное, хотя в жизни материалистам чхать на сверхспособности и знания святое, но всё же одна из лучших систем в играх.

[@nik05638]

9:44 такие есть, если играя за улей в бонусах вознесения выбрать миры-ульи, то можно будет терраформировать планету в большой разумный улей с соответствующим видом города и звуком.

[@Nazarik1917]

2:00 Аунтентичный портрет *КЛИНГОНОВ* 😱

[@deathmond1990]

Да уж, с точки зрения бонусов "Король-философ" смотрится интереснее "Короля-бога" ака "Имперского культа"

[@endlesssolitaire731]

В более ранней версии поборники чистоты согласно описанию считали, что инопланетный разум есть ошибка природы, и подлинный разум есть только у их вида, к чему их подводило их религиозное учение. Потому и спиритуализм как вариант.

[@masterceri7112]

10:00 реально, а то приходится корабли и горда литоидов использовать, они хоть немного похожи)

[@SolevayaRey]

6:55 Исходя из знаний о Третьем Рейхе, такой выбор, так как для обоснования гено/ксеноцида народов должна быть какая-то причина. Просто так мало кто захочет убивать без обоснования другие виды живых существ. (Если мы предполагаем, что мы играем за существ, которые мыслят схожим с нами образом) В свою очередь научно доказать геноцид задача не из простых, а простым цивилам донести такие вещи уж тем более. Поэтому легче обосновать необходимость в таких вещах через "великую цель", "богоизбранность" или "священную ношу". Даже в Третьем Рейхе очень много ссылались именно для простого народа на такие вещи, в то время как более научное обоснование крутилось уже в более преданных Гитлеру структурах. Ну а в милитаризме же просто достаточно легко зародиться ксенофобии

[@SimpleSupp-s3f]

02:25 однако по иронии именно у них больше всего шпионов....

[@John_Headon]

Спасибо вам с Газзгулом за контент по Стелларису. Побольше бы его

[@strogg13]

16:29 Нифига себе. Кто-то ещё помнит об АТ-43? Воу

[@ДанилШаповалов-щ6м]

Внутренне совершенствование Я: что там можно? Игра: Нельзя то, нельзя это, нельзя сё, нельзя..., нельзя!!!

[@KRASNIY_POEZD]

19:51 Потому что «Разделение тягот» - это не социализм, а коммунизм, то есть общество без государства и угнетения, где не может быть Совета Народных Комиссаров или Совета министров

[@darkichd6858]

Блин, а в новом длс сейчас есть

[@Bubulejka]

без государства как инструмента классового господства*. Так-то коммунизм это про распределение в первую очередь, и наличие государства этому особо то и не противоречит

[@KRASNIY_POEZD]

@@Bubulejkaесли вы серьезно так думаете, то даже не влезайте в разговор, ибо это тоже самое, как лезть в высшую математику, зная только то, что 2+2=4. Коммунизм - это про свободу от эксплуатации и распределение результатов труда и общественных благ по потребностям человека. Свобода от эксплуатации подразумевает не только свободу труда от наемного рабства, но и свободу от государственного угнетения, а я вам напомню, что Маркс, Энгельс и Ленин всегда говорили, что государство В ЛЮБОМ ЕГО ВИДЕ - это монополия на насилие, поэтому государство должно отмереть (но не сразу, как это просят анархисты, до совершения мировой пролетарской революции, уничтожения классового деления общества, построения социализма и отмены товарно-денежных отношений государство должно существовать, но должно представлять из себя Диктатуру Пролетариата, то есть государство, в котором бюрократизм сведён к возможному минимуму, а Государственная власть находиться в руках Съезда Советов (советы - это всегда органы власти, в которых заседают рабочие, избранные своими товарищами по рабочему коллективу любого предприятия, на котором применяется наёмный труд, от шашлычной до крупного завода)

[@Bubulejka]

@@KRASNIY_POEZD >государство должно существовать, но должно представлять из себя Диктатуру Пролетариата... "короче, я с тобой согласен, но не согласен" о таком государстве я и говорил. Маркс и Энгельс писали о государстве как об инструменте насилия правящего класса. В таком виде оно действительно должно отмереть, но само по себе государство без классовой херни, как явление это, скорее, прогрессивная штука

[@KRASNIY_POEZD]

@@Bubulejka вы сами себя не понимаете что-ли? Речь идёт о государстве после пролетарской революции и до социализма, при Коммунизме никакого государства ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ быть не может. Да и государство - это всегда результат влияния правящего класса, изучайте вопрос, государство без классового деления общества не имеет смысла!

[@СектантСектантович-ы5э]

1:34 Только не "либеральные", а именно "либертарные".

[@RedPie491]

Меняеться всего-лишь окончание, а какая большая разница, одних хочется целовать других бить по асфальту.

[@СектантСектантович-ы5э]

@@RedPie491 Бить либертариев и целоветь либералов?

[@RedPie491]

@@СектантСектантович-ы5э К счастью наоборот.

[@BuddhaGuantanamo]

Спасибо за ролик, было очень интересно)

[@ДмитрийПлескач-г5л]

Обожаю твои видео :з

[@megactyl]

16:25 ЗА ДЕМОКРАТИЮ И СУПЕР-ЗЕМЛЮ!

[@кириллвдовин-в6р]

Интересно, почему гражданский долг несовместим с реаниматорами? По идеологии некромантия и милитаризм вполне совместимы...

[@dark-warg]

Мне больше не нравится то, что материализм с элементами спиниутализма нельзя сделать. Неких техножрецов, по типу Механикус.

[@ОлегБабакин-р1т]

​@@dark-wargПотому что материализм не совсем про машины, а про материалистичный взгляд на жизнь. Тоесть, без сверхестественного, а духи машин про сверхестественное

[@Abigail-uc8iz]

Некромантия в принципе совместима практически со всем что существует) даже если это фанатичные пацифисты-эгалитаристы, нет гарантий что государство в котором они живут не будут использовать восставшие тела как примитивную рабочую силу с согласия или долга гражда и выдавать "свидетельство о погребении" вместо "свидетельства о смерти" плюс "свидетельство о некрофикации" ))

[@liondown102]

По поводу побрников чистоты и материалистов. Материалисты по идее - сторонники научного подхода. А с точки зрения науки закупоривание конкретной условной популяции самой в себе ради "чистоты крови" - не очень хорошо с эволюционной точки зрения, ибо не позволяет делиться и получать генетические мутации из других популяций, у которых могут оказаться вполне выгодные мутации, как переносимость лактозы у нас, например. При этом закрепляются не очень приятные мутации, что можно увидеть на примере результата инцеста, когда с каждым таким поколением растет шанс закрепления не очень приятных вещей в виде большей предрасположенностью к онкологии, дцп и прочих "отклонений" (в кавычках, ибо слово подразумевает некую "норму", которой нет. Есть только набор тех или иных мутаций, просто некоторые влияют на выработку меланина, а иные на работу центральной нервной системы) к примеру. Это по большей части относится к внутривидовой конкуренции и отбору. С межвидовыми взаимодействиями сложнее, но человек уже не первую тысячу лет выводит гибридов из-за их качеств, те же мулы, например.

[@aciliann6403]

8:20, просто легендарно

[@antonishedsp2036]

стелларис это события до игры кенши. Требуем КОЛЛАБОРАЦИЮ

[@ВасилийТурчевский]

Анэнербо и материализм не совмещаются.

[@DementyevAF]

А я залип на фоновый трек Джереми Соула, сразу вспомнил Обливион)

[@donelkote9844]

7:00 - не ну тут логично впринципе. Ксенофобия - это когда ты не можешь терпеть другие ксеносы. И например то, что ты взял ксенофобию и материализм означает, что ваше общество любит исследовать науку без вмешательства других ксеносов. То есть сам факт ксенофобии не значит, что ты тут же пойдёшь уничтожать пришельцев, ты просто не позволяешь им пребывать на твоей территории. А вот милитарист как бы намекает на массовый геноцид, как и спиритуализм, ведь религия в таком государстве будет провоцировать общество на "святое очищение" мира (или типу того)

[@PanEban]

Материализм тоже может научно объяснить ,что каеносы жить не должны и мешают прогрессу. А прогресс можно достичь очистив галактику от дегенератов и вырожденцев.

[@donelkote9844]

@@PanEban Ну ксенофобы в любом случае будут как-то обосновывать неприемлемость чужаков. Другое дело, что они будут предпринимать в таком случае, не думаю, что учёные в пыльных лабораториях захотят вести крестовый поход по очистке мира

[@PanEban]

@@donelkote9844 не крестовый а научный подход за "добровольцами" для лабораторий. Это другое. Пару миллиардов добровольцев которые работаю до смерти это полезно. ВСЕ РАДИ НАУКИ!!!

[@donelkote9844]

@@PanEban Ну это уже рабовладельцы ксенофобы через науку, это уже другое

[@Edarnon_Brodie]

Лично я почти всегда играю через спиритуализм и ксенофилию. А в качестве формы правления империализм. В результате получается неконтрящяяся имба. Но конечно, мне эта комбинация уже поднадоела, по этому сейчас я частенько играю либо через гештальт-сознание коллективного разума, либо через материализм с пацифизмом. И ещё - на заднем плане играет музыка споропедии из Spore)

[@phoenixdelta346]

А в чем её имбовость?

[@Edarnon_Brodie]

@@phoenixdelta346 Очень часто первой цивилизацией которую ты находишь становятся империалисты-спиритуалисты. А факт того что ты сам спиритуалист и империалист даёт тебе шанс познакомится с ними поближе. А если говорить честно... Ксенофилия даёт тебе доп. торговлю и дипломатическое влияние, а спиритуализм даёт тебе очень важное на ранней стадии игры единство, а так же возможность общаться с древними расами. Ну а империализм это империализм. Он даёт тебе возможность не парится о выборах, количестве того же влияния и конечно же даёт тебе полный контроль над государством. В совокупности это сильная сборка, но на счёт имбовости это я преувеличил. Намного удобнее играть за гештальт-сознание, потому что оно реально имбища.

[@bubs9155]

Разделение тягот, или рабство имба, а то попы титульной расы не хотят идти на завод(сцуки)

[@khajitmage]

как хорошо и плавно, приятно послушать

[@dimakaraka8556]

Вопрос. Почему при выборе "имперский культ" я не могу выбрать демократию? Ведь это можно было бы обыграть так что император мёртв(обожествленый и возможно когда-то вернётся но это не точно), его функции исполняет избераемый премьер министр(епископ если религиозный путь) или Госдума( возможно сенат или другой орган власти в котором заседают избираемые народом или узким кругом лиц чиновники). Спасибо за видео было очень информативно.

[@Max-kr4ie]

просто все варианты продумать и представить за раз не возможно, от того куча патчсей и длц с модами и выходят которые позволяют делать с каждым разом все больше и больше

[@dimakaraka8556]

@@Max-kr4ie просто они обновляют всё кроме идеологий. Может кто то захочет создать империю человечества из дюны или вахи(в плане идеологии). Я бы например добавил бы способ объединения в зависимости от выбранный идеологии.

[@conpa3yma659]

Верно.

[@Oreoro1]

1:31 забавно, но можно при фан.эгалитаризме поставить теневой совет, который даже на демократии даст возможность выбирать кого надо

[@domin2ktr456]

5:22 **ваха флешбеки**

[@vitaliydrevelkov4665]

реально спасибо, очень познавательно

[@Nika-G]

спасибо тебе, просто кайф слушать тебя

[@staricaft4367]

Вау, видео. Круто! Обидно, что уведомление не пришло

[@grellsutcliffe988]

Ну, на самом деле даже эгалитаристов можно оправдать для поборников чистоты. Например, вид верит что главная цель - это достижение абсолютного равенства в галактике, но считает это будет возможным только если в галактике останется один вид. Ну или более скучное и банальное, они недостойны той степени равенства что и мы так как слишком глупы, жалки и вообще являются ошибками природы (вставьте нужное).

[@Exodus_Terminal]

16:37 о это же всеми забытая AT-43. А сам видос неплохой.

[@sovietunion8103]

Ленин - гриб, подтверждено только что! 19:00

[@Maxim_Sidorov]

Какой кабинет министров? Советы - это прямая демократия, народ формирует сель-совет, тот рай-совет, обл. и т. д. до верховного совета. А то, что образовался правящий класс и забрал власть у советов, это контрреволюция и ни какого "разделения тягот" тут быть не может.

[@nemoderkapitan]

Насчёт Пацифизма: у меня среди соседей попалась Цивилизация, которая не любила другие цивилизации, но была фанатикам-пацифизтам.

[@alexwer9000]

А ведь существуют скрытые формы правления, их ещё никто не освещал, например металлисты.

[@shark069]

отличный видос!!!👍👍👍

[@ФаросоавФабибуллин]

Анимации забавные)

[@legionlibertyofrussia]

Обожаю твои ролики по Стелларису 🤍💙🤍

[@polypusscriptorem1781]

Мне нравится цветовая гамма ваших сердечек.

[@ЧёрныйВорон-ш9ж]

Россия будет свободной! Живи Беларусь ! Слава Украине!

[@legionlibertyofrussia]

@@ЧёрныйВорон-ш9ж , такое я одобряю

[@КаисШасо]

@@ЧёрныйВорон-ш9ж Россия и так свободна. С Беларусью все нормально.. Ну и вы поддерживаете нацистские идеологию через лозунги?

[@bolshie_yaytsa]

О да, споропедия мусик

[@Зиад-т9н]

Мужик это у тебя приколы такие ставить музыку по которой я ностальгирую? Спор, обла, аоф (стоун ин фокус)

[@раптор1111]

что интересно, пацифист (не фанатичный) может объявит войну любому, у кого другие принципы, а вот милитарист должен заморочиться с поводом

[@grunt7917]

А по-моему это зависит не от принципов Государства, а от политики ведения войн. "Освободительные войны" дают возможность использовать цель "Навязать идеологию". Я играл за фанатичных милитаристов-эгалитаристов с формой правления "Демократия". Мог в любой момент развязать войну почти с любым государством, с целью свержения текущего режима.

[@раптор1111]

@@grunt7917 я думал, что фанатичным милитаристам освободительные войны не доступны, видимо, ошибся. но у пацифиста они по умолчанию стоят, для новичка может быть неочевидно, откуда этот повод к войне берётся. у милитаристов ещё и фракции могут быть недовольны, если войны ограничить, да и ролевой отыгрыш, всё такое

[@dmitrymakarov4764]

Ленин был грибом. Вы видел его грибницу-броневик?

[@lavender9679]

Спасибо за ролик! (Первый Ролик и уже вкусненько). А теперь к срачу))) (Шутка) По поводу Материалистического государства, открытому в геноцид и реальный пример. Если я правильно понял, то пример этого, по вашему мнению, в нашем мире - СССР. С чем я хотел бы оспорить данное утверждение (если я только опять не стал старым коммунякой который не понял какого-то намёка на другое государство). Если мы берём советское государство как эталон Материализма, то тогда оно тем более не подходит под критерии игры. В СССР, с господствующей идеологией Марксизма-Ленинизма основные принципы для других народов: "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" и "Право народа на самоопределение". То есть Классовый Интернационализм и поддержка Национально-освободительных движений. Прямой критики, призыва и пропаганды к ненависти к другим народам по этническому признаку здесь нет. Напротив, совершенно противоположная позиция. От 1917 до 1991-ого года. Это основа Идеологии, и для критерии Стеллариса они совершенно не подходят к политике геноцида. Что касается практической деятельности, то сам СССР, если мы берём опять же критериями Стеллариса, пережило период Демократии (1917-1918, 1922-1929), период военного режима (Гражданская Республика, полагаю? 1918-1921), период Диктатуры (очень условной, ибо в реальности всё сложнее. 1929-1953), и политического Олигархата (1953-1991). И во всех этих периодах никогда не пропагандировало ненависти к другим народам. Были ли радикальные методы эмансипации? Да, были. Прекрасный пример - переселение народов в Период Сталинизма. Но это делалось не из того, что кто-то наверху недолюбливал крымских татар, а потому что крымские татары, в отличии от других народов, почти в полном составе перешли на сторону Нацистов, при том что до этого их никто не угнетал (Почти. Это не значит что не было КТ которые не воевали в РККА). К тому же развитая сеть Турции на территории Крыма, которая могла вполне вступить в войну на стороне Германии, была опасной (как и любая другая агентурная сеть в любом государстве). И Народ переселили для избежания этнической напряжённости. Это не действие, направленное на уничтожение народов, а направленное на избежание проблем в будущем. (Одобряю ли я это? Нет. Я полагаю, что арестов и расстрелов в условиях военного времени было бы более чем достаточно). Это я к тому, что геноцид был бы просто неприемлем. Хотя бы с точки зрения Идеологии, я уж не говорю о личных симпатиях и предпочтениях партийной верхушки. В игре же сделали правильно. Да и мне очень сложно представить Материалиста, который бы говорил об уничтожении народа. Сослаться на Бога или то что это ошибка природы он не может. И как он это будет оправдывать??? (P.S. Это мы взяли СССР. В других странах социализма всё интереснее и каждый индивидуален. Так что разбирать надо отдельно. Но никто, на моей памяти, не скатывался до простого уничтожения населения по этническому признаку). Ещё раз спасибо за Ролик, пойду качать Стелларис!)

[@RedPie491]

Посылаю товарищеский лайк и уважение за исторически образованный мозг.

[@Hdjevhxir]

А как же геноцид украинцев в 1932-1933?

[@linctopelvizari4374]

Очень классная анимация в видео

[@megactyl]

Потосу, что в "Той Самой" вселенной Иапериум был именно спиритуалистическим госсударством

[@ИванЯшин-ш6р]

Дополню про злобных машин и злобных людишек Про первых - они могут дружить со всеми машинными расами. Т.е. даже если ты органик и прошел путь синтетической эволюции - то дипломатия с экстерминаторами открыта. Ну и все остальные машины с ними общаются, да Про вторых - ксенофобы фанатичные, думаю, логично почему. А вот про милитаристов или спиритуалистов - тут вопрос. Я, предположу что это не благодаря, а вопреки. Т.е. подобная цивилизация должна, видимо, или свято верить в свои идеи, прям на пси уровне, как культ своего совершенства, или же они должны быть очень сильными. Про материализм - возможно при нем будет сложно придти к такому решению, как всеобщий геноцид, ибо это не особенно логично для органической формы жизни. А если и логично - то мы скорее приходим к тому, что у нас представлено в сценарии кризиса. Автократия - возможно просто потому что, как и эгалитаризм, просто ну. Это было бы логично, будь у нас возможность выбрать ксенофобию, автократию и ещё что-то. Т.е. с ещё одним очком. Потому что все же в данном случае не самое главное кто правит, важна сама идея

[@ReitNew]

3:21 Почему ты сюда поставил протрет моих гусей-спиритуалистов? *Ты захотел Божьей кары?*

[@КаисШасо]

Вообще то в СССР было куда больше Демократии, чем вы думаете. Люди на выборах вполне себе выбирали непосредственно начальника на работе. Да не было прямых выборов генсеков, но всё же генсеков тоже через партийные выборы выбирали.

[@МикитаМельник-и2л]

И? Свободы людям это прибавило? Если и да, то они об этом не подозревали

[@КаисШасо]

@@МикитаМельник-и2л Да.. еще как прибавило, и очень даже подозревали ив идели это.

[@julner161]

@@КаисШасо ещё, насколько я знаю, в СССР к управлению страной могли подключить компьютеры, но из-за вскукареков со стороны запада от идеи отказались

[@Abigail-uc8iz]

Вы про систему советов? Его главные недостатоки - относительно низкая публичность (всё таки отбор кандидатов происходит сначала на местах производства, а только потом их отсеивают уровнем выше о чём знают в основном люди на том уровне, по крайней мере это то как было в то время) А также Сложностая бюрократическая структура. В этом отношении "классическая демократия" проще и более общедоступна (публична)

[@cybergev4862]

​@@Abigail-uc8izнедостаток в виде низкой публичности нивелирует демократичность системы? К тому же бюрократия в той же парламентской системе везде разная от страны к стране

[@amakaririnkutey4750]

Не олигархию фан.автократия блокирует а диктатуру, олигархия и так запрещена при автократии

[@Историк0-х8д]

Любая империя созданный игроком в стелларис, на легке разгромит империум человечества, а написал я этот коментарий чтобы получить хоть чьё-то внимание к себе.

[@iliasemashkin2209]

Мне вот интересно можно ли создать общий разум с индивидуализмом и с дипломатией. Имею ввиду что общий разум без желания все сожрать и достаточно мирные для дипломатии.

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Типа протоссов из «StarCraft» и серверов облачного мышления для колоний в «Endless Space 2»?

[@bubs9155]

Такой есть, только это Мозговой слизень

[@КоньЛюдоед-ф6ф]

полноты зергов не хватает это да

[@improvisite8246]

Непреклонные экстерминаторы могут в дипломатию только с машинным разумом

[@leadontaste7261]

Смешно случается когда он встречается с поглощающим роем, особенно литоидным.

[@SimpleSupp-s3f]

17:12 The Emperor inspire on me

[@milzen5456]

Интересно,а будет разбор цивиков и этик из одного довольно известного мода? (Название уже не помню)

[@nordme9531]

Экстерминатор в ладах с машинными империями и империями с синтетическим возвышением, что вполне логично

[@grunt7917]

Если только он не признан Кризисом.

[@СектантСектантович-ы5э]

12:06 Они переделали "вознесенное духовенство" и теперь диктатура тоже возможна?

[@donelkote9844]

Ну да походу, вон в описании перед этим написано, что либо Диктатура, либо Олигархия

[@nosorval]

Поглощающий рой это тема

[@glitchkot1812]

а вот интересно, поборники чистоты тепло относятся к представителям собственной расы в других цивилизациях. Продолжат ли они относиться к ним так же тепло в случае возвышения либо самих поборников, либо их расы в других цивах? Типа там же происходят фундаментальные изменения в теле + название меняется..

[@leadontaste7261]

Да, поборники продолжают жать F своему виду в других цивах, по возвышению хз.

[@pure6242]

И года не прошло.

[@chernomor_mm]

Технократы ван лав!

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Ну, как, сказать "коммунизм это утопия для фэнтези"... Есть писатели футуристы, которые вполне рассматривали такой исход. Только вот у большинства жанр "гуманитарной" научной фантастики, а потому куча пробелов. Получается красиво, но не очень веришь. Были и писатели в жанре "заклёпочной" научной фантастики. Но они занудные... и куча пробелов. Но с упоминанием, что было тяжко. Я бы сказал подробнее. Что социализм может уцелеть в одной стране (если повезёт), но даже на колонизацию Луны этого не хватит (если ещё больше повезёт). Они либо должны стать гегемоном и перейти в полный технокоммунизм с термоядерными реакторами, ген-жинерией и роями роботов, так экономически подмять окружающих жлобов, чтоб планетарными заказами строить космические станции на орбите и шахты с солнечными батареями на Луне. И постепенно объединить планету экономически. Либо сразу все объединяются после очередного кризиса и нескольких мелких войн, ибо всё человечество за*балось это терпеть. Без планетарного союза и мегаструктур выше стратосферы о покорении Марса, пояса Койпера и спутников Юпитера думать даже не стоит. А ведь потом ещё станции производства для супергрузовиков звездолётов модулей генераторов искажения пространства на окраине нашей системы. И прийти к этому можно только после хакерских атак и горячих конфликтов по всей планете. Ведь магнаты, их лакеи и всякие светские персоны боятся всего непонятного (а социализм это сложно и нипанятна, а значит страшна; и даже из самого слова не понятно, что это когда экономика работает на бо´льшую часть **соци**ума, а не меньшую) и не хотят расставаться с мыслью о запредельной собственности, которую ему за всю жизнь не проесть. Капиталистическое прошлое и рыночное распределение обладают слишком большой энтропией. Организованность у чего больше, а эксплуатация большинства меньшинством стремится к минимуму? У следующего вида общественного порядка. Я, кстати, «Endless Space 2» пробовал, дык там работяги и промышленные магнаты не разделяются в политике, в итоге баланс строится между экологией и промышленниками и средним качеством жизни. Пробовал я на цивилизации "по умолчанию" играть. Это оказалось что-то вроде Империи Землян с монархом во главе. Пришлось много ходов тратить, хоть и добровольно по сюжету, на передачу полномочий совету учёных. А вообще. Как сделаем, так и будет. Если сидеть обиженкой на противный мир или избегать реальной политической ситуации всеми усилиями, то конечно, экономические воротилы так и будут наращивать хаос либо делать порядок приёмом "врага на стороне". Это когда олигархи предлагают простое и жестокое временное купирование стресса через уничтожение козла отпущения. Огреть дубиной - это понятно. Это мы с удовольствием! А думать и держать эмоции под контролем, управлять гневом - трудна и сложна. Ну нах*р! Такая космоцивилизация будет самой достоверной из самостоятельных. Без помощи предтеч, без археотеха только так и сработает. Планетарные милитаристы-фашисты без красной тряпки для народа и стремительной экспансии на другие планеты долго не удержат власть. Им нужны будут враги-соседи иной видовой принадлежности (перк ксенофобов реализуется). Или родная система изобильных планет с легкодоступными ресурсами (это ещё сильно повезти должно). Либо шикарный буст к технологиям, чтоб за пару десятков лет был готов флот с гипер-двигателями. А как мы понимаем, последний случай подразумевает ИмБа-гениев в населении или археотех предтеч. ИмБа такая оверпавер (простите мне мой рунглиш). Рандом такой случайный! Или минимум половина населения будет дронами единого разума (машина, органик или псионик).

[@Злодий-л3л]

Интересно 🤔

[@ivan_karamazov]

Так это чтотполучается? Все таки гриб?) Только за это лайк, однозначно)

[@forwork2087]

Когда нибудь сыграю в эту игру