★РАЗБОР КНИГИ FNAF THE WEEK BEFORE - Теории и факты о Five Nights at Freddy's ★

[@y4enik_26]

Спустя 10 лет нам наконец-то сказали имя Фонгая. Можно спокойно умирать.

[@nikitacool884]

Подожди, а как же Бенди?

[@dangebaddel3939]

* согласен, спустя 10 лет, спасибо, я знаю про фнаф всё. Так же новый факт, укусов было 2, класс, продолжаем дискуссию. . .

[@Давид-п6п]

Согл

[@Sertomz]

​@@dangebaddel3939про 2 укаса ещё давно вели дискуссию

[@чел123]

А как же 2 фильм?

[@АлександрЩебнев-э8ж]

Лично для меня The Week Before это теперь самая любимая книга по Фнафу. В ней есть и раскрытие одного из самых первых персонажей франшизы, и напряженная атмосфера, тут даже адаптировали почти все пасхалки из первой части(по типу смены постеров, "Это Я" и легендарного носа Фредди). Я, когда читал эту книгу, реально начал чувствовать тот самый вайб 2014-15 года Кстати, теперь посмертное желание Ральфа о том, чтобы новый охранник проверил костюмы за сценой, теперь звучит куда грустнее, ведь у него есть дочь и он хочет, чтобы она узнала, что с ним произошло. Скотт, ты чёртов гений

[@Гавновсортире]

Мне кажется, что это для многих любимая книга, так как хоть что-то написано про сюжет фнафа

[@LazyDgamer]

эта книга - то что нужно фнафу. Она раскрывает персонажей ФНАФА, а не только что созданных ноунеймов что бы объяснить крупицу лора

[@maximborisenko5776]

Хочу ещё добавить, когда я вспоминаю имя Фонгая(Ральф). То у меня(хотя... и не только у меня) появляется ассоциация с Ральфом из мультика. Это очень забавно и прикольно.

[@clankpvz6463]

А я тут же вспоминаю Ральфа из черепашек ниндзя

[@maximborisenko5776]

​​@@clankpvz6463 Ага, тоже похоже. Но... Только, его звали не Ральф. А Раф или Рафаель из Черепашек Ниндзя.

[@clankpvz6463]

@@maximborisenko5776 блин Кажется я их просто перепутала Или у них имена просто похожи 😅

[@maximborisenko5776]

​@@clankpvz6463 Ничего страшного, бывает. Просто у них имена похожи. Всё, нормально.

[@starstudio8791]

Если бы там был Ральф из мультфильма, аниматроникам не поздоровилось бы 😂

[@JusTaBalls52]

Теперь мем "Он спас твою жизнь, а ты даже его имени не знаешь" стал не октуальным

[@Mrsania1]

Во первых я очень рад что спустя столько лет вышла инфа хоть какая-то про фон гая, перса о котором мы ничего не знали. Во вторых.... Неужели Скотт начал понимать как делать книги по лору. В обшем мне нравится❤

[@thevineloko29]

что мне понравилось, так это то, что мы знали многое про классиков, однако теперь мы узнали гораздо большее о Фредди, Бонни, Чике и Фокси: Фредди - лидер группы, и судя по всему, Бонни, Чика и Фокси боятся его, и когда он начинает свое движение - все аниматроники остаются в тени. у Фредди довольно мало моментов, однако мне понравилась деталь, как бы отсылка на «якобы виновность» Фредди в укусе 87: когда Фредди убивает Ральфа - он откусывает его голову, и Ральф задается вопросом «какого это жить без лобной доли» Чика - мало чего нового, курица, которая любит поесть. Мне понравилось 2 детали, которые меня буквально ошеломили меня: Если Ральф решит выброситься в окно, то Чика ЗА ПРЕДЕЛАМИ пиццерии настигнет его и УТАЩИТ вглубь леса. И второе: одной из концовок, когда аниматроники запихивают Коппелию в Чику, Чика говорит голосом Коппелии: «Это я!» Бонни - стратег. Он кажется единственным, у кого есть тактика по поимке. Также у Бонни есть любимое место - прачечная. Еще, что меня удивило, помимо хрипения, Бонни когда проникает в офис издает низкий смешок, и более того, не помню где он это делает, но Бонни говорит «Это я» уже своим голосом. Фокси - бегун. Мне понравилось, что даже. здесь сохранили некую «отстраненность» Фокси, несмотря на то, что он все еще часть группы. Оказывается правый глаз Фокси вполне функционален, и если Радьф атакует его отверткой, то тот подмигнет ему. Более того, в описании Фокси Ральфом он упоминает «Этот робот никогда не кусал детей» что является той же отсылкой на давнюю «виновность» укуса 87 Кстати, насчет строения пиццерии, которое не соответствует строению из игры: один из авторов говорил, что при разработке книги карта из фнаф 1 была лишь как прототип, и поэтому там комнат 5-6, которых не было в самой игре. Те же вентиляции, которые модно легко объяснить, ибо вентиляции есть в каждой части фнаф, это непосредственная часть каждой пиццерии Рад, что дождался разбора, ибо хотел услышать мнение об этой книге

[@starstudio8791]

Вау, мне нравится, как вы это разобрали

[@Zabivnoy_Sam]

Из за того что у Бонни есть тактика он мне начинает напоминать Беннито Муссолини у которого тактики не работают также как и у Бонни

[@Zabivnoy_Sam]

Этакий Бонито Муссолини

[@starstudio8791]

@@Zabivnoy_Sam 🤣🤣🤣

[@maximborisenko5776]

Кстати, Да. Я очень рад, что спустя 10лет нам раскрыли имя Фонгая(Ральф). И... это радует что Скотт Коутон нам даёт ответы, хотя бы на некоторые вопросы. Действительно книга "The Week Before" даёт не мало деталей(чтобы поразмышлять).BUF, я очень рад, что ты рассматривал такие теории как ShatterVictim, MCI83, MikeVictim. Это очень круто!!! Повторюсь, ещё раз разбор имбааааа!!!

[@Wolfram74119]

Привет буф. Хочу дополнить небольшой факт. В книге говорилось что у дочки Ральфа есть няня которая присматривала за ней. И также говорилось что эта няня потеряла ребёнка. Просто так это не могло упоминается. Скорее всего это мать одного из убитых детей и смею предположить что это мама Сьюзи. Ральф мог быть знаком с той семьёй и мог учавствовать в одном из дней рождений Сьюзи и соответственно это может объяснить почему он назвал именно это имя тогда на кухне. (С днём рождения Сьюзи)

[@buffik]

@@Wolfram74119 хм, интересно. Спасибо большое! Мне в целом нравится это объяснение.

[@4.915]

​@@buffikВообще-то исходя из рассказа возвращение домой мать Сьюзи зовут Патриция, а эта женщина скорее мать не Сьюзи, а Кэссиди.

[@buffik]

@4.915 ??? Где было указано имя женщины в TWB?

[@Wolfram74119]

@@4.915 .там точно сказано что это няня которая потеряла свою дочь. Кстати в книге её называют мисс Эндрюс. Ну в принципе оба варианта подходят. Это может быть или мать Сьюзи или мать Кессиди. Но фамилия Эндрюс наталкивает на то что это мать Кессиди из-за того что во фрайтах душу в золотом Фредди и по совместительству мстительного духа зовут эндрю. Хотя возможно это просто совпадение но небольшая параллель есть. Мисс Эндрюс, Эндрю. Кстати о фамилии няни можно найти информацию в конце первой ночи когда Ральф жарит бекон и говорит с дочерью. А тот припер который вы написали про то что мать Сьюзи зовут патриция вроде как из фрайтов а на данный момент факты от туда по отношению к игровой вселенной не сто процентные так что мать Сьюзи могут звать и патриция или Эндрюс. Скорее всего можно сделать предположения что её зовут патриция(имя) Эндрюс(фамилия). Но факты по отношению к имени слабые так как там Сьюзи имела не ту внешность что в игровой вселенной

[@DiunErrorDie]

Когда Ральф отправился на последнюю смену , я в своей голове провел ту сцену из Интерстеллар, когда гг наблюдал за собой из прошлого и кричит :"Нет нет нет"

[@The_Last_One_The_List]

Скотт постепенно раздаёт персонажам имена, ура

[@maximborisenko5776]

Ура!!! Видос по "The Week Before" вышел на ютубчик!!! Хотя... я этот разбор(За Неделю До), смотрел на Дзене(как обычненько...). Когда я смотрел разбор по "The Week Before" на Дзене, то у меня появилось такое ощущение, как будто я окунулся в детство в 2014 и 2015года (вспоминая теории Винди31 и других ютуберов про Фонгая и Майка Шмидта). BUF, повторюсь, ещё раз у тебя разбор(по "The Week Before") получился просто Бомба и Имба!!!

[@Morgan_969]

Сначала был "the day before", потом вкинули прикол с "the day after", теперь уже "the week before". Кажется у людей, которые придумывают названия наступил кризис.

[@smooke911]

Еще в 2002 был 28 days later

[@nikitacool884]

Новая книга хорошая. Она расскрыла фонгая с новой стороны. Раньше люди думали что фонгай это Уильмом Афтон. Теперь это уже в прошлом

[@Я_хз_кт0_101]

Или то что фриц был фонгаем

[@Intergoller]

Буф единственный канал на Ютубе, который я смотрю уже 3 года и мне не надоедает.

[@Бобер_с_бар_нара]

Извините за вопрос но где можно взять полную версию вашей аватарки

[@Intergoller]

@@Бобер_с_бар_нара я не знаю, я хз где я ее взял.

[@Intergoller]

Теперь у Парня есть имя? Классно.

[@VolodyaCucumber_6801]

Неплохой пересказ книги, да и в разборе со многими мыслями я согласен. Радует, что мы пришли к одной трактовке происходящего с укушенным, кстати. Но есть момент с визередами, насчёт которого я не согласен. Я думаю, что облик из первой части был и у классиков времён MCI из-за его появления во снах из второй части и на монете из HW. Во снах фигурирует Марионетка, от которой ни во FNaF1, ни в книге не нашлось и следа, а потому я склонен думать, что они показывают ресторан пре-FNaF2 эры. Монета из HW тоже относится к самому первому открытию заведения в 1983, хотя изображает классического Фредди. По мне, классики явно предшествовали визеред-дизайнам, из-за чего Ральф и говорит о них как о возвращении к истокам. Как-то так. Во всяком случае, посмотрел видео с удовольствием и даже подчеркнул интересные для себя мысли. Благодарю за него!

[@FiJimas_14]

здравствуй, володь

[@VolodyaCucumber_6801]

@@FiJimas_14 привет, Фиджи

[@АртемМулыгин]

Здоров, Володь. Давно не виделись

[@cooledset]

Пр Сосумбер

[@nekrasovinc9579]

Ку

[@Lego_lord_studio]

Книга шикарная, читал с удовольствием и..со слезами, такая ностальгия преследовала во время прочтения, телефонный парень, укус 87, беготня по пиццерии, жуткие аниматроники, да я блин будто в 2015-16 вернулся, когда я боялся Фредди и его друзей как огня В общем, спасибо Скотту за то, что вернул нас в 2014 год, в ту самую атмосферу пиццерии с антисанитарией и жуткими огромными роботами❤

[@TheTOASTY]

Даже не верится, что прошло уже 10 лет, а мы до сих пор не знаем кто и что тут происходит🤨

[@StalKer-vy9lq]

Рад что ты решил внимательнее прочитать момент с женским голосом.

[@ghgff_ytfvhh5765]

По своему опыту скажу, что идея интерактивных новелл очень крутая. Помню как читал такую по Гравити Фолс, опыт не обычный, особенно с секретной концовкой через шифр и сайт.

[@Wizterio]

Как раз пару дней назад прочитал VIP, посмотрел разбор этой книги от тебя, и потом начал ждать разбор The Week Before, и вот видео вышло. Спасибо!

[@DVTV-xz9hm]

Наконец-то, официально укусов было 2, я и часть людей не сумасшедшие, мы были правы 🎉🎉🎉 ну а так же приятно знать что фон Гай из 1 и 2 частей это один и тот же человек

[@azertyxx8431]

На самом деле, книга действительно интересная, и дает много пищи для размышления. Я читал ее на английском, и видимо не так понял многие моменты. Ну, начнем с вида классиков. В хелп вантед, вроде как, дается монета с классическим Фредди, 1983 года, судя по цифрам на ней. Можно понять, что классики были еще до визередов. А это очень странно. Тоесть, эти версии аниматроников отличаются координатально, и ни о какой реставрации тут и речи идти не может. У них эндоскелеты разные полностью по всем параметрам. Еще опровергает реставрацию визередов то, что в коробке из фнаф 3 рука олд Фокси. Можно предположить, что руку просто заменили, но, смысл им менять сложную часть эндоскелета, которая то не так уж и плохо выглядит. Все же, визереды и классики действительно разные аниматроники, но одержимые. И меня всего мучил вопрос, где тело внутри Фокси, он же весь дырявый), и его явно было бы видно? То есть, классиков убрали, видимо по какой-то причине, и в 1985 уже были визереды, когда произошли убийства. И это вводит в ступор. Если души детей привязаны к визередам, то почему классики одержимы? Это же разные роботы. А классики то одержимы 100%. Странно. Да и кровь, о которой говорится в газете первой части. Не странно ли то, что из, по факту, не тронутых трупами классиков идет кровь? Я думаю, что это газета 1985 года, когда в этом заведении были визереды. Или что, фазербы из визередов, которых по факту уже нигде не используют, и чистить их не надо, будут перетаскивать останки в классиков? Может, поэтому классики стали одержимы? Но какой в этом смысл, и почему фазберы не утилизировали тела сразу после их обнаружения. А они знали об этом, очевидно, как никак техники аниматроников проверяют. А как тогда аниматроников чистить, менять детали, с трупами? Это еще больше дает вопросов, чем ответов. Что касается их попыток выйти наружу, это по моему вообще рушащий атмосферу факт. Да и слишком уж тут все, странно, ну какие фокусы с электричеством, какое перенаправление энергии, это же дети а не физики. Допустим. Тут очень много мелких нелогичных моментов, которые книга прямо заставляет заметить, и сломать голову себе. В общем, книга интересная, но все же не раскрывает важных мелочей. Особенно вся эта нелогичность с классиками и визередами. Хотя, это было еще и до книги, но чето твой разбор задал мне этот вопрос еще раз. Вообще было бы идеально если фолоу ми произошёл в 1985, тогда слова фонгая про 30 лет были бы как нельзя кстати, да и в мини игре аниматроники похожи на визередов. Но, все рушит инцидент с детьми 1987 года, где Афтон опять замарал свои ручки в крови. Ну а за видос спасибо, есть над чем подумать. Скотт гаденыш, понапутал. Я наделялся, что это не канон для игр, может быть для новелл, так как строение пиццерии не каноничное. Но нет, канон. Вообще необычно узнать немного о том, что за пределами пиццерии, именно в игровой вселенной.

[@sir.wers_]

Мы дождались годной книге по ФНаФ, из которой мы реально хоть что-то узнали и счастливы!

[@АртемСтароверов-р3ъ]

Спасибо товарищу BUF'у и его коллегам по цеху за отличный разбор книги The Week Before! Продвигаем это видео в массы!

[@Purpleguy-g1e]

Наконец то.. Дождались!

[@tygererrock]

О, как я удачно вчера откомментировал видео с VIPом, а сегодня вышло продолжение😙 Ща, будем поднимать тебе статистику💪

[@buffik]

@@tygererrock пасеба!

[@thierrydegamer]

Вот. Это и Трилогия Новелл, вот это книги, а не Ужасы Фазбера.

[@StalKer-vy9lq]

Скорей всего камера, связанная с комнатами для вечеринок попросту сломалась, т. к. уже в книге она сбоила.

[@buffik]

Может и так, но на карте её в любом случае нет. Так что можно сказать, что от комнат отказались полностью.

[@NaProgib]

Фоновая музыка из Silent Hill - это круто и уважаемо 😃

[@FROGIX]

Спасибо за такое интересное видео, реально было интересно было слушать и мне нравятся твои предположения!

[@buffik]

@@FROGIX ёмаё, какие люди)

[@FROGIX]

@@buffik Да я тебя постоянно смотрю на самом деле, ахуенный контент делаешь!

[@TaxiDriver_Melix7987]

Уже успел посмотреть на Дзене, это довольно хороший разбор!

[@NastyChan]

9:40 я спустя одну секунду как это услышала: АХАХАХАХХААХАХАХ ЧТО ЗА НАРКОМАНИЯ!? КАК ТАМ РАЛЬФ ОТ СМЕХА НЕ СДОХ!?

[@CreeperokGames]

Костюм желтого медведя, вряд ли "еще один", скорее всего когда перед фнафом вторым модернизировали старых аниматроников, они подчистили и Золотого Фредди.

[@EgorKarpovich]

Ещё есть концовка где Ральф додумывается позвонить спасателям, и он чудом выживает,но Генри с компанией как обычно ведут себя мразьями,поэтому беднягу Ральфа закидывают штрафами и подают на него в суд.

[@EgorKarpovich]

@@ТатьянаНосова-к2л Ну этого я не знаю

[@ЮркЭботов]

Я В БОЛЬНИЧКЕ АААААА (я серьёзно) Привет, БУФ! Вот когда я в сентябре проходил TWB на концовку Бронвен Лайт, на шестой ночи, когда Бонни в вентиляции с Ральфом "в догонялки играл", я прочитал следующее, пересказываю: "Вы уже много времениползаете в тёмных, бесконечных лабиринтах, пытаясь найти выход, очень сильно устали. Кажется, прошло где-то полчаса. Ваши колени натёрты, ваши локти ноют, но вы продолжаете бороться за жизнь. Вы замечаете, что в погоне отползли от самой пиццерии довольно далеко. Скорее всего, вы находитесь в какой-то неиспользованной пристройке. " Созревает вопрос: а ведь правда, зачем вокруг пиццерии ТАКИЕ лабиринты вентиляций, судя по описанию, и почему их нет на камерах как в TWB, так и в первой части? И если там действительно есть какая-то пристройка, что это? Я пересказал не совсем точно, а как помню. Может быть, пристройкой является место, где уб*ли Чарли? И я хочу услышать твоё мнение по этому поводу. И я не вру. Перечитай ещё раз шестую ночь (которая для концовки с Бронвен открывается).

[@buffik]

@@ЮркЭботов Во-первых, выздоравливай, в первую очередь, а во-вторых, там не совсем речь была про перестройку: "Однако здесь запутанный лабиринт проходов. Вы ориентируетесь инстинктивно, пытаясь двигаться в целом к сцене, но планировка не имеет никакого смысла. Некоторые ответвления ведут в тупики без видимой причины, а другие выходят в пыльные комнаты, которые вы даже не узнаете. Кажется, что целые секции здания были закрыты на протяжении многих лет, или, возможно, это расширения, которые были заброшены до завершения." Речь идёт о том, что в пиццерии некоторые комнаты иногда закрывались.

[@Ialwayscomeback-sh]

Думаю нужно лишь ждать интерактивку про Инто зе пит для таго чтоб понять как они связаны с игрой и как всё происходила на самом деле, карта пиццерии Джеффа и т.д

[@zeleeba8774]

Ну короче твоя сечка про то, что мини игры Фнаф 4 это эксперименты, была не верна. Интуицией чуял, хотя возразить и нечего было. Но между мини играми Фнаф 4 Билл наверняка отправлял сына в Рентал прохлаждаться. Кстати это книга опровергает PhoneBro, не?

[@IzeXASMR]

10:10 Славно, в первом фнафе, оказывается, были вентиляции. Тогда в голову приходит логичный вопрос: почему Ральф не спрятался там при отключении энергии?

[@Thunderstorm_911]

Вспомни фильм. Кекс Чики наверняка бы там яго нагрел)

[@IzeXASMR]

@@Thunderstorm_911 Ну так в оригинальном фнафе кекс не был оживлённым. Да и все же, кекс причинит явно меньше вреда, чем целый аниматроник)

[@Wolfram74119]

@@IzeXASMR в книге кекс был жив. Он даже мог убить. Напрмер в одной из концовок где мы даём кекс Капелии как подарок и засыпаем мы со временем просыпаемся от звонка в котором узнаем что еë не было в школе. Когда мы выходим из дома видим выпотрошенгый рюкзак Капелии а самой Капелии не находим. (в который она положила кекс)

[@Айкер228]

В общем пересмотрев этот ролик, моё мнение о нём хуже не стало Хорошая работа, Буф!

[@armaniutegen7950]

Наверное в книге представлен с рисуноками другой образ Аниматроников. Другой образ, в книге меня смущает. Например, Чика выглядит немного не так, как в игре и Бонни тоже странно выглядит, а точнее его голова

[@danil3752]

Фига видос 40 минут, приятно, то что надо перед роботой😚

[@blackstorm3037]

спустя 10 лет нам раскрыли имя фонгая. здорово, что нам рассказали про события, случившееся до фнаф 1, но мне кажется, что лучше бы создади новеллу, в которой бы рассказали больше об укусах и самих инцидентах в пиццерии, а то надоело уже гадать.

[@DEFIIM-7t9]

Ну одно дело это Визуальная Новелла А совершенно другое когда будет книга в каторой можно выбирать концовки

[@DEFIIM-7t9]

29:45 скорее всего на момент событий фнаф1 эти камеры уже были перекрыты, по этому ничего в игре такого мы и не видим

[@tirixs]

Обожаю The Week Before Одна из моих любимых книг по ФНаФ. По мере прочтения лайврида (затем и самого рассказа) я все больше и больше сопереживал Ральфу. Действительно самый таинственный персонаж первой арки стал самым проработанным, а главное самым раскрытым. Жаль конечно для этого потребовалось 10 лет. Видео как обычно сделано афигенно. На счёт 16:54 , по-моему там не чика :) Как предположили несколько человек, вместе со мной, Кессиди может менять свой голос, но это только предположение В целом с остальным более менее согласен. Желаю больше сил на создание остальных видео!

[@buffik]

@@tirixs спасибо.

[@Mingus_official]

Моя теория заключается в том что мальчик в маске Фредди это Ральф, а звонок на номер 1983 это на самом деле его воспоминания. Укус который произошёл после того как он положил трубку был местью за то что он помог остальным заснуть плачущего мальчика в пасть Фредбера

[@sanek-puppet-463]

18:01 у меня есть ещё возможная версия: может концовки с Бронвен....просто неканон? Типа......учитывая что книга в жанре "выбери своё приключение", то все концовки, кроме истинной-это просто варианты из разряда "что если", а посему опираться надо именно на основную, истинную концовку, в то время как остальные можно иупо игнорировать 34:11 Ну.....не то чтобы отделил. Всё таки, хоть Майкл маньяком и не оказался, он является родным сыном маньяка, так что может это имел Скотт? Может он уже на момент 1-2 части подумывал связать Майка с убийцой из газет, просто пока не придумал как?

[@АлександрЩебнев-э8ж]

Ну, по такой логике и речь Генри с чертежами из Концовки Безумия в FFPS не канон и на них тоже можно забить

[@koliktif]

18:03 неплохая общага у них там 🎉

[@МоргенШтерн-б2я]

17:40 "желтый медведь" это оригинальное имя голден фредди, которое дал ему в файлах скотт, так что не факт что это другой персонаж.

[@buffik]

Я лично не вижу никаких противоречий. Он может и иметь то же имя, но два костюма всё ещё могут существовать.

[@lastwarrior-zv6nh]

Фонгай конечно хорош, вокруг хаус, машины убийцы, а он звонит на телефоны и кайфует

[@Kirpi4naiaStenaa]

Блин, Буф, спасибо большое! У меня нет ни денег, ни желания покупать книгу или находить в интернете. А в этом видео и бесплатный перезказ, и теории и всё круто вообше

[@Kirpi4naiaStenaa]

Ну то что фонгай спокойно ходит среди двух-метровых страшных роботов в темноте это прям капец какой то

[@Kirpi4naiaStenaa]

А я ещё и узнал что фонгай из 1 и 2 части фнафа разные люди

[@Kirpi4naiaStenaa]

Я думаю что как то нечестно что игрок даже если умер на пятой ночи, может спокойно возродиться, а фонгай умер прям насовсем

[@МАЙДУМ]

вернулся как будто бы в 14 год на канал кула, наконец то просто втыкал в одну точку и впитывал всё что ты сказал

[@Getoverhere-comehere1]

Моя теория подтвердилась. Я знал, что Ральф был либо наёмником Уильяма, либо как-то так. Но нам нужно раскрыть саму компанию фазбера. Что-то в ней есть такое таинственное.

[@ДРК-з4л]

Секундочку. События идут «за неделю до первой части», а это примерно 90-ые. Каким боком он в самом начале вызывает звук с помощью «мобильного телефона», сидя под столом?

[@TheRaitor222]

В 90 есть огромные роботы, с частями которые расходятся.......и ты жалуешься на мобилку?))))

[@Ggg65-g7s]

Ты хоть знаешь когда появились мобильники?

[@ДРК-з4л]

@@Ggg65-g7s Ты хочешь сказать он кнопочным телефоном в другой комнате «что то» включил?

[@KoLanGLS]

Спасибо за прекрасный разбор!

[@tygererrock]

Буф, я хотел обсудить несколько моментов. Прежде всего тот, который ты, возможно, специально не упомянул в пересказе истинной концовки, чтоб здесь его обсудили 1. *То, как мы выходим на истинную концовку* Мы записываемся на 6 ночь (иного выбора у нас нет, в остальных случаях мы проигрываем или проходим на неистинные концовки), чувствуя, что не сделали важную вещь, и идём отключать аниматроников, чтоб они не сбежали и не устроили фестиваль укусов в городе. И в тот момент, когда мы отключаем их электричество, Золотой Фредди "убивает" нас и отправляет в начало книги на перепрохождение. То есть, человек прошёл 5 ночей, а на шестой Золотой Фредди переместил этого человека вместе с мобильником в прошлое, чтоб он прошёл их заново, но записав voicemailes для Майка и умерев в 100% вариантов. И он при этом не помнил, что уже проходил это. Как ты к этому относишься? 2. *Золотой Фредди* Когда он прикасался к нашей голове, мы услышали голос именно Бронвен, но говорящей о себе в третьем лице. Подобный приём использовала Цирковая Бэйби, когда привела Майкла в Scooping Room, где перечислила всех аниматроников, в том числе и себя. Как это объяснить? С нами говорила чья-то душа чужим голосом? Или это сама душа, осознавшая себя и т.д. и т.п.? 3. Аниматроники *имитируют* укус. Голден Фредди имитирует чужой голос. Вчера читал, что фнаф как был паранормальщиной, так и остался. Разве что картинка поменялась и у нас теперь не призраки за всем стоят, а ИИ, одержимый этими неупокоенными душами и которые прикрываются им (это уже моя мысль). 4. *Майк в игре - это Ванесса в фильме?* 5. Почему пиццерию из фнаф 1 не могли так же перестроить в пиццерию из ItP, Fetch и других "игровых" Фрайтов? Мы даже не знаем планировку пиццерии из PizzaSim, которая и должна быть пиццерией Джеффа. 6. *Когда Освальд звонил в будущее?* 7. Пиццерию не вандалы взломали, а Бронвен. А потом она во второй раз пришла и померла. 8. Пасхалки дб обусловлены сюжетом. *Пасхалка GGY в Into the Pit относится к таким?* 9. Прикольный референс с носом Фредди во фнаф 1. В Security Breach он используется с той же целью. Предвосхищение)

[@buffik]

@@tygererrock Всё, что написано в первом пункте - я рассказал в эпизоде про альтернативные концовки, однако я не думаю, что это нечто больше, чем этакая игровая условность. Второй пунктик. Там не говорится ни о каком третьем лице. Страницу из книги я намеренно показал в видео, чтобы было видно, что там просто есть какая то "женщина", говорящая про Коппелию. Я искреннее сомневаюсь, что Кэссиди есть дело до дочурки Ральфа. Я не вижу аналогии пиццерии ИТП и PizzaSim. Во-первых, на Реддите есть человек, который узнал, что карта пиццерии очень схожа с картой из фнав 1, опираясь на содержание эпилогов, так что так или иначе, но строение пиццерии там очень даже похоже. Во-вторых, чтобы перестроить карту нужны большие деньги, которых у Фазберов попросту не было. Они из-за этого и должны были избавляться от комнат, а в итоге, как ты считаешь, они решили перестроить всю карту. Я ещё пойму перестройку аниматроников, но вот пиццерию переделывать - имхо, это уже слишком. Любой человек, который проник и так или иначе что-то сломал в пиццерии (в нашем случае - окно) - это вандал. Так что Бронвен - это вандал. В видео я также сказал, что Бронвен в книге была вандалкой. Ну и насчёт GGY - да, по идеи, эта деталь должна что-то значить для игровой адаптации ИТП и всех фрайтов в целом. А вот про Майка и Ванессу я вообще ничего не понял.

[@tygererrock]

@@buffik 2. А, то есть с нами говорила не Бронвен, а какая-то неизвестная женщина? А что за женщина, есть идеи? 4. Ты сказал, что Майк мог знать об убийствах отца и прикрывать его, так? В фильме такую роль выполняла Ванесса 5. Не понял, карта пиццерии из Into the Pit или PizzaSim похожа на FNaF1? Судя по The Week Before, всё-таки из ItP.

[@buffik]

@@tygererrock бро, посмотри ролик, пожалуйста. Ты всё с точностью, да наоборот меня не так понял.

[@ИльяНиконов-й6щ]

И ещё может ли произойти такой случая который окончательно докажет тебе каноничность майк Булли.

[@Shockmommy211]

Пасибочки тебе Бафчик. Очень ждал обзор этой книжки

[@HORROR-vt1gm]

эта книга дала нам некоторые ответы но и вопросы,например почему cassidy имеет такую силу,залезать в головы,делать галлюны и даже путать мысли+это выглядело так как буд то ральфа кинули во времени

[@KirillKomarov1Russia]

Классное видео! Продолжай в том же духе❤

[@Firt324]

Надеюсь мы узнаем что в том ящике из 4 фнафа

[@WEIWUXIANG1078]

УРАААААААА УДАЧИ В КАРЬЕРЕ БУУУУФ

[@buffik]

@@WEIWUXIANG1078 пасеба

[@ИльяНиконов-й6щ]

Как майк виктим может быть логичным если укушеный умер после укуса и больше не появлялся во франшизе.

[@buffik]

@@ИльяНиконов-й6щ мне кажется, ты не ознакомлен с теорией, раз уж так пишешь.

[@zeleeba8774]

А где ФоксиБро появляется после Фнаф 4 как персонаж?

[@ИльяНиконов-й6щ]

@@zeleeba8774 Он и есть Майкл Афтон.

[@zeleeba8774]

@@ИльяНиконов-й6щ так есть доказательства, что Плакич это Майк. Ни ФоксиБро, ни Плакич не появились как персонажи после Фнаф 4.

[@ИльяНиконов-й6щ]

@@zeleeba8774Укушений умер в больнице и на этом его история во вселенной подошла к концу.

[@НиколайОвечкина]

Так,кто остался не раскрыт?Мисс Афтон?Или же Мисс Эмили?

[@Cyber930]

Как говоритца, лайк и Ass we can!

[@4.915]

Buf вот скажи то почему если Пм это Майкл то почему в мини играх он боялся даже тени аниматроников, а во фнаф 1 он приходит на работу где они пытаются убить его да и в Сл он подходит к ним почти в плотную хотя аниматроники должны были стать его психологической травмой да и при МайкБулли у Майкла хотя бы есть мотивация его действий он хочет искупить вину за смерть младшего брата, а при Майквиктим какая у него мотивация?

[@buffik]

@@4.915 ну не может же быть такого, чтобы человек подрос и перестал бояться того, чего боялся. В первый раз слышу. Майкл буквально в Логбуке пишет, что в укусе он не виноват, лол. Как эта мотивация вообще может работать?

[@4.915]

@buffik Он хечет искупить за СЛУЧАЙНУЮ смерть Гаррета.

[@4.915]

@buffik Да у Майкла во фнаф 1 судя по Гймоверу голубые глаза, а у Пм они на официальной иллюстрации карие. Не может быть такого что по мере взросления цвет глаз с кариего стал голубым ибо это даже противоречит биология ибо по мере взросления цвет глаз с кариего не меняется на голубой, а становится либо темнее либо светлее, но при этом остаётся того же цвета.

[@buffik]

@@4.915 Гаррет - это персонаж из фильма, мы говорим об играх - 1. Какая разница вообще, случайная смерть или нет? ФоксиБро попросил прощения после инцидента, но в Логбуке Майкл Афтон пишет, что не виноват - 2.

[@buffik]

@@4.915 а ещё в энциклопедии у ПМ есть пластырь на ноге, как у Грегори и пуфик, что в игре никаких бинтов и пластырей у Укушенного нет. И пуфик в целом на то, что рисунки Леди Физзи как минимум далеко не факт, что являются каноном в этой книжке. Хотя это даже ошибкой может быть вполне, так как у Той Чики жёлтый клюв, хотя должен быть оранжевым.

[@Керми-19]

Ничего себе как голос изменился, я давно не был на канале...

[@WladKholodkov]

40 минут отборного кайфа!

[@Thirty-fourth]

Приятного вам просмотра!

[@владтоп-п1н]

Мне в этой книге нравится то, что в ней есть ПОЛНОЦЕННЫЙ сюжет, а не так как в первом фнафе,

[@ТкачукНазар-ф4г]

36:49 Как по мне Майквиктим крайне нелогичен. Ну допустим сначало укус 83,а только потом Фнаф 5, тогда старшый брат Майкла(плачущего), засунул его голову в пасть в Дредбера, произошёл укус 83, и после этого он умирает, но если придерживатся Майквиктима, то он после укуса 83 как-то оживает и проникает в заброшеную подземку пиццерии Бейби? И как это по вашему он должен был ожить после укулса. Если же мы возьмём Майквиктим, но сначало события 5 части, а потом укус 83,то выходит, что сначало Эннард залезает в Майкла, потом он вылезает из Майкла, Майкл теперь как зомби, и по логике Майквиктима он: 1. Как-то исправил свою кожу на нормальную 2. Как-то помолодел, вернулся в детство. Но как это по вашему произошло. Короче я придерживаюсь Майкбулли, и это моё мнение. И это не издёвка, я просто высказал свою точку зрения.

[@zeleeba8774]

@@ТкачукНазар-ф4г SL происходит в 2000-ых или 2010-ых

[@World_Of_Prehistoric_Time]

​@@zeleeba8774 Нет. По хронологии события пятой части происходят раньше второй части, события которой происходят в 1987 году!

[@zeleeba8774]

@@World_Of_Prehistoric_Time это опровергнуто год назад Диттофобией. Родители сразу после похищения Рори использовали веб сайт для его поиска. Первый вебсайт появился в 1991 году, он не мог быть похищен до 90-ых. В рассказе фантаймы еще не стали Эннардом. Рори вылез из обсерватории в 2000-ых. Следовательно SL происходит в 2000-ых или в 2010-ых.

[@Klip.Go_NastyaOnce]

@@zeleeba8774 диттофобия лишь рассказала события до СЛ но нигде не было сказано что события происходят в 2000 я склоняюсь к теории о том что СЛ это мидквел что находится хронологически посередине между 2 и 1 фнафом. А сайт родители могли использовать и в тот год когда Рори очнулся из кошмара опять же есть сотни историй где спустя годы после пропажи без вести людей люди пользовались новыми технологиями для поиска. т.е. у меня сложилась такая цепочка событий: 90-начало 91 события Диттофобии, начало 91-начало/середина 93 приблизительная дата событий СЛ, конец 93 события фнаф 1

[@zeleeba8774]

@@Klip.Go_NastyaOnce еще раз. Родители сразу после похищения Рори использовали веб сайт для его поиска. Первый вебсайт появился в 1991 году, он не мог быть похищен до 1991 года. Рори пришел в себя в 17 лет, похищен он был 10 лет назад. Следовательно пришел в себя в 2000-ых.

[@ThePlagueDoctor414]

Ура! Я дождался!

[@Джотаросалмазами]

А как жертва укуса 87 может быть охранником дневной смены, который уволился недавно за действий книги,а в книге судя по указанной игре,вышедшей в 1989, то и действия там происходят как минимум в 89,хотя может я что-то не понял

[@Maestro_of_chaos]

За старания молодец ❤

[@Zem1yakXD]

А я всегда знал, что укусов было 2

[@РоманОсташов-я1к]

Почему в звонке в 1987 год отсутствуют упоминания о дневном охраннике? Если вспомнить фильм, то у аниматроников было искаженное восприятие: они игнорировали существование Уильяма Афтона вплоть до того момента, как нарисовали новый рисунок. Возможно, если Ральф звонил с использованием паранормальной силы аниматроников, а дневным охранником был Уильям, то все объясняется этим. Получается, Уильям - жертва укуса. Когда Уильям пришел работать в пиццерию, аниматроники начали злиться, и один из них, видимо Фредди, укусил его. Возможно, столкновение Фредди и Уильяма в миниигре Savethem на самом деле и есть укус 87. Оно интересно выделено синими помехами, после других геймоверов во ФНАФ 2 помехи красные.

[@АлександрЩебнев-э8ж]

В The Week Before говорится, что жертва Укуса 87 больше ничего не может сказать и вообще пошевелиться(что, на самом деле, логично, учитывая какую именно часть мозга этому человеку повредили), в отличие от Уильяма Да и аниматроники в Фильме не "игнорировали" Уильяма, они именно что считали его своим другом

[@apostrof5663]

Снова Афтон механик.. может Генри реально злодей

[@LazyDgamer]

я не слежу за теориями по фнаф в последнее время, но что если мини-игры из фнаф 4 про плачущего показывают не 83 год, даже не настоящую историю, а симуляцию. Это объяснило бы почему у детей игрушки персонажей из будущего, почему под всей локаций бункер из сл, почему плачущий знает про убитых детей. Вот только мне лично не возможно понять зачем это было, наверное затем же, зачем и симуляция геймплея фнаф 4 про которую рассказали в одной из книг

[@мирус-м8б]

Buf обозревает книгу ? Мммм будем его называть B-time

[@plskbieluga]

Имя фонгая есть, теперь ждём имя фондюда (фонгай из 3 части), хд

[@Rialond7]

МайкВиктим не "вяжется".

[@ShaDraw1]

Возможно газета про закрытие из-за антисанитарии связан с фонгаем. Возможно что кровь была от фонгая.

[@buffik]

Будь это так, то ФонГай был бы причастен к MCI, но книга говорит, что он даже не соучастник преступлений.

[@ИринаИванова-и9б9щ]

Там что говорили что пиццерия из 1985 это пиццерия с 1993 , я думаю что нет. Думаю это разные пиццерии.

[@Vudy-v3z]

Топовый ролик👍👍

[@ДамирГрипов]

Наконец-то спустя 3 года я узнал что-то новое о фнафе😅😅

[@ИльяНиконов-й6щ]

Освальд звонил не в будущее ибо в графической адаптации инто зе пит сказана что события и игры и оригинального рассказа и графической версии происходят в 2020.

[@buffik]

@@ИльяНиконов-й6щ он в 1985 году звонил, а не в 2020 году. Брать как аргумент графическую новеллу не советую, ибо она сильно отличается от оригинального источника.

[@GoldenArms8387]

Есть 3 классика которые сделали кусь Ральфу в альтернативной концовке есть что маловероятно Фредди, либо Фокси, или... Голден Фредди 💀

[@danil1play]

Эта книга лучший сценарий для фильма по фнафу

[@ИльяНиконов-й6щ]

Насчёт того что менялись вырезки и плакаты то это не галлюцинации, а дело в том что в фильме нам показали что эти явления связаны с одержимостью пиццерии ибо даже в конце когда души детей в аниматрониках узнают правду о своей смерти то здание и вовсе рушится.

[@buffik]

@@ИльяНиконов-й6щ я ведь буквально это и сказал в ролике...я не понимаю, зачем люди говорят, что я не прав, пересказывая потом то, что я сам сказал в видео...

[@tralfed]

Неужели лор начинается расскрываться

[@rigbikk]

Да вот это да конечно, жоска жоска🤟🤘🤘🔥🔥🔥🤪🤪🔥🔥👉👉🤠🤠🤩😔

[@buffik]

@@rigbikk когда наклз?

[@rigbikk]

@@buffik не понимаю о чём ты

[@buffik]

@@rigbikk такое бывает, когда не делаешь наклза

[@rusgame1231]

Смотрел на Дзене, но подниму актив и тут

[@ДамирНегматов-х5е]

Эта книга говарить что была до начало смены Майка Шмита в фнаф1?

[@Robo_game_stidio]

38:25 (голос н-таймера) Нет, это называется аллегория (это рофл)

[@ИльяНиконов-й6щ]

Суть в том что это Генри собирал аниматроников, а Уильям вëл именно что предпринимательскую деятельность.

[@buffik]

@@ИльяНиконов-й6щ это в новеллах было. В играх всё иначе. Подробнее разобрал здесь kzbin.info/www/bejne/bXncqpt9m5mDp7Msi=N5B7gC2IdQthVwWw Можешь скипнуть суть теории, но там есть отдельный эпизод, где я доказал, что Уильям Афтон - техник, а Генри - гендиректор. Более того, TWB подкрепляет сказанное мною в том ролике

[@ИльяНиконов-й6щ]

@buffik ничего это не доказывает, в новеллах у них были такие роли потому что новеллы были созданы для раскрытия Генри и Уильяма, а также других персонажей. Значит их роли в Fazber Entertainment из новелл каноничны для игр.

[@buffik]

@@ИльяНиконов-й6щ я не думаю, что для раскрытия персонажей нужно менять роли персонажей. Если его роль другая, значит это другой персонаж.

[@oguzok8778]

8:22 Комната для вечеринок 2? Разве в в локации из фнаф 1 есть такие комнаты? Походу редкон

[@buffik]

@@oguzok8778 i don't think so

[@tralfed]

33:32 кем? Теория про то что Уилл кинул детей в аниматроников опровержена ещё с появления чёткого обозначения ремнанта. Если так идти то именно Уилл раздал детям новые жизни ведь так работает сам ремнант, но это не так, так как мы чётко видело и миниигре фнава 2 как марионетка раздаёт маски детям. Кстати в минииграх фнава 2 трупы не плачат, а души плачат а в мини игре раздай торты раздай жизни они не плакали

[@buffik]

@@tralfed однако фильм и в целом нарратив первой части говорят об обратном.

[@tralfed]

@@buffik ну фильм вне таймлайна, а нарактив хз что такое

[@buffik]

@@tralfed первая часть строилась на простой мистике, поддерживаемой простыми деталями и сторителлингами. Изначально это должна была быть одна игра, только первая часть, сюжет которой так или иначе должен быть раскрыт. В таком случае, ты не можешь прийти к мнению о том, что в первой части Скотт Коутон придумал Марионетку, которая запихнула тех детей в костюмы, ибо игра не даёт и намёка на неё. У нас есть по сюжету первой части только убийца, который мог спрятать тела, чтобы их не нашли и крайне подозрительно, что спрятанные тела могут сыграть на руку убийце, ибо потом его могут отпустить, ведь доказательств против него не будет. Марионетка сотрудничала с Уильямом получается? Почему? Попробуй найти ответ в первой части, ведь тогда Скотт и хотел закончить историю. Затем выходит фильм фнав, который в свою очередь базируется на первой части. В этой же кинокартине нам говорят, что именно Уильям спрятал тела, чтобы их не нашли. Быть может фильм - не самый надёжный источник для решения сюжета, но мне кажется достаточно странным, что по нарративу первой части так совпало всё с фильмом, а выходит, что именно Марионетка запихнула тела детей в костюмы.

[@buffik]

@@Ennard88 она дарит жизнь, а на засовывает трупы. Плюс у нас всё ещё есть нарратив первой части и сам фильм.

[@buffik]

@@Ennard88 не обязательно так. Для меня Give Gifts Give Life - это переселение душ из Классиков в Визередов, что объясняет то, почему, несмотря на разные дизайны аниматроников, у Визеред аниматроников те же души MCI детей.

[@maloy7536]

Сколько невинных людей убили эти железные фурри за все части игр и книг напомните

[@Крушер-б8щ]

Нифига себе! Мобильный телефон в 80х! Это толстая вещь с антенной! Должно быть очень дорогая. Для сторожа в заброшенной пиццерии так точно Ну или не такая дорогая для лучшего сторожа закрывшейся пиццерии

[@sanken-vp4nz]

Не в 80х, а в 90х, в 90х сотовые телефоны уже существовали