Разбор либеральной пропаганды с примерами

[@cognitivniynadzor]

ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor

[@MaximusKnowing-ql3wm]

Прежде чем начинать, стоило определиться с терминами. Что понимается под пропагандой, увы, непонятно.

[@echo_chamber]

​@@MaximusKnowing-ql3wm Пропаганда - «подлежащая распространению» ← prōpāgo «распространяю») - распространение взглядов, фактов, аргументов, часто слухов, искаженной информации или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. Что из перечисленного требует для вас дополнительного определения?

[@MaximusKnowing-ql3wm]

@@echo_chamber Ой, знаток логики? Горазд на определения? А давайте проверим. Гегелевское определение определения помните? Докажите, что все указанные признаки - имманентно присуще этому явлению от начала до конца. Слабо?

[@zerotolerance8320]

ты сейчас начал за здравие закончил за упокой.... ты начинаешь позицию двигать " не так все однозначно".... убийством можно назвать лишь когда оно со злом если ты не филолог, а врага уничтожают. учись малой для начала, лень стирать пальцы о клавиши чтобы объяснить тебе что ты сам не прав в своей логике.

[@MaximusKnowing-ql3wm]

@@zerotolerance8320 Че ты несешь? Где я сказал "не все однозначно"? Выучи грамоту. И не подменяй тезис. Бессвязный поток сознания

[@Iva666ka]

"О ком вы в первую очередь подумаете, услышав слово "пропаганда". Я: "Фиолетовая пудра в ней ты и я..."

[@Shana_Ogney]

Я рисую белым мелом на асфальте слово "хватит", хватит лжи и хватит боли

[@психдоним]

​@@Shana_Ogney как актуально звучит)

[@mariamelnitskaya4493]

Какой же вы счастливый человек!

[@Somashimama]

Куанто коста, как всё просто. Я доверилась серьёзно. Ты спроси, у лифта стоя, сколько твоё сердце стоит

[@vitalysarmaev]

И как сразу в голове музыка зазвучала! Вам бы стадионы собирать со standup show! 👍

[@sergs772]

"Простите, времени спорить нет, поэтому сразу предлагаю перейти к оскорблениям"(с)

[@sergeynehodituda4441]

)))

[@guzguz6529]

😂😂😂😂

[@BigAriy]

на фронте украинским военным нет ни времени, ни возможности ни желания выяснять кто в них стреляет. сознательно они пошли на фронт или их заставили. за деньги они убивают или реально верят что "асвабаждают дамбас". украинцы просто стреляют во все, что хоть немного похоже на фашиZтов. и это правильно. филосфствовать и вести диалоги можно было 20 лет назад. сейчас идёт страшная война. россия подтдиктатуоой фашиZтского типа и сейчас уже нужно сражаться несна жизнь а на смерть. путинские фашиZты точно не будут с тобой философствовать. так что с одной стороны я с автором ролика согласен и понимаю о чем он говорит . но с другой все его лоаа исчезнут как дым, когда в его дом прилетит снаряд, ребенка убьёт а жене оторвет ногу. он, если конечно нормальный мужик, возьмёт оружие и пойдёт сражаться я к тому что да, бывают такие ситуации когда не только сразу к оскорблениям, но и сразу к убийству переходят. и дай бог зрителям этого автора не попасть в такие ситуации

[@davaydasvidanya5947]

Начинали с выплеснутого стакана с водой, а закончили холоднокровным убийством рядом с Кремлем.

[@lens3613]

😅😅😅😂😂😂

[@PRO_Gamedev]

А как быть с „Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно.“ Просто заменяем ложь на манипуляцию

[@GustavbergUnitas]

Святая простота. Типичный зеленый электорат. Надеюсь когда-нибудь вы перестанете делить мир правых и неправых и поймёте, что все играют в одну игру и преследуют свои интересы

[@ЯрославМоккочинский]

очень просто: не приходить с ножом на перестрелку, не участвовать в информационной войне. Зомбоящик никто не перекричит никогда. Создавать свои микросоциумы, накапливать силу и богатства, и ждать момента когда Господь наш Естественный Отбор пришлёт "чёрного лебедя" и объявит новое соревнование за вершину пищевой цепи.

[@ЕвгенийБеляков-э1р]

Так и есть

[@nervous1646]

@@GustavbergUnitas а вы кстати здесь использовали 6-й прием, ультимативное утверждение

[@Unknown_Planet]

@@GustavbergUnitas Надеюсь, это про две стороны. А если нет, то говорить с вами не надо.

[@NovikovEugene84]

Как-то не на равных ощущаешь себя в спорах с заряженными пропагандой. Им значит можно пользоваться всеми методами демагогии, доказывать свою правоту неподтверждёнными фактами, аппелировать к несуществующему большинству, а я при этом должен уметь опровергнуть каждый фэйк фактами, не применять манипуляции, отличать собственное мнение и навязанное. При этом не дай бог мне хоть раз ошибиться в чём-то. Сразу же всё сказанное мной нивелируется.

[@RayneRaily]

Поэтому пропаганда эффективна несмотря ни на что. Проще пользоваться контрпропагандой, чем правдой.

[@ОльгаОльга-н5ж]

Конечно не на равных! Потому что"... ложь не имеет границ,а правда всегда ограничена правдой". Поэтому да, всегда труднее тому,кто " ограничен правдой".

[@ОльгаПодлесная-в9ъ]

Я себя не занимаю такими проблемами, а сразу перехожу к оскорблениям😊

[@Леся-м1х]

@@ОльгаПодлесная-в9ъ😅😂😂😂😂 я тоже после нескольких попыток достучаться до разума зетников 😂😂

[@klepka2508]

С заряженными пропогандой нет вообще смысла спорить, тебе просто не дадут сказать, и даже если скажешь, все твои доводы будут высмеяны.. конец фильма.

[@natotshak_prinimat]

Знаете, Вадим, есть такой анекдот: "- Гоги, вот ты встретил медведя, что ты будешь делать? - Застрелю его из ружья. - А если у тебя нет ружья? - Буду защищаться ножом. - А если у тебя нет ножа? - Гиви, я что-то не пойму, ты за меня или за медведя?" А Гоги-то был за науку. Только дружбе конец.

[@programmingjavascript]

Гиви за науку, а гоги, как по мне, нет

[@mari-mari-yasno]

Эх, а правильным решением было бы первым делом начать очень медленно отходить от медведя назад, не поворачиваясь к нему спиной. Медведи в большинстве случаев не жаждут связываться с людьми, и порой будет достаточно просто медленно нарастить дистанцию. По крайней мере, такие инструкции мне жители Камчатки дали, а у них медведей дофига. Ну а если медведь не отстает, то фальшфаер в помощь, без него лучше не соваться в дикие места

[@SuperXzm]

@@mari-mari-yasno От таких людей как ты придумали фрамуги, форточка не вывозит.

[@Fcyguhuj]

Я знаю другое продолжение: Я буду кидать в медведя кирпичами Но там нет кирпичей Увижу медведя - появятся

[@Yegorka-m4c]

​@@Fcyguhujя подожгу машину

[@kubancossack8496]

Пропаганда - это система внедрения идей в сознание аудитории. И призывы к занятиям спортом и призывы к употреблению наркотиков, и то и другое - пропаганда. Но какие разные цели и результаты.

[@dirigo-6821]

А мне нравится такое определение: "Пропаганда - это информация, распространяемая цензором в условиях осуществляемой им цензуры". То есть это когда один субъект закрыл всем рты, а сам вещает. Когда есть много мнений, пусть даже часть из них манипулятивные и не честные, то среди них можно найти наиболее близкое к правде. Манипулятора можно разоблачить, вруна - ткнуть в его враньё. Происходит конкуренция мнений и идей. Но если есть только один голос, то это пропаганда и это опасно. Призывы заниматься спортом или употреблять наркотики - это просто призывы, от которых можно отмахнуться, возразить или призвать не заниматься и не употреблять. Но если тот, кто призывает запрещает вам возражать на его призыв, то это пропаганда. Я так вижу

[@kubancossack8496]

@@dirigo-6821 Вы все верно подметили, правда, для эффективной пропаганды открытая цензура далеко не всегда и нужна - нужен просто сильный медийный перевес, (условно -когда по всем каналам говорят одно и то же,.) Или - вы делаете журнал для молодежи, узкоспециализированный. Или еще что-то, естественным образом отсекающее конкурирующие мнения.

[@timursasin]

Однозначно, лайк! Когнитивные искажения нужно разбирать, откуда бы они не исходили. Я рад, что автор придерживается взвешенного, сбалансированного подхода, несмотря на симпатии/антипатии к определенным спикерам и их взглядам. Так держать!

[@tinnaso]

Надеюсь у автора нет симпатии к мерзкому, наглому, самодовольному Невзорову

[@SM-ey6ph]

@@tinnaso хахах, думаю все сначало прочитали неверно)))

[@РаульДугин]

Правда? А вы хорошо подумали прежде чем написать свой комментарий? Вам дай волю, так вы и в Гитлере найдёте положительные стороны. Ну не мог же он состоять лишь из негативных черт. Только зачем это нужно делать?

[@МаргаритаЖукова-б9п]

​​@@РаульДугин в Алоизовиче большая часть народа Германии нашла положительные стороны... Это как?

[@tinnaso]

@@SM-ey6ph что именно я неверно поняла/прочитала?

[@illoprin]

Как человек либеральных взглядов полностью согласен с автором. Давно хотел увидеть разбор тейков "белой эмиграции", многие из них типа навальнистов (не мешать с Навальным) или Невзорова, по методам, не сильно отличаются от Соловьёвых, Симонян и прочих идеологов "русского мира" Идёт война идеологий. На войне, пропаганда будет лится со всех сторон

[@zolotoybaton691]

Русский мир - это хорошо и здраво, не надо брать его в кавычки и смешивать со вчерашними совками-марксистами.

[@illoprin]

@@zolotoybaton691 Это смотря, что считать русским миром

[@elis8669]

А меня Дождь в последнее время так раздражает, что перестала смотреть. Поголовно за Израиль и не показывают противоположенных мнений от слова совсем!

[@youtairan]

Навальный тоже не ангел в белых одеждах.

[@Abra_the_wizardicklol]

ЛитЬся :) Как известно, на войне все средства хороши

[@АнатолийСтацуло]

Главное запомнить, твердо и чётко. Постоянное использование спикером оборота "Это вам решать" ни в коем случае не манипуляция!

[@nervous1646]

зато "Главное запомнить" является манипуляцией))

[@Unknown_Planet]

По-твоему, он должен был добавить несколько часов времени, чтобы разобрать каждого? Или что? Опять Мир делится на белых и чёрных...

[@nervous1646]

@@Unknown_Planet получается что для качественного разбора надо было про каждого по всем фактам

[@Unknown_Planet]

@@nervous1646 Но видео же не про это. Автор показывал приёмы пропаганды, а не "разоблачал" кого-то.

[@Argon111000]

Когда целая передача заряжена на одно настроение и на 1 сторону, а в конце "выводы в нашей передаче вы все делаете сами"

[@Kotletka131]

Все эти приёмы так очевидны, когда тебе их так подают и разбирают, а выловить их в потоке информации всё-таки невероятно сложно... Но будем пытаться. Спасибо за объяснения! Ваш канал помог мне не смотреть безоговорочно только в одну сторону. Особенно стала замечать упрощения и лозунги.

[@trezov]

Когда учился на журфаке, тренировался на письменных источниках. Когда научаешься выявлять манипуляции в тексте, куда проще потом отлавливать их на слух и в реальном времени.

[@Сергей-м1н8ъ]

@@trezov упрощения - суть научного метода, когда под простыми математическими моделями оказываются сложнейшие процессы, E=mc^2. В результате всё видео построено по пропагандисткому шаблону 60 правды, 40 вранья. Упрощение и ультимативные утверждения - суть науки. А пропаганда - это прием 60 на 40, который используется в видео и приём "не всё так однозначно" который современная российская пропаганда просто до дыр затерла. Но эти антинаучные приёмы демагога лежат в основе видео.

[@maksimus.ssirotkin1124]

Меньше видео смотрите, это тоже странное видео

[@Unknown_Planet]

@@maksimus.ssirotkin1124 Телевизор смотреть?)

[@Дарья-ф9ц]

Я вот давно замечаю у этих людей вот эти манипуляции, не знала,что это все про пропаганду,хотя именно так и хотелось называть.

[@eugene2163]

Мне очень нравятся ваши рассказы про манипуляции и когнитивные искажения с приведением реальных примеров, также считаю очень ценными идеи, которые вы продвигаете в массы. Кажется, будто на русском ютубе не так много людей, продвигающих подобные взгляды. Спасибо за вашу работу.

[@ТимофейТимощенко-н9ю]

Конечно нравится. Автор канала манипулирует и искажает на темах манипуляций и искажений. Кушайте, не обляпайтесь))

[@eugene2163]

@@ТимофейТимощенко-н9ю ваш комментарий выглядит как провокация. Можете ли вы привести аргументы в пользу своей позиции?

[@alkochannel5155]

@@eugene2163 автор заставляет сомневаться, а потом начнет" а ведь не все так однозначно", вы же наверно уже знаете таких блоггеров?)

[@ABE06]

​@@alkochannel5155Очень смешное обвинение учитывая,что на этом канале есть видео "Что не так с фразой 'Не всё так однозначно'"

[@GallinaGarkina]

Это он усыпляет бдительность.😂​@@ABE06

[@HARM633]

Агитация и пропаганда обязательно должны быть в государстве. Например пропаганда здорового образа жизни, пропаганда образования и т.п.

[@kalyamba777]

Фуу это же пропаганда.

[@НикитаЗайцев-ъ3в]

Этот канал вызывает уважение, как минимум, за объективность. В наши смутные времена это важно. С меня лайк.

[@georgequartz2520]

Тут нет никакой объективности. Очередные субъективные оценки плюс неверное понимание не просто психологии человека, но даже и своей собственной.

[@НикитаЗайцев-ъ3в]

@@georgequartz2520 Вам виднее. Видать вы в психологии лучше меня разбираетесь.

[@georgequartz2520]

@@НикитаЗайцев-ъ3в При чём тут психология?

[@НикитаЗайцев-ъ3в]

@@georgequartz2520 Теперь я понял что вы о психологии знаете меньше меня, хорошего дня)

[@zokolol1431]

@@НикитаЗайцев-ъ3в Ваш оппонент хотел помочиться, но не сделал поправку на ветер)

[@user-aRb00d3r]

как круто, что чувствуешь радость за то, что у Вадима появилась реклама!

[@WhiteCloud37]

ну да теперь есть смысл выпускать ролики наполненные водой, потому что заплатят

[@ЯзонДинальт-в1ч]

Я первый раз это чудо увидел, но то, как это чмо на основе фриков пытается приплести пропаганду оппозиции.. Моë почтение👏Видно, как чел мечтает влиться в ряды Кремля))

[@sasha_chovasheproishodit]

​@@WhiteCloud37 Если вы хоть немного смотрели канал этого автора, то я совершенно не понимаю, как такое можно про него заподозрить. Каждое его видео наполнено информацией куда выше среднего по ютюбу, это уж точно.

[@ТаняС-ю5и]

Как круто, что есть люди, которые умеют искренне радоваться за других ❤

[@MihBarm]

Вадим лизнет как следует 😂❤

[@УзнайПесню]

Вот именно ,в 90ых годах они показали какое дрлжно быть государство с их точки зрения,брали кредиты в МВФ по 3 миллиарда на жизнь страны,так как весь бюджет разворовали,триумф воровства и бандитизма.....

[@FedorKrasheninnikov]

Очень хороший ролик! Жаль, что его видят меньше людей, чем смотрят пропаганду. Ну ничего

[@cognitivniynadzor]

Спасибо, Фёдор! Я теперь всегда жду ваших комментариев 😊

[@Makelovenotwar-nc2cq]

Вау Фёдор Крашенинников 😮

[@user-lastoutlaw]

Федор, а вы за Россию или против?

[@andreygnutov3318]

@@user-lastoutlaw Гы, типа, ты за большевиков, али за коммунистов?

[@zerotolerance8320]

Весь ролик удобен пропаганде россии. Считаю выпуск топтанием на месте и искажением правды с подключением конструкции " не все так однозначно"... ну вот смотрите он убивает всех, но он же платит пенсии, он платит зп врачам и пособия и т д. но нужно понимать он делает это лишь потому что без этого он не сможет существовать и быть воспринимаемым в стране.... выпуск это провал

[@melnikova_designer]

Вы делаете очень большое и полезное дело в нашей ситуации: сейчас не хватает тех,кто даёт объективный анализ происходящего, чтобы помочь людям разобраться,без категоричных ярлыков и той самой пропаганды. Напрягают каналы для тех,кто итак все понимает, где "зомбированные" россияне клеймятся орками, т.к. "орки" после таких обращений только закрываются от шанса что-то понять и ещё больше укрепляются в своих взглядах. А какой смысл объяснять тем, кто итак все понимает? Нужно делать как вы - искать правильный язык,темы,подход,к тем, кто сомневается и ищет правду

[@ShadowareCo]

правильньій язьік к дегенератмвньім массам ? их любисьій язьік - подчинение и сила, причем им важно бьіть снизу 😅 если Вьі не понимаете базьі, то будет дальше еще сложнее.

[@alkochannel5155]

они и так закрытые, они выращенные в стране, которая всегда унижала успешных людей, они не понимают, что на таких надо равняться, а не ненавидеть их

[@tarareed8701]

@@ShadowareCoда, украинцы они такие

[@EgoAquila]

@@alkochannel5155 еще один пример манипуляции ;)

[@ОльгаОльга-н5ж]

Вы правы. Проблема только в том,что те,кому бы это было полезно послушать, слушать не будут. А если вдруг и послушают то не услышат, не поймут. Скажут, как они всегда говорят " бред" )))

[@ВалентинаАнтонова13]

У меня проукраинские взгляды, но смотря любые новости стараюсь их воспринимать через сомнения и проверять по возможности. Да, я отдаю себе отчёт, что я более лояльна к украинским новостям, но стараюсь быть объективной на сколько получается. Спасибо Вашему каналу, что помогаете мне в этом.

[@edmond-dantes-1796]

Сводки с Русланом Левиевым наиболее объективны и не предвзяты для понимания военной и военнополитической ситуации

[@michaelfucky6475]

​@@edmond-dantes-1796это который эээээ, я не знаю, эээээээ, бмп это танк, я в армии не служил, но знаю как там, эээээээ, ууууууу, ааааааа. А - Аналитика

[@edmond-dantes-1796]

@@michaelfucky6475 не, ты с кем то путаешь

[@ВладимирБулаев-х9в]

@@michaelfucky6475 не обращал внимание, что специалисты очень часто говорят, что не знают то-то и то-то, учёные на лекциях говорят ,,это мы не знаем, то ещё не изучено и т.д.,, ? Зато очень много всяких ,,всезнаек,, с еабалом эксперта вещающих по любой теме! В армии не служил - и что? Это разве мешает разбираться в военной тематике и давать объективную аналитику?

[@_Otets_]

@@michaelfucky6475 Да, именно этот)

[@КошкаЗолотая-е8я]

Очень хороший канал! У нас были курсы логики и риторики в старших классах и в универе, навыки критического мышления необходимы в работе, так что в целом оно неплохо развито. И все равно смотрю многие ролики с большим интересом -пополняю свою копилочку приемов аргументации) Спасибо!👍

[@davaydasvidanya5947]

Вы в России универ заканчивали?

[@СветланаВолошина-в4н]

Вот лично мне навыков логики (в разговорах, по крайней мере) и риторики очень не хватает.)

[@user-ey4bh8dk1l]

В этом разборе логики нет) можете не искать))

[@SaraevKS1985]

​@@СветланаВолошина-в4н стоит больше писАть, запоминать интересные факты и их источники, прочесть "Эристика" Шопенгауэр, "Бессмертие человеческой личности как научная проблема" Владимир Бехтерев, "Лекция в ВМА 25 сентября 1923 слушателям курса физиологии" Иван Павлов.

[@владимиркубан-д6ь]

Дорогой автор , вы занимаетесь очень важным делом. Образованное , умное общество меннее подвержено влиянию паразитов-манипуляторов политиков , а значит ваши труды делают наш мир лучше . Спасибо вам за это! От себя замечу , что ваш канал очень интересный и не скрою изменил некоторые мои взгляды на жизнь .

[@ЮрийПлотников-ь4я]

Согласен... но и !!! Давайте заметим, что и автор ролика ''толкает'' свои выборочные взгляды, пускай и основанные на некоторых наблюдениях, знаниях, опыте. То есть, парнишка совсем не дурачок, но и он со своим багажом, со-о-о-о-о-овсем не последняя инстанция в поисках ответов - Почему и как ??? Невзоров, Соловей, Дудь, Светов и иже с ними. В свою очередь и про него могут обоснованно сказать, что и он в какой-то степени манипулирует слушателя своими выверенными россказнями. Брать его за эталон уж совсем не следует. А вот где этот кристальный эталон ??? Нету. Правильно, ибо всё субъективно - Время, ситуация, взгляды, профит... Так что... Карты Вам в руки. p.s. Автор канала, действительно славный малый и действительно делает интересное дело. Успехов ему и Вам не унывать.

[@i330lllllll]

@@ЮрийПлотников-ь4я О! Смотрите, вы только что, как и я недавно, просто живя жизнь столкнулись с некислым таким философским вопросом: что такое истина. Возможно, вы - субъективный идеалист или даже солепсист (это не плохо и не хорошо, я ничего вам не предъявляю, я исследую). Но возможно я сильно ошибаюсь. Есть кто шарит за это? Помогите понять, тезис "все субъективно" - это про какое направление в философии

[@sve-tix6694]

А я как лингвист считаю, что автор как раз выверяет каждую фразу, прежде чем сказать. Все предельно корректно.

[@YTbll8]

@@sve-tix6694 т.е. тебя как лингвиста не смущают конструкты его мышления проявляющиеся словами "хороший", "добрый", а ведь парень претендовал на объективность

[@Tina_Frost]

@@YTbll8 Придираетесь))

[@KirSergeev]

Лет двадцать назад я был приверженцем либералов, десять лет назад (после Крыма) ярым патриотом. Но однажды задумался, а почему я тек резко переметнулся. Не было ни какой рефлексии или смятений и терзаний, просто как "щелчок". На все получил ответ по прочтению учебника для средней школы "Основы логики" под редакцией Виноградова 1954 г.

[@МихаилЧижевский-ъ3й]

Все проще. Называется ген ордынца. Вождь кинул орде новые завоевание - орда и рада.

[@Fcyguhuj]

А я после начала сво переметнулась из либералов в марксисты, поскольку поняла что либералы это та же грязная лживая буржуазия только вид сбоку

[@АльбертКашапов-д4х]

Надеюсь, ты начал придерживаться левых взглядов.

[@Mister_8482]

Разве нужно книжки читать чтоб основы логики понимать?

[@KirSergeev]

@@Mister_8482 Кому-то нет, кому-то да. Разве нужно книжки читать, что бы понимать, что человека имеет 80 кг МАССЫ, а не ВЕСА? И почему для определения вашей МАССЫ вы встаёт на ВЕСЫ? Не всякий способен разобраться где связь и в чем разница между понятиями ПАТРИОТИЗМ и ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ?

[@varvar0142]

Ваш контент поменял что-то в моей голове, заставил думать по-другому. Спасибо

[@Zababon]

Изначально установлено ложное определение пропаганды. Даже если ты абсолютно честен и максимально объективен, но тебе нужно донести эту информацию до других, то и это уже подходит под определение пропаганды. Википедия: Пропага́нда - распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искаженной) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. Большая советская энциклопедия: Пропаганда - распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности.

[@УмарКарабалта-п8з]

Определение пропаганды из русской Википедии звучит тенденциозно. Почему-то меня терзают смутные сомнения, что в англоязычной Википедии приведено определение пропаганды близкое к советской энциклопедии 😂. Потому что у них шпионы,а нас разведчики

[@agag5083]

​@@УмарКарабалта-п8зPropaganda is communication that is primarily used to influence or persuade an audience to further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented. Как только появится русская Википедия так дай знать.

[@Pablo-et1zk]

Было бы интересно послушать, как правильно вести диалог или озвучивать свое мнение, не нарушая законы логики и не скатываясь в манипуляции

[@ТимофейТимощенко-н9ю]

Это не имеет смысла. Иногда людям нужно откровенно врать, чтобы доказать совершенно обратную точку зрения (использовав феномен реверсивной психологии, когда детям говоришь одно, а они делают назло другое). В целом можно вообще представить себе существо, которое всё воспринимает наоборот. И поменьше смотри этот канал, он тебе голову засрёт. Он манипулирует на теме манипуляций.

[@Pablo-et1zk]

@@ТимофейТимощенко-н9ю разобраться все равно было бы интересно) а врать или нет это выбор каждого, тем более правда у всех разная

[@ТимофейТимощенко-н9ю]

@@Pablo-et1zk лично я могу тебе сразу сказать, что ты превратно понимаешь "законы логики", т.к. существующие фундаментальные законы в действительности очень просты и там особо негде манипулировать, особенно если ты запихнёшь формулы в комплиятор на компьютере, чтобы проверить их на наличие ошибок. Само понятие "манипуляций" именно что завязано на том, чтобы запихнуть в логическую формулу ошибку, которую компилятор в человеческом мозге не заметит (т.е. ты манипулируешь человеческим вниманием, чтобы оно не заметило ошибки). Суть в том, что пока вы не обговорили правила спора - манипуляций не существует, т.к. нельзя куда-то спрятать какую-то ошибку, если не определено что такое ошибка. А использовать как основу для правил спора чистую формальную логику глупо - зачастую это не имеет как теоретического смысла, так и практического. Поэтому все эти каналы про манипуляции, критическое мышление и прочее - это профанация. Эти люди не знают о чём говорят и ещё смеют учить других.

[@INFERNOska]

Никак

[@INFERNOska]

Все субъективно . Волк съел козленочка, это трагедия или сытный перекус? И так с любым событием.

[@SDU7]

Благодарность автору за призыв к размышлениям и к адекватному восприятию действительности, о которых мы и вправду часто забываем.

[@nicholasnobody7412]

Этот призыв и есть манипуляция, после которой ты чувствуешь, что навязанные тебе взгляды являются твоими собственными.

[@maksimus.ssirotkin1124]

Что здесь можно почерпнуть, автор деньги зарабатывает

[@i330lllllll]

Пока меня крыло с происходящего в стране и мире, я занималась эскапизмом, смотря философские дебаты на отвлеченные темы - всем рекомендую! Вопрос к автору канала, тебе как антропологу близко такое мое открытие: философские дебаты практикующих философов - это уровень дискуссии, у меня кровь из глаз пошла, когда я потом вернулась назад к просмотру политоты. Я впервые вообще поняла прикладной смысл философии: в мире полно тем за которые бьют по морде (истина, вера, любовь и тд), так вот философы - это ребята, которые могут обсуждать и исследовать вместе тему не смотря на полную полярность взглядов, они этим и занимаются, они не бьют друг друга по лицу, не переходят на личности, не оскорбляют друг друга, не насилуют эмоционально, у них есть чему поучиться всем нам приближающимся к третьей мировой. Когда люди поймут, что кидание друг в друга информационным говном - это не политика и по идее вообще не стоит это удостаивать своим вниманием, сразу получшеет. Сейчас я в это верю, а вы как думаете?

[@shugordesign4848]

Добрый день! какие канал порекомендуете?

[@jumpinghunter9152]

Порекомендуете какие-нибудь каналы с философскими дискуссиями? Искать в Ютубе вслепую такой материал почти невозможно...

[@igor_k7492]

Не обязательно быть философом что бы обсуждать темы с оппонентом в русле разумности и честности. Если у противников есть цель найти решение, а не победить противника, то им не нужны жалкие приёмчики. Достаточно логики и здравого мышления.

[@ЛукМорей]

@@igor_k7492 таких мало. В зет канале один мне написал, пообщались, в итоге он против войны)

[@Линко2]

​@@jumpinghunter9152 vert dider

[@aurainanight]

Спасибо за ролик! Позовите, пожалуйста, к себе Михаила Светова. Он обычно открыт к дискуссии и собеседник интересный

[@bydlokun]

Светов за то, что автор записал его в либералы, даже разговаривать с ним не станет 😁

[@iv009]

05:40 ну Невзоров это же не про факты, он и когда был лицом доверенным и сейчас - я художник, я так вижу

[@andrewsh5410]

Артист , рисующий новости? Мой личный опыт, кста. Первое мое знакомство с Невзоровым было в "темных 90х" , в невероятно популярной тогда передаче Невзорова "600 секунд". Она остро и ярко вошла в мою инфокартину того времени и также быстро ушла. Ни в нулевых, ни в десятых деятельность Невзорова с моим инфопространством не пересекалась. В начале 22го у Невзорова было какие-то несколько мощных выпусков по тематике войны, которые репостнули или отразились почти во всех ресурсах сторонников мира. Мне они тоже отозвались и я подписался на его ТГ. На пару месяцев. Количество едкости, ненависти и токсичности, транслируемое им мне не нужно, не близко и не отвечает моим взглядам на нормальные отношения с миром. Я отписался и снова исключил его из своего инфопространства. ) Он талантливый деструктор и обвинитель, просто такие люди не близки мне.

[@nickz4231]

​@@andrewsh5410 согласен, в первые дни он был одним из немногих кто высказывался достаточно дерзко и хлестко, но не переходя грань, а после заведения дела и отъезда его понесло в какой-то совсем беспросветный мрак...

[@arthurfonzerelli6484]

@@andrewsh5410 я поражаюсь почему украинцам Невзоров настолько заходит, что они ему аж паспорт свой выдали. Алло, этот человек лично своим непосредственным участием способствовал тому, что сейчас происходит, топя за Путина будучи его доверенным лицом. При этом Навальный, который когда-то ляпнул про "не бутерброд" у них чуть ли не главная вражина.

[@sergeynehodituda4441]

@@arthurfonzerelli6484 тот, кто унижает врага, расчеловечивает его, работает на "правильную" пропаганду. Тот, кто предлагал обсуждение проблемы Крыма и компромиссы _ естественно враг, имперец, нехороший чел априори.

[@yevgenus]

Неазоров совершенно очевидно работает в жанре эпатажа. Кому то такое нравится, кому то нет. Но пытаться в его выступлениях искать сухие факты или аналитику - просто глупо. Это как театр, который заставляет задуматься, может быть искать свои ответы, но врядли даёт готовую информацию разложенную по полочкам.

[@elenium2175]

Тю! Глебыч - это же не про факты. Невзорова слушают, чтобы научиться или насладиться кружевами слов и фраз, образами, которые он так искусно из них выплетает. Он же гений слова, при том, что троль 80го уровня, и великий самолюбователь.

[@Los_.-]

Всё так. Только яп кружева заменил на говна;) При всем своем красноречии, человек воспринимается однозначно мерзейше-отталкивающим🤷‍♂️

[@ИльяТелванни]

Уф, какие низкие у людей стандарты всё-таки 😅

[@lllll1lllllll1111l]

приятно видеть новые видео на вашем канале. спасибо за вашу работу

[@НиколайВенгреновский]

Здравствуйте! Хотел попросить - разберите пожалуйста выступления Михаила Светова! Мне всё время кажется, что он большой любитель использования манипуляций (хотя его позиция во многом мне близка). Большое спасибо за Ваши видео! Выпуск с Кучерой - лучшее что я видел в Ютубе (в разрезе понимания людей поддерживающих сво).

[@Adelheida]

Николай у вас ус в виде двух букв П отклеился😂

[@UnDeleteGN]

Вы делайте скидку, что короткие ролики Светова по сути все являются пропагандой. Это некий способ быстро набрать аудиторию за счет "лозунгов". А вот общение с гостями уже больше походит на попытку найти общий язык без лишнего пафоса. По крайней мере так мне показалось)

[@pororoden1235]

@@UnDeleteGN Ну в самой пропаганде ничего плохого нет, пропаганда это трансляция определенной мысли,мнения,идеи или настроения, ее последующее распространение и как правило с целью получение той или иной выгоды для себя.И о том чтобы однозначно сказать о том вредоносная ли эта пропаганда надо смотреть на те идеи, которые транслирует тот или иной человек.

[@UnDeleteGN]

@@pororoden1235 думаете я использую здесь это слово с негативной коннотацией? я наоборот дефаю Михаила, что такие ролики и должны быть пропагандой. А разобрать плохая или хорошая можно уже на стримах/дебатах и тп

[@pororoden1235]

@@UnDeleteGN Согласен, это позволяет давольно быстро набрать аудиторию с помощью понятных ей слов с последующей ее мобилизации на активное участие в политике.

[@Rudolf850]

Звмечаю что появляется тренд объективных блогеров.Наверное это лучшее что происходило с российским ютубом.Спасибо за видео!!!

[@НикитаНефедкин-т3р]

😊

[@Aleksej_Aliev]

О, Вы тоже заметили, как изящно Объективный Блогер вписал Валерия Соловья в число либералов?

[@thatfeel5092]

Объективный блогер В России 2023 года 😂😂😂

[@zebra00024]

Ничего, скоро и на этой платформе разговорчики прикроют

[@pashinskill4982]

В прошлом году моим личным открытием года на Ютубе стал Дмитрий Колезев, а в этом году, безусловно, Вадим Савицкий, рок-группа «Когнитивный надзор» 😊Жду стримов с возможностью задавать автору вопросы

[@user_gmg8607]

на счет Светова и российских политиков: а разве по определению "российский" политик не должен отстаивать интересы россиян? Это не ультиматум, а просто соответствии или не соответствие определению.

[@tetelmaaan]

Здесь сразу две ошибки. Во-первых, у сторонников репараций есть аргументы, которые говорят, что репарации могут принести России пользу. Светов просто закрывает на них глаза. Во-вторых, нет, если политик российский, то он не обязательно должен отстаивать интересы россиян (или только россиян), это тоже манипуляция.

[@user_gmg8607]

@@tetelmaaan почему ты называешь это ошибкой, но при этом не приводишь аргументы. Почему российский политик должен отстаивать интересы других граждан? Это тогда международный деятель как-то, мб функционер ООН, итд. Репарации приносящие пользу - могу представить, но это уже совместное восстановление, это нельзя назвать репарациями.

[@tetelmaaan]

@@user_gmg8607 я не привожу аргументы, потому что я не отстаиваю ни одну из позиций по репарациям. Я просто говорю о том, что Светов заранее отбрасывает чужие аргументы, и записывает политических противников во "врагов", прямо как власть в России. По поводу принадлежности политика: по какому определению мы называем политика российским или не российским? Вполне может существовать российский политик, отстаивающий интересы не россиянина, и в других странах примеры подобного есть. Для принадлежности политика четкого определения нет, но Светов его себе создал, и другим в этом зваании отказывает - это манипуляция.

[@user_gmg8607]

@@tetelmaaan ну можно же дать определение, что политик - это наделенный властью человек, чьи полномочия распространяются на территорию внутри РФ и зависят от электората внутри РФ (депутат, президент, итд). Или же человек, которые пытается таким стать (как Навальный). Светов заранее отбрасывает чужие аргументы, потому что он не согласен с ними и не считает нужным их мусолить, обговаривать. Имеет право. Ты ведь даже кратко сформулировать не можешь аргументы за репарации, которые бы сделали РФ лучше, чем без них.

[@tetelmaaan]

@@user_gmg8607 я могу, но зачем? Это не предмет спора здесь, предмет спора - манипуляция Светова, которые ты отказываешься признавать.

[@kolomiec]

По первому признаку: "Он, конечно, убийца, но зато отличный семьянин". Не всегда зло уравнивается добром. Или мы теперь, говоря про Гитлера, обязательно должны упоминать, что он был художником и вегетарианцем?

[@Сергей-м1н8ъ]

Да там есть и более лютая чушь. Последнее, про ультимативные утверждения. Научные гипотезы, аксиомы и термины в своей сути ультимативны, другое дело что они допускают существование других гипотез и аксиом, а также допускают ошибочность гипотезы. Если ты хочешь быть академически точным, ты вынужден делать ультимативные утверждения. Как раз таки приём "не всё так однозначно" стал самым используемым в современной пропаганде. Но об этом ни слова.

[@ЕгорКанчар]

Можно тайм-код, где говорится про уравнивание? А то реально какой-то очень глупый аргумент

[@Jenseduca]

Кто должен и кому должен?

[@ИльяЦыбульский-у3г]

Собственно, автор и сказал, что "в отличие от пропагандиста, исследователь ставит целью найти более реалистичные пропорции".

[@Fcyguhuj]

И Вааааагнера любил 😢

[@Kira_sas]

Ждем обзора на Максима Каца

[@newfaceh214]

Кац - сильный теоретик, но плохой практик. Хороший человек, но молодой.

[@crawnqi]

@@newfaceh214 еще и собак любит

[@newfaceh214]

​@@crawnqi Правда? Да Вас очень легко обмануть. В лохах ходите, всем верите без разбора.

[@AmyVantablack]

Максим очень слабо подходит под признаки, о которых рассказано в видео. Он практически никогда не делает ультимативных утверждений, не говорит, что он истина в последней инстанции, крайне редко переходит на личности. В чем можно упрекнуть - некоторая однобокость высказываний, но это проявляется абсолютно не так резко, как у Невзорова. В целом, Максим старается быть объективным

[@AmyVantablack]

​@@crawnqiэто Стасик ойкакпросто любит собак, и проецирует на других свои фантазии. Он кстати сейчас у соловья вещает, вам туда)

[@S_Key]

Вадим, расскажите, а что делать, когда ты открыт (был) к диалогу с родственником с противоположной стороны, но при спокойном и рассудительном озвучивании своих аргументов родственник переходит на крик и оскорбления? У меня включается реакция "я не мазохист, чтобы терпеть все это" и пропадает любое желание к дальнейшему диалогу. Попытки были не раз и не два раза

[@ytndjqyt]

Тут медицина бессильна. Лучше с такими и не пытаться шоворить дальше. А с теми, кто готов поспорить, можно пробовать.

[@Дхармаиниш]

Так и надо. Как только ваш оппонент переходит на крик, эмоциональные выпады, оскорбления, это сигнал к тому, чтобы вежливо и корректно, но немедленно завершить спор. Ведь его продолжение бессмысленно: если вас во время дискуссии оскорбляют и применяют к вам эмоциональное давление, это означает, что в данный момент в мозгу человека переключился тумблер: он теперь не находится в режиме логических рассуждений, он сейчас в режиме «бей или беги», у него включились программы, ответственные за защитное поведение. Это очень энергозатратный режим работы организма, и для его поддержки отключаются все неважные в данный момент функции. К сожалению, ассоциативные области мозга, ответственные за критическое мышление, в таких ситуациях страдают первыми. Мы всё-таки люди, мы эволюционировали в мире, в котором большинство угроз требует не столько логически безупречного, сколько немедленного ответа. Кроме того, вы тоже всего лишь человек. Находясь под таким давлением, вы рискуете проглядеть запуск аналогичного защитного механизма уже у себя. И тогда вообще полная катастрофа: спор окончательно перерастет в конфликт с высокой эмоциональной накачкой обеих сторон, вы друг другу нахамите, а в голове у каждого останется очень неприятное впечатление об оппоненте. Возобновить разговор в таких условиях будет гораздо сложнее, и ещё сложнее - восстановить доверие друг к другу. Так что, вы все делаете верно: как только понимаете, что эмоции побеждают разум, останавливайтесь. Не требуете от себя мгновенной победы здесь и сейчас - это почти никогда невозможно. У вас впереди будет еще много таких вечеров и разговоров, много шансов постепенно влиять на картину мира своего оппонента. Не усложняйте себе эту будущую работу необоснованно высокими требованиями к результатам конкретного разговора. Я недавно с радостью понял, что таки смог переубедить своего дядю. Плохая новость в том, что у меня на это ушло больше года. Это всё со скоростью континентального дрейфа происходит, увы.

[@quova383]

скорее с вашей стороны спокойно исходят аргументы на острую тему. На этом канале уже было вроде, но попробуйте сначала находиться на теме, в которой у вас одно мнение с собеседником

[@kmdsummon]

Ну либо ваши аргументы просто глупые или пропагандисткие. А человек просто уже слегонца от вас подустал. Тоже тогда лучше не переубеждать.

[@beautiful_dream_come_true]

Просто примите тот факт, что каждый ИМЕЕТ ПРАВО на своё мнение, как вы, так и ваш оппонент и оставьте его в покое. Родственные связи вообще самое важное, что есть в жизни, не надо впутывать в эти отношения политику.

[@Eldar-sy2vw5hm9x]

Автор респект вам. Просвещение в массы. Ваша работа важна тем, что вы объясняете массам приёмы манипуляций и посему как на неё не вестись.

[@AnnaStrelkova]

Поздравляю с интеграцией! 🎉

[@СофьяАсеева-п8й]

Какое прекрасное видео! Так радостно, что вы появились в русскоязычном Ютьюбе :)

[@abalakhonov]

Скоро уже претензии к плохой уборке двора или жалобы на раздолбаные дороги приравняют к либеральной пропаганде😂

[@ХулиоХохлов]

Давай когда станут тогда и напишешь. А то занимаешься прорагандой

[@petarprasevic]

Ты видел, какие в Америке дороги? Они везде раздолбаны! Вам, либерахам, лишь бы кричать о том, -какая Россия плохая- как в России плохо!

[@Khmtdan]

Спасибо, что остаётесь верным себе и истине. Очень ценный взгляд со стороны, рад видеть развитие вашего канала ❤

[@gooakk1784]

Прочитав название ролика, хотела возразить относительно либеральности Светова, но бдительный Вадим оговорил этот момент 😊

[@LenalWriterpseudonym]

Мне кажется доказываемой точки отправления не существует, так как все субъективно. Потому что даже факты могут быть неоднозначными (имею ввиду, что правда будет не одна) и тут мы приходим к тому, что точек отправления может быть несколько. Но на самом деле так же можно прийти к выводу, что эти отправные точки так же имеют и свои отправные точки. И это будет получаться бесконечно пока мы не дойдем к недоказуемому или слабодоказуемому тезису.

[@Владиславость]

С огромным удовольствием наблюдаю Ваш рост, Вадим! Ваша работа крайне полезна по моему скромному мнению и не могу не благодарить Вас за неё ❤

[@sergs772]

Во время войны тяжело обойтись без ультимативных утверждений.

[@72klaster99]

Это не оправдывает их ложность

[@verruckt5459]

@@72klaster99 А ложные ли они все? Вот в чём вопрос...

[@72klaster99]

@@verruckt5459 ну, могу сказать, что большинство точно и... Буду прав ибо это очевидно так, все это понимают 👀

[@jjone3572]

Мы понимаем, но мы говорим не про это

[@marketlight3462]

Первой жертвой войны становится правда.

[@sergeybaryshnikov5572]

Надо отправить ссылку Дудю, он будет горд, что пример для ролика Вадим нашёл только в видео 6-летней давности🤗

[@Александр-н5в5м]

да ладно вам, Юрий так регулярно делает)

[@union319]

Хахааха, чел да с Кучерой тоже самое было. Весь выпуск сидел скорчившись, показывая как ему неприятно сидеть с Кучерой

[@dick.lorant]

@@union319 с Кучерой любой бы так сидел ))) А многие не выдержали бы и сблевали

[@VIY10000]

кстати да:)

[@AHTOHMAK]

С аргументацией своих взглядов у дудя не очень, даже с Кучерой он использовал не самые лучшие аргументы

[@ImFam-v1e]

Очевидно, что задача пропаганды убедить кого-то в твоей точке зрения, распространить свои взгляды и привлечь сторонников. И, очевидно, ей будут занимать все кто преследует вышеназванные цели

[@chazylexus]

Светов говорит скорее о логическом выводе и определении (российский политик - политик, защищающий интересы российского народа, при этом он не говорит и даже не считает, что быть украинским политиком плохо), чем манипулирует, тут нет ничего против интеллектуальной честности.

[@golohvastov]

только под "интересами российского народа" он имеет ввиду свою точку зрения. российский народ например и в РДК бывает идет или в сибирский батальон. их интересы тоже ведь надо защищать. или вам может народ не нравится?

[@mrgreen8743]

@@golohvastov ну знаете ли аппеляция к частным случаям такое себе , так можно раскрывать бесконечно долго: "А все ли из рдк или сибирского батальона за выплату репарации может это против их интересов". А если все же не спускаться к частному, то можно строить следующую логическую цепочку: 1)Россиянам невыгодно платить репарации(почему?)->Меньше средств остается у людей->Беднее жизнь. 2)Российский политик(кто?) -> политик претендующий на власть в России->То есть на электоральную поддержку населения России(Каким образом?)-> Обязательствами(Обещаниями) отстаивания интересов электората. 3) В интересах электората быть богаче, а не беднее->Российский политик должен быть против репарации. При этом не факт что Российский политик не может на них согласиться в результате торгов, дипломатического процесса, но быть их инициатором вряд ли. В ином случаем он такой себе политик , так как не отстаивает интересы электората, либо он не Российский политик и отстаивает интересы другого электората.

[@mrgreen8743]

@@golohvastov Если у вас есть альтернативная логическая цепочка, пожалуйста распишите ее, мне правда не понятно как выплата репарации может соответствовать "интересами российского народа"

[@golohvastov]

@@mrgreen8743 за ущерб нанесенный российской федерацией нужно заплатить российской федерации. все очень просто.

[@mrgreen8743]

@@golohvastov вы же понимаете что вместо ответа" почему выплата репарации в интересах РФ", вы отвечаете на вопрос "Почему РФ должна выплатить репарации" Хех, следуя тематики канала - "применено соломенное чучело "

[@kamamyngakamamynga9086]

Рекомендация для тех, у кого среди знакомых есть сомневающиеся, "не все так однозначно" в общем те, кто в сумраке, но не в темноте. Очень советую аккуратно, как бы невзначай подсунуть им канал Кирилла Набутова! Они его как "лебераста" не воспринимают! Для них он спортивный комментатор, дядька из детства/молодости из телевизора, что-то про историю. У него есть исторические видео "история одного выстрела", можно с этого начать, а там глядишь и другие видео посмотрят. У него шикарное видео про русско японскую войну есть... Наталкивает сомневающихся на аналогии... В общем в деле "детокса" очень помогает! Проверено!

[@Верабыстрова-х4п]

Если бы СМИ и политики не врали, то и пропаганда не нужна бы была, люди сами разобрались бы...

[@Elder2041]

Невзоров троллирует, уровень сознания тех, кто это не выкупает, удручает

[@meduzoidnonastroenniy]

Потроллируем, посарказмируем

[@guzguz6529]

Спасибо за ролик. Сам недавно понял, что многие близкие мне по духу каналы грешат пропагандистскими приёмами. Глебыч, ПопПолитика, Дудец например) Иногда смотрю на их критику для отрезвления) Кстати, поздравляю с приходом рекламы. Знаю, как это важно для этого канала

[@denzerff5054]

Ну пропаганда тоже разная бывает, иногда она заключается в фальсифицирование доказательств и лжи, а иногда просто в особом построение предложений и т. д. Такие приемы мы и в повседневной жизни используем

[@ЛетоКаждыйДень-й3р]

Можно еще Дождь разобрать, там просто перлы пропаганды. про псевдореферендум и дула автоматов. Сами они журналисты, а других журналистов называют пропагандистами. И тд.

[@РоманАфанасьев-б1ы]

"Я люблю навернуть говна,но иногда смотрю людей,которые его говном называют,что бы не забывать,чьо я говноед - любитель". Примерно каждый говноед - любитель образов без критики.

[@MrBeeMAD]

И не стыдно же такое писать даже...

[@dianacampbell27]

Спасибо Вам за Вашу работу! Очень важно, чтобы такой нюансированный и взвешенный подход стал нормой. И чтобы люди слушали внимательно даже тех, с кем у них общие ценности и взгляды, не теряя способности мыслить независимо и критически.

[@MrMusat65]

Вам разве не видно его манипулирования с первой секунды? Голосом, мимикой, руками. Вы правда верите таким манипулятор? Оч внимательно читать, возможно, надо его читать.

[@zalemba]

Вадим, как всегда очень познавательно. Хотелось бы увидеть/услышать обзор на Максима Каца в вашем исполнении.

[@Stforv]

А чего там разбирать Каца - как и Невзорова его всерьез воспринимать сложно. Сплошные манипуляции, подмена фактов, разводы на эмоции и т.д. по списку. Аргументы и намека на критику не выдерживают.

[@Nikolay_K1]

@@Stforv Ну-ну , именно видимо поэтому не было адекватных разборов.

[@leffb2534]

@@Stforv а этого ноунейма прям нужно воспринимать всерьез. Очредной тренер личностного роста

[@ЮлияШироких-ю8п]

@@Stforv Посмотрев минут 5-10 Каца или Невзорова, я очень удивляюсь что их реально кто-то смотрит, это же уровень окна на тнт... просто какой-то эмоциональный шлак.

[@TheNaraDeer]

Блин, я так долго раздражала знакомых оппозиционно настроенных людей мнением, что ПП такая же пропаганда как и соловьев с шайкой, что в какой-то момент начала думать, что со мной что-то не так. А тут наткнулась на ваш, Вадим, канал и меня попустило 😅 спасибо

[@adrianalexandrov7730]

Не, пропаганда -- это, скажем, Наки. А ПП - это просто попрошайки доящие наследие Навального

[@skazochniki436]

Вы не дрсмотрели ролик до конца. А если досмотрели, то не поняли смысла сказанного.

[@TheNaraDeer]

@@skazochniki436 вы не дочитали коммент до конца, речь не про ролик.

[@TheNaraDeer]

@Liberty - я возможно не совсем корректно выразилась, но ПП на постоянной основе использует тот же стиль повествования, что и пропаганда с тв, хоть они и толкают абсолютно противоположные «идеологии». И это то, на что я обратила внимание еще до встречи с каналом Вадима. Вот и все. Я не хотела сказать, что они плохие, а только то, что у меня их подача информации в виде эмоционально навязываемой единственно верной точки зрения без каких-либо полутонов вызывает отторжение.

[@adrianalexandrov7730]

@Liberty - Соловьев, конечно, упоротый пропагандист, но и ФБК/ПП тоже пропагандисты. Вспомните хоть раз когда эти люди Вам рассказывали о том, что и на Западе не всё идеально и есть свои проблемы? Нет, они один в один предлагают повторить западный путь без учета сделанных ошибок. Ну, и если сравнивать, то по мне вполне нормально выходит. Позиции сторон по памяти, извините, но тратить время на поиск цитат с Вашего позволения не буду. Соловьев -- в РФ абсолютно честные выборы потому, что избирком сам себя проверил и массовых вбросов и фальсификаций не обнаружил. ПП/ФБК - в США 2020 были абсолютно честные выборы потому, что их избирком сам себя проверил и массовых фальсификаций и вбросов не обнаружил. Соловьев: протестующие -- все продажные агенты запада ПП/ФБК: 6 января -- попытка переворота и вообще там домашние террористы Соловьев, ПП/ФБК: прививайтесь от С19 Соловьев: На Западе геи, проститутки, разрушенный институт семьи и всё катится в Ад а вот у нас... ПП/ФБК: на Западе все чудесно и нужно пройтись по всем граблям по которым прошел Запад. Обе стороны подают свою позицию как единственно верную, говоря только о плюсах и умалчивая о недостатках. Тут куда честнее Светов или, скажем, Потапенко, которые открыто говорят, что построение нормального государства -- это непрерывная тяжелая работа требующая от значительной части граждан непрерывной борьбы за свои права. И не заканчивается эта борьба никогда, государство всегда будет пытаться ограничить права и возможности граждан просто в силу своей природы.

[@andreysmirnov9616]

Какая у Вас интересная публика! Просто надо же собраться такому большому количеству иллюстраций ролика! Браво.

[@Qwertyqwerty-sz6mo]

классный ролик, это то чего сейчас не хватает - публицистики о методах обработки информационных потоков. Плюсую автору

[@MadQuakerOne]

КОБ - всему голова :)

[@Дмитрий_пишу_по-русски]

Запятой после "то" сейчас не хватает. Вам. Да и, наверно, не только сейчас.

[@ДжотароКуджо-щ1ф]

Слова наверно не существует

[@sagadatnurmagambet8041]

нужен эфир со Световым!

[@nnmsaiu]

Поддерживаю!

[@LynX_Stockholm]

Ждём не дождёмся)

[@sergeynehodituda4441]

Тролите Вадима?!

[@alex146]

Маленький ещё для эфиров со Световым. Не дорос

[@elena__sh]

Поддерживаю! Наверняка, Светов будет открыт к непредвзятому и трезвому взгляду Вадима. Мои любимые стримы у Светов - с Виктором Вахштайном. Михаил философски прошаренный, он намного сложнее своей ядерной аудитории, так сказать)

[@carrotmannn]

Учить людей думать - благородное дело!

[@ТаняС-ю5и]

Пожалуй, умение думать - самый полезный навык для каждого👍

[@VitalyKharitonov]

О маньяке: "в рамках самообороны, к сожалению, убила". Почему к сожалению-то? Убить маньяка в рамках самообороны - дело не только необходимое, но и общественно полезное.

[@АлександрМарач-с8ы]

Полезную информацию мог бы полиции рассказать...

[@lga9411]

Как так можно приравнивать случайный трагический случай во внезапной ситуации самозащиты, и людoeдские призывы?? За дyрaков что ли зрителей держат тут! Если подруга ваша всех вокруг убеждает, что yбивать кого-то надо... это совсем не то же самое, если случайно yмeр напавший на нее, оттого, что она активно от него отбивaлась. Или, что, серьёзно такое сравнение приемлемым кому-то может показаться?

[@bonvoyage2022]

Есть пропаганда (работающая на власть). Ей противопоставляется контрпропаганда, направленная на разрушение провластной пропаганды. Оба явления подразумевают манипуляции, игру фактами, использование эмоций и пр.

[@Zurg314]

Ложь. Контрпропаганда подразумевает указание на использование манипуляций, эмоций и прочих пропагандистских приёмов.

[@bonvoyage2022]

@@Zurg314 вы говорите про идеальный мир. А я говорю про реальный: в нем контрпропаганда пользуется такими же дешманскими приемами как и пропаганда

[@Schlefer1917]

Просто есть олигархи которые у власти и кайфуют а есть олигархи такие которым власть не досталась вот и бесятся и нанимают либералов за пропаганду своих интересов

[@bonvoyage2022]

@@Schlefer1917 экзакли👍

[@marlanivanovich1828]

@@Schlefer1917 Видится мне, как минимум доля правды в этом есть ;)

[@antonvasilev362]

Побольше бы таких, как Вадим. Нынче большинство людей, считающих себя "критически/свободно мыслящими", на самом деле просто пересказывают тезисы своих любимых спикеров/каналов. Мало кто способен относиться к своим же идеям критически - спасибо Вадиму за то, что помогает в этом. Кроме того, есть и те, кто используют манипуляцию сознательно, говоря "На войне все средства хороши" и "Цель оправдывает средство". Таков был буть большевиков, например; к чему это привело, всем известно.

[@dll220]

Пропаганда построена на абсолютно логичном желании людей экономить свой самый ценный ресурс - время. Вот тут она нас и ловит. Либо тратить время на борьбу и разбор всего информационного шума, изрыгаемого ею (а это тоже может быть *целью* пропаганды), либо верить ей, либо... Либо настроить свои фильтры и априори фильтровать ее - но тут мы в новой ловушке своего информационного пузыря. И надо иногда хотя бы его протыкать или задавать правильные вопросы. О чем этот канал и есть ))) Спасибо автору )))

[@zolotoybaton691]

Любой здравомыслящий, вменяемый человек, изучающий любой вопрос, тратит кучу времени и сил на его разбор, это абсолютнейшая норма, иначе стыдно должно быть за поверхностность и скудоумие даже просто перед самим собой. Забавно зоонаблюдать как мещане хотят быть "в теме", "шарить" что происходит в мире вокруг них, но не хотят напрягаться и вникать в суть вопроса, а потом ПРОЗРЕВАЮТ, прости Г-споди, под подобными видосами. У одних "телявизор выкинут 20 лет назад", как будто нам это должно автоматически просигнализировать о том, что они через данный акт избавления от бытовой техники интеллектуально возвысились и это их чем-то выделяет или возвышает, и живут они в информационном пузыре неполживости, у других же история России началась в 1917-24 годах, а то и вовсе в 41ом. База же состоит в том, что вся принадлежность к своими или чужим в наших реалиях сводится до простейшей формулы - "Россия - всё, остальное - ничто", она должна примирять и уравнивать сторонников всех конфессий, всех внутренних политических направлений, нацеленных на процветание именно своей страны, а не на общечеловековый глобализаторский популизм в лужу, которым с советских ещё времён страдает значительная часть нашего общества с размытой идентичностью.

[@dll220]

@@zolotoybaton691 >> _База же состоит в том, что вся принадлежность к своими или чужим в наших реалиях сводится до простейшей формулы - "Россия - всё, остальное - ничто"_ Ваша - база, что с ней хотите, то и делайте. У меня другая база, где сентенция "это сукин сын, но НАШ сукин сын" есть ЗЛО.

[@morgotbauglir764]

Приходи на эфир к Светову, ему на стриме донатили с просьбой тебя позвать. Будет интересно.

[@cognitivniynadzor]

Так вы это не мне, а Михаилу говорите :) Если меня пригласят, я не откажусь

[@morgotbauglir764]

@@cognitivniynadzor значит, ждём приглашение от Михаила. Мы с другом обсуждали пример Светова, он Михаила не очень котирует, но я бы его все равно назвал стихийным либертарианцем, хотя он в полной мере это ещё и не отрефлексировал. Он с выводом о не российских политиков согласен. Такие вещи в языке интересно обсуждать и сами когнитинвые искажения не являются чем-то плохим, а лишь инструментом, которые могут дать взглянуть на ситуацию под другим углом. Грамотное использование риторики может дать необычные выводы, а в некоторых случаях и не приятную правду, что не все кто зовут себя российскими политиками на самом деле ими являются. И в таких местах могут сильно прокалываться.

[@ХулиоИбаньес-м9е]

Главное оружие пропаганды - полуправда. Которая зачастую хуже прямой лжи.

[@вразумениенедоразумения]

Я не понимаю, откуда взялся штамп оппозиционер=либерал?

[@meaerror]

Согласна. Краснопузые неотроцкисты ничем не лучше, как и исконно посконные русские нацисты, которые хотя бы делом заняты - умирают за достижения майдана на Донбассе и Запорожье

[@Aleshan18]

Тип Россия мордор , а либерализм про свободу и всё такое

[@Daragni]

Ну да, Лебедев то же либерал до мозга костей. Что не мешает ему топить за родину.

[@zolotoybaton691]

@-.-_-_.-_-ValerA..___._-.-_._- очень ультимативное, эмоциональное и манипулятивное утверждение. Так же можно сказать, что "российский политик это тот кто работает на интересы российского общества"

[@ZOV-xz1vk]

В России оппозиция либерал или нацбол

[@АндрейЛисичкин-б7р]

С каждым днём канал всё больше оправдывает мои ожидания. Спасибо!

[@РоманАфанасьев-б1ы]

Хомячки как они есть))

[@АлисаСкрепыш]

Очень важная мысль: шанс свалиться в людоедство есть +- у всех, тк когнитивные ошибки в каждой голове одинаковые

[@DASFour]

Здравствуйте. Мне очень нравится ваш канал. Я реально начинаю видеть манипуляции в речи спикеров, в спорах и диалогах. По началу это были единичные моменты, а сейчас я замечаю их практически сплошным потоком. Мозг со временем тренируется их выделять. Положительная сторона в том, что теперь я воспринимаю речь с большей критикой. Это усложняет коммуникацию, т.к. когда ты видишь манипуляции хочется сказать "Стоп. стоп. А ну ка давай вернемся и разберем поподробнее". Но ни один собеседник не желает чтобы его манипуляция сознательная или нет была разобрана. В дебатах на аудиторию этот навык полезен. Иначе чтобы не конфликтовать придётся лицемерить, как и вам, как я думаю, с приглашенными гостями, чтобы не оттолкнуть собеседника. Так что у этого знания есть 2 стороны медали. Это как ответ на вопрос. Хотели бы вы точно знать когда вам врут? Ведь это подрывает веру в людей. Как вам живется с этим навыком?

[@sophiemoroz5744]

Мы с молодым человеком 5 лет так живём, забавно, что большинство «шорткатов» мозга максимально манипулятивны, и ты не заметишь их в своей же речи, если не будешь фокусироваться на этом. По первости «ловили» друг друга на странных конструкциях постоянно, это очень терапевтически сказалось: между собой спорить интересно, с людьми из интернета - нет, потому что реже хочется и мало, кто продолжает дискуссию, когда оппонент не заинтересован в обмене взаимными оскорблениями, а сидит душнит про когнитивные искажения в твоей аргументации и манипулятивные конструкции😅

[@sergeynehodituda4441]

Меня не спросили, но попробую ответить. Игры в которые играют люди ( Эрик Берн. Психология человеческих взаимоотношений)_ это интересно с точки зрения мотивов и искусства манипуляции, но точно не информация. Человеку свойственно заблуждаться, хотя бы поэтому мы не можем сказать, что человек нам лжет намеренно. Первые теории всегда были такими, пока научный метод изрядно поубавил количество теорий)) К стати если заметили, то ученые и не встревают в споры "кто виноват и что делать" Не каждая намеренная ложь есть лицемерие. Принимая комлимент мы же не считаем произносящего лжецом и подлым подхалимом, просто форма вежливой коммуникации.)) Когда человек выходит за рамки приличия и откровенно пытается манипулировать, мы не бросаемся в атаку, а игнорируем, прекращаем коммуникацию, закрываем спор.

[@DASFour]

@@sergeynehodituda4441 ситуации бывают разные. Вот, к примеру, автор канала, разоблачает известных личностей в плане манипуляций. Ок. Дальше он приглашает их к себе на эфир. И мы ждём красивый мастер класс где он виртуозно нейтрализует попытки гостя манипулировать. Но по факту я вижу весьма комплиментарный диалог. Правильно ли поступает автор? С социальной точки зрения - да. С точки зрения когнетивного надзора - нет. Т.е. за глаза он разоблачает спикеров, а очно он общается довольно травоядно. Вот у меня и остается ощущение когнетивного диссонанса. Какова практическая польза от умения видеть манипуляции если нечего противопоставить? К тому же, как мы видим, манипуляции, штампы и пр. просто необходимы в нашей речи. Они передают эмоции, наше субъективное восприятие мира, нашу систему ценностей. Мозг человека даже не способен в точности воспринять, запомнить и тем более сохранить полученную информацию. Со временем информация искажается. А далее ее нужно вербвльно передать предварительно зашифровав в текст. Мало того, при получении и расшифровке получателем информация также искажается. Мало только текста, при восприятии учитывается интонация, мимика и еще куча параметров, даже настроение получателя и его предидущий жизненный опыт могут повлиять на интерпритацию. Вот я сейчас сижу и думаю. Да, это все интересно, но есть ли в этом смысл?

[@MadQuakerOne]

​​@@DASFour можно поддаваться влиянию "в моменте", но в любом случае когда учишься определять манипуляции ты в целом будешь принимать более взвешенные и оптимальные решения, чем без такого навыка. Игры в которые играют люди - не единственная работа про теорию игр и отношения, так то там все гораздо шире, разнообразнее и оптимальная стратегия очень сильно зависит от среды, какие общепринятые нормы устоялись.

[@sergeynehodituda4441]

@@DASFour По моему не раз это было озвучено на канале, что в совместных стримах интересен профессиональный багаж визави. Медийная составляющая, стиль, формат, шоу_ это оболочка продукта, может нравится, может нет. Местификации проф. Соловья во многом шоу, но "пролетарская суть" (отсылка к кф "Бумбараш") поразительно идет в русле событий. Другой пример, утренние новости на канале Александра Плющева _настоящее шоу, с эмоциями, с творческим подходом к сюжету, стихи, музицирование наконец. А мне нравится этот продукт, потому что мы на одной волне, а слушать сегодняшние новости в стили новостной ленты невыносимо, печально. Неглупый человек сам догадается где ему в уши дуют, где упрощение до вымывания сути событий, где выхолащивание понятий. Перелопачивать всех и каждого, где он соврал, где преувеличил, а где явная джинса....ну так себе, на любителя. Фокусы с разоблачением мы уже видели, в Булгаковском романе, в сеансе чёрной магии.

[@l1onsun]

Ну по сути, в приведенной вырезке, Светов просто дал определение понятию "российский политик" как политика, который лоббирует исключительно интересы России. Можно не согласится с таким определением, но прям ультиматумом его сложно назвать. Мне кажется у Светова можно и более манипулятивные высказывания найти )

[@Shana_Ogney]

Вот только такие вещи как "платить репарации" может быть в интересах России и россиян

[@Global_Jes]

@@Shana_Ogney Не может

[@l1onsun]

@@Shana_Ogney Тут скорее соглашусь. Если мы исходим из этого определения. То сам факт, что кто-то выступает за репарации, ещё не исключает его из российских политиков.

[@l1onsun]

Светов приводит в своем полном видео аргументы, почему он считает репарации противоречащими интересам россиян. Но Вадим то почему-то в данном видео приводит именно определение Светова и его объявляет манипулятивным, а не аргументацию

[@magus169]

​@@l1onsun мне показалось, что Вадим сам нарушил, ну или очень творчески подошёл к тому, о чем говорил на примере Невзорова - берём симпатичные факты, в данном случае порезанные реплики Светова, и ими иллюстрируем заготовленную идею.

[@DWatch-it5jc]

Браво! Первый человек из противоположного мне лагеря, которого я послушал и сказал себе - все четко без перегибов.

[@Makelovenotwar-nc2cq]

Вадим вы большой молодец! Видела вашу беседу с Плющевым 👍🏼

[@airatrahm1179]

Кажется автору надо будет разобрать и этот свой выпуск на предмет когнитивного надзора

[@nickz4231]

какой момент например?

[@MadQuakerOne]

​@Liberty - пост пост мета анализ? Зачем? Вам бы все в поиск ИСТИНЫ превратить, вот этот прав, а другой - нет. По факту достаточно одной итерации и в целом понимать как работают когнитивные искажения, что бы принимать более взвешенные решения. Даже сам факт знания, что такие искажения есть уже помогает.

[@nickz4231]

@Liberty - автор даёт инструмент и понимание, если вы видите приёмы в его речи то это либо благодаря ему, либо уже итак все знаете и вам нет необходимости смотреть его ролики

[@ВерошинНос]

Разобрать, и ее только этот. У автора уже даже появилась преданная аудитория, которая не допускает критику "когнитивного надзора".

[@alex-0]

@liberty8444 А какие инструменты дает Соловьев? Каким образом про него можно сказать тоже самое? Ну и какой канал по вашему мнению не скатывается к пропаганде?

[@vladimirvovovan6565]

Риторика Светова представляется самой приемлемой, потому что он говорит о поддержке россиян, которых кинуло государство, использует их как ресурс не считая за людей и наложили санкции цивилизованные страны. Волков и компания же рассказывают о страданиях украинцев и о том, что этим самым россиянам которые оказались меж двух огней, ещё придётся платить репарации и он, волков, гуриев, алексашенко, приложат все усилия, чтобы россияне опять за всё заплатили. Это не то что россияне хотят слышать.

[@vlgg7664]

Очередное отличное видео, Вадим! Спасибо за вашу работу. Успехов и процветания каналу 🤙

[@5ka]

Про ультимативные утверждения получился не очень показательный пример, да и автор зачем-то исказил позицию Светова

[@ПетрУткин]

просто автор походу сам пропагандист своего рода)

[@miser.]

Я из России и более 20 лет живу на Западе, пропаганда существует с обеих сторон. Я уже просто не обращаю на это внимание, это норма.

[@doctordoktor6306]

Да ладно? Вы так не шутите! У нас половина дуде-навальнистов считает, что если пересечь границу, то окажешься в непогрешимом эдеме. Не ломайте мечты детей! Как вам не стыдно! Фу! Вам Путин деньги платит!

[@ДобрыйКот-ж4ч]

В то же самое время опасно усложнять, делать многозначным, когда ситуацию нужно разделять на белое и чёрное.

[@ShadowareCo]

дело в том, что есть очевидньіе , яснейшие фактьі черного. Убийства политических оппонентов режиму путинизмамв РФ, например. взрьівьі домов фсб. и т.д.

[@user-grandma]

Да-да, как многие любят повторять "не всё так однозначно"

[@teodor8659]

Первая реклама, молодец!!! Значит канал растёт, хотя скил фэктори это полная херня.

[@ТехномирНимфа]

Супер. Очень доходчиво, чётко и информативно. Что мне особенно понравилось, это стремление автора смотреть в корень проблемы, анализировать и классифицировать её причины. Среди современных блогеров, в основной своей массе очень поверхностных и коньюнктурных, это , как мне кажется, большая редкость.

[@Алена-с2л6у]

Отличный ролик! Мне очень понравился! Тезисы Валерия Соловья вызвали у меня улыбку, когда я смотрела его интервью. Вот и Вадим это отметил. О последних агрессивных действиях команды фбк я уже молчу. Очень грустно, что взрослые дяди и тёти в такой ответственный момент так непрофессионально себя ведут. Спасибо за ролик.

[@VIY10000]

Ну, Светов за то, что вы причислили его к лагерю либералов, может и глотку порвать! 😆👌

[@potato7484]

А разве не Либералистов? Это отдельная каста людей, мыслящих "по своему"))) Не зря, наверное, над ними смеются

[@VIY10000]

@@potato7484 "Либералистов", чего? Кого?

[@potato7484]

@@VIY10000 либертарианец. Извиняюсь

[@Nastasia-u3o]

Спасибо, дорогой человек, за адекватное, ясное разъяснение, пусть услышит вас как можно большая аудитория, чтобы у всех мозг расшевелился и прояснился!!!❤🙏🙏🙏

[@RagnerWho]

Хотелось бы увидеть ещё видео с Михаилом

[@baruchspinoza3106]

Наблюдая все происходящее в великой скрепоносной федерации, я не перестаю удивляться интуиции покойного режиссера Балабанова, который это прекрасное всероссийское будущее не только предвидел, но даже сумел блестяще воплотить свои ментально-психологические глюки в фильме “Груз 200”. Автор киношедевра совершенно правильно предсказал, что в условном российском обществе просто не найдется сил, способных противостоять слетевшему с антропологических катушек представителю силовых органов. Балабановский капитан Журов в извращенной форме глумится и над армией, и над политическими органами, и над криминалом, и над бизнесом, а над всякими там россиянскими семейными ценностями. Только необходимость как-то завершить фильм заставила Балабанова слепить какой-то нереальный финал деятельности персонажа, до странности напоминающего многолетнего лидера всероссийской нации. Так как балабановский финал в реальной жизни маловероятен, то страждущим россиянам в натуре приходится расчитывать только на обстоятельства непреодолимой силы, неминуемый приход которых уже лет пять как бодро обещает всероссийский Весельчак У, более известный как профессор Соловей.

[@davaydasvidanya5947]

Может просто в России мало что меняется?

[@ЮлияШироких-ю8п]

под видео, где говорится как разобрать пропаганду, я. читаю текст начиненный пропагандой))

[@davaydasvidanya5947]

@@ЮлияШироких-ю8п Публичное уличение других в пропаганде тоже является пропагандой, пропагандой собственного мнения.😂😂😂😂

[@ВадимЯкименко-ж5ь]

Автору спасибо! Я это уже где-то проходил в жизни). Это в принципе показаны приемы манипуляций, психология. Но автопу еще раз респект за структуру.

[@MrCraick0]

Со Световым сложно, он говорил, о том, что нам надо обращать на то, чей политик человек, Российский или нет, он действует в интересах граждан России и нет, тут нет промежуточного этапа, ты не можешь быть одновременно и быть Российским политиком и не Российским политиком, т.к. многие политики, которые принимаю не посредственное участие в управление России действуют иногда в интересах России, но в целом они не преследует интересов россиян, их не спрашивают и Светов как раз об этом говорит, если к вам приходит политик и говорит, что вы обязана делать и не важно в ваших это интересах или нет, он не ваш политик. Политик который не спрашивает, а говорит, что обязана делать Россия, бомбить Киев или выплачивать ему репарации, он не Российский политик и значит однозначно не ваш политик как гражданина России.

[@dimitritarnoruzki1032]

Т.е. политика, который говорит, что надо га Украину скинуть ядерную бомбу, тогда Россия получит украинские природные ресурсы и не будет платить репарауии, что приведёт к повышению уровня жизни россиян, то он хороший российский политик. А если политик говорит, что росси надо вывести войска ю заплатить репарации, что в короткосрочной перспективе приведёт к объединению россиян, то он не российский политик.

[@jjone3572]

Россия Россия российский Россия Россия российский российский российские российский российский ©Георгий Меликсетян

[@grzmot_i_burza]

Уе*анская позиция, вот и всё.

[@sophiemoroz5744]

Манипуляция. Политик ориентируется на определённый сегмент аудитории, она неоднородна даже в России. То, что любой политик должен работать на тот сегмент аудитории, что воспринимает в качестве красной тряпки слово «репарации», неверно.

[@jjone3572]

@@sophiemoroz5744, база

[@vntty]

Вадим, поздравляю с первой рекламой!

[@АбыгвалтР]

И сразу мошенники

[@Poloskun4ik]

@@АбыгвалтР почему мошенники? Они берут деньги и пропадают? Или существуют иные курсы, которые обучат высококонкурентной профессии без тяжелого ежедневного труда?

[@АбыгвалтР]

@@Poloskun4ik берут деньги и практически не учат. Полно информации на ютюбе. А то что он заведомо ложные сведения озвучивает не делает ему чести

[@SergeGrey1982]

Очень полезно слушать автора. Помогает отключать эмоцию и спокойнее воспринимать подаваемую информацию с обеих сторон.

[@elenamichel5536]

Живу в Германии,слушала с удовольствием DW и конечно Дождь , искренне верила эти люди хотят правды и демократии для заблудшей России.Но как раз репортажи DW о России и Украине открыли мне глаза ,я заметила как говорят о России и как на Украине даже то что плохо подаётся совсем по другому.Если кто то думает ,что пропаганда только в России, хочу разочаровать она везде.У нас в Германии пугают изменением климата, экологией,придумывают как заставить людей тратить свои деньги на их проекты.

[@TheTdonline]

Так едь в прекрасную Россию, что ты делаешь в этой гнилой Европе? Или ты из этих - тех кто рашку любит, но издалека чтобы в говне не измазаться?

[@igiarbl]

Да вы возвращайтесь, что вы там мучаетесь? Тут так здорово - лучшая в мире страна, лучший в мире президент, цены падают, зарплаты растут, законы работают, свобода слова, в космос летаем - уже своя станция на Луне с 2019 года, зарплата средняя на ваши деньги 2500 евро, чиновники перед людьми отчитываются, не воруют. Рай.

[@Vera-dq4cb]

​@@igiarbl Вот уж пропагандист ты бесплатный . У тебя совета не спросили , обосновались в Германии без твоего совета ,а уж куда ехать или не ехать , опять обойдется

[@igiarbl]

@@Vera-dq4cb ты кто вообще?

[@elenamichel5536]

@@igiarbl хочу вас разочаровать,нет страны самой лучшей на земле,я про то что пропаганда есть везде,вот так,что кому нужно, изучайте историю

[@nebuchadnezzar8123]

Шопенгауэр считал, что плохое важнее. Я тоже так считаю. Со страданиями бороться важнее.

[@ParfenBegemotov]

Ролик не имел привычкой остроты. Возможно, потому что автор не хотел сильно задеть чувство своей аудитории. Но вы нас недооцениваетесь, мы готовы снести этот удар 😅

[@elenaustinova5907]

Спасибо. В наше "замечательное время" помогаете не опускаться до низкого уровня в разговоре, дискуссиях. Но это очень трудно.)

[@brushesofdarkness]

Вся суть в том, что людям проще на физиологическом уровне делить на паттерны, и делить по наименьшему числу признаков. То есть - легче всего поделить все на чёрное и белое. А это наивысшая глупость. Не многие люди способны мыслить критически

[@AndRiAno]

Вот не зря я подписался на твой канал. Приятно видеть людей с равновесной позицией, к сожалению это большая редкость и как правило это люди которые разбираются в том как устроено сознание и как работают когнитивные искажения и умеют в первую очередь применять эти знания на себе, а на других. Хорошие советы, как горькие пилюли, другим раздавать легко, а саму принимать уже не так легко. Вот что я называю объективностью и непредвзятостью, когда пропаганда, манипуляции, когнитивные искажения рассматриваются как явление, а не как инструмент заклемления оппонента, пропаганда, манипуляции лишь инструментарий, им можно пользоваться в разных контекстах и в разных целях. Лопата создана для того, чтобы копать землю, но при желании её можно использовать для убийства, вопрос в том, какие цели у того кто держит эту лопату, а это определяет его идеология, его понимание правды, а понимание правды как раз зависит от идеологии, тут уже замкнутый круг.

[@Constantine_z]

Ну у вас тут тоже признаки пропаганды. Конкретно по Светову. Вы считаете, что он должен был сказать "Я считаю... что политик прямо или косвенно действующий в интересах третьих стран не российский политик"? То есть если высказывается мнение, то нам нужно добавлять к нему обязательное ИМХО? Прям как в девяностые в Фидо? Почему тогда вы это не озвучили? Когда я говорю ртом я обычно не делаю никаких отступлений в формате, "ну это мое мнение, а вы считайте как хотите". Я собеседников за идиотов не держу и я предполагаю, что те, с кем я говорю - взрослые и ответственные люди. Почему не предположить, что Светов говорит так с точно такой же интенцией? Если поискать разумеется можно и у Светова найти манипулятивные фразы, как и у всех людей. Но конкретно в этой фраз нет ничего. Он так считает, я примерно так же. Если я считаю путина преступником - я должен каждый раз приводить всю историю приведшую к этому умозаключению?

[@Constantine_z]

Ну а вообще тема не раскрыта более чем полностью. Существуют настоящие примеры либеральной пропаганды через выкручивание и перевирание фактов. И за этим вообще далеко не нужно ходить. Достаточно вспомнить заголовок медузы по поводу оправдания Риттенхауса: "Кайлу Риттенхаусу грозило пожизненное за убийства во время выступлений против расизма в США - но присяжные его оправдали Теперь в стране не могут договориться: он герой - или расист и преступник". Слабо?

[@qq-wg3ng]

Речь не о добавлении ИМХО. Конструируется логическая цепочка "политик за репарации" => "политик в данном случае против интересов россии" => "политик против интересов россии". Первая импликация получается из мнения светова, которое он описывает в своем видео. Вторая импликация - манипулятивный прием, призванный так сказать заточить края утверждения, сделать его более простым и резким.

[@Constantine_z]

@@qq-wg3ng не убедительно потому, что "в данном случае" - это может быть критически важный аргумент. "Политик выступающий за дискриминацию русских => действует против интересов России в данном конкретном тезисе", но он настолько важен, что остальное можно вообще не учитывать. То есть это буквально граница свой-чужой.

[@qq-wg3ng]

@@Constantine_z так может быть, но ведь речь не об универсальном правиле, а об этом частном случае. Можно также привести пример, где будет прямая логика: политик призывает убивать людей с головами => политик призывает уничтожить часть человечества с головами => политик призывает уничтожить человечество. А можно, наоборот, привести пример, где логической ошибки нет, но вторая импликация не будет убедительна ни для кого. Древние греки любили заниматься такими конструкциями, называется софистика.

[@Constantine_z]

@@qq-wg3ng Ну вы как раз и привели правильный пример. Людей без голов не бывает, поэтому отрицать то, что политик призывает уничтожить человечество - это софистика. Да, он говорит это опосредованно, но всего один логический шаг до. То же самое "политик призывает убить всех мужчин и женщин". Никакой подменой не будет если сказать, что этот политик враг человечества (и вообще не важно, может намерения у него позитивные - спасти слонов например). Абсолютно то же самое и со Световым. Он считает (справедливо), что все кто хотят нанести ущерб России (не как государству, но как стране, обществу) - работают против России и не могут являться российскими политиками.

[@-news6006]

"ВСЁ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО", обожаю

[@Kassandra-real]

Спасибо, что вы сформулировали то, что я чувствую, но не нашла времени оформить в мысль

[@sonnayakanareika6140]

Не нашла времени оформить в мысль 😄 очень смешно

[@Yury-zj2mq]

повторили фразу, посмеялись. см 21:09 ролика.