Разбор загрузки из Excel для джунов

[@i292555]

Посмотрел разбор Джуна, понравилось, но не понял один момент, почему ты сообщение для исключения описал без НСтр? Это же в интерфейс выведется? Или нет...

[@yellow_club]

Мой косяк, спасибо 🙏 Это же интерфейсная строка и к ним мы всегда одинаково относимся

[@asm496]

Вот! Наконец появилось то, что лично мне интересно. Разбор кода, это то, что нужно. Просто браво! Мужики, пожалуйста выкладывайте, ну по возможности конечно, чаще разбор всевозможного кода. Можно даже не только код новичков разбирать, код профессионалов так же интересен.

[@yellow_club]

Рад, что полезно

[@danxai]

Круто, побольше бы таких видео. Я бы прислал свой код, только очень стыдно. Я Равшан и Джамшут от мира 1с. 'Не ругайся, насяйника. Моя отладка делать на сервере, поэтому сапускать служба с ключом debug'.

[@yellow_club]

Ахаха) присылай, не боись) таких как ты много. Всем польза будет. Только желательно что-нибудь с запросами присылать

[@puzzlo_2]

спасибо. узнал несколько нового, чего не просят на работе, но что более структурирует. что в этом видео, что для миддлов

[@yellow_club]

Рад, что было полезно

[@ВикторияНефик]

Спасибо, отличный формат 😊

[@yellow_club]

Рад, что полезно

[@commonaccount6453]

Отличный формат

[@yellow_club]

Рад, что полезно

[@АленаШ-ш6б]

Классный формат!

[@PTolkachev]

Про горизонтальное (вертикальное) выравнивание прям почти мой комментарий озвучен под постом со скриншотом )) p.s. Это видео посмотрел позже, чем оставил коммент под тем постом.

[@Elaneor]

Спасибо! Интересно!

[@yellow_club]

Рад, что полезно

[@АленаШ-ш6б]

Не согласна насчет вертикального выравнивания. Два-три раза нажать "Таб" - не такая уж большая трата времени. Но читабельность существенно улучшает.

[@megasanya321syp3]

Всё бы хорошо, но момент, где затрагивается выравнивание, я считаю неверным с Вашей стороны, т.к. делаю эти действия которые отминут лишние 5 секунд времени, тем самым Вы поможете уже другим программистам быстрее разобраться в коде, чем бегать глазами в поисках начала и конца, да и выглядит куда бережнее и читабельнее

[@ProChelny123]

К тому же есть из бесплатного: TNice и SmartConfigurator.ahk ( он же v8CfgAddsAhk) Понятно, что лучше было бы приобрести СнегоПат или ТруКонф. Но для моих задач выравнивания мне с головой хватает TNice.

[@MotoCrankshaft]

А я люблю вертикальное выравнивание! Для меня так читабельнее :)

[@yellow_club]

Гемора с ними много)

[@PakZodiac]

@@yellow_clubЧитабельность кода повышает в разы на мой взгляд - ткнуть 2-3 раза Tab дело не сложное.

[@Gesperid]

@@yellow_club Код читается много чаще, чем пишется. Поэтому с тезисом о экономи несколько секунд - не согласен. Платформа не поддерживает, но в EDT при желании можно плагин наваять. Интересно, а дядя Боб чем аргументирует?

[@yellow_club]

@Gesperid сейчас в посте размещу скрин дяди)

[@ТемноеБудущее-ч7ц]

Ребята, выравнивание - это костыль с помощью которого пытаются улучшить плохой код. Но, это нормально. Все, кто пытается повысить свой уровень проходили через это.

[@panfilovandrey]

Хороший разбор, понятный и правильный. Комментарии лишние появились, скорее всего, вот откуда: человек скопировал кусок кода откуда-то, где были комментарии, и их оставил. Насчет НСтр, ну не знаю, локализация на другие языки - штука сомнительная, особенно, если человек пишет конкретную задачу под себя/заказчика, а тратить время на них зачем? Ты на пробелы не хочешь тратить, а тут форматирование строк бесполезное. А код типовых решений - это вообще кровь из глаз, его разбирать - себя не уважать :)

[@yellow_club]

НСтр хорошо отделяет интерфейсные строки. Сразу в коде видишь, что эта строка выводится пользователю и относишься к ней соответственно: пишешь более понятно

[@panfilovandrey]

@@yellow_club ну, это да, согласен

[@msvdev]

@@yellow_club подскажите, а НСтр в вызове исключения писать не надо было ?

[@yellow_club]

@msvdev надо

[@opda3434]

А почему нельзя смешивать пробелы и символы табуляции? К чему это приведёт?

[@defor1616]

Почему автор выбрал реквизиты объекта? Возможно он планирует в будущем прикрутить внешний вызов.

[@SmartPumba]

Выравнивание это такой же способ повышения читабельности кода, и оно очень хорошо работает, особенно когда есть блок из однотипных строк. Аргументы уровня “ой мне лень выравнивать” очень смешны, по такой логике давайте еще пробелы и переносы строк не ставить, а чо, лень же, зачем тратить на это время. И потом глаза ломаешь, читая простыни кривого косого кода “по стандарту”.

[@КристинаНосик-е8з]

Раньше смотрела по вечерам видео от Хазина, но этот формат украл мое ❤

[@yellow_club]

Это хорошо)

[@VelikiiYA]

по поводу вертикально выравнивания. Например если пользуешся ms sql там в редакторе очень удобно копипастить выравненные перечисления полей, кофигуратор такого насколько я знаю не умеет, поэтому да бесполезно

[@Alexef22]

Насчет последних комментариев: это автор писал для себя видать, чтоб лишний раз повторить концепцию работы платформы. Я, учась в нетологии на данный момент, тоже так иногда пишу комменты в коде , чтоб закрепить какие-то моменты чисто для СВОЕГО понимания...

[@yellow_club]

Для таких целей лучше завести блокнот и туда записывать. В коде потом сложно найти умные мысли

[@АнтонМирный-с5х]

Почему так много Антонов программистов 1С

[@dmitriys5353]

+

[@KorayKeles]

Почему ты не делишься файлами .cf примеров?

[@yellow_club]

Зачем?

[@KorayKeles]

Для чего? По твоему мнению?

[@TresModiosVir]

автор все напутал: 1. скобки не нужны - только мешают - платформа их все равно никак не выделяет, как в любой другой IDE 2. выравнивание пробелами как раз таки облегчает чтение

[@yellow_club]

Автор - лапочка, поэтому везде прав)

[@НиколайПитиримов-ы9ц]

1. Как это не выделяет? Всё хорошо выделяется... Скобки, как любые другие "скобки" в виде условий, циклов... Быть может, нужно настроить конфигуратор? В EDT тоже всё выделяется...

[@СергейАлександрович-к9ь]

Выравнивают вродь табами а ее пробелами. для автоматизации есть турбоконф. Пересказ стандартов 1с и чистого коду. это лучше чем комменты работы платформы в коде или такой же моветон ?

[@yellow_club]

Не могу понять. Это ты так наехал или похвалил?)

[@СергейАлександрович-к9ь]

@@yellow_club Хлопальщиков и без меня на каналах хватает. Зачем пересказывать чужие книги и стандарты ? Осмысления и дополнения не было, было упрощенное копирование. Является ли бездумное копирование чужих кусков показателем высшей точки проф развития ?

[@yellow_club]

Сделай своё видео, тогда и поговорим

[@СергейАлександрович-к9ь]

@@yellow_club Говорить будем когда про свои удачные проекты рассказывать начнешь, а не пробелы по чужим книжкам расставлять.

[@yellow_club]

Ахаха) серьёзный парень) Занимайся проектами, это тоже полезно. А я программистам буду помогать.

[@alexeibelousov3279]

По нстр не согласен абсолютно, это мертвый код.. нстр не бесплатен с точки зрения ресурсов, у него то же есть стек вызова, есть время выполнения.. если решение не планируется локализовывать - он вредит больше чем от него пользы

[@yellow_club]

Все что не захардкожено имеет стек вызова. В других языках тоже интерфейсные тексты можно хардкодить, а можно в ресурсный файл выносить, чтение из которого это стек вызова не бесплатный. С учётом текущего оборудования мы давно не боремся за лишний такт процессора или лишний килобайт памяти, удобство и скорость разработки берут верх. И это не относительно 1С а относительно всего рынка разработки (кроме инженеров занимающихся программированием микроконтроллеров, да и там уже с esp32 не сильно за этим следят).

[@alexeibelousov3279]

@@yellow_club проблема в том что у нстр четко описанная функция в документации - локализация строк (про интерфейсные строки там ни слова нет кстати). Так зачем же наделять этот метод тем чем он не занимается? то есть вы даете ему скрытый смысл - выделяете строки интерфейса им, но эту логику понимаете только вы, то есть любой другой заглянув в ваш код не поймет, то ли это подготовка к локализации, то ли мертвый код... Возникают вопросы, а почему бы не сделать глобальный свой метод ИнтерфейснаяСтрока("ххх") которая будет возвращать параметр как результат. Тогда запись явно красивее Заголовок = ИнтерфейснаяСтрока("Мастер создания продажи"); Тогда уж... ПС: а бывают еще строки с локализацией но не интерфейсные.. например такое часто встречается в интеграциях, где нужно распозновать входящие данные в зависимости от источника, когда источник может выдавать данные на разных языках, а мы должны ошибки то же на разных языках возвращать.. либо загрузка из того же экселя, пользователь работающий на английском интерфейсе будет пользоваться таблицей на английском, а если мы при загрузке ищем колонки или данные в этом экселе, то нам надо использовать нстр не как интерфейсную строку. Тогда вся эта логика с интерфейсными строками рушится. Нстр - это только локализация, любых строк и ничего больше.

[@Липин_Максим]

вы не правы про вертикальное выравнивание - это добавляет эстетики и красоты коду. и не нужно кучу пробелов вставлять - копируем строку и если нужно корректируем табуляцией.

[@yellow_club]

А зачем все эти пляски с копированием, корректированием?

[@Липин_Максим]

@@yellow_club никто не пишет новую строку руками, когда столбец строк однотипный. всегда копируют уже отформатированную строку. дальше либо она уже красивая, либо вставляют\убирают одну табуляцию. зачем уже написал - код лучше\быстрее читается. эстетика.

[@yellow_club]

Ну ок, если нравится, то почему бы и нет.

[@АлександрСкипор-у6ю]

А потом если вдруг новая строка оказывается длиннее, и вертикальное выравнивание нужно переносить правее, нужно будет геморроиться со всеми строками, которые выравнены таким образом @@Липин_Максим

[@YuriyKolosov]

Мне раньше тоже оно нравилось, а потом надоело каждый раз все заново выравнивать, когда появляется строка с наименованием колонки длиннее всех остальных.

[@mihax56]

"Не реализовано" - так пишет только джун, надо писать вроде "реализована поддержка только экселя".