Разговор про тетивы для лука (какой бывает тетива)

[@aliakseivasilenko]

Спасибо за видео! Благодаря Вам и Вашему каналу продолжаю изучать лук. (опыта нет, пока...). Накупил я на алиэкспресс тетив для джансинга ф- 179. Вопрос... Можно ли экспериментировать длинами тетив, меняя фунтаж и вытяг, не вредя рекурсивному луку. К примеру... лук джансинг ф- 179. Длина родной тетивы 133 см... фунтаж плеч- 35., если поставить тетиву длиной 131 см. или 135, 137 см., не навредит ли луку? Изменится фунтаж и вытяг? Как и эксперименты с джансинг ф- 179 рукояткой и плечами от джансинг ф- 163. Менять длины тетив от 143 см в сторону уменьшения или увеличения длины тетивы " + - 5-6 см." ?

[@MikoArcher]

В первую очередь будет меняться БАЗА, а следовательно и рабочий ход тетивы. Тут можно долго рассказывать. Если база слишком большая, да, может луку навредить.

[@aliakseivasilenko]

​@@MikoArcher Спасибо.

[@РубенЕсаян-г9и]

Увас самый лучший аналитический канал про лук.

[@МансурКапкаев-т9ы]

Меня давно мучил вопрос - почему тетивы не делают из стальных тросиков. Вот теперь я узнал ответ! Спасибо большое!

[@АртёмБулыга-з6и]

С удовольствием смотрю твои видео. Для чайников - самое то. Просто, доходчиво, не претендуя на истину в последней инстанции. Есть место для самостоятельного изучения вопроса. Хорошо!

[@sergeyershov1435]

Очень полезный обзор лично для меня. Еще бы хотелось немного деталей, например на что обратить внимание при износе тетивы, поскольку подобной информации я не нашел. Немного о хранении и уходе за разными типами тетив. И еще возник такой вопрос, при выстреле из лука у меня изредка съезжает тетива немного вбок (не попадает в канавку). Вначале грешил на легкий вертолет плечей, но я его не обнаружил на первый взгляд, а особых приборов определить его нет. Ну и решил, раз на первый взгляд не виден, то даже если и есть то не существенен. Тогда решил, что слишком сильно сжимаю ручку, но убедиться в этом сложновато, слишком нерегулярное событие. Хотел бы услышать ваше мнение.

[@MikoArcher]

Это я решил показать когда про воск буду рассказывать. Заодно и покажу как выглядит и что со всем этим делать. По вертолету не знаю, может и так, но тетива не в канавке не есть гут. ИНОГДА! бывает, что петля неудачно легла и просто поправить. А так ХЗ, смотреть надо

[@sergeyershov1435]

Спасибо, а то с информацией по лукам несколько туговато именно для новичков. В нашем городе есть секция по стрельбе, но там исключительно спортивная стрельба из олимпиков с традициями из СССР и знаниями оттуда же. Было ощущение, что время замерло для этой секции. Не скажу, что это плохо, но рекурсивный лук был для них за диковинку и в большинстве проблем они мне подсказать не могут, просто пожимают плечами. Да и я убедился, что для рекурсива стрелять по классике очень неудобно. В общем искать, пробовать и учиться приходится методом тыка и ваш канал для меня просто спасение, избавили от кучи ошибок.

[@MikoArcher]

а что за рекурсив?

[@MikoArcher]

Советовал бы стрелять по классике, а потом только прикладку поменять. Тоже работает. Хм... прикладка. Видео по прикладкам надо делать

[@sergeyershov1435]

junxing F179 на 40 фунтов, я уже писал вам, что при моем росте в 192 это далеко не самый лучший выбор, тем не менее хотелось компактный быстрый лук. В любом случае сдаваться не намерен, потихоньку обрастаю нужной амуницией и хожу в тир. А по классике мне неудобно стрелять из-за того, что тетива прижимает пальцы к хвостовику, присматриваюсь к баребоу, либо же просто все три пальцы под стрелу.

[@Imanexpertyoucantrustme]

Спасибо, полезная инфа

[@realbushcraft]

Люто плюсую

[@RenescoRocketman]

Ажыдаю рассказ про гибрид рукояти 179 + плечи 163. Заказал к своей рукоятке 179 плечи от 163, правда всего на 50 фунтов. Но, думаю, на вытяге 30 дюймов они тоже будут злы. Сними пожалуйста видос, как убиваешь с него слона, ну плиззз=).

[@MikoArcher]

Renesco Rocketman хм...

[@sucubr]

ВСЕГО на 50?! Куда нам, дрищам, деваться в этом мире перекаченных атлетов?! :D Хотя у меня самого 179 на 50, но это потому что я дурак и не хотел ждать неделю что бы купить 179-тый на 40) А вот полевые стрельбы с таким трансформером я бы реально посмотрел! Подписываюсь под заказом на слона) И к слову, где-нибудь у нас в стране реально заказать плечи от 163-го меньшего фунтажа? А то я встречал только 50...

[@RenescoRocketman]

Может, какие-то спортивные поискать. Я вот в тире прикладывал к своей рукоятке несколько вариантов картелевских плечей от классических луков - с виду они абсолютно подходят (но точно сказать не могу - не привинчивал). Они более длинные и фунтажи там до 40.

[@MikoArcher]

Renesco Rocketman и про спортивные расскажу

[@MikoArcher]

Ок. Уже два человека подписалось на слона. Догадываетесь СКОЛЬКО СТОИТ САФАРИ? У меня периодически денег на общественный транспорт не хватает, хожу в дырявой обуви, чуть канал не забросил (и это еще может произойти) скажите, где взять средства на подобное?! И да, это на слона не покатит, оленя бы да, в тему, но для меня олень что слон - недоступен.

[@olegsemenov3258]

Добрый день Валентин. Интересная и очень полезная информация, особенно для тех, кто только начал осваивать стрельбу из лука. Но кроме выбора материала тетивы наверное имеет значение ее толщина ,(количество нитей 12, 14, 16) из которых она сплетена, в зависимости от мощности лука. А то на мощные луки ставят тонкие тетивы, что наверное не есть хорошо. Ваше мнение по этому поводу и какие рекомендации?

[@12439524]

А кевлар?

[@ImpulseHobby]

Валентин, а как крутить? Покажите не практике, плиз.

[@MikoArcher]

Типа такого kzbin.info/www/bejne/n4i3ap5jpqt1l8U

[@ImpulseHobby]

@@MikoArcher, но ведь если так скручивать, то каждый раз придется перед каждой стрельбой. Это надо количество оборотов запоминать, чтобы более менее одинаково было? Или все время линейкой? Неудобно

[@MikoArcher]

@@ImpulseHobby длину базы, да и не раскручивается она так уж

[@Arwndr]

@@ImpulseHobby Можно после стрельб после снятия закрученной тетивы - продевать ушко в ушко, или взять оба ушка вместе и прижать прищепкой. Как вариант.

[@алёшатигра]

Во первых спасибо. Смотрю, интересно и понятно. Вопрос - чем, нада ли, насколько часто мазать ( или как? Натирать?) Титиву? У меня насколько я понимаю FF.

[@MikoArcher]

Воском, или смазками восковыми или силиконовыми (специальными для лука). Как только начнёт "лохматится", тогда и смазывать.

[@алёшатигра]

Спасибо. Обычный пчелиный пойдет или замарочиться купить какую-то специальную? Что посоветуете?

[@MikoArcher]

@@алёшатигра www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=7095.0 www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=709.0

[@ВадимМашей]

Добрый день, а сделайте видео обзор, скорость стрелы м/с, сколько это км/ч и на какое расстояние при такой скорости можно её пульнуть?

[@MikoArcher]

Вадим Машей про расстояние увы... там хитрее и неизвестный мне матан

[@ВадимМашей]

Miko_Archer ну или было бы здорово если бы показали сколько ваши луки стрелу кидают.

[@MikoArcher]

Вадим Машей а в чем соль?

[@ВадимМашей]

Miko_Archer Интересно сколько пуляют обычные купленные традиционные, олимпийские луки

[@MikoArcher]

Вадим Машей да, тема для выпуска

[@ignatmalginov]

Здравствуйте. Хотелось бы спросить, что случится если порвется тетива ( к примеру на 40 фунтовом луке) и как часто нужно менять тетиву?

[@MikoArcher]

Может Лук сломаться. Смотреть по износу. Если все нити целы и не сильно лохматятся - можно пользоваться

[@АртёмБулыга-з6и]

Плюсом можно было бы добавить, что если нет возможности приобрести годную материал для тетивы, то довольно не плохо показываю себя рыболовные шнуры. Тянутся они более чем слабо, работают не плохо, правда по цене всё же выходят дороже.

[@MikoArcher]

Артём Булыга а это, по сути, те же самые нитки и есть. Спектры, дайнимы....

[@АртёмБулыга-з6и]

Всё так ,только их можно приобрести в любом рыболовном магазине. Вопрос доступности материала

[@MikoArcher]

Артём Булыга я даже знаю тех кто именно так и поступал :)

[@АртёмБулыга-з6и]

Я. У нас тут в Горловке некоторый напряг с материалом. Так что выкручиваемся как можем.

[@MikoArcher]

Понимаю. Но интернет рулит. Вон сколько всякой всячины arcusmarket.com/aksessuary-dlya-strelby/niti-tetivy/niti/

[@Ullyssess-65]

Ааааа!!! Смотрю и ору! 1. Кишки не использовали, использовали сыромятную кожу, в идеале - "со спины старого тощего верблюда" Крапива и конопля в любом случае менее прочны, чем шёлк. Но по поводу применимости - ты прав, это мало кому было по карману.

[@MikoArcher]

Илья Гельман про кишки упоминается археологами, какого они такое решили не знаю но на 20кг лук тетиву из кишки сделать можно и в сухом климате работать будет т.о. не могу исключить такой материал. Шелк с качественной коноплей сравнится разве что по весовой прочности (а если еще намочить или надолго подержать на солнце то не сравнится никак)

[@MikoArcher]

А второе будет? Добавить хочу: про крапиву погорячился, не прочнее. >Но еще хочу дополнительно обратить внимание! По УДЕЛЬНОЙ прочности, шелк примерно на уровне льна (качественному и грубому даже уступает) но шелковая нить РАВНОЙ ТОЛЩИНЫ меньше весит. Поэтому при РАВНОМ ВЕСЕ нити шелковая будет прочнее льняной, но и толще. С конопляной ситуацию не могу прокомментить т.к. нет циферек (к школе про лен было). Осмелюсь предположить, что конопля может быть прочнее льна раза в два а то и в 4, но по весу должны быть наверное равны и в итоге, ВОЗМОЖНО, что массовая прочность качественной конопли (качественной - это без примесей и отобранное волокно) и шелка даже могут быть равны, при этом удельная прочность конопли в 2-4 раза выше. А еще растительные волокна менее эластичны и тетива будет более жесткой. При этом устойчивость к свету, температуре и влаге конопли намного превосходят таковые для шелка. Итог, можно ли сделать тетиву из шелка? Да легко! Только не мочить, не перегревать, в мороз вообще не знаю как себя поведет и длительный период не для Азии просто запредельный ценник. Если кто такое себе и позволял, то ИМХО исключительно выпендрежу ради. Интересный вариант использовать шелк совместно с другой нитью, но про такое не в курсе. > Высушенные кишки - это одни из древнейших веревок и нитей, и если уж струны музыкальных инструментов и теннисных ракеток делаются из подслизистого слоя кишок, то я совершенно уверен в том, что на заре становления человечества использование тетив из кишок было весьма вероятно (на не слишком мощный лук точно пойдет) вот, гуглю не юзают ли такое африканские племена. Одно племя с луками нашел, но у них уже поголовно тетивы из синтетики :)

[@Ullyssess-65]

Археологи много чего упоминают... И частенько путают. Фактов использования кишечных оболочек, как материала для тетивы, нет. Использовали сухожилия - но тогда получался полулук-полурогатка, поскольку теетива из сухожилий очень сильно тянется, и для луков с большой рекурсивностью/сильным рефлексом не годится. С шёлком всё не так просто, очень многое зависит от того, какой шёлк.

[@Ullyssess-65]

Коноплю - использовали и используют, но: на сильные английские луки брали не коноплю (каннабис), а конопельку (каннабилис), вот она даёт максимальную прочность и устойчивость к гниению. Со стоимостью шёлковой тетивы - уже писал, что согласен. Каких бы удивительных качеств она ни была, это слишком дорого. Хотя - качество могут быть реально удивительными, и по прочности, и по стойкости. Кишки - повторяюсь - увы, не катят: тянутся. Сравнение со струнами не годится, принципы использования другие.

[@MikoArcher]

Не пойдет, про шелк и лен я знаю не с потолка, в Харькове разводили тутового шелкопряда и специалисты были, лен выращивался и выращивается. По волокнам и тканям были ГОСТЫ и прописаны исследования в т.ч. на прочность и износостойкость. В школе по биологии был олимпийцем и этом вопросом интересовался т.к. было у кого (про "конопельку" орнул) . Реально удивительными характеристиками обладала бы паутина, она по прочности раза в два может превосходить шелк (да, да... паучья паутина, и "шелк" таки не совсем одно и тоже) и вообще по прочности почти как нейлон. Относительно устойчивости к влаге, достаточно почитать как пеньку делают, чтобы понять что воды она не сильно и боиться :) По сути, бушменскому луку под отравленную стрелу тетива из кишок пойдет, так что да, юзалась. Шелк может быть прочнее только если сравнивать прочность по массе но не удельную но более капризен, что я уже написал. Тут меня переубедить будет реально сложно.

[@Ullyssess-65]

Про дакрон: он-таки плывёт по мере использования, то есть при длительной стрельбе без снятия тетивы база плывёт, надо проверять в процессе стрельбы.

[@MikoArcher]

Плывет. Зависит от лука, от тетивы, от интенсивности стрельбы... например на 40 фунтовом китайском F179 все еще не вытянулась (база ни на полсантиметра не изменилась. Но она толстенная. Руками (упор в концы плечей) тоже не вытягивается.

[@ВиталийКандратов]

не сказали сколько в средним по времени какая тетива служит. слышал что фастфлайт наоборот не такой долговечный как дакрон (хотя конечно лучше фастфлайт). дакрон у меня за год вытянулся где-та на пол ладони в базе (скручиваю конечно). так вроде бодро держится, может ещё 2 года прослужит.

[@MikoArcher]

От режима использования зависит. Спортсмены в среднем раз в год-два меняют, но она и юзается нещадно, настрел большой. Вообще годами. Чистый кевлар обычно быстро улетает, но его и используют очень редко

[@ВиталийКандратов]

а ну вроде понятно. как всегда всё сугубо индивидуально. ну да. видел паренька с такой размахраченой тетивой, что аж страшно. а он хмыкнул и сказал - "стреляет же".

[@MikoArcher]

Тоже не хорошо. Именно для таких случаев воск и существует (ну или не воск, там на разной основе смазки для тетивы). Чем сильнее лохматится, тем быстрее выходит из строя, воск способен значительно продлить жизнь тетивы.

[@Vipzik-yx5xy]

А что вы скажете за динафлайт

[@latfero975]

Так можно ведь брать Фф и не брать легкие стрелы и все хорошо будет.Только ушки тетивы промотать или усилить прорези костью.Или это не так?

[@MikoArcher]

Евгений Скрынник примерно так

[@Ullyssess-65]

Так-так.

[@MikoArcher]

Илья Гельман я еще коснусь этого вопроса при отстрелах

[@roomfarmer7261]

Здравствуйте, а можно ли ставить титеву чуть больше чем родная?

[@MikoArcher]

В определенных пределах да. На несколько дюймов укорачивается скручиванием.

[@roomfarmer7261]

@@MikoArcher у меня такая ситуация, купил лук боумастер ребел, тот же самый ф177, 50 фунтов, но я не могу его до конца растянуть, даже до губ не дотягивают лук не дает, во мне 2 метра ростом и длинные руки, хотел поставить титеву побольше чтобы уменьшить фунтаж и растяжку лука. Можно ли так сделать?

[@MikoArcher]

@@roomfarmer7261 вариант не очень. И Лук маловат, и фунтаж велик. Максимум можно рискнуть крепежные болты на пару-тройку оборотов отпустить

[@roomfarmer7261]

@@MikoArcher а можно ли плечи от 163 поставить?

[@MikoArcher]

@@roomfarmer7261 можно, ситуация слегонца улучшится, но не знаю хватит ли на такого большого человека

[@Grigorych]

А у тетивы есть "верх" и "низ"? То есть, есть разница как её одевать на лук, или без разницы?

[@MikoArcher]

Да, есть, чаще всего это связано с размещением центральной оплетки

[@Grigorych]

@@MikoArcher то есть, надо просто смотреть, чтобы оплётка была напротив полки для стрелы, и всё? А если подкручивать тетиву, то в какую сторону? Заранее извиняюсь за глупые вопросы. 😉

[@MikoArcher]

@@Grigorych чаще всего раскручивать тетиву нужно таким образом, чтобы при натяжения она закручивалась. На точность не влияет, но меньше шансов что расплетется

[@Grigorych]

@@MikoArcher получается, по часовой стрелке? 🙄

[@MikoArcher]

@@Grigorych ага

[@woibor626]

Автор! А все таки почему такая неприязнь к капроновой нитке? В Советское время капроновые нитки были весьма в ходу. У меня батя вязал сам сети. Остался огромный клубок этих ниток. Потом сам реально попробую связать тетиву и испытаю.

[@MikoArcher]

Потому что в сравнении с другими (тем же фастфлайтом) она менее прочная, более тяжелая и сильнее вытягивается

[@Billilidinov]

Мико можно мыть тетиву или спиртом проходить? Ну потом понятно воском натру..

[@MikoArcher]

Зачем?!

[@Billilidinov]

@@MikoArcher потому что грязная, глиняные пятна в волокна проникли после первой же пострелушки на карьере

[@MikoArcher]

@@Billilidinov Про спирт ничего не сажу, но вода повредить тетиву не должна

[@Billilidinov]

@@MikoArcher спасибо!

[@АртурДорошЛучнийклубСкіф]

Зачет.

[@josjos387]

кто-нибудь тетиву из кишок делал?

[@Alicepetrishchevatenor]

А моя тетива вообще из сухожилий как много лет назад))))

[@MikoArcher]

в компьютерной игре?

[@Alicepetrishchevatenor]

@@MikoArcher Нет, у меня традиционный лук))

[@captainmoonlight1611]

Ееее, загнуть арматуру, накрутить на нее 3 скрученных гитарных струны и кричать что это лук для избранных, который может грабли в стратосферу запустить (сарказм уровень даже не знаю какой)

[@aleksfess8167]

Дакрон 68 дюймов. 20 оборотов - 1 см.

[@MikoArcher]

Aleks Fess запросто, а потом вытянуть и будет как раньше только скрученная :)

[@MrTomil1]

уж не знаю насколько была плоха шелковая тетива , но монголы ее ставили это факт

[@MikoArcher]

Не все и не всегда. И вовсе не плохая. Очень продвинутый природный материал. Но важно! После завоевания Китая они не только тетивы шелковые юзали. Им это было доступно!

[@oikaklmn]

Странно, ударение в слове "кухОнные" тебе смутило, а в словах "крапивА" и "тетИва" нет. Они же все не так должны произносится. Вот такая вот минутка русского языка на канале про луки ))

[@MikoArcher]

Вітаю! Дуже цікаво, дякую за зауваження. Проте одне питання: коли ми з вами перейшли на ти? А ще ви не привіталися.

[@oikaklmn]

Андрей, очень приятно. Формальности соблюдены? Всегда считал интернет и ютуб в частности местом лишенным условностей высокопарного и формального общения аля "Господа! А не соизволить ли вам пройти в зад?" :)))

[@MikoArcher]

oikaklmn что и требовалось доказать...

[@oikaklmn]

Miko_Archer что-то слишком сложно