Разница между зависимостями и соединениями в Autodesk Inventor

Отличительная особенность между соединениями и зависимостями в том, что с помощью зависимостей мы можем ограничить одну степень свободы двух каких-то компонентов. С помощью соединений мы можем сразу расположить компонент сборки так как он должен находиться и задать связь с другими компонентами. В видео показана разница между этими двумя командами.
Читайте о САПР Autodesk в нашем блоге: www.pointcad.ru/novosti
Следите за новостями в Facebook: / pointcad.ru
Узнавайте новое о Fusion 360 в ВК: fusion360
Подписывайтесь на наш канал в Telegram: t.me/fomt_point
#Autodesk #Inventor #AutodeskInventor #CAD #САПР #проектирование #инженерумеетвсё #tutorial #обучение

[@RomanYuzhny]

Хороший урок, спасибо! Еще бы подобных примеров!!!)

[@malakairiley8466]

instaBlaster.

[@Hydrobizon]

Спасибо, раньше мучался с зависимостями

[@umidausmanova5030]

кто

[@user-eg9eb3yr9w]

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ!!!

[@reenjeer]

Самое важное в конце сказано. 👍

[@user-bl3sm7vd4r]

Спасибо большое помог

[@annaafanaseva1418]

Хорошо получилось! Спасибо за видео 🛶

[@fmtmw]

Спасибо!

[@2-garin_snake]

очень толково ! подписка + лайк

[@CompanyPOINT]

Добрый день. Благодарим вас и за лайк, и за подписку!)

[@tatarin4015]

Хороший человек

[@just_sawa]

Всегда пользовался вставкой ))

[@3D_creator-]

А как деталь вращать/двигать? Я сделал соединение на валу, анимация показала как деталь вращается, нажал ок, и она стоит теперь мертво

[@dmitryshestakov]

Соединения разные могут быть. Видимо выбрано соединение по умолчанию полностью ограничивающее все степени свободы

[@Kanal0Vaska]

Добрый вечер. Видео хорошее, но вынужден поправить. Есть зависимость "Вставка", которая забирает на себя две степени свободы, а не одну

[@_AVolnov]

А соосность вообще сжирает 4 из 6

[@LISnewstyle]

Подскажите, пожалуйста. Получится ли сделать анимацию работы какого-либо механизма + его сборку/разборку в среде Inventor Studio, если использовать соединения вместо зависимостей?

[@CompanyPOINT]

Илья, в среде Inventor Studio отсутствует возможность использования соединений, скорее всего потому, что соединения могут ограничивать сразу несколько степеней свободы. С зависимостями все более очевидно. Помимо анимации по зависимостям можно использовать также анимацию компонентов

[@azizxonzufarov7787]

Адский труд в компасе упрощено в Инвентаре Раньше мучился Теперь нашел способ лёгкий

[@Aleksandr9813]

Здравствуйте! Как сделать например движение квадратного штока в квадратном отверстии с ограничением по ходу 20 мм? Как сделать визуализацию накручивания гайки на резьбу?

[@dmitryshestakov]

У каждой практически зависимости есть возможность задавать определенный интервал, от минимума до максимума. Шток совместить по двум сторонам квадрата а потом совместить заподлицо с верхней гранью например и этой зависимости задать два значения предела. При редактировании зависимости нужно просто открыть нижнюю часть меню нажав на двойную стрелку справа. Визуализацию накручивания гайки можно сделать в среде презентации(схемы), объединив движение смещения и кручения. Движение штока также можно визуализировать в этой среде кстати.

[@user-bi3bp8kh1c]

Здравствуйте. А можно ли сделать так, чтобы рычаг, который вы первый ставите на кронштейн, при вращении не проходил сквозь площадку на которой крепится кронштейн?

[@CompanyPOINT]

Евгений, необходимо активизировать режим АНАЛИЗ КОНТАКТОВ (на вкладке ПРОВЕРКА) и, для тех компонентов, которые будут ограничивать друг друга, включить в браузере с помощью контекстного меню свойство АНАЛИЗ КОНТАКТОВ.

[@user-bi3bp8kh1c]

Что то не получается. Мне в сборке надо, что бы деталь А при закрытии доходила до детали Б и не проваливалась сквозь деталь.

[@dmitryshestakov]

Евгений, переходите на вкладку Проверка. Нажимаете кнопку Анализ контактов. Она должна изменить цвет на более темный. Потом в графическом окне (или в браузере, как угодно) выделяете одну из деталей и выбираете из контекстного меню (правая кнопка мыши) Анализ контактов . После этого рядом с деталью в браузере появляется значок анализа контактов. Детали, обозначенные таким образом, как бы чувствуют друг-друга. Они не смогут проходить друг через друга как в обычном режиме.

[@velerdividend7845]

Актуально, если мы 2 сборочных узла соединяем? или это только для деталей? у меня при сборки рычага подъема(узел) и рамы (тоже узел) не получается :( зажимаю левую кнопку мыши но не крутится, соединение выбрал с поворотом. может мои 2 сборки криво сделаны...

[@CompanyPOINT]

Сложно судить, не видя Вашей сборки. Но дело точно не в том, что вы соединяете подсборки. С этим проблем быть не должно. Вероятнее всего, причина где-то в геометрии моделей.

[@user-rx5yn1po2p]

Здравствуйте. Подскажите, а как прикрепить деталь на не горизонтальную поверхность?

[@dmitryshestakov]

Это зависит от ее положения. Тут лучше использовать зависимости. Например касательность, если деталь касательна какой-либо поверхности...

[@vladfrist]

Здравствуйте, могу спросить? Я только-только начал пользоваться инвентором и уже застрял с одной проблемой. Пользуюсь инвентором 2023. При создании нового проекта - выбрал часть - потом смоделировал простые конструкции, но к сожелению у меня нет вкладки СБОРКА, чтобы делать соединения между деталями, как я могу к ней прийти?

[@dmitryshestakov]

нужно создать новый файл, сборка, на основе шаблона сборки с расширением *.iam. В сборку вставляются детали и собираются с помощью зависимостей, либо создаются по месту.

[@RCCC_DIY]

А как ты скачал?

[@vladfrist]

@@RCCC_DIY я получил бесплатно на год, т.к. я студент. Но я не думаю, что ее нельзя скачать, правда придется поморочиться

[@RCCC_DIY]

@@vladfrist я тоже студент. Я не могу зарегистрироваться на сайте с российским студенческим. Что делать? Как у тебя получилось

[@vladfrist]

@@RCCC_DIY у меня чешский студенческий, но ты должен где-то найти на их сайте вкладку для студентов(ее нужно очень хорошо поискать, я уже не найду) и потом как доказательство, что ты студент в пдф файле закинуть им подтверждение об обучении.

[@tue9119]

Круто! Помогите, пожалуйста, разобраться с зубчатым зацеплением и проектировкой редукторов! Как правильно соединять зубчатые колеса с валами? Интересуют случаи, когда валы не сборные и составные (из вала, диска и зубчатого венца). Как собрать сборку в корпус редуктора, чтобы все движения были реальными? При переводе 3д сборки на чертеж - Инвентор вычерчивает каждую линию косозубых шестеренок, если есть пересечения между колесами - это также отражается на чертеже. Как избежать этих ошибок? Сделайте пожалуйста видеоурок на эту тему. Хочу сделать курсовой проект по деталям машин при помощи 3D моделирования и стать более продвинутым пользователем программы! . спасибо!

[@CompanyPOINT]

Уточните вопрос про сборку, пожалуйста. С чем именно возникают проблемы? При черчении Inventor отрисовывает чертежный вид сборки в состоянии «как есть в модели». Если вам нужно, чтобы он отрисовывал без пересечений зубцов - устраните их на уровне сборки (можно сделать это уже после создания чертежа, он автоматически обновится). Если вам нужно, чтобы какие-то линии не отражались на чертеже - их можно скрывать. В случае косозубых шестеренок также может помочь отображение не вида детали, а ее среза.

[@tue9119]

Проблемы с валами и зубчатыми зацеплениями. 1) Я соединил червяк (червячной передачи) с валом, после указания зависимостей - все двигается вместе. Но червяк и вал выделяются отдельно, т.е. как разные детали - не получается объединить. 2) При использовании функции "анализ пересечений" для зубчатого колеса и червяка, всегда есть пересечения. Мои попытки изменять разные значения и коэффициенты немного улучшают ситуацию, однако полностью избавится от проблем не получается. И тут я придираюсь к этому моменту не потому, что хочу идеальную картинку, а потому, что все эти пересечения потом оказываются и на чертеже. Я так и не понял, то ли Инвентор плохо выполняет расчеты, то ли я допускаю какие-то ошибки. В целом, можно ли для проектирования зубчатых механизмов использовать Инвентор, или он не совсем подходит под эту задачу? У нас в университете для расчетов используются довольно "древние" собственные программы, и результаты расчетов (модули, разные диаметры и др.) при одних и тех же входных данных, довольно сильно отличаются от результатов Инвентор. 3) В просторах интернета не нашел подробного урока, как из сборки (уровня редуктор) сделать чертежи (всего редуктора + отдельных деталей в сборке). Было бы здорово, если бы Вы на простом примере помогли разобраться :)

[@dmitryshestakov]

1) Тут надо понять, что Вам нужно: если надо подсборку ,в которую входят червяк с валом, то можно понизить уровень, то есть в вашей сборке создать подсборку. Это делается из контекстного меню: выделяете детали, нажимаете правую кнопку, выбираете Компонент и Понизить уровень. Если же нужна одна деталь, то можно ее сделать как подстановку в подсборке. 2) В Инвенторе зубчатые зацепления рассчитываются по зарубежным стандартам, отсюда и разница в расчетах. Инвентор строит зубчатое колесо упрощенно, например, эвольвенту заменяет дугой. 3) Чертеж создается на основе сборки или детали, так что тут нет проблем. Я бы посоветовал закончить курсы по Инвентору, тогда многое станет понятно, но кстати, примеров по выполнению чертежей достаточно много на youtube

[@rikitikitavi2890]

@@tue9119 В Бауманке учишься?

[@tue9119]

@@rikitikitavi2890 да

[@alexshubin535]

Как вы сделали что можете так орбитой крутить мышкой? На какую-то кнопку функцию орбиты поставить можно?

[@dmitryshestakov]

Нужно нажать на Shift и среднюю клавишу мыши

[@sobolev91]

Правильно понимаю, что зависимости получается устаревший инструмент? По видео понял что соединение лучше, но какой смысл тогда в зависимости?)

[@dmitryshestakov]

Не в коем случае не устаревший, просто иногда соединение позволяет быстрее ограничить свободу деталей. Дело вкуса, что использовать.

[@user-lm8wt1lr5l]

Более того соединениями нельзя управлять в среде Inventor Studio, так что если захотите делать анимацию работы механизма, придется искать компромисс между зависимостями и соединениями, но исполнительный узел ограничивать именно зависимостями.

[@user-gv2xi1um7n]

Класс! Где взять эту программу?

[@CompanyPOINT]

Добрый день. На данный момент приобретение лицензий на Autodesk Inventor на территории РФ невозможно. Но мы можем предложить вам альтернативы российских разработчиков. Если для вас этот вопрос актуален, приглашаем вас на наш сайт, где вы сможете ознакомиться в вариантами российских САПР и задать нам интересующие вопросы www.pointcad.ru/

[@JohnRamboII]

Зачем это американское Г...? TFlex CAD 17 куда как интереснее, и возможностей там гораздо больше. Для домашнего использования есть бесплатная учебная версия.

[@tatarin4015]

Здравствуйте, по каой причине у меня плохо двигается сборка по направляющим? Как будто заедает

[@dmitryshestakov]

проверьте соответствует ли Ваш компьютер требованиям к системе

[@user-hb3wb5cz7x]

Подскажите пж как перевести программу на Русский язык. Спасибо очень помогла ваша информация!

[@dmitryshestakov]

зачем переводить, когда есть русскоязычная версия. Можно скачать здесь: www.autodesk.ru/products/inventor/free-trial

[@stepand70]

Inner Hell? ;)

[@user-yd2so9gu9e]

Как закрепить основание?

[@dmitryshestakov]

Из контекстного меню в браузере выбрать Базовый

[@_AVolnov]

А как сделать вращение вида с мыши, а не через кубик в углу

[@dmitryshestakov]

Shift+средняя клавиша мыши, либо F4

[@user-xw4jy9ld4o]

@@dmitryshestakov в 2022 настраивается без всяких шифтов

[@MrSASH1505]

F4 зажимай левой

[@dorispink3511]

хороший урок. но боримся за сохраненеие остатков русского ) "разница" это из математики. результат вычитания. в остальных случаях по русски это будет "различия между". то есть указание моментов несовпадений при сравнении.

[@user-wd4jo1qw9c]

борИмся?

[@552011763]

Хотели выступить, а упали в грязь лицом. Откройте словарь Ожегова и выясните значение слова "Разница"

[@valera_sex]

я теперь очень умный

[@user-yq5kc9kr8u]

Спасибо!