Entrevista Razón o Fe #3: ALBERTO APARICI | CIENCIA, RELIGIÓN, RAZÓN O FE

[@RamónFernández-u3v]

Saludos Manel y a toda tu audiencia y todo tu equipo pues muchos saludos gracias.

[@dorimollserra7183]

Albert enhorabona per totes les respostes d'aquesta entrevista. No te has deixat avasallar... Tens molt de respecta a ses religions encara que tens fortes conviccions científiques.

[@begonadefrutosmartinez4161]

Por cierto,también te felicito porque aunque tengas una opinión negativa de la religión,en las entrevistas en que ha habido gente creyente,como la del sacerdote,muestras una gran educación y respeto. También respondes con gran educación a todos los comentarios,aunque los haya de todo tipo

Gracias de nuevo, un placer. Quizá te animarías a participar en alguna tertulia, o preguntar algo a algún invitado en vivo? Sí quieres, sígueme en @razonofe en twitter o instagram para estar informada. Saludos!😉

[@kevinnazario1015]

Alberto tiene claro que lo mas importante es una educación que estimule el pensamiento crítico. Eliminar la religion de golpe tal vez no es tan utópico como muchos piensan. Si le das las herramientas para que la gente razone e investigue sin temor, mas gente saldrán de los dogmas y creencias.

[@baquedano808]

El entrevistador es mucho gesto...y ausencia de palabras o medias palabras que impiden entender qué quiere saber en realidad. Alberto, me encanta porque es capaz de poner en palabras cada pensamiento.

Tomo nota de la crítica. Intentaré ser más preciso. Gracias por el comentario. Saludos!

[@multiquantumwell]

A mi parecer me pareció al revés, el entrevistado no se expresó con la propiedad, objetividad y agudeza científica de un Físico.

[@cachondeo1969]

Alberto goza de una virtud (evidentemente tendrá muchas más) que muchas veces se echa en falta y es: sabe divulgar y es un magnífico comunicador.

[@joserubio1809]

qué buena charla!!

[@luisnomelosse6488]

La raíz de la palabra fé es fidelidad.

[@e-volutionchannel587]

Alguien sabe que autor dice en el minuto 4.52??

[@fabianalejandro432]

Por eso no es lo mismo estudiar física en España, Irán, o Afganistán, que en Suecia, República Checa, o Noruega. Esa dicotomía (o crisis existencial) es más común en los países de tradición religiosa, Gracias a dios, soy ateo... 😛

[@begonadefrutosmartinez4161]

Me gustaría mucho ver en este canal una entrevista a un científico creyente,personalmente,me gusta mucho ver debates entre personas con diferentes puntos de vista,aunque las conversaciones entre personas que piensan igual puedan ser interesantes. Ignacio López Goñi, profesor de Microbiología de la Universidad de Navarra y divulgador, Emilio Chuvieco,de la Universidad de Alcalá de Henares, José Fernando Calderero, de la UNIR, John Lennox, famoso oponente de Dawkings en diversos debates (En serio,para mí el clásico no es Madrid contra Barça,es Dawkings contra Lennox,da gusto escucharles),podrían ser opciones interesantes. Otra idea que también me parecería muy interesante sería un vídeo en el que se tratara de explicar la religión como fenómeno antropológico y psicológico. Si te animas,creo que podría ser muy interesante invitar a un psicólogo o antropólogo que trate de dar una visión científica del sentimiento o fenómeno religioso.

Hola, amiga! Mira, el sábado 7 de noviembre vendrá Ramón Nogueras, un psicólogo que nos hablará sobre las creencias. Gracias por tu comentario, muy amable. Saludos!

[@multiquantumwell]

Honestamente he visto las charlas de Lennox vs Dawkins y se podría escribir un libro por cada cosa sin sentido de la que habla Lennox y sorprendentemente a pesar de tener un pensamiento lógico no puede verlo. Tengo mis hipótesis del por qué pasa eso con personas así. Pero igual me gustaría escucharlo pero de Físicos en particular, profesionales de otro tipo están más cerca de la técnica, la cultura o el arte que de la ciencia pura y dura.

@@multiquantumwell gracias por comentar. Te recomiendo la entrevista a Ivan Martí, astrofísico, uno de los autores de la fotografí al agujero negro.

[@multiquantumwell]

@ La he visto y me parece muy sólida y valiosa. Si pudiera usted hallar algún físico religioso sería excelente escuchar sus motivos, debe existir alguno por ahí a ver si lo encuentra. Saludos

@@multiquantumwell muchas gracias, lo intentaré. Un saludo.

[@olivuchina1]

La religión es una forma de consuelo y aceptación para el drama humano, es temor para que seamos mejores, como si no fuese suficiente con la Moral para ser buenas personas.

[@dariosaul4896]

Es el temor a la nada, a la no trascendencia,no a ser mejores,es la angustia existencial 😔

[@telcort]

Alberto Aparici es, en esencia, una buena persona. Por eso no ve necesaria la militancia, y por eso, las discusiones las finaliza en el punto en que la persona religiosa no le quiere imponer sus ideas. Sin embargo, yo tengo la sensación de que hay una condescendencia asimétrica cuando se habla de religión, porque bajo la excusa de herir los sentimientos religiosos, hay cosas que no se pueden decir, y eso me genera una indignación muy grande. Y creo que hay un elefante en la habitación. Aún hay cosas que nunca se dicen con la contundencia y la claridad que se debería: los vendedores de magias son un colectivo de timadores especialmente peligrosos. Pueden tomar la forma de astrólogos, echadores de cartas, homeópatas, terraplanistas o creacionistas, pero todos venden el mismo producto: una mentira; algo mágico y acientífico, cuyos poderes se prestan a dosificar por un módico precio. Y encuentran un blanco fácil en personas poco formadas que necesitan una esperanza y se aferran a lo que sea como a un clavo ardiendo. Me temo que es una obligación ética: hay que señalar y desenmascarar a estas personas, que en esencia son lesivos para la sociedad.

Totalmente de acuerdo Arturo. Muchas gracias por comentar. Nos vemos en algún directo por Zoom?

[@telcort]

​@ Buff... No sabes lo que te agradezco la invitación, pero me llevo muy mal con las cámaras. Admiro la valentía que tenéis los divulgadores, porque creo que al estar tan expuestos, arriesgáis mucho. De momento, si no tienes inconveniente, seguiré comentando en el canal, que me parece bastante oportuno e interesante. Y si me permites la sugerencia, yo agradecería muchísimo que puedas incorporar a las entrevistas ese tono de militancia que me parece ya bastante necesario. No se trata de ser agresivos, sino de ser justos, creo yo, con la dictadura de “ofender los sentimientos religiosos”. Nadie exige que no se ofenda la esencia científica; tomar partido por la evidencia y la Ciencia (la única forma honesta de obtención de conocimiento) no debería ofender a nadie. Los amigos imaginarios que cada uno quiera tener no deberían generar esta imposición de tener que ser respetuosos con quienes mienten o se creen mentiras, porque al final, estas creencias acaban en fanatismos, y de ahí a la sangre hay muy poca distancia. Por tanto, hablo de evitar violencia, de atajar los integrismos, de autodefensa. Para mi paladar, quienes se llevan dinero a base de esta estrategia de vender magias, deberían estar demonizados socialmente (nunca mejor dicho), y me falta el reproche social -y legal- de lo que, en esencia, es un timo. Gracias por hacerme caso, que soy muy pesado. Un saludo.

@@telcort Gracias a ti, hombre! Totalmente de acuerdo con lo que dices. Pues mira, el sábado 7 de noviembre tendremos en directo a Ramón Nogueras, autor del libro "Por qué creemos en mierdas". Él es bastante beligerante contra todas estas creencias absurdas. Es muy majo, y con un acento andaluz para disfrutar, jeje... Creo que te gustará. Nos leemos, un placer. Saludos.

[@multiquantumwell]

Sabias palabras amigo, realmente sabias.

[@isabelmartinez6452]

Pues lo mismo me ocurre a mí, siento la misma frustración por lo mismo que Ud y estoy completamente de acuerdo con su "cañera" reivindicación, por eso a mí me encanta Mauricio Swarzs, por ejemplo, por su claridad mental y su asertividad. Una pena que evite Ud las cámaras, caballero, me gustaría escucharle, pero créame que le comprendo, alguna vez quisiera intervenir en los directos de Manel con la gente pero hasta ahora me lo ha impedido la timidez, en fin, un día de estos me ánimo seguro porque, en realidad, lo estoy deseando...

[@carlosflorez2802]

"Y nada, que te vaya muy bien", jajajajajajaja final épico. La gente realmente especialista en un tema debería divulgar sus conocimientos en dichas áreas y desmentir o enfrentar la ignorancia; nunca he entendido, por ejemplo cuando hay un eclipse entrevistan al vidente, al brujo, al astrólogo y a cuanto charlatán se encuentran diciendo estupidez tras estupidez ante el silencio de la gente de ciencia. Saludos.

"Final épico", tienes toda la razón!😂😂😂 No tengo ni idea de periodismo ni de entrevistar. No sabía cómo acabar la entrevista y dije eso, que queda fatal...😂 Aunque no tengo ni idea de cómo hacer todo ésto, lo hago porque me parece terrible que nadie lo haga. Nadie habla, debate ni critica la religión y otras creencias absurdas en los medios de comunicación en general, así que entrevisto a todo tipo de gente conocida para promover que se hable de estos temas. Gracias por ver el vídeo, por comentar, y por tu crítica. Saludos!

[@carlosflorez2802]

@ No era a modo de critica, la conversación estuvo muy buena, es que Alberto era a mi modo de ver y creo que al tuyo (porque hasta el momento coincido contigo al 100%) era un poco incoherente en algunas cosas y para no agrandar la polémica el cierre estuvo muy gracioso, solo eso, gracias por tomar el tiempo de leer los comentarios.

[@FertChervu]

@@carlosflorez2802 Bueno, tanto como incoherente, no. Más bien, que al no haber explicado lo suficiente el contexto de sus afirmaciones parecía caer en contradicciones.

[@olivuchina1]

Porque lo mágico atrae más que lo científico, y es más fácil leer una profecía que analizar un fenómeno astronómico.

[@p3rd3d0r]

Grande el entrevistado. Respetuoso en su opinión, sin despreciar la postura religiosa de otros y sus cosas positivas; sencillamente manifestando que él no está de acuerdo con ella. A juzgar por sus comentarios sobre su familia y su colegio, entiendo que ha crecido en un entorno religioso respetuoso con su propia libertad y que eso ha influído en esa manera respetuosa de hablar. Otros se hacen una visión general negativa de toda la religión debido a su experiencia negativa. Es comprensible, aunque creo que es un error.

Hay muchas razones objetivas para formarse una opinión negativa de la religión, sin necesidad de haber tenido experiencias personales negativas con la religión. (Soy Alberto, de Razón o Fe) Saludos

[@p3rd3d0r]

@ ya... y buenas. Y malas y buenas de la ciencia también, si te pones. No sé de que manera puede alquien pretender conocer la verdad sobre un asunto centrándose en destacar solo lo negativo.

[@angelramirez1200]

Le expongo un caso real al entrevistado. Tengo un familiar que a inicios de su enfermedad,al tener fé en dios, acudió a una iglesia, ahí le dijeron que se curaría, pasó el tiempo su enfermedad erá peor. Actualmente vive una situación terrible,el ya no desea seguir viviendo, pero por tener fé y pertenecer a la iglesia,sigue soportando,, pero no por su voluntad, sino por la imposición de su fé.. Los miembros de su iglesia, cómo han visto que su enfermedad ya no es curable,,han cambiado de discurso, ahora le dicen que tiene que perdonarse con sus familia, después de éso el falleciera,,el perdón familiar lo han echos varias veces y él sigue con vida.. Si mi familiar hubiera conocido otros conocimientos,el estaría sanó, hubiera ácudido a un centro de salud y no iglesia,el estaría en mejores condiciones.. La gente puede tener su fé,, pero se le tiene que decir,, que su fé es solo fantasía,,para que no cometan errores...

[@javid.l2912]

Comparen los paises en donde la religión tiene una presencia importante en la sociedad con los paises en donde la religión apenas tiene peso.

[@leonelperez4671]

Estoy completamente de acuerdo pienso que no es saludable enseñar en la escuela o en casa a los niños la creencia de cualquier religión como si fuera un hecho real debido a que no tiene ninguna base sólida y real que lo sustente sería más saludable para todos en general que basen su propia opinión o creencia en lo que sea a medida que los seres humanos nos desarrollamos maduramos y adquirimos experiencia en la vida con el pasar de los años sin la manipulación de alguien que nos obligue por decirlo así a creer en algo que quizás el que nos lo está diciendo no tiene ni idea o una explicación sólida basada en pruebas porque de ser así eso influye mucho en la formación de pensamiento o conducta de ese individuo en un futuro no digo que sea cien por ciento así pero habría muchas probabilidades

[@teresahernandez5912]

Me encanta Alberto. La idea del entrevistador de pensar q en US las cosas son mejores en algún tema religioso es ignorar el oscurantismo q domina ese país..

[@austinabbott6326]

Porque como físico no menciona que la materia es todo aquello que se define por sus leyes(gravitatoria,electromagnética,nuclear débil y fuerte), la voluntad y razón humana no se definen por estás leyes, les pregunto: 1. Que proceso fisico-quimico define una poesía? O cualquier otro sentimiento. Ya que la física no puede definir por lo tanto hay actividades en el humano que no se pueden definir por la física. Entonces lógicamente debe haber algo o alguien que hizo posible esto.

[@eloyeloi]

Interesante. Se habla de razón y fe. Dónde a la razón se le designa al pensamiento lógico y coherente, a la fé se le designa a un aspecto emocional. El entrevistador insiste en que le molesta la reacción emocional de las personas sin detenerse a pensar que la molestia es una emoción. En otras palabras, le molesta las emociones de los demás pero no las propias.

Las emociones no tienen nada de malo. Y todos las tenemos. El problema, viene cuando las emociones perturban la razón y llevan al individuo a creer ciégamente en un dios que promete vida eterna si creemos en él, o fuego eterno si no creemos. // Soy Alberto, del equipo de Razón o Fe

[@Maria-wt7tx]

@ ?????????😅

[@luisnomelosse6488]

La religión es lo contrario a la razón ( Nietzche)

[@germanrueda1667]

el divorcio, el aborto, el homosexualismo, la eutanasiaetc. y muchos ambitos de la vida encuentran gran obstaculo en tener un desarrollo adecuado ,debido a los dogmas religiosos q pretenden determinar el rumbo de la vida x sus dogmas y lo q se salga de alli no puede ser ahi las religiones son muy perjuduciales xa una sociedad mejor.

[@mattvichy5414]

Está muy bien lo que dice Aparici, pero me parece que es muy condescendiente con la influencia de la religión y de la educación religiosa.

[@germanrueda1667]

muchos creyentes cuando se ven perdidos dicen bueno debe existir algo sobrenatural q creo' y rige todo entonces diria, bueno pude q exista pero no tiene nada q ver con lo q nos pintan puede q sea totalmente diferente, entonces con q autoridad rotulamos a estos dioses y conocemos sus gustos sus caacteristicas hasta casi humanizarlos p. ej. a dios es bueno, es magnanimo,le gustan los sacrificios , las misas los himnos, le gusta q le rueguen, le gusta q lo adoren etc, etc.quien lo sabe? todo es inventado y lo quieren hacer verdad y punto.

[@anchusaazurea138]

👍

[@lekunberriko1]

Aparici, en cuanto a la Fe, es un niño de 7 años.

Bueno, yo no diría tanto! Estoy en desacuerdo con él en varias cosas, pero de ahí a eso... Oye, tenemos una comunidad de más de 1.000 personas en Discord, creo que te puede gustar. Aquí tienes una invitación: discord.gg/TM9zt8zneZ Saludos!

[@teseract7680]

Res, que no se mulla. I és que ser agnòstic és tindre por a ser ateo.

[@RafaelValverde]

Discrepo, Alberto.

[@pumuukyjoaquimgomezvela2623]

Hay creyentes que se lo creen, otros no se lo acaban de creer pero en la religión encuentran refugio &/o escondite

[@gabrielzuniga5306]

Invite a yogary pujol

[@lasloquitas8115]

¿ Dios creó al hombre o el hombre creó a Dios ?

¿Tú qué piensas?

[@luisnomelosse6488]

Creer en una religión es dar la espalda al conocimiento ( STEPHEN HAWKING )

[@oscarmejia5862]

Hola, puede colocar a más Filosofos o científicos que concuerdan de que Dios no existe. También hay los que dicen lo contrarios. Pero una pregunta porqué se creen que la ciencia es la que tiene la verdad de la existencia de Dios ?. Este Sr Alberto.A, E. Punset y otros tienen a la ciencia como su luz, y está alumbra y disipa la oscuridad, Entonces somo Dioses Y están muy seguro de si mismo. En fin creemos en la filosofía existencialista. Y con un Universo tan inmenso que papel desenpeña el hombre ante su existencia. Reflexiónes: Ortega y Gasset : "Hay tanta realidades como puntos de vistas . El punto de vista crea el panorama." F. Savater : " La duda no es un estado demasiado agradable, pero la certeza es un estado ridículo. " Carl Sagan : "Un ateo es alguien que está seguro de que Dios no existe........y es alguien que tiene una evidencia firme contra la existencia de Dios. Yo no conozco tal evidencia clara, y relegar a la causa última, tenemos que saber más del universo y después estar seguro de su no existencia." Acuérdate que la ciencia es empírica, si vemos sus métodos para hacer la verdad. O sea utiliza una linterna para ver . " Cuando calla viendo la grandeza del universo,,entendera que esta conectado con al todo del creador." Oscar Mejía. Lo hago aquí por no poder dar mi opinión en los comentarios. Gracias amigo

[@luisnomelosse6488]

@@oscarmejia5862 La ciencia es evolución NO creencias . a día de hoy se sabe que todos los Dioses y todas las religiones han sido inventadas por el hombre Si quieres saberlo ves a la raíz de todas las religiones , y lo entenderás Si algún día hay alguna prueba IRREFUTABLE de que dios existe , no te preocupes , la ciencia lo aceptara un saludo

[@oscarmejia5862]

@@luisnomelosse6488 , Hola amigo veo en tu respuesta algo de defensa a lo expresado por mi. Yo si quería responder a los del programa, Ciencia,religión y fe. Pero usted responde por ello. Le diré no soy un ignorante en Ciencia, estudié C. Física en Venezuela y soy venezolano. Y claro la ciencia tiene su método y todo tiene que ser verificado. Creo que también hize comentarios En otras programas del mismo ,Ciencia y fe . Max Weber( sociólogo y algo más), escribió sobre las religiones y por lo tanto lo dicho es arrogancia de usted. La ciencia son ideas del hombre que se mejoran cada ves más , es un instrumento de uso y por lo tanto una herramienta( linterna) que nos da luz ante un Universo en que vivimos. Difiero con respecto en colocar a la ciencia como evolución, si así fuese las leyes de Newton quedan desfasadas por la relatividad general de A. Einstein. Y está queda desplazada por la mecánica cuántica,por los campos cuánticos. En fin amigo no puede ser a lo R.Dawkins. Sabe yo creo que su ideología lo coloca de espalda a la verdad. Otra la ciencia es conocimiento y no es amor a los demás seres vivos y a la naturaleza. La ciencia tiene errores cometidos por el mismo hombre y el progreso tecnológico (hija del progreso científico) a traídos más caos al mundo. Y para terminar amigo:reflexión Omar Khayyam Más allá de los límites de la tierra. Más allá del límite infinito, buscaba yo el cielo y el infierno. Pero una voz serena me advirtió: El cielo y el infierno están en ti. Mi amigo Luis N. Gracias por su interés en responderme a mi. Soy un humilde ante la inmensidad del universo. Y a usted gracias por su tiempo para mi. .

[@oscarmejia5862]

En razón y fe mande msj a lo expresado Alberto y al Sr,que lo entrevistó, este Sr debe buscar a personas contrarias a el,que facilidad del Sr.

[@luisnomelosse6488]

@@oscarmejia5862 Ciencia = conjunto de conocimientos del ser humano obtenido mediante la observación, el estudio explicación, principios causas y verificación, Dios invento religioso que no puede probarse por medios científicos racionales ni verídicos sólo con la fe Fé = creer en algo sin tener certeza de su veracidad Religión = conjunto de creencias El papa Francisco ha declarado, que Adán y Eva NO existieron ni tampoco el infierno Comprendo que si eres de Venezuela seas creyente ahí la religión no se cuestiona? Si quieres saber quién inventó el cristianismo mira año 303 de Fernando Conde Torrens NO confundas la religión con la ciencia, son cosas totalmente diferentes Te regalo una frase de Socrates Sólo hay un bien: el conocimiento Sólo hay un mal: la ignorancia Las religiones no te dejan salir de la ignorancia La ciencia es evolución Piénsalo Un saludo

[@watx91]

la religion que este hombre intenta ridiculizar ya fue hace muchisimo, no veo ningun sentido en preguntarle si cree en ello a un experto en fisica como alberto. Se podrian haber elegido preguntas mucho mas interesantes sobre espiritualidad y conciencia.

Mmmm... Una entrevista es lo que es, pudiendo haber sido de muchas maneras diferentes. Los temas que a ti te interesan, seguramente se tocan o se tocarán en otras entrevistas. Saludos. (Y disculpa la demora en responder) // Soy Berto

[@dariosaul4896]

Estoy mas de acuerdo con Alberto,tu eres muy fanatico antirreligioso.

[@rocsansanchez1337]

quisiera que este señor explicara quien le creo a el , porque estamos en este planeta si tenemos alma inmortal . y porque existen fantasmas y si cree en los milagros y porque muchas personas tienen milagros grandiosos .. yo no soy religiosa ni creyente y tener fe es muy dificil para mi, sin embargo yo he soñado con Dios y he visto a seres espirituales increibles sin tener ni fe en estos seres ni he oido de ellos pero si creo en un ser llamese Dios que yolo soñe sin conocerlo y que es muy poderoso y este Dios se adelanta a los acontecimientos de nuestra vida y nos ayuda eso yo lo he sentido y me he dado cuenta , y creo que Dios cuando quiere ayudar aciertas personas lo hace enseguida y cuando no no ayuda no se porque sucede esto,, pero a mi me a ayudado muchisimo

Hola, Rocsan. Gracias por comentar, pero te ruego que no sigas haciendo la misma pregunta en más vídeos, es un poco repetitivo. Gracias de nuevo. Saludos.

[@rocsansanchez1337]

@ hola podria ayudarme dando me una explicacion porque del todo no comprendo en que consisite el ateismo

[@olivuchina1]

@@rocsansanchez1337 pero en qué quedamos? En tu primer comentario dijiste que no sos creyente y luego no haces otra cosa que hablar de milagros, de que Dios ayuda a ciertas personas y a otras no, pero que a vos siempre te ayuda...no entiendo, podrías definirte?

[@davidgsqwerty]

Debe existir la libertad de educar a tus hijos como consideres. También es adoctrinar intentar imponer el ateísmo (y si, es también una religión). La educación pública debe estar al margen de la religión, de cualquiera. Yo no soy religioso en ningún sentido ya que, me considero agnóstico. Pero si a nivel privado un padre quiere llevar a su hijo aún colegio religioso, no seré yo el que se oponga. Ante todo libertad. Y un niño lo tutela unos padres no el estado.

[@javid.l2912]

El ateismo no es ninguna religión.

[@davidgsqwerty]

@@javid.l2912 ¿Puedes demostrar que Dios no existe? Creo que la respuesta es no, o demuestra que estoy equivocado. En tal caso, el ateísmo considera que Dios no existe por lo tanto también es un acto de fe, y todo acto de fe lleva intrínseco creencias basadas en el ámbito de la lo que se considera religión.

[@javid.l2912]

La carga de la prueba recae en el que afirma que algo existe. Tienes que demostrarme que tu dios existe y yo te creeré. Mientras no lo puedas demostrar, no te puedo creer.

[@javid.l2912]

No es una religión. No hay normas, no hay libros sagrados, no hay profetas, no hay cielo o infierno, etc. Simplemente es la no creencia en dioses .

[@karlamartinez5704]

@@davidgsqwerty La mejor prueba de que Dios existe en Jesús.