Развал СССР. Часть 1

[@Katyusha-BM13]

В республиках Средней Азии за сохранение СССР проголосовало более 90%,в республиках Средней Азии кроме титульной нации проживали люди разных национальностей СССР и древние народы востока, этнические сирийцы, афганцы, иранцы и тд. Републики Средней Азии были за СССР

[@АнатолійОхота-ф7ч]

Позитивная тема подъехала

[@Katyusha-BM13]

Фергана это был тогда ужас. Фергана горела...

[@Katyusha-BM13]

А в Таджикистане, это ужас, что там с женщинами тогда националисты...

[@ВикторМельник-д9ц]

Почему на этом канале только первые 4 минуты видео?

[@Cult-Ural]

Из-за политики ютуба о дублирующем контенте. Полное видео здесь: kzbin.info/www/bejne/a4C0dmakp9qEl68

[@Katyusha-BM13]

Да, Спицын рассказывает тоже. Некоторые историки говорят о том, что Яковлев был завербован как агент влияния в Канаде... Ну и Горбачев с Ельциным слишком последовательно осуществляли развал и предательство. Народ не был готов к обману, доверчив ещё где-то

[@Katyusha-BM13]

Так Каганович 7 наркоматами руководил, ни одного дела не завалил. Ж/дорожники его до сих пор уважают, например

[@ВячеславБатурин-о1г]

уже сдал егэ, но продолжаю смотреть ваши ролики)

[@Katyusha-BM13]

Шла, шла работа. В Узбекистане удивлялись, что американские туристы отлично на узбекском говорят, без акцента. Это что за "туристы" такие были, кто, интересно, их так говорить научил? В узбекском языке существуют особые звуки, интонации, диалекты, нужно по крайней мере несколько лет прожить и активно общаться и в школе по учебникам узбекского языка учиться. А тут туристы, ну-ну

[@Katyusha-BM13]

В Алма - Ате у нас бабушка жила. А мы тогда жили в Узбекистане. Весь национализм в народе был искусственно вызван. Шла работа провокаторов в национальных группах, пропагандистская работа.

[@Katyusha-BM13]

Причина наше безграмотное тупое руководство. Национализм буржуазный Это не причина развала СССР, это следствие его.

[@Katyusha-BM13]

Нет, всё таки национал шовинизм это следствие десоветизации

[@россияприборисеельцина]

9:21

[@Vitaliy_Utkin]

Путч был попыткой возрождения сталинизма в СССР. Первым же указом этой группы преступников было тотальное изъятие у населения целой страны радиоприёмников, магнитофонов, пишущих машинок и т.д., было введено военное положение, двинуты в города войска… Усилиями героев - страна была спасена от той банды. Но результатом стал распад СССР: все национальные республики, входившие в Союз Советских Социалистических Республик, не пожелали жить в «братском союзе» во главе с такой Москвой, от которой можно было ожидать путчей и прочих подобных бед. * * * Да, Горбачёв дал людям, в том числе, свободу говорить. Но ведь в нашей стране почти не было истинной духовной культуры, истинных духовных проповедников! И когда была провозглашена свобода слова и появилась возможность проповедовать мистико-религиозные идеи - то это поле деятельности сразу было в значительной мере занято невеждами, стремящимися лишь к славе и популярности, а также психически больными людьми. Лишь “окультурив” народ за несколько десятилетий мудрого и строгого (!) правления, можно было бы передавать такому народу демократию. Нельзя повторить ошибку Горбачёва.

[@Cult-Ural]

Интересных фэйков подвезли. Ссылок на документы об изъятии радиоприёмников, конечно не будет :)) Остальной пассаж тоже интересен, жаль что ваше окультуривание прошло без повышения образованности, появления материалистического взгляда и развития логики. :)

[@АсылбекАлтыбаев-ь5й]

Вульгарный, узколобый националистический подход (не думаю что это просто близорукость в национальном вопросе). Все таки прав был Ленин, когда говорил о "великодержавной держиморде"

[@a.goncharov]

Это вы сейчас лектора или героев лекции раскритиковали?

[@АсылбекАлтыбаев-ь5й]

@@a.goncharov Лектор с удовольствием убежденно повторяет разрушительные штампы

[@a.goncharov]

@@АсылбекАлтыбаев-ь5й тогда извольте эти штампы озвучить, раз уж пришли в комментарии. Обсудим

[@АсылбекАлтыбаев-ь5й]

@@a.goncharov Причина распада длительное нарушение декларируемых ПРИНЦИПОВ построения Советского Социалистического Союза. И национальный вопрос несомненно важен, но стоял на 3-х, 4-х ролях. Какой национализм опасен: великодержавный шовинизм или национализм малых народов. Опасен тот с которым перестали бороться (примерный пересказ слов Сталина). И с каким национализмом перестали бороться (и даж потокали) уже при Сталине?

[@a.goncharov]

@@АсылбекАлтыбаев-ь5й вы просто скопировали свой соседний комментарий, ничего не объясняя. Что именно в моих словах вам померещилось проявлением великодержавной держимордности?