Разворот по каким траекториям разрешен в такой ситуации?

🔥Больше задач в моём Телеграм-канале: t.me/autolubit...
-----------------------------------------------------------------
Всем привет, уважаемые автолюбители.
Сегодня, путем разбора сложной и интересной дорожной ситуации, мы выясним, разворот по каким траекториям разрешен в такой ситуации.
Социальные сети:
Телеграм: t.me/autolubit...
Вконтакте: autolub...
Дзен: dzen.ru/avtolu...
#пдд #билетыпдд #Автолюбитель

[@autolubitel_pdd]

Телеграм канал - t.me/autolubitel_pdd Группа Вконтакте - vk.com/autolubitel_pdd

[@АндреейДобровищенко]

4

[@Евгений-р8г9т]

Особенности: 1. Стрелка указывает направления движения на дороге с односторонним движением. 2. Пересечение дороги с односторонним движением не запрещается. 3. На перекрестке, перед которым установлен знак 5.7.1, запрещается поворот налево. Разворот не запрещается. 4. На перекрестке, перед которым установлен знак 5.7.2, запрещается поворот направо. Разворот не запрещается.

[@Евгений-р8г9т]

@@ЛеонардоМаньячелло А что вы написали?

[@ТофикГаракишиев]

Варианты 3

[@МахавадШарапутдинов]

6

[@АлексейБеляков-в8я]

Не согласен с автором. На основание пункта 8.6 разворот разрешён по траектории 3 и 4. Т.к. данный участок дороги относится к одному перекрёстку, то по траектории 1 и 2 будет выезд на встречное движение.

[@ДолгинВалерий]

На перекрёстке нет встречки))) п.8.6. читайте внимательно!!! ПРИ ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей авто не должно оказаться на стороне встречного движения!

[@vit089]

Всё правильно, по траектории 1 и 2 вы и будете на стороне встречного движения

[@cnccontroller]

Согласен с вами! 1 и 2 выезд на встречку. Разрешено 3 и 4

[@евгенийкраснов-ю6р]

По любой. Это задание в билете пдд есть, только без второго пересичения

[@АнтонПроненков]

Учите матчасть ребята 😂 Разворот на перекрёстке не имеет никакого отношения к выезду на встречку

[@ВалентинаЗуева-м1э]

Если я развернусь по траектории 1 или 2, то выеду на полосу встречного движения при одностороннем движении, логично развернутся по траектории 3 или 4.

[@АлександрРоманеков]

Здесь три проезжих части и два перекрёстка за 1и 2 можно прав ложиться

[@ВикторД-л6ж]

Поздравляю, автор ролика бредит! При развороте по траекториям 1 и 2 получаем движение по встречной в чистом виде со всеми вытекающими. Прежде, чем строить из себя гуру - надо бы самому или подучиться или подумать.

[@СампоСебе-с8я]

на перекрестке нет встречки, это перекресток. Встречка начинается за перекрестком.

[@ГригорийПопович-е1м]

@@СампоСебе-с8я Неправильно. Если есть раздел полоса, то это встречка. И лишение прав.

[@СампоСебе-с8я]

@@ГригорийПопович-е1м какая разделительная полоса? и какое лишение прав если правила разрешают разворот по малому радиусу?

[@ГригорийПопович-е1м]

@@СампоСебе-с8я Там где травка. Бля. Зелёная

[@ВикторД-л6ж]

@@СампоСебе-с8я Плюньте в глаз тому, кто вам это сказал. В ближней полосе в обоих рядах движение ТОЛЬКО слева направо. Движение В ПРЕДЕЛАХ ШИРИНЫ этой полосы справа налево - это бвижение ПО ВСТРЕЧНОЙ. Именно поэтому при повороте налево требуется доехать до середины перекрёстка и только потом поворачивать - иначе это трактуется как выезд на полосу встречного движения. Если на перекрёстке нет разметки (на некоторых, кстати, есть) - это не значит, что на перекрёстке нет полос и рядов. Иначе, кстати говоря, теряет смысл запрет на перестроение на перекрёстке - ведь какое "перестроение", если "нет" рядов и полос?!

[@ffdghibhhh2537]

5 вариант!!!

[@OttovonStierlitz-rz1pp]

3 и 4

[@БагдатБайсеупов]

Неправильно, сам не знаешь ппд, ответ вранье

[@ЮрийГолубев-н3к]

Вариант номер 4.

[@КроликиВСибири-щ5ь]

Я бы здесь вообще не стал разворачиваться

[@-bw3ny]

Вариант4

[@АлексейНохрин-я3м]

Только сотрудник ГИБДД заявит про 1 и 2, что вы двигались по полосе встречного движения. И не оспоришь

[@leonidshelekh503]

Так это сотрудник этот ....или его братан....выставили этот ролик для процветания бизнеса

[@СветланаСветлая-я8м]

В целях безопасности своей и других участников дорожного движения, я развернусь только на 3 или 4.

[@denisvasin2459]

Светлана, обьясните пожалуйста про каких других участников движения вы говорите? Я их не вижу в задаче.

[@ВладимирЕгоров-ш9б]

​@@denisvasin2459 такси, оно рядом!!!

[@denisvasin2459]

@@ВладимирЕгоров-ш9б хорошая шутка, но не к месту. Проблема многих решаюших задачи пдд в том что придумывают какие-то автомобили, такси например, которых в задаче нет. Из за этих придуманных несуществующих помех теряется суть вопроса. Конкретно в этой задаче нет других автомобилей и не нужно их придумывать, просто отвечаем на вопрос: можно разворачиваться или нет. А так, сначала автомобили несуществующие мерещатся, потом голоса в голове заведуться и т.д.. ))))

[@ie_xs7311]

​@@denisvasin2459 пока вы будете совершать манëвр по траектории 1 и 2, вам в любой момент прилетит тот же таксист, ведь учитывая направление одностороннего движения, вы будете на встречке (что, кстати, тоже нарушение)

[@denisvasin2459]

@@ie_xs7311 какой таксист?! Где он в условии задачи?ненадо придумывать того чего нет.

[@АндрейУдюрминский-ж2л]

Я решил развернуться по траектории 2. Повернул налево. Это займёт небольшое время, но тут по правой полосе, мне навстречу летит мотоциклист. Со скоростью 100 км. Я его пропускаю. А навстречу едут автомобили по всем полосами. И что? Я стою им навстречу. При ДТП я буду виноват. Лучший вариант - траектория 3. А ещё лучше, проехать дальше, и развернуться не на перекрёстке.

[@denisvasin2459]

Откуда взялся какой-то мотоцикл и другие автомобили? В условии задачи их нет и придумывать их не надо. Данной задачей у вас хотят узнать, знаете ли вы что к траектории разворота как и к траектории поворота налево в правилах нет ни каких требований, кроме одного, при выезде с пересечения проезжих не оказался на полосе встречного движения. При развороте вы меняете направление на противоположное и оказаться на встречке можно если только выехать за пределы перекрёстка.

[@IgorMint-tp2wm]

​@@denisvasin2459 ,дело не в том,есть мотоцикл или нет.Это не меняет сути ситуации.В реальной ситуации при развороте на первом перекрёстке водитель будет двигаться какое-то время против движения.А это запрещено.Из этого самое толковое решение-это третья траектория.

[@denisvasin2459]

@@IgorMint-tp2wm как вы все не поймёте что на самом пересечении нет встречки. В правилах вполне понятно написано, при повороте налево при выезде... ещё раз повторю ПРИ ВЫЕЗДЕ с пересечения (имеется в виду выезд с перекрёстка) не оказаться на стороне предназначенный для движения во встречном направлении. К самой же траектории поворота нет ни какого требования кроме того что выше описал, к маневру РАЗВОРОТ в правилах вообще ничего нет. Скажите, допускается ли при повороте налево разьехаться со встречным автомобилем также поворачивающего налево, правым боком? Допускается! А как же встречка в этом случае? В нашей стране правостороннее движение, а тут БАЦ! И не перекрёстке разъезжаемся со встречным правым бокок (напомню при повороте налево одновременно со встречным так-же поворачиваюшим налево. Запомните уважаемый нет в правилах требования к траектории движения на самом перекрёстке, единственное требование не оказаться на втречке при выезде с пересечения. И в этой задаче у вас как раз и хотят узнать знаете ли вы это.

[@denisvasin2459]

Если не согласны, тогда прошу пункт пдд в котором описана траектория движения при повороте налево В ПРЕДЕЛАХ ПЕРЕКРЕСТКА разумеется.

[@Горбатый-ш9я]

@@denisvasin2459 Им бы не мешало правила почитать, Денис!Не стоит спорить с такими!Мой знакомый инструктор,профессионал своего дела,таких трактователей ПДД на свой лад,называет водидятлами!

[@maksiman]

3.4 ибо 1 и 2 - выезд на встречку ! короче развод по правилам.

[@vosson1]

1 и 2 нет выезда на встречку, так как все маневры происходят в пределах перекрестка, т.е в пределах пересечения проезжих частей. Пункт 8.6 запрещает выезжать с пересечения на встречке.

[@maksiman]

@@vosson1 Такой ракурс, это разговор со старой бабкой.

[@-pavelpetrov]

Поддерживаю, если на перекрестке в случае 1 и 2 произойдет авария, могут оформить как двигался по встречному направлению. Смысл правил в избегании опасных и смертельно опасных ситуаций, а не просто от балды нагалдели что-то.

[@FAY341]

Лучше не рисковать и развернуться 3и 4​@@vosson1

[@КостяКостя-г2ю]

Любой гаишник может придраться, если ращвернуться по линиям 1 и 2. Выезд на встречку, а потом будешь доказывать или в суде или на разборе в гаи. Так что побеоегите своё время и нервы и разворачивайтесь по линиям 3 и 4.

[@alexivanov5305]

Я реально не понял как можно на встречную по автору развернутся) Ты выехал такой по 1-2 ситуации, и на тебя как на дауна смотрят ( а ты я не в туннеле, не на пешеходном, не на остановке , и тд... Главное чтобы ДПС это осознали)

[@user-abs321ooods]

На ППЧ нет встречных направлений. Знак 5.7.1 запрещает поворот налево, разворот не запрещает. Можно развернуться по любой траектории

[@0bersturm84]

​​@@user-abs321ooods гаишник заявит, что ты не вписался, что был выезд за границы пересечения... А потом доказывай.

[@TheGad]

Ну выехал на встречку и что?

[@TheGad]

@@0bersturm84 он заявит, что ты пьяный и с багажником запрещенки, а ты доказывай что не так.

[@ЮрийХатиневич]

паварот 1и2 это выезд на встречку ,( грубейшее нарушение ПДД)

[@polinamisakil2572]

вот ПДД нас типа учат по всем 1-4 вариантам... а в жизни ГАИ иди сюда становись рачьком... ха-ха-ха... автор видео ТОП-ЧИК... хд

[@ДолгинВалерий]

На перекрёстках нет встречки) то правило, о котором Вы пишете, говорит, что ПРИ ВЫЕЗДЕ с пересечения проезжих частей автомобиль не должен оказать на полосе встречного ДВИЖЕНИЯ (п. 8.6 ПДД РФ)

[@ХоджаНасреддин-ъ9з]

Да вы идиот , из за таких псевдо учеников и дтп , это не движение по встрече это маневр на перекрестке , учи ПДД

[@Валерасалманов-с4э]

@@ХоджаНасреддин-ъ9з ну тогда разворачивайтесь по малому радиусу на перекрестках, зачем выезжать в ровень с попутной полосой ? Тогда и будете рассказывать инспекторам что и как

[@АндрейТузов-в3ф]

Естественно по траектории 3-4, так как по траектории 1-2, будет выезд на встречное движение, что запрещено правилами ПДД.

[@polinamisakil2572]

3-4 ... согласна... а вот 1-2... нет... гден-то помнится было ПДД сказано что разворот на пересечении встречного движения запрещен... при развороте надо въезжать на полосу не встречного движения... как на 3-4... а щас нам такую дичь выдают... мда...

[@ДолгинВалерий]

Прочтите п.8.6 ПДД РФ внимательнее...

[@lilo888]

ПДД пункт 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

[@Евгений-р8г9т]

@still alive* В какое заблуждение? По каким траекториям легковушка здесь окажется на стороне встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей?

[@youmustseethis694]

@@Евгений-р8г9т 1 и 2

[@Евгений-р8г9т]

@@youmustseethis694 После выезда с пересечения проезжих частей по траекториям 1 и 2 разве авто окажется на стороне встречного движения?

[@forgg89]

"Поворот" и "разворот" это разные манёвры. Разворот вы делаете на пересечении двух проезжих частей. На рисунке таких пересечений 2. Это пересечение с дорой с односторонним движением которая идёт влево и с дорой дальше которая идёт вправо. Но если смотреть чисто с точки зрения безопасности, лучше сделать разворот по траектории 3 и 4. Главное после завершения манёвра и выезда с пересечения не попасть на встречку.

[@AlexBez13]

​@@forgg89 по траектории 3 и 4 ты никак на встречку не попадешь, ну разве что в укурке или под шафе)))

[@Михаил-я9ш1е]

Так 1 и 2 это выезд навстречу потоку

[@ИгорьГрызунов-в3е]

Больше не буду смотреть этот канал, при развороте по 1 и 2 лишат прав, так как ты выехал на полосу встречного движения, а потом доказывай в суде что там не так написано в ПДД

[@sergeyharchenko4494]

Загугли этот вопрос, и ты поймёшь, что автор прав. Это "новаторы пдд" уже всех затрахали. Взять хотя бы варианты 2 и 4. Значит людям, которые едут по дороге с односторонним движением, поворачивать налево можно только из крайней левой полосы, а тем, кто разворачивается, получается можно поворачивать налево из крайней правой. Где логика?

[@ИгорьГрызунов-в3е]

@@sergeyharchenko4494 , поэтому и не надо смотреть этот канал, затрахаешься по судам правду доказывать. Потому-что на двухсторонней дороге, разворот по первому варианту это выезд на встречку, а на односторонней езда в лоб потоку по ПДД разрешена

[@Евгений-р8г9т]

@@ИгорьГрызунов-в3е Давайте и обгоны запретим, чтобы в лоб никому не ехать.

[@Евгений-р8г9т]

@@sergeyharchenko4494 Где вы полосы на пересечении проезжих частей увидели

[@ИгорьГрызунов-в3е]

@@Евгений-р8г9т Правильная мысль, и надо дороги так строить, чтобы в "лобовую не ходить", а то у нас кто первым свернул, тот и трус...

[@ВахитБур]

Ребята , даже и не пытайтесь решать , а тем более запоминать всё это , потому ,что через месяц , два , опять все правила поменяются. Просто езжайте аккуратнее , не торопитесь.

[@Евгений-р8г9т]

Особенно когда едете по встречной

[@Daryana_Nevskaya]

@@Евгений-р8г9т 😂🤣😅

[@Daryana_Nevskaya]

Если правила дорожного движения не запоминать, то можно быстро отправиться на тот свет. В лучшем случае, стать инвалидом или лишиться машины. Если голова не способна запоминать, то лучше не садиться за руль 🤯🤯🤯 Кстати, ПДД не меняются. Но их становится больше. И все нужно запоминать 😛😂

[@AyazGilyazovKazan]

Здесь глупо ссылаться только на пункт, который запрещает только разворот. Надо также смотреть и пункты движения во встречном направлении и поворот налево с дороги имеющей более одной полосы. Правильный ответ: траектория 3 и только пропустив помеху справа.

[@bdfg3624]

ПДД ты не знаешь

[@AyazGilyazovKazan]

@@bdfg3624 . похоже в данном случае это лучше чем знать

[@АлексейИванов-ь8ъ]

А при чём здесь поворот налево?

[@bdfg3624]

@@AyazGilyazovKazan учи ПДД

[@galinakozlova1763]

Ну что ж, попробуйте в реальной ситуации развернуться по транкториям 1 или 2. И, если рядом вдруг, чиста случайно, окажется экипаж ДПС - покажите им это видео😂

[@ВалерийХристианин]

Бред, нельзя делать разворот против движения

[@Dmitriy17038]

Открываем пдд и читаем ещё раз)

[@ВалерийХристианин]

@@Dmitriy17038 так читай, если разметка не доходит до перекрестка тогда можно делать разворот, если разметка проведена к перекрёстку, тогда разворот только по той полосе совпадающей снаправлением движения, в данном случае, по правой полосе.

[@Dmitriy17038]

​@@ВалерийХристианин что ты несёшь? У данного перекрёстка одно пересечение проезжих частей , сплошной нет, следовательно траектория пофиг какая, главное за пределы перекрёстка не вылететь

[@С.Р-ц7ы]

А я бы не стал на этих пересечениях разворачиваться! Проехал бы дальше и развернулся ! Тут и правда спорная ситуация!!!1,2 попадаешь на встречу движению,а 3,4 по 3,4 то по ходу движения! Это вообще засада! Ловля на штрафы!!! Россия !!!твою мать!!

[@Dmitriy17038]

@@С.Р-ц7ы на перекрестке нет встречки

[@ОлесьДосвітний]

На перекресток, надо положить тех, кто додумался до такой регулировки!

[@ПеткоБравич]

Сейчас многие дороги переводят в такой режим, так как аварий становится меньше и меньше пробок.

[@АртёмБулыга-з6и]

Траектория 1 и 2 не подходят для разворота, поскольку в этом случае водитель будет двигаться по встречной полосе движения. Поправьте меня, если не прав.

[@ЮрийЕвтушенко-о7ч]

Поправлять не буду, лишь мягко скажу, что сомневаюсь в правильности вашего ответа. Вопрошаю: а разве на перекрестках есть встречные-поперечные полосы? На перекрёстках ведь даже разметки нет! Причём ни на одном. Да, п.8.6 ПДД гласит: "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения". Аналогично - разворот. Но в том-то и дело, что НИ ПО ОДНОЙ из траекторий 1 и 2 автомобиль НЕ ПОКИДАЕТ пересечение проезжих частей до той поры, пока не оказывается на своей законной полосе, но уже в обратном направлении. Другое дело, если бы перед перекрестком стоял знак 4.1.1 "Движение только прямо". Тогда траектории 1 и 2 не подходят точно. Но с точки зрения удобства для всех участников движения - траектории 3 и 4, конечно же, удобнее. Чисто по "понятиям" я бы воспользовался ими в любом случае. Приятнее всем будет.

[@АртёмБулыга-з6и]

@@ЮрийЕвтушенко-о7ч В принципе Ваши объяснения вполне логичны. Мне придраться не к чему. Однако зная способность наших инспекторов натягивать "сову на глобус", я всё же предпочту для разворота 3 и 4 варианты. И спасибо за подробное разъяснение.

[@pavelg8393]

Артем, в этом случае автор, как ни странно, прав. Разворот разрешен по любой из четырех указанных траекторий. На перекрестке при развороте в данном случае не будет движения по встречке. Знаки одностороннего движения информируют об одностороннем движении по проезжим частям и запрещают повороты "против стрелки". На перекрестке же развернуться можно, вне зависимости от направления движения по этим проезжим частям.

[@АртёмБулыга-з6и]

@@pavelg8393 Да. Всё верно. Автор прав.

[@leonidshelekh503]

@@ЮрийЕвтушенко-о7ч ты просто не понимаешь слова "ПРИ ВЫЕЗДЕ с ППЧ" в ПДД. Когда написано "ПРИ ПОВОРОТЕ НАПРАВО ДВИГ......" - это все понимают, как при ВСЁМ маневре поворота, а когда написано При Выезде С ППЧ,- то все......почему-то ...понимают, как при завершении выезда. При Выезде с ППЧ,- в любой другой стране, кроме расии, это понимают, как при всём маневре от въезда до выезда. Великая болотная яма с рабами, слушающихся бизнеса гайцев.

[@alexmagpie7231]

Смущает, что на 1 и 2 траектории, вы, фактически, едите против движения часть элемента, который нужен нам для разворота. Приведенный пункт нужно смотреть в совокупности с другими пунктами ПДД. В частности, касающихся одностороннего движения по односторонним дорогам. В случае, если будет стоять экипаж ГИБДД, за такой маневр можно оставить права, либо нимало побегать оспаривая свою правоту.

[@Евгений-р8г9т]

При обгоне мы тоже движемся против движения, но если он разрешен, то в чем проблема?

[@denisvasin2459]

Бегать буду те кто пдд не учил, не знал или уже забыл, да и с дуру протокол на месте подписал тем самым соглашаясь с нарушением. Полгода пешком походит пдд выучит и будет знать что на перекрёстке нет понятия встрека. Допустим я развернулся в пределах перекрёстка по траектории 1 или 2 и О УЖАС! Меня заметил ушлый гаишник. И что? Что он мне может предъявить? Что я на встречку выехал? Ок! Какой пункт правил я нарушил? После этого вопроса любой гаишник смело идёт нахер, так как ничего внятного предъявить не сможет.

[@СергейКоролёв-г3о]

И я считаю что по полосам 1 и 2 произойдёт выезд на встречную полосу. Считаю правильно 3 и 4

[@valentinpirogov4299]

На перекрестке нет ни встречных ни попутных полос.

[@СергейКоролёв-г3о]

А вы попробуйте сделать так на дороге и потом объяснить инспекторам что есть и чего нет

[@valentinpirogov4299]

@@СергейКоролёв-г3о делал, объяснял

[@СергейКоролёв-г3о]

Цена объяснения?

[@СергейКоролёв-г3о]

Признаю свою ошибку. Пересмотрел правила, то отчем я писал касается дорог с разделительной полосой, то что натканном рисунке поперёк, в этом случае действительно можно разворачиваться любым из предложенных способов главное не заехать на разделительную и ли пешеходный если он есть

[@АлександрРоманеков]

Вы чему людей учите? По вашему и на кольце можно на лево развернуться?

[@Kov-Min]

Вообще немного странно, ведь если на дороге есть разделительная полоса (не сплошная и не двойная сплошная, именно разделительная), то разворот можно делать только по 3 и 4 траектории, то есть нельзя оказываться на полосе встречного движения.

[@МаксимСамойленко-ж3п]

Хм,всю жизнь за рулём,но я бы развернулся в вариантах 3 либо 4,но лучше в 3 )))

[@ФларидаСафина-д8я]

Я выбираю 3 4 , хотя только собираюсь сдавать экзамен.

[@leonidshelekh503]

тогда здаш точно

[@biliboma]

а не врёт ли видео? 1, 2 - мы будем на полосе встречного движения, что запрещено. еще с автошколы помню, что на перекрестке нужно разворачиваться так, чтоб не получилось лоб в лоб с встречным движением.

[@АлексейАбакшин-э2д]

Все правильно, только есть важный нюанс - чтобы при выезде с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ проезжих частей не оказаться на встречке. На видео все четыре траектории разворота без выезда с пересечения проезжих частей (1 и 2 внутри первого пересечения и 3, 4 внутри второго пересечения). Так, например, если бы мы двигались ( на картинке с видео) слева направо или справа налево, то разворот должен быть осуществлен по дальней траектории, потому что мы разворачиваемся через два пересечения.

[@ЕвгенийВласов-т4г]

Запомните раз и навсегда : в зоне перекрестка нет понятий встречная полоса

[@vitaly1461]

@@ЕвгенийВласов-т4г Разве? В ПДД запрещен ОБГОН на некоторых перекрестках. Обгон является выездом на встречку - то есть в правилах запрещают то, чего не существует? "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 11. Обгон, опережение, встречный разъезд 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

[@СампоСебе-с8я]

@@vitaly1461 а что это единственное противоречие в пдд?. На перекрестке главное развернуться или повернуть налево направо, причем разворачиваясь по малому радиусу движение идет по встречке, но эта встречка встречкой в этом случае уже не является. А дальше проехав перекресток можешь хоть коньячка принять, смотря какая норма в твоей стране. Я предпочитаю самодельный магазинному нет веры.

[@ГригорийПопович-е1м]

​@@ЕвгенийВласов-т4г Не правильно. Если есть разделительная полоса , то есть и встречка. Так то

[@TotalPrognoz]

По встречке оказывается можно валить ! Завтра попробую, отпишусь !

[@Владимир-я8т8ч]

А по 1,2 не выезд на встречную полосу движения? Не знаю, как там у автора данного ютубтворения, но минимум 5к рубасов даю, что у сотрудников ДПС, при наличие видеофиксации сложится такое впечатление.

[@ВотТебе-ф7р]

болт положи на впечатления дпс. не является движением по встречному . . . разворот происходит на перекрестке ( там есть оговорочка ) маневр 1 и 2 можно если не создаёте помех движению .

[@ВотТебе-ф7р]

@still alive* так ты не выезжай на встречку. на одностороннее. разворачивайся на перекрестке =)

[@AlexBez13]

А на этот обозр что скажешь kzbin.info/www/bejne/g3fRZKBqf5tjl5o

[@stepkabayan]

6. Проехать перекресток в прямом направлении и развернуться на следующем 😂

[@frankgrey6797]

Не! В дворовой территории!

[@RomanPeshkov]

Я на пересечение могу хоть кругами ездить, если не создаю помех. ) вы путаете с поворотом когда выезд на встречку между двумя пересечениями.(я про коментаторов)

[@arabika2023]

1,2 это встреча) правильно 3,4.

[@ДмитрийПолуйчик]

ПО ЛЮБОЙ. ГЛАВНОЕ, НЕ ОСТАТЬСЯ НА ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ.

[@treydervad]

Мой вариант по 3 и 4 потому что вариант 1 и 2 это движение по встречке будет.

[@александрсиницын-м8ъ]

А что запрещает по 1 и 2?

[@treydervad]

@@александрсиницын-м8ъ В направлении встречного движения нельзя двигаться.

[@MrKn1az]

@@treydervad а если для простоты представить, что перекрёсток т образный? Разделительной полосы нет? Приведите мне пункт правил, по которому разворот по малому радиусу запрещён. Нет такого, он разрешён, можете на сайте гибдд посмотреть

[@treydervad]

@@MrKn1az Автор сказал что можно по любому разворачиваться. Можно ли например разворачиваться на дороге с односторонним движением ? Я не знаю.

[@Михаил-я8с5ж]

учи пдд,и выкинь ву

[@АрсланБатышев]

Годами наказывали за выезд на встречную. Теперь это в крови. Старые водители вряд ли поедут по траекториям 1 и 2

[@sergeyharchenko4494]

И по 4 варианту тоже, так, как поворот налево при движении по дороге с односторонним движением, разрешается только из крайней левой полосы. Но сейчас так замудрили ПДД, что сам чёрт не разберёт.

[@ВалерійБерезовський-й3с]

1.2 правильно.

[@user-abs321ooods]

​@@sergeyharchenko4494 А где вы здесь увидели крайнюю левую полосу? Авто движется по дороге с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении..

[@АндрейФедорович-н4р]

3,4.1,2-это встречка и лишение. На 1й раз штраф 5000.

[@СтаниславИрина]

По любой можно

[@ИванГлущенко-й9б]

Скоро разворачиваться надо будет ездить на мкад.

[@artemnazarenko874]

Очень странно. Разве разворот не запрещен в том случае если запрещен поворот на лево. А в случае 1 и 2 поворот на лево запрещен, так как односторонка. а в случае 4 машина окажется в правой полосе и если маневр разбить на две части ( поворот на лево и поворот на лево) то вторую часть выполнять запрещено. как минимум все это не логично, я бы считал правильным только вариант 3, максимум 3 и 4). Интересно было бы глянуть на реакцию полиции в в случае 1 и 2 :)

[@Евгений-р8г9т]

Советую вам просмотреть пару-тройку видосов от опытных автоинструкторов, о разворотах на перекрестке. С разделительной полосой, без неё. Где объяснено, что такое перекресток, что такое пересечение проезжих частей, и чем они отличаются. Это недолго и совсем несложно, но в дальнейшем убережет вас от лишних штрафов.

[@ptkstr1983]

Какие же идиоты в комментах ))) Зачем то ставят видео на паузу и идут писать свой ответ, который никому не нужен ))) Можно же просто дослушать до конца.

[@בזיל..פרנק]

Разворот разрешен там где разрешён поворот на лево.

[@SilverCOBA]

че за чушь, запрещенный поворот налево не запрещает разворот

[@בזיל..פרנק]

@@SilverCOBA Где разрешён поворот на лево там разрешён и разворот если нет запрещающих знаков. Так написано в правилах дорожного движения.

[@SilverCOBA]

С ПРАВИЛАМИ ОЗНАКОМЬСЯ, НЕ ВВОДИ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ

[@בזיל..פרנק]

@@SilverCOBA Ты хочешь сказать. Что разворот запрещен там где есть поворот на лево и не запрещено дополнительными знаками или разметкой?

[@SilverCOBA]

что я хотел - то я уже сказал. Если поворот на лево запрещен, то разворачиваться на этом перекрестке можно.

[@АлексейПотапов-к1и]

Разворот на полосе встречных ТС п1и2, не аввудите в заблуждение людей

[@bricksbricks7737]

По любой траектории

[@ВладимирХавбоша]

3 и4

[@konogon1002]

Тут два пересечения проезжих частей дороги. Разворот можно делать в пределах этих пересечений. При развороте нужно двигаться так, чтобы в конце маневра ты не оказался на полосе встречного движения. В данном случае этого не произойдёт. А вот если ты на проезжих частях между которых есть разделительная полоса в виде клумбы или разметки, то при развороте по ближней траектории ты как раз в конце маневра окажешься на полосе встречного движения, потому что пересечение закончилось на границе разделительной полосы. Трудно описать словами, так что как смог... Главное запомнить, что если есть разделительная полоса между потоками (газон или просто две полосы с широким расстоянием между ними), то едь по дальней траектории.

[@ekaterinamarkova8664]

Ясно. Спасибо.

[@СашаНеизвестный-о2м]

Честно говоря вообще не понял

[@Prabaker1000]

Давно бы уже убрали из пдд тупость про то что на пересечении проезжих частей можно ездить как захочешь, из за этой херни все тупят на разворотах) Очевидно что в реальной жизни никто не решит рисковать и ехать по траектории 1 и 2 чтобы после дтп быть довольным своими знаниями пдд)

[@denisvasin2459]

Не из правил надо тупость убирать, там все правильно, логично и понятно, и создавали их далеко не тупые люди. Убирать надо с дорог тупых ездунов, которые от незнания пдд придумывают свои правила. В данной задаче вопрос в том, знаете ли вы что на пересечении презжих частей нет встречного направления и разворот разрещен по дюбой траектории, единственное требование не оказаться на полосе встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, а это в данной задаче может произойти если по траектория 1 и 2 выполнен поворот налево, вот тогда при выезде с пересечения проезжих частей автомобиль окажется на встречке. Тут многие пишут что гаишник докопается и может под лишение подвести, так и будет, и со стороны гаишника это банальный развод на лоха, так как он знает правила, их постоянно проверяют на знание пдд. С них план требуют но протоколам. Посмотрел бы я на рожу такого ушлого гайца после составления протокола под лишение, потребовав показать пункт правил в котором запрещён разворот в частности по траекториям 1 и 2. А дело то в том что нет такого пункта. Изучите еже 8 раздел пдд, а лучше всё пдд.

[@Prabaker1000]

@@denisvasin2459 чел, все поняли о чем вопрос, успокойся) Я не из за незнания пдд наверное выше написал что на пересечении проезжих частей можно ездить как захочешь?) Ну выражажаясь конкретнее да, на пересесении проезжих частей нет встречки. Ты просто никогда не задумывался, существуют пдд для людей, или наоборот?) Абсолютное большинство всегда путается из за этой тупости с отсутствием встречки на пересечении и создают аварийные ситуации. Ты даже сам заметил что обыватель считает это правило обычным разводом на штрафы) Почему же это правило настолько важно, если оно не интуитивно почти для всех + создает проблемы и опасности, разве нельзя придумать альтернативу?)

[@АндрейВолков-з9ш]

Посмотрел бы я на ухаря , который разворачивается против шерсти с разных сторон..

[@МихаилЛукьянченко-ш2ч]

3,4

[@александрмешков-у5т]

Вариант: развернуться по любой троектории, подходит лишь при слабо нагруженном транспортном движении на трассе. При интенсивном движении, двигаемся на встречу потока, согласно знака одностороннее движение.

[@vladimirsviatov3412]

4. А как же разворот на встречном направлении?

[@ПеткоБравич]

Ваше правило применяется только на дороге с двухсторонинним движением.

[@dnr_8365]

Давайте смоделируем ситуацию с траекторией 2. Красный автомобиль начинает разворачиваться и останавливается, пропуская очередь по первой полосе, в это время слева появляется грузовик, которому нужно повернуть влево. Сколько мата в свой адрес услышит водитель красного авто?

[@provokator-x]

Так тоже самое происходит на обычном перекрёстке с двусторонним движением. Как тогда развернуться без мата?

[@SergeyIvanov86]

5

[@Юра-щ8р7й]

Экзаменатор, провокатор

[@ВиталийВладимирович-ъ6ю]

Я бы разворачивался по 3/4 траектории , там хоть не на встечной оказываешься, если что не докапаются.....

[@bestboy587]

Аааа, правильно ответил. Я помню. Помню эту муть в билетах. Но на дороге так бы не рискнул. От греха

[@АндрейГашенко-ц5б]

Автор... Как водитель я могу ращвернуться а вот гаишник со мной будет не согласен... По поводу п.п. 1и2...если поворачивать на лево то это равнозначно выезду на встречку... Это нарушение.. Единственный верный вариант это 3,т.к это та траектория где минимальная возможность создать помехи всем.. И это разрешается делать даже на глазах у гайцов

[@AlexBez13]

Да ладно, а с этим поспоришь --> kzbin.info/www/bejne/g3fRZKBqf5tjl5o

[@АндрейГашенко-ц5б]

@@AlexBez13 а что тут спорить?!! Мужик разжевал все по полочкам... Я с ним полностью согласен!!! Но ведь автор вот этого самого ролика, под которым мы оставили комментарии считает что по всем траекториям можно двигаться... Априори он вводит в заблуждение, т. к. он не объясняет схему разворота на таких перекрёстках.. Тем самым подставляет участников движения в неловкую ситуацию при встрече с дпс.. А они будут правы если он начнёт качать права и уверять что прав он а не дпс... Вот в чем проблема

[@deniskolinchuk]

Лично считаю, что самый лучший и безопасный вариант это - 3. 1, 2 - при развороте мы выполняем два левых поворота, то есть выполнив первый мы оказываемся на встречной полосе. Вариант 4 - подходящий, но придется два раза пересекать крайнюю левую полосу.

[@denisvasin2459]

Что ты несёшь!? Разворот зто один маневр. Какие два левых поворота ты в этом увидел? Чушь не пиши.

[@lana_169]

Здесь можно по любой траектории)

[@Евгений-р8г9т]

По любой можно. Но я бы развернулся в разрыве разделительной. Так безопасней.

[@ЮрийЧерных-и2в]

Это внп перекрестков

[@СергейКарпенко-х9с]

34 .12выезд на встречку .

[@АлександрЩипачёв-к1к]

На

[@epsilonaurigaeb]

А разве делая разворот по траектории 1 и 2 машина при данном манёвре не окажется на встречке?

[@ПеткоБравич]

Там нет встречки. Там всего одно направление движения.

[@СергейДевятаев-я4ч]

​@@ПеткоБравич против движения получается

[@ПеткоБравич]

@@СергейДевятаев-я4ч Против движения не получается, это же не двустороннее движение. А теперь представьте, что там дорога с односторонним движение в попутном для вас направлении, вы что же будете утверждать, что это встречное движение.

[@Евгений-р8г9т]

@@СергейДевятаев-я4ч На пересечении проезжих частей можно и против движения ехать. Просто после выезда с него нельзя оказаться на полосе встречного движения. Так что по всем траекториям можно развернуться.

[@Океан-к8о]

3 и 4 так лучше а то за 1 и 2 гаишник впаяет выезд на встречку! И не каждый будет перечить!

[@УмарХаликов-ь8р]

За что??))

[@suzeren322]

3 и 4, чисто практика:)

[@AlexeySivokhin]

2.29 Автор: "на обеих пересекаемых ДОРОГАХ организовано одностороннее движение". Исправьтесь, пересекается ОДНА дорога с ДВУМЯ проезжими частями.

[@Oxynik-o1i]

Ни по одной траектории нельзя

[@АбдуллохТемуриён]

Непокакой траектории

[@Aytist-Down]

я бы использовал только 3, но можна и 4, если габариты побольше

[@МаадырМонгуш-ж6ы]

6 вариант

[@viktorstreikals9543]

Что за дурь? Поворот на лево запрещён на полосу встречного движения. Разворот всегда запрежён с изначальным поворотом на лево. Для поворота на лево необходима принять левыи ряд. значит остаётса один разрешенныи вариант - (3) ...

[@svetlanakulakova4582]

Не, ну тут без светофора никак! Замучаешься ждать пока тебя кто-то пропустит! Хрень какая-то!

[@vadymsholokhov5111]

А разве по траекториям 1 и 2 при развороте не находишься на полосе встречного движения?

[@bdfg3624]

Находишься и что?это запрещено?

[@dmitryzklb4030]

это перекресток и на нем никаких полос нет.

[@АртёмШмелёв-ж7ь]

@@dmitryzklb4030 а вот тут довольно спорный момент

[@denisvasin2459]

@@АртёмШмелёв-ж7ь Артём, не совсем понял про какие полосы вы говорите на перекрёстке. Встречные? Поясните, желательно с отсылкой к конкретному пункту пдд.

[@Daryana_Nevskaya]

Правильно по траекториям 3 и 4

[@АртёмШмелёв-ж7ь]

Честно говоря, хз, как правильно по пдд. В жизни я бы ни за что не стал тут разворачиваться. Я бы лучше проехал чуть дальше и нашел бы более удобное место для этого маневра. А в данной задаче... Ну самые безопасные траектории, как по мне, это 1 и 3.

[@comicsans3263]

Не согласен , 1 , 2 это односторонее движение а по правилам нельзя выезжать на встречку.

[@АртёмШмелёв-ж7ь]

@@comicsans3263 в пределах перекрестка можно. Вот если не вписаться в него, тогда другой разговор

[@sherif2510]

Вариант 3,4

[@legend-mvfmmm1183]

Не согласен т.к. в первых двух вариантах при развороте окпзываешься на встречных полосах и здесь действуют другие пункты пдд. Вариант 4 также не подходит т.к. влившись в поток одностороннего движения закончить разворот поворотом влево с крайней правой полосы - гаоушение пдд. Остается вариант 3. (На пункты пдд не ссылаюсь т.к. номера не запоминал).

[@ua-xm1lc]

Также мыслил

[@legend-mvfmmm1183]

@@ua-xm1lc выходит мы оба неучи. Сдаем права, идем пешком😁

[@UwUI777]

*Полный пи..дёж! Разве можно по встречке развороты делать??!!! С ума сошёл!..Только позиции 3 и 4 и то рентабельнее, как можно быстрее завершить разворот и желательно по 3 траектории. Ухожу с канала... нх такие уроки ..если так будете ездить как рассказываете здесь, то Вас убьют на дорогах. Дураков полно гоняют,так ещё и Вы усуглубляете ситуацию с таким убеждением к вождению.*

[@ВалерійБерезовський-й3с]

Можно

[@user-abs321ooods]

Правила не пробовал учить.???

[@UwUI777]

@@user-abs321ooods Что за старая и дежурная формулировка вопроса? Тебе что пердуну уже за 40 перевалило?

[@НоннаБойченко]

Я думаю тут должен быть обезательно сфетофор

[@genesis4260]

3,4 потому-что 1, 2 это встречка

[@lexus131]

Увы, не верно. Встречкой являлось бы, если вместо сплошной линии был бы островок или прочие разделители.было бы два левых поворота с проездом по встречке. А тут разворот. Даже если кирпич слева есть- ничего тебе не запрещает развернуться, если нет иных условий.

[@serjones3365]

@@lexus131 кирпич то за перекрёстком, а на встречку ты выезжаешь сразу ... вот если летит БМВ, а ты ей навстречу вывернул, и пусть она вроде ещё и далеко, он с дуру вместо тормоза жмёт на газ, а ты сцепление кинул и заглох - вот что тогда будет?

[@Михаил-я8с5ж]

учи пдд,и выкинь ву

[@lexus131]

@@serjones3365интересные рассуждения, но не согласен) есть четкие правила пдд. В них указано в каких случаях можно о, а в каких нельзя совершать развороты.

[@serjones3365]

@@lexus131 в РФ можно, гуглил

[@ВладимирУстинов-ц8д]

Данный разворот по траектории 1 и 2 осуществляется в зоне пересечения перекрестка . При развороте на перекрестке ТС при ВЫЕЗДЕ С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ не должно оказаться на полосе встречного движения. Я хочу подчеркнуть " при выезде с пересечения,,.

[@aghavnimkrtchyan9042]

Я выбрала 3 и 4, подумала что ответ 1 и 2 не подходят, поскольку при развороте попадаем на встречку, противоположное вождение. А оказалось по любой траектории можно было развернуться

[@ТезекбайЖумаканов-в4т]

Только по траектории 3 и 4. По 1 и 2 автор сам лишится прав и на пересдаче выяснит, что такое перекресток, и что такое пересечение проезжих частей, и при повороте направо или налево нельзя оказаться на полосе встречнего движения

[@philiphobia]

Ни одна из этих траекторий не даёт выезд с пересечения проезжих частей на встречную полосу.

[@Евгений-р8г9т]

Ты где там полосы увидел, на пересечении проезжих частей нет никаких полос. Полосы начинаются после выезда с пересечения проезжих частей.

[@ТезекбайЖумаканов-в4т]

Само название пересечение проезжих частей говорит, что эта зона является проезжей частью как одного направления, так и другого пересекаемого направления.Незнание этого не вина водителя, а вина автошколы и экзаменатора ГАИ( гибдд), которые подготовили таких неучей

[@АлександрКолунтаев-ю1ы]

На данном перекрестке правильно было бы в место знака 5.7.1 и 5.7.2 выезд на дорогу с односторонним движением( не запрещающих разворот), установить знаки 4.1.5 движение прямо или налево и 4.1.4 движение прямо или направо.тогда вопросов возникать не будет где и как развернуться.

[@Warrio_R]

Почему по всем? Только по 3, 4. 1 и 2 не подходят, так как при развороте мы попадаем на встречную полосу.

[@Евгений-р8г9т]

На пересечении проезжих частей никаких встречных полос не бывает.

[@СергейВологдин-х7т]

По 3-4

[@vivizizi1922]

По любой траектории.

[@ТёмычДобряк]

Да блять по любой навстречу с помехами встречке в лоб? В этом варианте не было правильного ответа потому что развернуться безопасно можно только по 4 позиции

[@erema5138]

3 чем опаснее?

[@НаталияМартынова-и6щ]

Ваш ответ неправильный Первый перекресток разрешен поворот только направо. А значит налево и разворот запрещен

[@ВладимирЯцутин]

Здесь нет знака обязательное направление движения.

[@Евгений-р8г9т]

Наталия, ваш ответ неправильный. Первый перекресток разрешён поворот направо, можно ехать прямо и развернуться.

[@НаталияМартынова-и6щ]

@@Евгений-р8г9т там одностороннее движение. При повороте налево выезд будет навстречу транспорту

[@Евгений-р8г9т]

@@НаталияМартынова-и6щ Ещё раз. На первом пересечении разрешено проехать прямо, повернуть направо и развернуться. Где я писал, что разрешён поворот налево, не понял.

[@AleksandrYgA]

@@Евгений-р8г9т, они думают, что разворот - это два поворота налево. К сожалению таких уникумов очень много.

[@Top-Gear.777]

Не прослушивая ролик полностью отвечу сразу, развернусь только на 3 и 4, а правила эти для того чтобы было больше к ним вопросов😄

[@СергейГармаев-ю5д]

3 и 4

[@АндрейВолков-з9ш]

По жизни отвалил бы направо до возможности развернуться..

[@АртурЕйте]

3 и 4

[@Гоша-ф6ц]

Через сплошную за перекрёстком безопаснее всего🤔

[@ecofeo]

Неуд и позор. Траектория 1 и 2 - разворот с выездом на встречку. Чтобы проверять знания, надо их иметь.

[@trashtrailers5399]

Разворот разрешён, потому что в пределах пересечения проезжих частей, то есть на перекрестке - траектория движения ТС не определена. То есть, на перекрестке нет «попутной» и «встречной» полос, есть только непосредственно само пересечение. Чтобы не нарушить правила, водителю достаточно «уложиться» по радиусу разворота в указанное пересечение. И не оказаться на встречной полосе при выезде с пересечения. Ключевое слово - ВЫЕЗД. Ни о каком «движении против шерсти» в данном случае речи быть не может, поскольку все происходит в пределах пересечения проезжих частей.

[@bdfg3624]

Выезд и что? запрещено?

[@АлексейИванов-ь8ъ]

А обгон напрямую связан с выездом на встречку. Обгон вообще нельзя совершать?

[@bdfg3624]

@@АлексейИванов-ь8ъ не понимают люди,что выезд на встречку запрещен только в определенных случаях

[@denisvasin2459]

Сам то много знаний имеешь? Прежде чем позорить автора заглянул бы в пдд, да почитал что там написано, а, так сам себя опозорил.

[@Евгений-р8г9т]

1 и 2. Остальные траектории слишком далеко. Горючки не хватит в такую даль.

[@sergeyharchenko4494]

Вот только клоунов тут не хватало.

[@Евгений-р8г9т]

@@sergeyharchenko4494 Я развернусь по первой траектории, не хватало мне по полчаса искать более удобный разворот. И ни один гаишник мне ничего не сможет предъявить. А вы катайтесь, ищите невстречку.