رد على اهم ثلاث حجج ايمانية

Рет қаралды 84,707

Күн бұрын

Пікірлер: 752

@muhammad-Redha 6 жыл бұрын

يا سيد حسن يا حبيبي انت تذكر مصطلحا تعرف أن الناس ستفهمه بمعنى يليق بالعوام ، في حين أن له معنىً آخر مقصوداً في مجاله ، الفراغ الكمّي أو العدم الكمّي ، أنت تقول أن الجسيمات تظهر من الفراغ الكمّي .. وأغلب الناس ستفهم من كلمة فراغ يعني (لا شيء) في حين أن تعريف (الفراغ الكمّي) في فيزياء الجسيمات وعالم الكمّ : غير هذا وانت تعلم هذا جيداً . معنى الفراغ الكمّي Quantum Vacuum إن الفراغ الكمّي يعني تلك الحالة التي يكون فيها الطاقة أقل ما يكون ويسمونها (نقطة الصفر طاقة) Zero-point energy - حيث يعرف كل عالم فيزياء (محترم) أنه لا يمكن تفريغ حيز من الفضاء أو المكان تماما بحيث تقول أنه الآن صار (عدم) أو (لاشيء) حقيقي !! وأول شيء أرد به عليك هو : من أين لك أن تحكم بعدم وجود طاقة (أي جسيمات) في منطقة معينة ؟ هل قمت بقياسها ؟ وكيف قمت بقياسها مع مبدأ عدم اليقين لهايزنبرج ؟!! حيث يستحيل تحديد صفة لجسيم مائة بالمائة إلا على حساب أخرى !! فإذا قست سرعته سيكون على حساب موضعه !! وهكذا الطاقة !! فعلى أي أساس حكمت بأنه لا يوجد جسيمات في هذه المنطقة أو تلك ؟! حتى ستيفن هوكينج لا يقول هذا الكلام بهذه الصورة السطحية التي لا تصلح إلا للعوام والبسطاء !! حيث يقول في كتابه the grand design الفصل الخامس الصفحة 178 : "الفضاء لا يكون فارغا أبدا ، ولكن يمكن أن يكون في حالة أقل من الطاقة ، تسمى فراغ " إذن : ليس لدينا في الفيزياء الحديثة ولا فيزياء الكم معنى (العدم) المحض ولا (اللاشيء) الذي ألف فيه الملحد الفيزيائي لورانس كراوس كتابا كاملا باسم : A Universe from Nothing يقول الملحد Jim Holt في اللقاء السنوي مع Eiln Tyson برعاية المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي وفي نقاش بعنوان: The Existence of Nothing : "بداية وكما يعترف بذلك كراوس نفسه أن (اللاشيء) الذي يصفه هو (شيء) أصلا !! وحينما تبدأ بتناقض : فإنه سيكون بمقدورك أن تشتق ما شئت بعد ذلك !!.. إنه (شيء) فيزيائي - يقصد الفراغ الكمي - له بنية أكرر له بنية ويطيع القوانين الفيزيائية المعقدة !! وهناك الكثير من الأمور التي تحدث فيه." فكلاً من لورانس كراوس أو حتى ستيفن هوكينج يستثني شيئا قبل ظهور الكون لكي يكون (سبباً) في ظهور الكون حتى لو كان قوة الجاذبية !! فمن أنت حتى لا تستني شيء وتخاطب مشاهديك المساكين وتقول جسيمات تظهر من العدم ؟!! فهم حتى في إلحادهما لم يستطيعا التخلص من (السببية) وهنا أذكر قولاً آخراً لعالم الفيزياء النظرية الألماني ماكس بورن وأحد مؤسسي ميكانيكا الكم : " القول بأن الفيزياء قد تخلت عن السببية هو قول لا أساس له من الصحة ، صحيح أن الفيزياء الحديثة قد تخلت عن بعض الأفكار التقليدية وعدلت فيها ، لكن لو توقفت الفيزياء عن البحث عن أسباب الظواهر فلن تصبح حينها علماً " ومن هنا نفهم انتقادات العلماء الملاحدة أنفسهم لتزييفات هوكينج وكراوس ، حيث يقول البروفيسور الملحد David Albert من جامعة كولومبيا في كتابه : Quantum Mechanics and Experience : " أنا أرى هنا أن كراوس مخطيء حتما وأن النقد الديني والفلسفي الموجه له مُحق تماما " والسلام عليكم

@youn1969 6 жыл бұрын

كلامك منطقي

@muhammad-Redha 6 жыл бұрын

Imad Almosawi السيد عماد ، الله تعالى ليس كمثله شيء ، ليس مادة ولا طاقة ولا حيز ولا يشغله زمان ولا مكان ، ولهذا هو إله قوي حكيم خلق الكون ، وهب لو أن العلم مستقبلاً أتبث وجود الله بمعادلة رياضية ، فاعلم أنه ليس الله .

@muhammad-Redha 6 жыл бұрын

Imad Almosawi لم أذهب لاثبات الصفات بل ذهبت لنفيها ، وها انت تكرر وتجعل له التحيز ، والله لا يتحيز ، حين قلت لك ليس كمثله شيء كان عليك أن تفهم هذه الكلمات جيداً ، يعني كل حدود معرفتنا التقليدية والخيالية الله مختلف عنها تماما ، هو الأول والآخر ، كان هو ثم أتى الحيز والطاقة والمادة وليس لأحد من الثلاثة شبه به ولا تنطبق عليه أحكامها ، ما نستنتجه هنا ، هو أن هذه الحدود المادية ، تُجنب وضع تعريف لهوية المصمم ، والمُحرك الأول ، لأنها ليست قابلة للتجريب ولا للملاحظة ، وتستدعي بشكل قاطع إسقاط الرؤية الكونية المادية التي كنت قد رأيتها أنت (التحيز) لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ ۖ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ (11)

@sirwanA 5 жыл бұрын

@@muhammad-Redha مرحبا! عفوا ماذا تعني بأن الە ليس مادة، ولا طاقة ولا حیز ؟؟؟؟؟ هل تعمل معروفا و تكتب تعريف الە او اللە او كما تفكر فيە انت؟ و شكرا

@crocopix 5 жыл бұрын

@@muhammad-Redha اتفق معك ان الفراغ الكمي ليس عدم مطلق و ربما له بنيه .. ولكن من قال ان هناك عدم مطلق قبل نشأة الكون و من قال ان قبل نشأتة لم تكن هذه البنية موجوده .. عندما يتحدث عالم فيزياء عن اللاشئ فهو يتحدث عن غياب المادة والطاقه بشكلها المعروف.. لا عن العدم المطلق الفلسفي .. من قال ان هذا العدم المطلق موجود حقيقةً قبل الكون .. هل عندك مثال على عدم مطلق ؟

@thex6400 7 жыл бұрын

معضلة يوثيفرو تنقض فكرة الاخلاق الدينية(هل القتل جرم لان الله منعه ام ان الله منعه لانه جرم , ان كان الاول فهذا يعني انه لا توجد قاعدة اخلاقية ثابتة بل انها مجرد ما يرغبه الاله ويريده اي ان الاخلاق خاضعة للعبثية ,واذا كان الله منع القتل لانه جرم اذن فهذا يعني ان الاخلاق مستقلة عن الاله وغير خاضعة له بل العكس اي ان الله هو ذاته خاضع للاخلاق ومنقاد لها وبالتالي تسقط عنه صفة المطلقية)

@Hanz_Landa 9 ай бұрын

اشكال تعبان

@Krmchmdknt9455 6 жыл бұрын

‏الذين لا يجيدون الإبتسام، قد ينتهون إلى تشريع البكاء والدعوة إليه كعبادة. - عبدالله القصيمي

@shakerdolmetscher1970 6 жыл бұрын

يا حسن... كلامك المنطقي بعيد ان يفهمه المسلم المغسول عقليا. كالعادة/ روعة المنطق. شكرا والرجاء إكمال هذا المنطق

@LostinTranslation479 4 жыл бұрын

فيديو بسيط ومهم جدًا صراحةً استفدت منه أكثر من فيديوهات الرد أتمنى منك أخي حسن أن تكثر من هذه النوعية من الفيديوهات

@manimansour-alnasser 2 жыл бұрын

نقاش منطقي وسليم جدا.. تحياتنا الحارة لجهدك القيم

@Shaesp 9 ай бұрын

احبك

@aoidosgabriel2777 5 жыл бұрын

عودة إلى البداية: هل ترى او تسمع الهك؟ لا. اذا الهك غير موجود. أن يختار الهك أن يظهر نفسه فقط للانبياء و أنه لن يفعل ذلك ابدا بعد فهذا يعني أن الهك عاجز، أو ميت، أو لم يتواجد ابدا من قبل.

@DhiaMedina 4 жыл бұрын

أنت فعلا جاهل كوني لا ارى أو اسمع الاهي هذه من سمات عظمته و لا يعني انه غير موجود هل رأيت كيف حدث التطور ، هل رأيت الذرات و الفيروس الذي أنت تحتمي منه في بيتك ؟ لا . اذن هم غير موجودين و لم يحدثوا الله لم يظهر نفسه لأي نبي ، و ان تمكنا من رأيته في العالم المادي يعني انه ليس الاه لانه قابل للمقارنة بالكون المادي. حججك هي حجج أستعملها البدائيون و اجيب عليها زمن البدائيين

@Ali-s3t1l Ай бұрын

ان هذه حياتنا ختبار فقط هوه يوحي فقط للأنبياء لهدايتنا لكي لا نضل السبيل ونسقط في المغالطات لان لو اخبرنا عن حياتنا وسبب وجودنا وكل الادله على خلقه لنا ما كان ليقع الاختبار وخلي اسئلك سوال بعيد عن هذا الكلام هل جاي تستفاد شي من وجودك ؟ وين رحت تروح من تموت؟

@animecious3866 6 жыл бұрын

i loved how you simplified those usually complicated philosophical arguments and started debunking them one by one........keep up the good work

@ali-xu6yh 4 жыл бұрын

قبل 4 سنوات شفت الحلقة وهسة جاي اشوفها والله ذكريات 😊

@bluelove1444 4 жыл бұрын

لكل من يسال عن الموسيقا في الخلفيه هي للمؤلف Ennio Morricone واسمها chi mai

@SportsArt78 6 жыл бұрын

المعضلة التي تحيرني هي : لماذا يهدد الرب مخلوقاته بالجحيم و العذاب إذا لم يطيعوه ، الم يخلقهم هوا بالأساس ويعلم ماذا سيفعلون قبل أن يفعلوه يعلم هل سيعبدونه أم لا يعلم متى وأين سيموتون لماذا يعذب شيئ هوا خلقه كافر و زنديق و جاحد بحقه ؟

@SportsArt78 6 жыл бұрын

@@kareemsaleh2037 كلامك مجرد مراوغات أخي إذا أخدنا بكلامك أن الله خلقنا بإرادة حرة هل هذا يعني أنه لا يعلم هل سنؤمن به أم لا إذا كان لا يعلم فهذا فهو ليس بإله كامل صفات وإذ كان يعلم فلمذا سيعذبك على فطرة هوا خلقها فيك ألا تقولون في دينكم أن الله كتب كل ما سيقع في الوح المحفوظ فلان سيؤمن ولأخر سيكفر ... وكل لأشياء التي ستحصل

@ابورعدالعزايزة 6 жыл бұрын

الاخ desired ekko مصدر معلوماتك لاخر اربعة اسطر ولك جزيل الشكر واريد ان اتواصل معك علي الفيس بوك انا اسمي ع الفيس أنس ناصر المسلمي

@ابورعدالعزايزة 6 жыл бұрын

سأعطيك مثالا ولله المثل الاعلي .... للتبسيط اعتبر نفسك معلم خبير في مادة الانجليزي وانت من وضعت قوانينها وكلماتها وقواعدها وجهزت الفصل بالطاولات والكراسي والاقلام والشنط والكراسات والالوان ثم اتاك عشرون طالبا فارغين العقل من المعلومات الانجليزية بالاضافة ان لهم ارادة حرية المذاكرة والكتابة ووضعت لهم طريقين طريق يؤدي الي غرفة منورة والنور في الغرفة ع درجات متفاوتة لتكميل مسيرة التعليم وغرفة مظلمة للعقاب ع ما فات .. ولا ننسي وجود الزمن مع الاختبار ... شروط النور الكامل هي شراء الكتاب والكراسة والحقيبة والالوان مع فهم كامل لمحتوي المنهج . شروط ما قبل النور الكامل هو شراء الكتاب والكراسة والحقيبة مع نصف فهم لمحتوي المنهج الخ الي ان تتنتهي بشروط الغرفة المظلمة وهي عدم شراء وعدم فهم .. المعلم من خلال هذة الشروط والقوانين يعلم مسبقا من خلال هذه الادوات ما هو مصيرك من خلال اختيارك وارادتك الحرة للشروط

@ابورعدالعزايزة 6 жыл бұрын

لو حابب ترد عليا ع الواتس اب انا من مصر ٠٠٢٠١١١٧٨٣٢٩٤١

@ابورعدالعزايزة 6 жыл бұрын

اعلموا يقينا ان الله ارادته لنا كلها خير واذا اطلعت علي كتاب الله الذي اعتبره هو المنهج العلمي لكل شيء ديما يذكر ويربط ارادته بالخير .... لازم يااخواني تفهموا عملية القضاء والقدر وعملية المشيئة والارادة الالهية والفرق بينهما وبين ارادتك ومشيئتك .

@david-yk3kc 5 жыл бұрын

معلومات مهمة جدآ شكرآ لك و نقدر لك الجهد الذي تبذله استاذ حسن

@dldarissa7646 4 жыл бұрын

استاذ حسن ، ناسا اعطت تعريف للحياة و هي : الحياة نظام كيميائي مكتفي ذاتياً قادر على التطور الدارويني .

@dldarissa7646 4 жыл бұрын

@@jhongoal9175 نعم

@dldarissa7646 4 жыл бұрын

@@jhongoal9175 الاسألة الوجودية ليس دت لها جواب مطلق ، كلها احتماليات .

@dldarissa7646 Жыл бұрын

@@الصبر_خُلُق_لايخذل_صاحبه من كل عقلك تريد مني الاجابة على كل هذه الاسألة بتعليق واحد ؟

@kacemradih4872 6 жыл бұрын

شكرا علي التنوير استادنا العطيم المحترم وشكرا علي احترمك للانسان لانك تخافظ له علي صحة المعلومة كما هيفيالعلم الحقيقي الحديث

@haithemaziz2880 7 жыл бұрын

شكرا على تنويرنا، استاذنا الغالي

@محمدفكر-ظ1و 7 жыл бұрын

اعتقد ان علوم الفيزياء اصبحت هي العدوة الدودة للإله الوظيفي اما علوم الاحياء هي العدوة الدودة للأديان الابراهيمية وننتظر من علوم الكيمياء بكل فروعها وبالاخص الحيوية ان تظرب الأسطورة الضربة القاضية كي يتفرغ الانسان لبناء مستقبل الاجيال والحفاظ على معجزة الوجود برمته الوعي الانساني قدس سره الشريف

@iwantfreedom2742 4 жыл бұрын

سوال حسن هل حقا ان البشر من الطين ومن أين جاء هدى الكلام يعني بداية دهور هدى الكلام يعني لا اعرف كيف اسئل اريد تاريخ هدى الكلام ممكن بفيديو 🤗

@historiaali522 5 жыл бұрын

كلام مرتب جدااااا. بصراحة لا اظن ان المؤمن سيستوعبه

@fathouyniat8797 5 жыл бұрын

أنا لست مؤمن لكن فهمته ولم استوعبه، فإذا قلنا أن لكل شيء سبب فلا بد أن نصل إلى شيء لا سبب له وهذا صحيح بلا شك... ولا يقبل العقل غير ذلك وهذا المغالطة المنطقية أكل الزمن عليها وشرب... وهي ركيكة بكل صراحة ويجب أن نعترف بهذا ولا نكابر عليه..

@hassanaliraqi2541 4 жыл бұрын

بعض الناس اغبياء يسمعون هذه الحجج التي تصدعت رؤوسنا من سماعها وتعبت اصابعنا من كتابه الرد . ويصدقون ويصبحون مسلمين او يرجعون الى الاسلام ولايعلمون ان هذه مغالطات منطقية الاحتكام للجهل الاحتكام للجماهير تسميم المعنى تبديل عبئ الدليل الاستدلال الدائري ترجي الاستثناء وغيرها . وحتى ان قلنا هذه المغالطات صحيحة على سبيل الفرض والخيال . سنصبح ربوبيين لا مسلمين ثم سياتيك الازعاجات العلمية التي كلها طعنت بها التفاسير اجمعها بانوعها . اضف الى هذا الاشياء التي ذكرها اشخاص قبل محمد مثل مرج البحرين يتنايكان ذكرها ارسطو في كتابه علم الارصدة الجوية قبل ولادة محمد ب ٩٢٧ سنه . وغيرها

@hassanaliraqi2541 4 жыл бұрын

@@mohammed-wk1tx ذكرت العديد من معلومات الفلك في مختلف العصور . واولها الحضارة السومرية القديمة التي تعود الى ٦٠٠٠ سنه . ذكر السومريين عدد الكواكب واحجامها وبعدها عن بعض وحتى الوان بعضها في العديد من المصكوكات الاثرية . ابحث عن علم الفلك السومري . اليس هذا اعجاز ؟ والفترة تضاهي فترة القرأن بأضعاف . القرأن قبل ١٤٠٠ عام . السومريين قبل ٦٠٠٠ عام . وهذا الشيء حير العلماء الى اليوم . لماذا لا نعبد آلهتهم السومرية ؟

@hassanaliraqi2541 4 жыл бұрын

@@mohammed-wk1tx الا تعرف السومريين ؟ الا تعرف علم الفلك السومري ؟ اظن ان هناك محرك بحث في جهازك الخاص

@hassanaliraqi2541 4 жыл бұрын

@@mohammed-wk1tx هل تعلم ان الارض تدور حول الشمس ؟

@hassanaliraqi2541 4 жыл бұрын

@@mohammed-wk1tx شوف انته هسه لو محمد كدامي جان رزلتة على هاي الايه التعبانه . اذا تكول الايه بيها معلومات فلكيه او القران بشكل عام روح راجع علوم الفلك القديمة من السومريين الى ارسطو . وهذوله كلهم قبل محمد . اما جريان الشمس احب اكلك الشمس ثابته . بل هي مركز المجموعة الشمسية وكل الكواكب تدور حولها . اصلا المجموعة اسمها (الشمسية) كون الكواكب كلها تدور حولها وهي المركز . وارضنا هي من تتحرك . وهذا دليل على ان محمد كتب الايه حسب نظرة الشخصي . فضحت نبيك بيدك وانا ممتن

@احمدمحمدشعيب-س9د 4 жыл бұрын

@@hassanaliraqi2541 ماشاءالله محمد كان ذكيا جدا لدرجة كبيره نقل عن ارسطو وعن السومريين الاشياء الصحيحه التي تم اثباته بعد مايزيد عن الف سنه وترك الاءشياء الخاطىء ه منطقكم غبي ياملحدين بالنسبه للشمس فهي تدور حول محورها وليست ثابته كما تعتقد

@houariati4747 7 жыл бұрын

شكرا عزيزي حسن البدري ياريت لو تقوم بحوار مع ديفد رجل الكهف، فهو انسان مثقف جدا أيضا و بذلك نكون استفدنا من معلوماتكم الغزيرة و شكرا جزيلا على ما تقدمه.

@houariati4747 7 жыл бұрын

Hassan Al Badri شكرا عزيزي على قبولك اقتراحي تحياتي الحارة لك و احترامي.

@Apollo-qd4ud 3 жыл бұрын

اعتقد هذا اول فيديو لك عندما ضهرت للناس بأسلوب جيد بس الناس مو مال احترام ❤

@Apollo-qd4ud 3 жыл бұрын

@@oldguard2845 🤷🤷🤷

@mohamohti2017 3 жыл бұрын

هذا الفيديو هو سبب إلحادي 😅 . بعدما كنت ربوبي أصبحت ملحد .

@G0dL1nux 3 жыл бұрын

الملحد والمؤمن وجهان لعملة واحدة فالأول ينفي بدون دليل والثاني يؤمن بدون دليل وكلاهما يناقض الآخر وكلاهما يتخبط تخبط كبير. اللاادرية هي الأكثر منطقية والله أعلم :-)

@LailaJamal-z7p 3 жыл бұрын

@@G0dL1nux ماهي ال لاادرية؟؟

@ahmedsalah5648 2 жыл бұрын

@@G0dL1nux الملحد لا ينفي وجود الإله بل بكل بساطة لا يؤمن، هذا والطبيعة أعلى وأعلم.

@ahmedsalah5648 2 жыл бұрын

@@LailaJamal-z7p اللاأدري لا يعرف إذا كان هناك إله أم لا.

@mohammedkrayem1310 2 жыл бұрын

@@G0dL1nux انت تتكلم هنا عن الملحد الإيجابي هو الذي يؤمن بعدم وجود إلاه اما الملحد السلبي هو الذي لايؤمن بوجود إلاه

@alfredproofrock9619 7 жыл бұрын

اسلوب راقي ومنهج علمي ممتاز . ربما لأن اللغة الانجليزية هي لغة العلم ولغة المنطق قد يواجه شخص مثلي مشكلة في فهم بعض العبارات المترجمة من الانجليزية مثل السببية causality والمنطق الدائري Circular reasoning ارى انك بالاضافة الى تمكنك المنطقي والعلمي تجتهد بالترجمة . واعتبرها فرصة جيدة لادخال هذه الحوارات على ثقافتنا العربية. الله يوفقك حسن ههههه .بحكم العادة دخل الله على الخط

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

وحتى لو اخي العزيز الدعاء لي ولغيري بالخير دليل على طيبة قلب وصفائه بغض النظر عن الايمان او من عدمه فانا اقدر هذه الامور واشكرك على كلامك الجميل مرورك الكريم

@Dr.Saleh-Ahmed. 6 жыл бұрын

الحمد لله على نعمه الاسلام وكفى بها نعمة ❤

@SportsArt78 6 жыл бұрын

كسم لجهل

@shadeibrahim7592 6 жыл бұрын

وتحمل لقب دكتور ؟؟؟؟؟ اذكر لي نعم الاسلام ... انا شخصيا اراها واعيشها في كل بلاد المسلمين بشكل وضح .. اين ترى هذه النعمه يا دكتور ورجاء اجبني دون عواطف وبمنهجيه علميه ... تفضل 🤔

@ninapretty693 6 жыл бұрын

الحمد لله الحمد لله الحمد لله اني كلما ادخل على فيديو للملحدين اخرج منه بيقين اكبر على وجود الله

@evvrsince 8 ай бұрын

جهلة ناقش بدال ماتحمد ربك

@200. Жыл бұрын

حسون تشبه الامام علي

@حسينالميالي-د3ش 9 ай бұрын

صورة شاعر فارسي بعض القوة الناعمة 😊@@Daeron_1

@thex6400 7 жыл бұрын

كلامك والموسيقى معاه من احلى السمفونيات الالحادية.

@nikolatesla8105 Жыл бұрын

الفديو رهيب صديقي

@rayose1905 2 жыл бұрын

انت انسان عظيم

@rayose1905 2 жыл бұрын

@@nobadvibes1750 استمر يا صديقي كلنا نعمل بجهد للقضاء على دين صلعم الصحراوي القذر

@goodguymohamed 2 жыл бұрын

@@Laith_Ahmed العظمة*

@Loen_666 9 ай бұрын

@@rayose1905لماذا تكره الدين؟

@ziedkerkeni147 5 жыл бұрын

إسمح لي ببعض التعاليق في الحجة ١ في علمي أم الحجة تقول: مقدمة ١: و ليس و الفرق كبير بينهما فالحادث هو كل ما له بداية و نهاية و أعراض و متغيرات، و هذه الصفات تنطبق على الكون لا على الله. مقدمة ٢: فصفة الحادث المذكورة أعلاه تنطبق على الكون. إستنتاج: و يضيفون أن بالضرورة أن هذا المُحدِث هو "السبب الأول الذي لا بداية له" و يستدلون على ذلك بطريقة raisonnement par l absurde يقولون إذا أنكرنا أن هذا المحدِث هو "السبب الأول الذي لا بداية له" فسنسقط في التسلسل أي نضلّ نقول "من أوجد الله ؟ ثم من أوجد الذي أوجد الله ؟ و هكذا إلى ما لا نهاية" وهذا يقتضي أن الكون "يضل يبحث عن ماهية وجوده و مصدر إنبثاقه إلى ما لانهاية و لا يجده" و هو ما سَيَعْني أنه غير موجود و هو ما ينتفي مع ما نشاهده من موجودات فِعلا نراها و نلمسها و نحسها. ختاما: طبعا لي عديد الإستفهامات في هذا الدليل لكن أردت فقط توضيح نقاط الخلاف الحقيقية، و هي بهذه الكيفية خالية من المغالطات التي ذكرها الأخ حسون مع تحياتي الحارّة لكل الباحثين على الحقيقة !

@crocopix 5 жыл бұрын

اذا سمحت لي بالتعقيب .. بالنسبة للمقدمة الاولى .. كلمة حادث لا تحل الاشكال .. لان قانون السببية غير حتمي .. على الاقل في ظرف مفاهيمنا اليوم عن فيزياء الكم .. ممكن ان يكون هناك حادث بدون محدث حسب مشاهدات فيزياء الكم.. على الاقل ليس لدينا دليل على ان هذه القاعده تنطبق على بداية الكون. المقدمه الثانية .. الكون محدث .. هذا امر ليس عليه اثبات .. نعلم ان كوننا بشكله الحالي له بداية .. و لكن الكون الاصل .. الكوزموس .. ربما هو ازلي (ليس بالمعنى الزمني .. فبداية الزمن مع الانفجار العظيم .. وانما اقصد ليس له بداية) .. اذا كان الكون ناشئ من تصادم اغشية ازليه .. او ناشئ من مفردة اولية ازلية .. او نشأ من انفاق كوانتية بفعل قوانين ازليه .. او غيرها .. فأن اصل الكون ليس محدثا .. و بالتالي فنحن على الاقل لا يمكننا الان ان نجزم انه محدث .. اما الاستنتاج فمشكلته انه لا يذكر الاله.. الكون له محدث .. و هذا المحدث ممكن ان يكون اي شئ ربما قانون .. او ظاهرة كوانتية غير معروفه او اغشية متذبذبة في بعد اخر من يدري .. تحياتي.

@baranberwary105 5 жыл бұрын

اذا الله خلقنا، من خلق الله اذن

@ziedkerkeni147 5 жыл бұрын

Baran Berwary حسب حججة السبب الأول : الله ليس حادث لكي يكون له خالق، إقرأجيدا جوابي الأول أعلاه.

@baranberwary105 5 жыл бұрын

@@ziedkerkeni147 كلامك صحيح لكن لا يوجد دليل على وجود الله،

@ziedkerkeni147 5 жыл бұрын

Baran Berwary إلى الآن لا أجد الدليل القاطع الواضح المفحم للجميع، و لكن تجميع الأدلّة و تأليف المعطيات يجعلني أرجّح وجود إلاه على عدمه.

@M7NKK 3 жыл бұрын

غيرت مفاهيم كثيرة عندي شكراً لك إنسان متعلم وداهيه زمانه

@HassanAlBadriAtheist 3 жыл бұрын

الفيديو به بعض الاخطاء . انصحك بمراجعة قائمة الرد على اهم حجج لاثبات الاله او الرب للاستفادة

@bb12214 3 жыл бұрын

انت فخر ياحسن دائماً اتابع فديوهاتك دون ملل ، اتمنى لك طولة العمر والاستمرار في مسيرتك.

@WmozartAYT 5 жыл бұрын

شكرا لك على جهودك الرائعة. قلت اخر حجة ابيقور فان كان يستطيع فعل كلاهما فمتى ياتي الشر. اعتقد انها يجب ان تكون فمتى ياتي الخير بما ان الشر هو من ينتصر دائما منذ نشاة البشر. اليس كذلك؟

@anassh7152 6 жыл бұрын

بالله اذا ممكن تعطوني فيديو بيشرح الميكانيال كام ويكون فيه نقطة انو الاشياء بتظهر بلا مسبب بكون مشكوركون وتحية الك استاذ حسان

@Yami2000yami 4 жыл бұрын

من أحلا الفيديوهات الموجودة على قناتك🖤🖤

@ألوانالحب-ت7س 7 жыл бұрын

جميل ما قدمته 🌷🌷🌷🌷🌷😍👍

@bluelove1444 4 жыл бұрын

اكثر شيء يزعجني في الاديان ان رجال الدين كلهم اغنياء وينا قضون المبادئ اللتي يدعون لها ههههه شي غريب

@Sam-bl1sm 7 жыл бұрын

ستمر أستاذ حسن انتة على راسي💚💚💚

@nouwassibnrawandi9891 7 жыл бұрын

احسنت اخي حسن. واصل مجهوداتك المنيرة

@sumerianman6925 7 жыл бұрын

رائع اخ حسن ونشكر جهودك في تنوير الشباب المبتلى . كنت اريد ان اسألك ان تعمل مثل هذه الفديوات القصيرة لتشرح فيها بعض المفاهيم الفيزيائية والكونية التي يستخدمها العبيد لتبرير عبوديتهم . يا يريت تعمل لنا المزيد او تشرح بعض مقاطع الفديو حول المسائل المهمة التي يذكرها لورنس كراوس في محاضراته ، فالقسم منها صعب الفهم على الشخص العادي . وانا قد استمعت الى ردودك في بعض الفديوات ، لكني ارجوا ان تجمعها وتعطيها اسم مثلما فعلت في هذا الفديو . شكري لجهودكم مرة ثانية ودمت للاحرار وحفظتك قوة الحقيقة

@bluelove1444 4 жыл бұрын

ان كان الاله بحسب الاديان يعرف كل شيء فلماذا لم يعرف ان الانسان سوف يفعل الشر ومن اين اتى الشر ان لم يخلقه الله فان لم يخلقه هو ليس كلي المعرفه وان هو خلقه ووضعه تحت التجربه اين المحبه في ذلك الاديان تناقض مفاهيمها بنفسها

@alialgadir5610 3 жыл бұрын

لماذا دائماً يجب علينا تسير الاله على هوانا لنفترض جدلاً ان هذا الاله اراد ذلك بدون سبب هل يجب علية يعني ان يأخذ رائيك وان ينتظر منك السماح كي يفعل ذلك ام ماذا

@bluelove1444 3 жыл бұрын

@@alialgadir5610 لا يجب ان ياخد راي ولكن عندما هذا الاله يناقض صفاته والاديان تناقض نفسها بنفسها من حقي ان اسأل

@bluelove1444 Жыл бұрын

@@الصبر_خُلُق_لايخذل_صاحبه لا احد يعرف ما المصير ولا احد يعرف لماذا جاء الناس الى الارض وما الفائدة كن مجئيهم إلى هنا للاختبار ثم الحساب بحسب الاديان كلها أشياء غير منطقيه وتناقض صفات اله الاديان كما تدعيه

@TisUrjj Жыл бұрын

لا بربك انت الان هدمت العقل والنقيضين

@samiesolo9504 4 жыл бұрын

تحية لك استاذنا العظيم

@quteebaal-obaidi4341 4 жыл бұрын

انتا ملحد؟

@أيلانمحمد-س3ه 5 жыл бұрын

حسن حبيبي سكن اواخر الكلمات (من سٓكٓنٓ نجى) حتى تحافظ على اللحن وتحافظ على الوزن للسامع

@mnasser6230 7 жыл бұрын

سؤال خارج الموضوع صديقي العزيز .ما اسم الموسيقى المرافقة للفيديو؟ اكون ممنون لو اعرف

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

اخي العزيز هي موسيقى من فلم الفرنسي اسمه المحترف le professionnel ,والقطعة الموسيقية هي من تأليف انيو موريكونه واسمها chi mai

@mnasser6230 7 жыл бұрын

Hassan Al Badri ممنون منك يا ذهب

@رعدعلوش-ه6ج 6 жыл бұрын

نحن نحس بوجود الله..نشعر بوجوده يا أخي..وهذا يكفي..نشعر به في وجداننا وظمائرنا.. الدليل المنطقي والعقلاني مع الحس والوجدان..لأن وجداننا هو روح الله فينا. هذا مع كتاب الله القران الكريم ، كتاب الله انزله الينا بعث به رسوله محمد ص خاتم الانبياء والرسل بالريالة الخاتمة والكتاب الخاتم، ولنضرب مثالا ، فلو كان ابنا قد ولد في الكون ومن وجوده يسمع صوت ازيز مستمر من غير أن ينقطع فإنه لا يحس بوجوده ، الا اذا توقف ولو لفترة ، فإنه بعد فترة يحس بوجوده كذلك الله ، ولله المثل الأعلى . لشدة ظهوره نحن لا نحس بوجوده.

@mgmtmlk7555 6 жыл бұрын

رعد علوش والهندوس يشعر بوجد آلهة والمسيحي يشعر بوجد عسي الي جانبه

@المهديالحاسيمنوعات 6 жыл бұрын

محمد الحربي كل الأديان التي قلت عليها إن كانوا يريدون الحق وأخلصوا لله رب العالمين لهداهم إلى الإسلام وإن أنغلقت فاسيزين لك الشيطان عملك وتضن أنك على الطريق الصحيح وقال الله تعالى((هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَىٰ وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ (33))) الإسلام واضح والحق واضح ومن لم يصله الحق كما قَالَ - تَعَالَى -: { وَكُلَّ إِنْسَانٍ أَلْزَمْنَاهُ طَائِرَهُ فِي عُنُقِهِ وَنُخْرِجُ لَهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ كِتَابًا يَلْقَاهُ مَنْشُورًا * اقْرَأْ كِتَابَكَ كَفَى بِنَفْسِكَ الْيَوْمَ عَلَيْكَ حَسِيبًا * مَنِ اهْتَدَى فَإِنَّمَا يَهْتَدِي لِنَفْسِهِ وَمَنْ ضَلَّ فَإِنَّمَا يَضِلُّ عَلَيْهَا وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا} إن الله جمع كل الأديان في دين الحق دين الإسلام الذي ختم به الأديان

@mgmtmlk7555 6 жыл бұрын

المهدي الحاسي منوعات يعني أن الله يضل من يشاء ويهدئ من يشاء هذا هو ما تقصده؟

@المهديالحاسيمنوعات 6 жыл бұрын

محمد الحربي وهل باقولك هاذا أن الله منع عنك السمع والرساله ومنع عنك توحيده وطاعته الله لم يقول هاذا وإليك هاذا المثال البسيط لو قلنا أن لجنت الإمتحان تنجح من تشاء وتسقط من تشاء صحيح اللجنه تفعل ذالك ولاكن بامقدار نجاحك وحلك للأسئله أوعدم حلك . الله يهديك إن بحثت عنه بصدق وتركت عبادة الشهوات وبحثت باصدق سوف تجد الهدى وكما قال تعالى(( يهدي به الله من اتبع رضوانه سبل السلام ويخرجهم من الظلمات إلى النور)) أم إن أصبحنا نعصي ونستبيح ونكفر باالذي فطرنا وننتضر الهدايه فنحن لسنا كاملي العقل الله يهدي الصادقين والله لايضلمك نقيرا إن عملت باصلاح والله يهدي

@mgmtmlk7555 6 жыл бұрын

المهدي الحاسي منوعات انا دراسة الإسلام واطلعة علي الكتب والتاريخ والفقه وكلما تعماقة وجات نفسي في أسئلة وشك اكثر لا أقصد شيء ولكن انا لن أجد السلام الروحاني او الإجابة التي أريده في إسلام وأنا ليست من النوع الذي يأمن بدين دونا بحث

@youssef9684 6 жыл бұрын

احسنت صديقي....شكرا جزيلا لك .تابع

@tahanitalt803 4 жыл бұрын

مقطع جميل كلام منطقي وموسيقى هادئه🥰💕

@ibrahimalrifai7530 5 жыл бұрын

عفوا ممكن تحكيلي كيف بدات الحياة ع الارض

@mahmouds.k9095 7 жыл бұрын

انا مشترك جديد في قناتك واعجبتني حلقاتك وانت شخص رائع شكراً لك استاذ حسن البدري

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

اشكرك اخي محمود وكلك خلق وذوق يا طيب القلب واتشرف بك وبمرورك الكريم وباشتراكك

@mahmouds.k9095 7 жыл бұрын

Hassan Al Badri املنا فيكم انتم المتنورين انت ورياض واحمد حرقان وغيركم

@abdullahrashid2218 7 жыл бұрын

أستاذنا العزيز حبذا لو تتكرم بشرح ولو بشئ بسيط عن آلة الزمن. ..السفر إلى المستقبل. .والعودة إلى الماضي. ..مع فائق إحترامي. ..تحياتي

@samidyounes 5 жыл бұрын

دكتور حسن...أرجوك إسم تلك السمفونية التي تستمع إليها في هذا الفيديو لم أستمع لها لمدة طويلة...إذا كان ممكن إسمها...تحياتي لك

@ابنكثير-ح1ل 5 жыл бұрын

صديقي قم بتحميل البرنامج الذي يتعرف على الموسيقى فقط اكتبها في متجر غوغل هكذا know the music او شيء من هذا القبيل، فقط نسيط اسم التطبيق هو جدا مشهور، لما تحمله شغله في هاتفك وشغل فيديو الاستاد حسن في هاتف اخر او في حاسوب وارفع صوت الفيديو، تم قرب الجهازان لبعضهما وسيقوم بتعريف السمفونية وسيعطيك رابطها على اليوتيوب بكل سهولة 😇

@ابنكثير-ح1ل 5 жыл бұрын

بحتث عنه من اجلك صديقي هههههه اسم التطبيق Shazam، قم بتحميله واتبع الخطوات سيعطيك اسم السمفونية، هو موجود على بلاي ستور وآب ستور ♥️

@samidyounes 5 жыл бұрын

@@ابنكثير-ح1ل أشكرك صديقي على المعلومة ❤❤❤

@ziedkerkeni147 5 жыл бұрын

تعليقي على الحجة ٢: حتى و إن لم نعرّف الحياة، فيكفي أنها هذا الكمّ من الترابط المعقّد بين الجزيئات الذي أدّى لكائنات تقوم بوظائف التناسل و الغذاء و التعاون على العيش هذا عدى التفكير و الوعي و و و كل هذا معقد جدا و يقولون أن احتمال وقوعه صدفة ضئيل جدا و يتطلّب مليارات المرّات عمر الكون حتى يتحقق، إذن يقولون أنه لا بد من تدخّل ما و قوّة ما رجّحت هذه "الصّدف" حتى تقع و نوجد هنا لنعلّق على الفيديو :-)

@qassimabbass7792 5 жыл бұрын

يستعين با رسطو وكل افكار ارسطو خرافيه

@a.j.i87 6 жыл бұрын

كلام سليم لا غبار عليه

@soso66611 4 жыл бұрын

المضحك ان المؤمن يتعارك على إثبات وجود الله والله فوق جالس يتفرج عالناس وهي تدافع عنه ولما يرسل العلامات الكبرى الداله على وجوده اللي هي ابسط حق نريده لنتأكد من وجوده ونعبده يقول لك ساعتها لاينفع إيمانك!

@soso66611 4 жыл бұрын

@@jhongoal9175 تفضل

@kerowahid732 6 жыл бұрын

اخي حسن احييك علي هذا الفيديو القيم . و انا ؤمن بكل ما تقوله .. ولكن لدي تساؤلات بشان بعض الامور ، مثلا أرجو ان تذكر لنا مثالا علي الثوابت الفيزيائيه او الحونيه التي يمكننا التلاعب بها و تكون النتيجه حياة مشابهه لحياتنا ؟

@mahmoudmhanna129 4 жыл бұрын

السببية بديهية عقلية .. لاتحتاج لاثبات وانما هي بحد ذاتها اثبات

@امير-ث7ف4ض 3 жыл бұрын

اخطاء كبيرة هنا احد اكبر اخطائك في هذا الفيديو هو انك وقعت بمغالطة رجل القش فمن قال لك اننا نستدل على ان الله الأول من خلال القرآن بل نثبت أنه السبب الأول من خلال ضرورة بطلان التسلسل و راجع براهين الفارابي الثمانية لابطال التسلسل

@فراسبننصير 3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 يا لك من اهبل حتى كلام لاتعرف تتكلم

@younessekinani4154 3 жыл бұрын

لا توجد استحالة رياضية في التسلسل ، راجع دروسك .

@Yousefea-l4x Жыл бұрын

@@younessekinani4154 هل أثبتَتْ الرياضيات تسلسل العلل؟ لا طبعًا لأن اولًا تسلسل العلل هو تسلسل في سلسلة العلل والمعلولات فالثاني معلول للأول وعلة للثالث والثالث معلول للثاني وعلة للرابع والرابع معلول للثالث وعلة للخامس الى مالا نهاية وهذا باطل طبعًا. اما في الرياضيات وفي التسلسل... الواحد ليس علة الإثنين لأن : واحد قلنا هذا شيء واحد فقط عبرنا عليه بالرقم 1 و إنتهى الأمر و أما العلة والمعلول فيقتضى من وجود العلة وجود معلولها اي عندما نقول هذا علة علة لما؟ علة لكذا مثل الإحتراق معلول النار او النار علة الإحتراق فملازمة بين الإثنين اما في الرياضيات فلا يوجد ملازمة بين واحد و إثنين او اي عددين.

@Yousefea-l4x Жыл бұрын

@user-oo4bp8oz4c هل أثبتَتْ الرياضيات تسلسل العلل؟ لا طبعًا لأن اولًا تسلسل العلل هو تسلسل في سلسلة العلل والمعلولات فالثاني معلول للأول وعلة للثالث والثالث معلول للثاني وعلة للرابع والرابع معلول للثالث وعلة للخامس الى مالا نهاية وهذا باطل طبعًا. اما في الرياضيات وفي التسلسل... الواحد ليس علة الإثنين لأن : واحد قلنا هذا شيء واحد فقط عبرنا عليه بالرقم 1 و إنتهى الأمر و أما العلة والمعلول فيقتضى من وجود العلة وجود معلولها اي عندما نقول هذا علة علة لما؟ علة لكذا مثل الإحتراق معلول النار او النار علة الإحتراق فملازمة بين الإثنين اما في الرياضيات فلا يوجد ملازمة بين واحد و إثنين او اي عددين.

@EmadAl-keder Жыл бұрын

لم يغالط منطقيا وارجوا ان كان صوت فديو عندك منخفض فا ارفع قليلا عزيزي. استاذ حسن قاله بالحرف. (ان التجات الى كتبك ) ولم يجزم قطعا. حتى يقع في مغالطة رجل القش. او حتى. مغالطه مشهورة اخرى. وهي. انقسام الزائف. اي يجزأ رأي المؤمن انا ان. يستدل من كتبه. او لا يستدل اصلا

@kenzakenzahindhind7313 7 жыл бұрын

العلم اهم جزىء تفاصيل الحياة وهو اهم تاني شيء في الحياة الايمان اصل الحياة

@احسناحمد-و5ظ 2 жыл бұрын

كلام جميل ورائع

@farsakad7813 5 жыл бұрын

انا اؤمن بنظرية منين يودي على فين !!؟؟

@shahadahmed762 4 жыл бұрын

My favorite video ever

@KYTMKWOW 6 жыл бұрын

سؤال كيف بموت الانسان وهل نستطيع ارجاع الاموات من قبورهم ؟ من الذين يمت الانسان فقط اسئله للطرح ؟ هل هناك اجوبه

@kostaselli6990 6 жыл бұрын

نعم .. تضع بطارية احتياط .. هههههه. ابحث اكثر ستجد ان جسم الانسان يتفتت ويتحول الى بكتيريا و فطريات تتحد بشكل او باخر مع ذريات الاتربة فتنبت بذور ثم تظهر على شكل حشائش بشكل مختصر ياتي الحيوان او الطير فاكل فيتكون جزيئات البروتين في اجسامهم ثم ياتي الانسان ياكل الطير او الحيوان او العشب ذاته ثم يتكون جينيات البروتين التي بدورها تكون ال DNA ثم يتكاثر الانسان فينقل الجينيات الى شخص اخر فتحيا الجينيات القديمة في شخص جديد .. اختصرت بشكل كبير

@user-pq7os9fv3t 6 жыл бұрын

um tameem kahlout الانسان كغيره من المخلوقات الموجده في هذا الكون يموت ويفنى وجسمه يتحلل ولا يبقى غير العظام وهذا تفنى أيضا وتتحلل ولا يوجد اَي روح كله كلام فاضي واكبر كذبه ابتكرتها الاديان لتسيطر على الناس لا فرق بموت حتى النمله وموت الانسان كلهم سيان بالموت

@ninapretty693 6 жыл бұрын

ههههههه الملحدين اذكياء بكل شيء وعلماء ويعطيك حجة طفل صغير ماتدخل براسو يتفتت وتاكلو طيور والانسان وتنتقل لانسان اخر هههههههههه طب ليش واحد يموت وهو صغير بالعمر وواحد كبير بالعمر واثنين يعملو نفس الحادث في نفس المكان واحد يموت وواحد ينجو مين عم يتحكم في كل هالشيء العلم والفيزياء هههههههه

@Alghanim211 4 жыл бұрын

@@ninapretty693 أكيد الهك

@لقطاتمنالأنميالقديم 6 жыл бұрын

- هل الله هو مصدر الشرور في العالم ? أن الإنسان الشرير هو شرير لأنه مقيد بعلم الله الأزلي بأنه سيكون شرير بعد ان يقوم الله بخلقه ولذلك لايستطيع الانسان الشرير ان يكون انسان طيب وصالح لأنه إذا اختار طريق الصلاح فأن علم الله الأزلي سيتحول إلى جهل يعني ان الله سيكون جاهل إذا اختار الشرير طريق الصلاح وهذا مستحيل لأن الشرير لايستطيع مخالفة علم الله الأزلي ، فالمجرم الشرير مقيد بقيود علم الله الأزلي يعني الله هو الشر الحقيقي لأنه علم به انه سيكون شرير وقام بخلق الشرير - يقول محمد في قرآنه ( هو الله الملك القدوس ... المتكبر !!!) تخيل ان المتكبر من اسماء الله الحسنى ! هل هذا معقول ولماذا الله متكبر وعلى من يتكبر ? هل يتكبر على مخلوقاته ? هل هذا معقول ? سوف نفترض انه يتكبر على الانسان الشرير ولكن لماذا الانسان شرير اليس الخلل في الله المتكبر الذي وضع غرائز الشر في الانسان ? يعني تخيل انك تصنع روبوت وتضع فيه دماغ الكتروني ثم تتكبر على الروبوت ! هل هذا اسلوب معقول منك ام انت مريض نفسيا ? التكبر هو من الكبرياء يعني الإستعلاء على الآخرين لأنه مميز وافضل منهم ولكن السؤال هل الخالق يتكبر على مخلوقاته الناقصه ? هذا الإله مريض نفسيا وفيه عقده نقص لأنه يحتاج إلى خلق كائنات فيها خلل نفسي لكي يتكبر عليهم يعني الله المتكبر يعلم ان سوف يتكبر ولذلك خلق هذا المخلوق لكي يتكبر عليه !! ومن اسماء الله الحسنى ( الضار ) يعني الله المتكبر الضار يجلب الأضرار لمخلوقاته ، هناك الكثير من الطيبين يعانون من الأضرار ولم يطلبوا من الله ان يضرهم ، وهناك اطفال ماتوا بسبب الأضرار ، ربما ستقول ان الله يريد امتحانهم ومكافئتهم ! ولكن لماذا لايتفضل عليهم بمكافئات بدون تعذيب ? لماذا يعذبهم في الدنيا لكي يكافئهم ماذا سوف يستفيد من تعذيبهم ? صورة الله قبيحه وبشعة في الأديان لأن الأديان هي من صناعة الكذابين الذين يزعمون بأنهم انبياء الله ورسله • الإلحاد ليس دين وليس منظمه سياسيه وليس قوانين ، الإلحاد لايؤمن بالخير والشر ، الإلحاد هو يرفض الإيمان بوجود الله والجن والملائكه والسحر والحسد ،

@لقطاتمنالأنميالقديم 6 жыл бұрын

@@ahmed-be3um لماذا يجب علي ان اثبت عدم وجود الله يعني كلما اخترع الإنسان القديم كائنات وهميه فهو يرتاح بها وأنا علي اثبات عدم وجودها !! واعجبي ههههههه

@YasmineMaddi 6 жыл бұрын

كلام فلسفي منطقي اشاطرك الرأي. تحياتي لك

@سيفسيف-ب8ص7ف 6 жыл бұрын

بختصر شديد للضيق الوقت أولا لايوجد أنسان شرير مطلق يعني الله خلقنا وخلق عقلنا وخيرنا ماذا نفعل نسير وراء الشر أو نسير وراء الخير

@سيفسيف-ب8ص7ف 6 жыл бұрын

لقطات من الإنمي القديم وانت لماذا لاتصدق أن الخالق لايتكبر على خلقه أذا أنت تقر بوج د خالق

@nowseeme321 6 жыл бұрын

فعلا لو امن بوجود الله الذى تؤمن به / حتما سيقدس ان محمد ناك طفلة 6 سنين وهو عمره 54 سنة / سيجبر بقبول رجم سيدة لانها فقط اتناكت ممن رغبت / وسيخسر فى نفس الوقت حظه فى نيك 70 من الحوريات والغلمان فى الجنة وهو يعلم أصلا بان المسكينة زوجته او امه او اخته او عمته ان دخلت الجنة ستحرم من نيك حور عين ذكر ولو واحد زبه مثل الحمار !!! اليست هذه اسباب كافية

@shadeibrahim7592 6 жыл бұрын

كيف يدعي هذا الاله بانه رؤوف رحيم ... وهو من صمم المخلوقات لتفترس بعضها بعضا ؟؟؟ هل رأيتم كيف تأكل الضباع احشاء الجاموس وهي تجعر من شدة الالم ؟؟؟؟ اليست هذه البشاعه هي ارادة الله الرحيم ؟؟؟ اي طز بهيك اله

@amrfathy4538 5 жыл бұрын

لقد تكلمت بما يجول في خاطري تماما

@AhmedAliraqi-yu5wb 2 ай бұрын

هذا التوازن البيئي الذي خلقه سبحانه وتعالى أعطيك مثال في الصين قام ماو تسي تونغ بقتل جميع العصافير لأنها تأكل من محاصيل القمح فكثرة الأمراض عند الصينيين

@javvasawvaiaitheism9559 3 жыл бұрын

بعض ناقصات العقل يعتقدن أن الإلحاد مرض، 😆

@simbaazad5906 5 жыл бұрын

الملحدون اذكياء منطفيون موضوعيَون صادقَون مع عقولهم

@za2334 3 жыл бұрын

الموسيقى مال الغاز عجبتني

@hushere1687 2 жыл бұрын

هل موسيقى ل ennio morricone ابو غاز يشغل موسيقى عتيگه تركية لو إيرانية .

@Rrrteeewwwww6 Жыл бұрын

@@hushere1687 تعرف وش اسمها؟

@hushere1687 Жыл бұрын

@@Rrrteeewwwww6 chi mai

@shadeibrahim7592 6 жыл бұрын

من يستعمل عقله ويفكر .... يكتشف ان فكرة الدين والاله هي مجرد خرافه 👍

@mohammedbenlaiter2046 6 жыл бұрын

أريد أن أسألك عندما تموت أين تذهب

@admralaokiji 6 жыл бұрын

العدم

@mab910 6 жыл бұрын

الى العدم يا صديقي

@anasl584 6 жыл бұрын

😂فبهت الذي سءل

@admralaokiji 6 жыл бұрын

لتراب .. الحيون شو يصير يتحلل و يصير تراب و النبات يمووت يصير دولفيين

@alaahamzaa5602 5 жыл бұрын

طيب انت اين تذهب بعد الموت وماهو دليلك

@kaisersoze3378 Жыл бұрын

ما اسم الموسيقى ؟

@Apollo-qd4ud Жыл бұрын

Ennio Morricone-chi mai

@ボーリング-u1z 3 жыл бұрын

حسن من المعروف فالكم ان تغيير اتجاه الكترون ما من مكان سيغير اتجاه الاخر في نفس الوقت والتواصل بينهم اسرع من سرعة الضوء، لكن كيف قامو بالتجربة وعرفو هذه المعلومة؟

@muntazar_1 Жыл бұрын

حسوني تشبه الامام العباس

@1xuu Жыл бұрын

🍼

@1xuu Жыл бұрын

🍌

@muntazar_1 Жыл бұрын

@@1xuu بعدك مراهق

@1xuu Жыл бұрын

@@muntazar_1 انزع

@Imbrator-zamany 8 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@-anwardiab8851 4 жыл бұрын

مرحباً اخي العزيز. نحن نعلم الآن أن كوننا له بنية "رغوية". تتركز مجرات وعناقيد المجرات التي تشكل الكون المرئي في سقالة معقدة تحيط بشبكة من الفراغات الكونية الهائلة. ومع ذلك ، بالإضافة إلى المادة "الطبيعية" التي تشكل الأجزاء المرئية من الكون ، اكتشف العلماء أن هناك كميات هائلة من المادة غير المرئية. تشكل هذه "المادة المظلمة" المزعومة حوالي 27٪ من محتوى المادة والطاقة في الكون ، بينما تمثل الأجزاء المرئية حوالي 5٪ فقط من الإجمالي. من الواضح ، إذا كنا نأمل في فهم بنية الكون والعمليات التي تشكلت وتطور من خلالها ، يجب علينا أولاً أن نفهم توزيع هذه المادة المظلمة المهمة ولكن غير المرئية والطرق التي تتفاعل بها وتؤثر على المادة الطبيعية.

@haideradai5966 6 жыл бұрын

مبدع ❤️من زمان

@momochan3755 6 жыл бұрын

لك كل الأحترام ولجهدك بتوصيل المعلومات صح انا شخصيا أستفيد جدا ً من فيديوهاتك رغم بساطة عملها وغير متكلفه وعفوية لك كل الحب استاذي ❤💕

@factlife2365 6 жыл бұрын

وانت ايضا توقع نفسك بعدة مغالطات . حيث تقول ان العلم والايمان كلاهما لايعرفان ماهية الحياة وكيفية تواجدها .. اذا وبنفس منطقك انت يجدر بك ان تكون لاادري وليس ملحد حتى تنصف غيرك وتنصف نفسك وتكون صادق معها . فبنفس استدلالك لايمكن الجزم بعدم وجود اله كما هو الحال بالجزم حتميا بوجوده . وايضا قلت على المستوى الكمي تظهر الجسيمات الافتراضية وتختفي ولا احد يعلم السبب !!! برأيك هل لانه لا احد يعلم ماهو السبب هو شيء كافي لدحض وجود سبب ؟؟؟ انا لم اكمل المقطع ولم اكمل 5دقائق منه ورأيت مغالطاتك انت قبل المؤمن . راجع نفسك

@HassanAlBadriAtheist 6 жыл бұрын

Fact Life تفضل لحوار مرئي واطرح اعتراضاتك وساظهر لك خطأ تفهمك للموضوع . لا اتحاور كتابيا ولا صوتيا .

@ابتسامقنديل-ي7ز 7 жыл бұрын

بحسب نظرية الأوتار قد تكون الثوابت الكونيه متغيره لوجودها ف فضاااء ذو مدى بعدي لانرى سوى ظلاله الثلاثية الأبعاد.. والعلماء ادركواان قيم الثوابت قد تكون طارءه منذ لحظة مبكره خلال احداث عشواءيه للجسيمات الأوليه والأوتار الفاءقه تسمح بعدد هااااءل من العوالم 10اس500. ذات قوانين متناسقه ذاتيا مختلفه فيمابينها ممكن اختزال العوالم بعالم وااحدوممكن عالمنا واحه من الواحات عديد ه منعزله محاطه بفضاء سريالي تحكمه قوى الطبيعه اذن ((الثوابت)).. تسميه مغلوطه لانهاقد تتغير زمانا ومكانا فإن تغيرت الابعاد الاضافية للمكان حجما فإن ثوابت عالمنا الثلاثي الابعاد ستتغير معها وربمابعيدا ف الفضاااء اكتشفت مناطق ثوابتها اتخذت قيما مختلفه لذاخمنوا ان الثوابت قد تتغير.... ف وحدات القياس المرجعيه لمايستخدم ك الموازين اوالساعات يفترض كونهاثابته.. لكن لا يفترض ذلك((ثبات الوحدات)) عند اختبار ثوابت الكون... أما الطاقه فهي التي تعطي نتاءج القوانين الكونيه وتوازنها فهي ((الوجود))..بعينه. فالكون لم يفقد أي طاقه ولم يكسب إضافيه.. فهو مادة وطاقه محفوظة لاتفنى ومجموع الطاقة ف داخل الكون ثابته مهما تحولت عبر صورها ونظام الكون(( مادي بحت معزول عن المؤثر والمسبب الخارجي)).. فكل طاقة الانفجار تبقى صورهاالى الآن محفوظة بنفس النسبه ولكل انظمة الديناميكيه الحراريه مقدار من الطاقة داخليه وخارجيه مكونة (كليه) .. فان طبقنا النسبيه لأصغر حركة كونيه لأدت الى تمدد أوانكماش كلي.. وإن طبقنا قانون التمدد الكوني 71 ك. ث لكل مليون بازريك لحصلنا ع 14.مليار. هو عمره.فإذن(القوانين).. ((( مجرده فلسفيه غامضه أزليه لازمانيه خارج الوجودلاداخله))) وإلا كيف لجأوا إليها لتفسره فهي(( تفسير للعالم)) وهي أكبر من المسبب وانتقاله عبر مراحله وفقا لها ((عشواءيا))).. .. تحية الحريه من☔ النور الأبديه...

@dr.edmondschneider4227 6 жыл бұрын

According to the pure logic : "There is a Maker to any Existing Thing" , so as you claimed that your God is existed, therefore, try to reread the previous logical sentence to apply it on your existing god ..please try to focus . This is a very good reason to leave Islamic non-logic agreements...LOL

@moazph 7 жыл бұрын

عندما تسأل من خلق الله فأنت تفترض أن الله كان عدماً ثم أصبح موجوداً ولكن التصور الديني هو أن الله دائماً موجود فيصبح سؤالك من خلق الله بدون معنى

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

عليكم اثبات التواجد الدائم للاله وبعدئذ الانطلاق بان السؤال لا معنى له

@dr.edmondschneider4227 6 жыл бұрын

This is a very good reason to leave Islamic miracles...LOL

@رزانالسيد-د6و 6 жыл бұрын

كل ما هوًموجود بالدنيا يثبت وجود اله خلقه وكلام حضرتك ليس لهً معنى Hassan Al Badri

@hani29m 5 жыл бұрын

أسم الموسيقى في بداية المقطع أن كان بالأمكان ؟

@HassanAlBadriAtheist 5 жыл бұрын

Chi mai

@hani29m 5 жыл бұрын

@@HassanAlBadriAtheist جزيل الشكر ❤❤

@bluelove1444 4 жыл бұрын

Chi mai for Ennio Morricone

@badrhmayed4240 7 жыл бұрын

صديقي انا اسعيد بسماع كلامك و سعيد بي الطريقه العلميه و لكن انا اكره شي فيك انه عندما تبدأ اي فيديو تعرف اسمك و ملحد يمكن أن تعرف عن نفسك بطريقه أعمق ،ليس كل ملحد مثقف و تعريف ملحد قفط تعريف سطحي و شكرا

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

حاضر وساعمل بنصيحتك اخي العزيز واشكرك لمرورك الكريم

@tarekmohammed5233 6 жыл бұрын

الأديان جاءوا بها بشر قبل آلاف السنين كانوا لايعرفون ماالجاذبية وما الطاقة وما الزمن وما الكون ولانحتاج لفيزياء الكم ولا النسبية لنثبت ان الأديان والآلهات هراء وخرافة وأساطير

@DAA244 6 жыл бұрын

Tarek Mohammed يا سلام لا والله حجه قويه ليش الجاذبيه والطاقه والفيزيا ايمته بلش يفهمها الانسان؟ قبل ٢٠٠ سنه؟ قبل ٣٠٠ سنه؟ ليش اخر نبي طلع بنظر البشر الي هو محمد كان قبل ١٤٠٠ سنه ؟ ليش ما في دين او نبي اجى بعده؟ حتى بوذا كان قبل الاسلام فهل بعد محمد خلص وصل الانسان لفهم الكون وبطل في داعي لاختراع دين جديد يفسر اله الامور؟ الانسان بلش يستوعب الامور الي ذكرتها من ٢٠٠ سنه طيب ليش خلال ١٢٠٠ سنه ما شفنا دين جديد اخترعوه ليفسر أمور للناس؟

@abdalganiboss6481 6 жыл бұрын

اذا كان القرأن بشري كما ادعيت انت بشر هات لنا مثله او صورة فقط مثله هيا

@HassanAlBadriAtheist 6 жыл бұрын

Abdalgani Boss تفضل لحوار مرئي وساظهر لك ما هو اعظم من الكتب المقدسة اجمعها . لا اتحاور كتابيا ولا صوتيا .

@هيليناا-ش9ز 6 жыл бұрын

Hassan Al Badri كلما حجه واحد تكله تفضل ، جاوب لو متعرف سبحان الله

@المهديالحاسيمنوعات 6 жыл бұрын

الأديان صناعة بشرية ومادخل هاذا

@nowseeme321 6 жыл бұрын

فاذا عرفت وفهمت خيبة وسذاجت القران ستنجو من الجهل !!!! مثلا القراءن يقول لاحرج بل حلال عليكم ان تاكلوا من بيوتكم وبيوت اخوانكم وخالاتكم وعماتكم/ يعنى موش حرام!!؟؟ !!!!لم يذكر علماء المسلمين وحتى صحابة رسول النكاح والذبح ان مكة او يثرب كانتا بهما مطاعم او مقاهى و الناس ياكلون ويشربون فيها!!؟ اى تيذير أموالهم وصرفها في الوجبات السريعة // لَيْسَ عَلَى الْأَعْمَى حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْمَرِيضِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى أَنْفُسِكُمْ أَنْ تَأْكُلُوا مِنْ بُيُوتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ آبَائِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أُمَّهَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ إِخْوَانِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخَوَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَعْمَامِكُمْ أَوْ بُيُوتِ عَمَّاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخْوَالِكُمْ أَوْ بُيُوتِ خَالَاتِكُمْ أَوْ مَا مَلَكْتُمْ مَفَاتِحَهُ أَوْ صَدِيقِكُمْ لَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ أَنْ تَأْكُلُوا جَمِيعًا أَوْ أَشْتَاتًا فَإِذَا دَخَلْتُمْ بُيُوتًا فَسَلِّمُوا عَلَى أَنْفُسِكُمْ تَحِيَّةً مِنْ عِنْدِ اللَّهِ مُبَارَكَةً طَيِّبَةً كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ {النور: 61} كان بالامكان ان يختصر او ان يقول ذلك بصورة افضل مثل / لا حرام عليكم ان تاكلوا من بيوت اقاربكم / اما ان ياكل الانسان من بيته فهذا لا يحتاج الى ارشاد او تحريم او تحليل اليس كذلك ام هذا هيافة وسذاجة

@TisUrjj Жыл бұрын

2:08 هو المفروض الان يستعمل سنخية العلة والمعلول ولكن لم تضبط معه

@G.__pu 3 ай бұрын

يمعود حتّى هذي السنخية ماتفيد، السنخية بين العلة والمعلول تفرغ العلية من جوهرها بجعل الأثر نسخة من المؤثر، مما يلغي حريتهما في التنوع والتفرد.

@k.a.8240 7 жыл бұрын

سؤال استاذ حسن في الدقيقة 3:20 لا احد يعلم السبب لا يعني انه لا يوجد سبب. فعقليا هناك سبب لكل شيء واذا كنا لا نعلم السبب فهذا لا يعني انه غير موجود. عليك ان تثبت انت انه لا يوجد سبب. فهل تستطيع؟ شكرا مقدما

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

K. A. الإثبات موجود فيزيائيا ، تعلم فيزياء الكم وسترى الكثير والكثير من الامور تحدث وتقع بلا مسبب وبلا سبب وبلا موجد وموجود وبلا فاعل ومفعول وبلا صانع ومصنوع وبلا خالق ومخلوق والخ . وهذا هو الإثبات . الإثبات موجود لكنكم انتم للاسف لا تريدون البحث ولا التعمق به .

@k.a.8240 7 жыл бұрын

Hassan Al Badri اعذرني فالموضوع جديد نسبيا علي ولست بمختص مثلك قرات سابقا عن نظرية الكم لكن لا زال السؤال عندي قائما وهو لماذا ننكر وجود السبب اذا كنا فقط لا نعرفه؟ الا يحتمل معرفة الاسباب بالمستقبل؟ شكرا

@اعشقهملطيبتهمالاملالقريب 7 жыл бұрын

Hassan Al Badri عالم الفيزياء تكون فيه احداث وتقع امور بمسببات فهذا لا يعني ان ليس هناك مسبب اول لحدوث هدا الوجود هده من سنن الحياة على هده الكيفية فانت مخلوق بعقل وتعي ذاتك وتعي كل شيء حولك ونظام الخلايا المعقد مثلا لماذا ثمك لم يكون في كتفك ههههه او انفك فوق راسك واذنك في فخدك منو الي جعلك هكذا لماذا تكن قدميك هكذا ويديك واصابك بهذا النظام وكيف انت ترى الاشياء من الذي وضع لك عينين وركبها بابداع وجعلها تبصر من الذي جعلك تاكل من ثمك وسوغ الطعام وجعل له مخرجا من هو الذي نظم امعائك والجهاز الهظمي بهذه الكيفية وكيف انت هكذا وكيف العقل وتركيبته الرهيبة والخلايا عددها مليارات في منتهى الصغر ولو اراد الانسان ان يصنع مكوانات خلايا واحدة من المليارات الخلايا الصغيرة التي لاترى بالعين المجردة ستكون اكبر من حجم مدينة ضخمه ما بالك بجميع تلك المليارات من الخلايا وباقي جسم الانسان المعقد سيحتاج الى مساحة الحجم في صنع تركيبتها الى اكبر من حجم الكون وكيف تم تصغير هدا المخلوق المعقد بهدا الحجم الرهيب انت تتحدث عن قضية اكبر من عقلك بكثيرررررررر مستحيل ومليارات المستحيل ان يكون هدا جاء من دون خالق عظيم وقادر مقتدر وغني مطلق ازلي ليس بجسم ولا يشغل حيز ولا يحتاج لشيء ابدا فانكارك وجود الله لن يغير شيء من الحق والحقيقة هدا امر مسلم فيه صدقني وانا ابصم لك بالمليون مستحيل منطقا وعقلا فكرة انكار الخالق فكرة تافهه لاقيمة لها ولا وزن لان الله خالق هدا الكون موجود فعلا ويجب علينا ان نتعرف على هدا الخالق العظيم لاننا فعلا سنربح الخلود الابدي

@k.a.8240 7 жыл бұрын

اعشقهم لطيبتهم الامل قريب اخي لطفا سؤالي ليس متعلق بما قلت اي سؤالي ليس متعلق بالخالق او المخلوق وانما ببساطة هو لماذا ننكر وجود السبب اذا كنا فقط لا نعرفه في نظرية الكم؟ الا يحتمل معرفة الاسباب بالمستقبل؟ والسؤال للاستاذ حسن تعليقا على الدقيقة 3:20

@HassanAlBadriAtheist 7 жыл бұрын

K. A. مكررا اعيد واكرر . مفهوم السببية لا وجود له في فيزياء الكم . وهذا امر واقع وليس بسبب جهلنا للسبب ، كلا . بل بسبب حدوث الامور بلا سبب وواقعها وحالها هو هذه . لذلك المنطق الارسطوي معدوم في فيزياء الكم ويوجد ما يسمى بالمنطق الكمومي . واكرر ليس بسبب جهلنا للسببية واسباب حدوثها بل لانها الامور على حالتها على واقعية حدوثها هي بلا سبب وبلا مسبب .

@reko8728 4 жыл бұрын

أرجوك اخ حسن اسم الموسيقى أو السمفونية

@mohamedgiming9186 4 жыл бұрын

l'auteur est Ennio Moricone , ça fait 2 mois k'il est décédé ..

@saraidrisi6574 6 жыл бұрын

اسأل الله العظيم رب السماوات والارض ومن فيهن ان يهديك انت واخوانك الملاحدة سارعو رحمة الله واسعة

@mayaljazayri2951 3 жыл бұрын

الملحد كشف اسرار الايمان الزا ئف وخرافات الدين واساطير الاولين لاتدعي لنا بالهداية بل ادعي ان يعم السلام الحب الإنسانية بالارض

@rouz6572 6 жыл бұрын

لك كل الاحترام والتقدير وكلام معقول جداً جداً استمر

@المايستروكيان-ي7ض 7 жыл бұрын

استمر اخ حسن البدري

@amd2010 4 жыл бұрын

الله سمح بالشر، لانه اعطى الانسان حرية الارادة، فلولاها لكان الانسان مجبور ع الخير فقط.. وليس لان الله شرير..

@davidhume7723 4 жыл бұрын

من الممكن أن يكون للإنسان حرية إرادة و في نفس الوقت لا يكون شر ؛ مثلا في الجنة الإسلامية هناك حرية إختيار و لا يوجد شر ... يعني الله بإمكانه أن يعطينا حرية إختيار و في نفس الوقت لا يكون شر .

@Alghanim211 4 жыл бұрын

هذا الكلام غير صحيح ويضعك في مأزق آخر..وهوه أن الله لا يعلم الغيب....إذا ألله أعطى للإنسان حرية إرادة...إذا الله لا يعلم ما سيختار هذا الإنسان...وبالنتيجة إن ألله لا يعلم الغيب...وهذا يناقض صريح القرآن

@davidhume7723 3 жыл бұрын

@@theone9891 إن لم يكن هناك شر في المقام الأول لن نحتاج أصلا إلى الحساب و العقاب و الحدود و و و ... من جهة أخرى عدم وجود الشر لا يعني عدم وجود حرية إختيار يا صديقي ، لقد أعطيتك مثال ؛ في الجنة لا يوجد شر صحيح ؟ ولكن هناك حرية إختيار ، بالتالي الله بإمكانه أن يصنع منظومة لا يكون فيها شر و مع الحفاظ على حرية الإختيار .

@younessekinani4154 3 жыл бұрын

@@davidhume7723 حسب الدين الله هو خالق كل شيء بما فيه الشر ، السؤال: لماذا خلق الشر من الأساس إن لم يكون يريد بنا الشر ؟ وهذا كاف لينسف حكمته ورحمته ووجوده بصفة عامة .

@james19777 4 жыл бұрын

منطق غلط + ردود غلط+ الحجج المذكورة كمان غلط. الانكليزي غلط والعربي غلط. افكار غير مرتبة- سلاسة السرد معدومة. فيديو قيم جدا ويعتبر مرجع.

@james19777 4 жыл бұрын

@@jhongoal9175 سؤال غلط

@اثليستان12 4 жыл бұрын

@@james19777 واني غلط وانته غلط 😂

@james19777 4 жыл бұрын

@@اثليستان12 كل من يهدر وقته بمشاهدة فيديو فارغ وعقيم سيكون غلط ومليون غلط

@hokray 4 жыл бұрын

انت صح انت صح

@shahadahmed762 4 жыл бұрын

رجعت القناة😍

@lifejourney9308 6 жыл бұрын

اذا نحن لا نعرف لما ظهرت الجسيمات الافتراضية .... وذلك يقودك الى شيء اخر ..وهو ان عقلنا حدودي رغم ما توصلنا اليه فنحن لا نعرف كما قولت تعريف الحياة ...رغم المدة الكبيرة التي تواجدنا فيها هنا على الارض على الاقل.... نعم نحن لا نعرف بالضبط الله كما يجب ...لان الله خارج الايطار الذي نحن فيه . ما هي حجة الاخلاق التي قولت ؟ الله بالطبع اوجد لنا الاختيار فالله سمح لك اما ان تسلك هذا الطريق او ذا ... اذا اخي نحن خلقنا صدفة صحيح ؟؟ .... من اين جاءت الروح .... ولم يموت الناس دون سبب بيولوجي او حسي .؟؟؟؟ لم وجدنا على هذه الارض ولم نوجد على المريخ ....لا تقل لان المريخ ليس مهيئا ...لم ليس مهيئا ...لما نتكاثر اذا كان نهايتنا عند الموت حقا لم سمحت لنا الصدفة كما تؤمنون بالتكاثر؟؟؟؟ كيف تكلم الانسان اول مرة ... وكيف وضع مفهوم الكلام يعني كيف قال ان كلمة "يقول"هي العملية التي يخرج بها الفم بعض الاصوات .... اين نستطيع رؤية هذه الصدفة الجميلة لشكرها على خلقنا ورزقنا بما نحتاجه تماما لم تنس شيئا واحدا !! الى اي مدى يمتد الكون و اين بالضبط الحياة الا مكانية لا زمانية .. ممكن ان قول في الثقوب السود ولكن اين العكس حيث الزمن متوقف وليس مبتلع؟؟؟ قولت في هذا المقطع ان هناك اشياء بالصدفة .... لا اخي ولكن فقط تمتلك فترة يمكن ان تتغير فيها من شيء الى اخر ... فمثلا درجة حرارة الانسان نعم ليست ثابتة ولكنها ان زادت عن 44يموت هذا الانسان وان قلت 36ايضا يضر ... ... من الذي قال اول مرة بوجود اله ولم تلهه حياته والبحث عن المأكل والمشرب .... ونيل ما يريد من علوم الدنيا او هذه الارض ؟؟؟شيء عجيب فقط تفكر قليلا في هذا ...الا ان تكون الفكرة اتية من مكان اخر حتى لا نكون ندور في اسئلة دائرية الارض فالارض ليس بها اله فمن اين جائت الفكرة ومن اين جائت الكلمة ؟؟؟؟ هداك الله الى الحقيقة وانار قلبك ...