В то что логика не ошибается, вы просто поверили. Доказать или опровергнуть этот невозможно. Все исходит от веры человека, по большому счету )
@radijoleshko92263 жыл бұрын
Логика не ошибается. ...но может иногда просто не срабатывать. Пример: ___________ "Следующее за этим высказывание истинно" ... ... ... "Предыдущее высказывание ложно" _________ ...и всё! Логика - отдыхает!..
@etologichno3 жыл бұрын
забавные фразы ))) но причет тут логика? Это обычный софизм. И кстати там не нужны многоточия между фразами, тогда это будет более мозговзрывательно, в стиле "парадокса" "Я лгу". Благодарю за комментарий! :)
@АлександрСавостьянов-в6о Жыл бұрын
А почему логика отдыхает , как раз нет, все логично , и только логика способна разобраться в этом вроде софизме . Объясняю , первое высказывание говорит что второе высказывание истинно , а почему второе высказывание истинно , оно не истинно , оно бессмысленно потому что в нём нет никакого содержания , которое бы говорило истинно оно или ложно . Если бы во втором высказывании было что то типа : > , вот тогда бы оно было истинно по отношению к первому высказыванию и логично , или если бы было : > , тогда бы это было противоречие , но тоже логично , а в данном случае второе высказывание просто бессмысленно ,как если бы кто то спросил который сейчас час и получил ответ : штаны , тут сбивает и отвлекает присутствие слов : истинно и ложно , которые часто используются вместе , во всякого рода якобы доказательствах . И если говорить про логику как науку , то в моём объяснении использован один из основных законов логики - то что мы говорим должно соответствовать действительности .
@АлександрСавостьянов-в6о2 жыл бұрын
Фу а я уже испугался что эта красотка сейчас всё объяснит , когда она сказала что логика не ошибается , что совершенно верно , но потом всё пошло как надо и ответа мы так и не получили . Не ошибается правильная логика , а не правильная ошибается . Сказала бы что логика - наука о мышлении , о мышлении человека , но если начать капаться ещё в законах мышления , разбираться как человек мыслит , то тогда можно будет вообще рехнуться , поэтому она молодец не стала этого делать . Но в общем и целом можно догадаться о чём она говорит и в общем она на правильном пути , но ей не хватает специальной научной терминологии из той же науки логики и философии , что бы расставить всё по полочкам , а раз она не знает этих специальных терминов значит знаний систематических нет , всё поверхностно , а без знания этих специальных терминов она не сможет сформулировать ответ - в чём суть этого парадокса и как его объяснить , то есть сказать где ошибка в рассуждениях , потому что в действительности ахилес догоняет черепаху , а в рассуждениях нет , но за терминами стоят явления природы и ещё надо разбираться и в них , что бы всё объяснить . Но всё же она молодец .
@etologichno2 жыл бұрын
Быть может быть этот умник сможет объяснить этой красотке почему Ахилл не догоняет? Без пафоса и детских кривляний. Или может быть этот умник знает другого умника, который сможет это объяснить при помощи наимудрейших наинаучнейших специальных терминов? Но все же благодарю за просмотр ;)
@АлександрСавостьянов-в6о2 жыл бұрын
@@etologichno Я посмотрел другие твои ролики и ничего себе , так ты оказывается Катя - филисоф и куда мне в таком случае до тебя , всё сдаюсь и умываю руки .
@АнатолийКуликов-ш5м Жыл бұрын
Не совсем так. Математический анализ уже давно помог Ахиллу догнать черепаху.
@ДмитрийКиселев-п5д8 ай бұрын
Увы мадам, но... Несмотря на название канала, вы бредите. Нарушаете логику и сами этого не замечаете. На 6:50 фраза "Либо эти точки находятся вместе, то есть, по сути, это одна и таже точка, либо - между ними бесконечность" Какая нафиг бесконечечность между двумя точками?! Между двумя точками в пространстве нет никакой бесконечности. А есть конкретное количество мерных отрезков. Это количество конечно. Это некое число.