Режим аятол. Що трапилось з Іраном у 1979 році | The Документаліст

[@Dmytro_Stanislavskyi]

Релігія - це найкращий спосіб маніпуляції масами з часів середньовіччя.

[@Анастасія-м7л]

Дуже люблю ваш канал, жодного видео не пропускаю. Так цікаво, дуже якісна подача матеріалу! Дякую вам! Ви найкращі! Стільки всього цікавого, нового дізналася!

[@Document_history]

Дякую, що дивитесь! Дуже приємно!💛💙

[@denisyankovskij2474]

Так само, дуже приємна подача інформації, чітко, лаконічно! Успіхів, нехай квітне український!!!! Слава Україні!!!

[@ellenzhu1514]

От і ще один яскравий приклад ,коли сам народ і лише він ,його безвідповідальність за власні рішення несе йому ж самому біди,смерть і страждання

[@ellenzhu1514]

@@olgatomenko1828 погоджуюсь,але не зовсім .Подивіться зараз на ситу Європу ,американських студентів престижних університетів (далеко не бідні люди ,правда )з прапорами неіснуючої Палестини і з підтримкою хамасу.лгбт активісти ,які махають тими прапорами ,от хай поїдуть до тих ,кого підтримують і 3.2.1. …будуть підвішені на крані чи забиті каміннями .що це -як на мене звичайна людська тупість

[@anastasiakirichenko294]

Релігія - зло. Країна могла б бути зовсім іншою...але. Дякую за цікавий випуск

[@ВячеславВітюк-б4д]

Гасло "Свобода і шаріат" - це звісно сильно.

[@Lyolik-UA]

там помилка, правильно звучить "свободу шаріату"

[@sector_m14]

Цілий день дивлюсь ваші відео і так зраділа, що вийшло нове! Дуже цікаво

[@Document_history]

Радий, що подобається!) Ми стараємось!

[@user-slava444ucraini]

Як же легко маніпулювати людьми. То релігія, то бідність😢, а люди як ті овечки вірять в дива

[@Josh_1312]

Індивід має мозок, а натовп - ні.

[@Kyiv_UA_Sport]

Овечки НЕ вірять в дива, бо вони ж не маргінали-неуки жадібні 🤦‍♂️

[@andreyne5347]

Нема релігії нема демографії, подивіться на заміщення населення європи в якої не вистачає приросту населення. Тому тут палка на 2 кінці

[@rapvoznya]

Повернення в середньовіччя. Як можна було змінити західний стиль життя на оце дикунство?.. жесть

[@olm8829]

Релігійна пропаганда + незадоволення владою шахів (що не дивно з бідністю, репресіями та корупцією). Західні цінності та західний стиль життя були більше показухою для США, сам народ жив бідно. Фанатики пообіцяли, що все стане набагато краще, якщо вони прийдуть до влади, люди на це повелися. Спойлер: не стало, як і після більшості подібних революцій.

[@tomatnabimba]

Час правління шаха, звісно, був не солодкий. Хоч й було запроваджено багато корисних законів, та корупція все погубила. Америка проґавила контроль. Але допускати релігійних фанатиків до влади - це божевілля. Дайте владу подібним людям й країну можна похоронити одразу. Середньовіччя. В нас теж є такі поїхавші, проте добре, що їх точно не оберуть до влади, бо всі розуміють, які будуть наслідки. Дякую за відео❤

[@someonesomewhere7403]

У нас є тільки один такий кінчений - Корчинський. Друг Дугіна, до речі.

[@ВиталийОлексий]

Їх не обирать а знищувати або вони ..

[@JohnDir-xw3hf]

​@@someonesomewhere7403він не один нажаль😢

[@ЮраКозлюк-ц6б]

Якось дуже абстрактно, можна конкретніше хто в нас є такий? Бо хто його знає яке у Вас бачення.

[@Muchoponchas]

У нас насправді достатньо тих, хто марить клерикалізацією держави, затягуванням церкви до системи освіти та різних сфер державної політики загалом і дуже шкодує, що за Конституцією ми світська держава

[@someonesomewhere7403]

Російський режим чимось схожий на режим аятолл в Ірані, обидва режими намагаються «повернутися» назад у часі.

[@AnnaGem-xn1qc]

Дякую за відео! Була цікава ця тема. Ситуація трохи нас нагадала - коли ми, кожного разу обираючи президента, сподівались, що от цей нарешті покінчить з корупцією і зробить нас заможними та щасливими. Так і іранці - бачили вихід у зміні влади. Розумію, що між нашими країнами є купа відмінностей. Але для мене ця історія підтверджує, що невірно покладатись на владу/інституції/когось іншого, а треба на своєму мікро-рівні відстоювати права та свободи. А ще - що зміни цінностей, способу життя, орієнтирів у суспільстві треба впроваджувати поступово

[@alexmotorniy]

дякуємо, було дуже цікаво дізнатися як же так сталося з іраном, і що дивно від крайності в крайність

[@IVWOR]

Цікаве інформативне та пізнавальне відео. Дякую 💜💛

[@aqqwer]

Дякую команді та ведучому «The ДОКУМЕНТАЛІСТ» за якісний контент, за дуже цікаву та пізнавальну розповідь! Слава Україні! 💙💛🔱🛡🦾✌ Смерть ворогам!⚔☠

[@yeremets]

От і маємо: корупція - це страшно, а релігія - взагалі найогидніше, що може статися з людьми

[@ptnhsk]

Як в муку пукнув, еге?

[@yeremets]

@@ptnhsk мої співчуття

[@Lifeisgood-s6i]

Церква відрізняється від секти тільки кількістю відвідувачів

[@ptnhsk]

@@Lifeisgood-s6i а член від пальця тільки наявністю нігтя на кінчику

[@dmitry_ya]

В усіх релігіях одна проблема - "прокладки" між людиною та Богом.

[@oleksandryavorskyi418]

Слава Україні та смерть окупантам! Дуже дякую за розвиток вашого каналу👍

[@olgaxisania8910]

Якісь крайнощі: то силою зривають хіджаб, то страчують за його відсутність. Що одне, що інше є нездоровим.

[@СветаизИванова]

Країна неволі і примусу.

[@paulinn.n]

Те, що жінкам дали право не носити хіджаб, це не крайність.

[@Muchoponchas]

​@@paulinn.nколи силою, то не про права

[@НаталіяГрантовська]

​@@paulinn.n"...да- ли право...'. хто дав? Чисто як раша, яка стверджує що саме вона дала Україні свободу, від совка

[@polinashastoon2863]

​@@paulinn.n дати право, це залишити людині місце на власний вибір: чи хоче вона носити то, чи ні Зривати силою, це як обов'язати носити - не про вибір, а про примус

[@o1enka]

Шкода їх😢😢 Дякую за відео.

[@Muchoponchas]

Не шкода

[@Vovanderos]

Щиро дякую за вашу роботу. Було цікаво та пізнавально. Будьте здорові. Щасливо.

[@Iror-sz2rp]

Дякую за цікаву історію, слава Україні

[@Document_history]

Героям Слава💙💛

[@antonzhukov4169]

Лайк і підтримка цьому необхідному каналу.Чекаємо нових випусків

[@АллаМосквичева-о6ъ]

Дуже подобається ваш канал,цікаво повчально👍👍👍

[@Neckropolus]

Вельми вдячний за працю над відео! Завжди із задоволенням дивлюся. Гарно подаєте історії та і якісно. Зичу натхнення та наснаги!

[@Document_history]

Дякую! Направду стараємось!

[@MrAnilachan]

як завжди дякую за розповідь, бо чула про це один вухом, а тут так гарно та чітко викладено

[@svit81]

Фанатична релігія + корупція = жахливі речі. Розвинуту країну повернути в середньовіччя.

[@archie436]

Як завжди, все цікаво і чітко подано

[@vasylfiialko318]

Дякую.Дуже цікаво.

[@ВладленГарматкін]

Дякую за роботу ,чекаю нових відео.

[@tetianailchyshyn]

Схоже, що тестом на демократію є корупція, здолати її важко, проте необхідно. Інакше політика так званої справедливої «рівності» захоплює голови і приводить до плачевних наслідків

[@Wargfox]

Камон, корупція існую всюди, у демократичних суспільствах також. Історія Італії середини 70-х тому підтвердження

[@tetianailchyshyn]

@@Wargfox та це зрозуміло, я не ідеалістка, яка вірить у святість розвинених країн, питання в масштабах і відповідальності

[@Wargfox]

@@tetianailchyshyn хто може виміряти ці масштаби і якою шкалою? Влада Німеччини корумпована Газпромом починаючи від Шредера і до Шольца, чи ні? Угорщина та Словаччина демократичні розвинені країни, а їхні керівники корумповані Росією, то це який масштаб корупції? Або Туреччина, член НАТО, а отже розділяє принципи членства, там існує корупція чи то вони просто так входять до "осі зла"? Мене найбільше дратує те, що на тлі усього цього кремлівська пропаганда поширює міф про тотальну корумпованість української влади і що є багато ідіотів в Україні, які тиражують цей міф.

[@ihor1272]

Дуже цікаво Дякую за вашу роботу

[@nataosa3581]

Дякую за цю працю. Підтримка каналу 👍

[@Masher_Adams_gotik]

Дякую за вашу роботу.

[@marynamaryna4265]

Дякую , дуже цікаво , правдиво , пізнавально.Слава ЗСУ . Україна понад усе 🇺🇦💪

[@BilozorenkoVasyl]

Цікаве відео. Дякую що зробили цю тему. Ви круті!

[@yuliiar9067]

Різниця між Іранським та Російським режимом, те що в Ірані люди воюють з режимом, а в Росії підтримують. Знаю персонально людей які постраждали в Ірані.

[@vaflimoskaljam1554]

Молодці. Цікаво, лаконічно

[@Bianbees]

Доброго вечора❤😊 Любе ваше відео - чудове відео!

[@НаталіяЧепа-п4й]

Дякую за це відео, давно цікаво було як вони до такого дійшли, але часу вивчати це питання не було.

[@ОксанаЦимбалій]

Комент в підримку вашого каналу❤люблю ваші програми❤цікаво інформативно.дякую.

[@valentynatys4926]

Коментар на підтримку каналу ще до перегляду! Дякую за Вашу працю в інформаційному просторі України!

[@SuperMefesto]

Дякую за цікавий контент і якісне відео.👍

[@LetsGo777]

Дякую за випуск. Як завжди 👍

[@Калейдоскоп-ф7з]

Розрив у суспільстві приводить до революції, очолюють яку маргінали.

[@СветаизИванова]

Величезне спасибі за чудову аналітику. Не потрібні революції - потрібна демократія, свобода, добробут.

[@Muchoponchas]

Іноді потрібні

[@Lyolik-UA]

для того, щоб проводити демократію та свободу з добробутом, потрібно спочатку винищити більшу половину насєлєнія, щоб потім не було "2019 року"

[@misanthrope_I_am]

Західні демократії доклалися до того, що сталося з Іраном. "Опозиціонер" Хомейні чомусь стирчав у грішному Парижі, а не в якійсь мусульманській дірі...

[@lunasim03]

яка гарна нація,які гарні чоловіки та жінки

[@kamradukraine9828]

Перси

[@dionysus2015]

Дякую!

[@Document_history]

Дякую вам!

[@katerynaklaus-ilienko7847]

От що буває коли гроші, бізнес, зв'язки затьмарюють погляд на диктаторські замашки, несправедливість і аморальність. Все іде коту під хвіст на довгі десятиліття. Оце іще один аргумант на підтримку добра. Зло не може бути виправдане власною вигодою і грошима. Честь, совість і справедливість мають стати компасом в прийнятті рішень. Наприклад наданню зброї Україні. Бо буде горе і відкат в середньовіччя.

[@zenekkwiatkowskiukrainskah1695]

Super Dziękuję

[@dariahrymut9989]

Дякую за цікаву інформацію!

[@Дарина-ц9й5и]

Дякую за працю ❤

[@TIMTIM-cp4yz]

Як завжди-Ви топчики❤

[@ТамараВержиховська]

Виходить іранці диктатора на диктатора поміняли.Не пощастило.Думаю,що це пізнавально лиш тому,щоб дивитися на помилки інших народів і робити висновки.Дякую👍Смерть рос.окупантам🔥Все буде Україна💙💛

[@РоманПришляк-о3к]

Зніміть щось цікаве про штазі або загалом про спец служби 20 го століття

[@Document_history]

Якщо цікаво, то зробимо!

[@MatveyIgor]

Ще раз переконуюсь, релігійні люди найнебезпечніші.

[@Wargfox]

Небезпечніші за бандитів, які, наприклад, десь у Африці захопили владу? Чи за етнічних "чистильщиків"? Або за комуністів, чи нацистів, чи юдофобів? Ото знайшли світове зло.

[@artsfnaffanart4616]

Точніше, релігійні фанатики

[@Wargfox]

@@artsfnaffanart4616 мусульмани то дійсно фанатики. Вони кричать "аллах акбар" і таранять літаком з трьома сотнями пасажирів два хмарочоси. При тому вважають що за це потраплять до раю. Серед християн нікого і нічого подібного не існує, бо християнин, будь він хоч фанатиком знає, що Бог сказав НЕ УБИВАЙ.

[@Lyolik-UA]

@@Wargfox не бажаєте відвідати Іран? пожити там пару років? мо сподобається?!

[@Wargfox]

@@Lyolik-UA я вже писав у цій гілці, пояснював яка є різниця між фанатиками християнами та мусульманами. Але мої пости на цьому каналі видаляють. Тому я завершую дискусію та відписуюсь

[@Gena-l4x]

Дякуєм вам за вашу працю,

[@ХристинаМаркевич]

Цікаво! Дякую за роботу!

[@СвітланаСалтановська]

Дуже вдячна за відео

[@enigma9576]

Дякую за контент.

[@ВолодимирКовтонюк-ж8л]

За ради справедливости. Коли народ зубожів за соціалістичного шаха і зараз при тотальному шаріаті це ж те саме

[@paulinn.n]

Дуже було б цікаво подивитись на сучасний Іран, якби не Ісламська революція.

[@Lifeisgood-s6i]

Трошки неординарний випуск , але як завжди цікаво)

[@mariyamedvedeva4909]

Люблю ваш канал дякую команді за якісний контент дуже пізнавальна розповідь

[@dep-t1o]

Гра в краще життя до кращого життя не приводить

[@NataliyaPavlenko-ec5qt]

Дякую за гарне відео❤

[@oleksandrkaplunenko5818]

Витримав 14 хвилин. Не почув жодної згадки про роль КГБ в перевороті 79 року. Саме КГБ було основною рушійною силою...

[@Document_history]

Роль КГБ... Дивно, в жодному матеріалі не зустрічав такої версії

[@Greg_voron]

Афганістан теж колись таким був

[@someonesomewhere7403]

Афганістан у порівняні з Іраном був більш відсталий технологічно, та й нафти там нема.

[@ГригорійМарченко-Стоцький]

Чому ви не сказали, бортом якої авіакомпанії прибув аятола?) Як цього монстра характеризували західні, і особливо європейські "інтелектуали"? Як амнесті інтернешнл характеризувала і оцінювала прихід до влади цього монстра? Бо ви показуєте неадекватну картину, висвітлюючи лише конструктивні моменти в поглядах всіх цих "симпатиків". І через вашу подачу складається враження, що їм протистояли якісь невігласи, які не хотіли прав людини і гуманізму. По суті, хочете ви того чи ні, ви транслюєте позицію і розклад сил, як це зображувалось антизахідними/лівими силами. Це не є повною подачею картини. У вас чудові передачі і матеріали, але ви непропорційно висвітлюєте мотивацію і позиції різних сторін в цьому відео. Також хочу порекомендувати книгу "Добича" (читав російською, даруйте, не знаю нашої назви. Про історію нафтової галузі) Питання нафти було на порядку денному в лівого блоку ще радикальніше, ніж в правого. І вони за всяку ціну намагались через ігри з вартістю нафти і інші руши максимально дестабілізувати і дискредитувати захід. Тобто в Ірані, як і в багатьох близькосхідних країнах, були цілеспрямовані зусилля, щоб все пішло шкереберть. Це доречі одна з причин війни в Афганістані. Погляньте на кацапію, і в яких регіонах довкола неї відбуваються збройні конфлікти. Кацапія цілеспрямовано або окуповує, або дестабілізує країни, які є на шляху транзиту нафти/газу. Щоб мати змогу впливати цим фактором на захід. Наприклад Казахстан. Якби в Грузії не було війни, і/чи Ічкерія була незалежна, ця країна могла б експортувати нафту і газ в обхід кацапії. Що позбавило б кацапію змоги впливати на ціноутворення. Те саме Арменія та Азербайджан. Те саме з Афганістаном. Бо в стабільному Афганістані вже давно були б транзитні нафто- та газогони, які б відкрили для Теркменістану, Казахстану та іншим видобувачам енергоносіїв прям, неопосередкований шлях на ринки Індії та інших країн Азії.

[@moxbmj4109]

- Живемо в не мусульманскій країні -аряяя, треба шаріат, аллах акбар -будємо шаріат -країна стає лайном в війні і коррупції -тікаємо в іншу як біженці -аряяя, треба шаріат, аллах акбар

[@NataliyaPavlenko-ec5qt]

Низький уклін нашим воїнам ❤

[@Lyolik-UA]

21:29 все вірно, що найголовніше, це відсутність освіти у стада (буде менше питань), а чим забитіше та тупіше насєлєніє, тим спокійніше правління (головне всім молитися і не дай боже... я побачу що ви не молитеся)

[@SVP-d1d]

Ну це стандартний елемент диктатури. Тупе стадо (особливо секта), буде покірне й стабільне. Не задають питань, жеруть будь яку брехню й маніпуляції. Адепти особливо фанатично і віддано будуть захищати свого пастуха. Але ніколи такі речі не існували без «зовнішнього ворога», на якого можна списати всі буди (як те що було і те що відбувається… без зупинки). Якщо диктатор ще й встигає виховати нове покоління… то взагалі знищені люди, без шансу на реальність

[@non_binary_deus]

Дякую вам за ваші відео. Влада шаха була жахливою, але люди зробили собі ж гірше, повіривши в брехню неадекватного релігійного фанатика... Бідні іранські жінки... Маю надію що колись їх протести досягнуть успіху

[@catress_online]

Виглядає так, що народ Ірану отримав те, що хотів.

[@Olpura]

Іран впав у дві крайності. Дякую каналу.

[@badben8198]

Релігія це найнебезпечніша пропаганда. Ніщо не може зрівнятися силою впливу з нею. Якщо бог сказав що тебе треба вбити тому що ти неправильно вдягнений, значить так тому і бути. Можна критикувати людину при владі, але не бога, словами якого ця людина нібито керується. Дуже прикро за людей які народились в країнах з релігійною диктатурою і не мали можливості сформувати власний світогляд😢

[@dmitry4481]

Пішла як ми кривою доріжкою до Москви😊

[@КириллТрубицен]

Для мене ви найкращий історичний канал!!! Але можна вас попросити зробити відео про Алі Хаменеї і чи може Ісламська Республіка зникнути з політичної мапи світу внаслідок революції іранців які ненавидять цей режим. Я знаю багатьох іранців і в спілкуванні вони кажуть що хочуть повернути монархію та все що було до ісламської революції, і які шанси 60-80 відсотків населенея Ірану це зробити? Просто кажучи чи може бути повалений режим Ісламської Республіки

[@КоляДзингар-ь1к]

На справді, що іранці, що росіяни, що китайці це все антицивілізація, вони всі хотять надурити цивілізований світ, ніколи іран не був світською державою і скоріш за все не стане нею ніколи, але буде намагатись виглядати світською державою в майбутньому, роблячи дурня з заходу, як і росія, китай, це частина їх суті і частина їх зовнішньої політики

[@igorlitnevskiy6616]

Дуже цікаво було би почути про долю шаха після вигнання з країни. Я звісно прочитав, але у відео цього не вистачило) А загалом, ви як завжди ТОП ❤

[@allatoll]

Час показав, що у своїй жорсткій політиці колишній іранський шах був правий. Але навіть у нинішньому своєму вигляді іранське суспільство куди більш притомне, ніж московити. Багатотисячолітню цивілізацію не зітреш.

[@1te-tiana]

перед війною у нас вчилось і працювало багато іранців, всі, з ким спілкувалась - самі заводили тему і казали, що вони за демократію і хочуть повернутись у вільний іран, розказували яка красива в них країна. та все одно враження, що вони не справились, бо має пройти час на освоєння.

[@ВасильТокарюк-ъ5я]

Дуже цікава передача ,цікаво що проти шаха люди зібралися і його скинули а от аятолу вже скинути не можуть.

[@StanislavMartinyuk]

коли політики США та Великобританії зрозуміли що Іран розвивається при їхній активній допомозі в напрямку їм не вигідному-автократія в країні та зовнішній контроль над регіоном було прийнято рішення зруйнувати систему яка стала не контрольованою США та є конкурентом за впливом на політику.Для цього була використана технологія дискредитації лідерів та створення режиму протистояння в суспільстві,з метою повалення державного устрою та створення ситуації коли людям нав'язують ідеї повернення в печери до первісного стану як традиційні цінності,можливість стрибати на ті ж самі граблі що стрибали їхні предки і не досягли бажаного результату,насправді такі дії є нічим іншим як прихованою війною проти партнерів що не розуміють підступності планів ворога який назвався другом та партнером.Якщо людина годує крокодила,стверджувати що він став другом або свійською домашньою твариною не можна,ця рептилія зжере свого господаря коли він її не погодує,бо крокодил є динозавром і цінності дружби або партнерства у нього не має,лише примітивні інстинкти для виживання,в політиці діють схожі принципи через різний рівень розвитку країн і різну ступінь свідомості населення в цивілізаційному процессі.

[@Lyolik-UA]

так, так, сша завжди у всьому винні, точно, точно. залізь назад в своє болото тупий свинособачий бот

[@lincoln7510]

більшість війн і конфліктів в світі через релігію і на основі релігії. асвабадітєлі тоже воюють через релігію.

[@julianazarenko6589]

Жила пів року у Ірані … для жінок то не солодке місце (дуже жаль що Іран звернув не туди

[@cristianolatrogames1176]

В деяких тезах нагадує сьогоднішню Україну...

[@stanmick134]

Good interesting Ukrainian content

[@gideonamweich7271]

Трішки реклами Стаса Асафьева. Насправді історія з Іраном набагато складніша. В Асафьева є документальний фільм на 3 години про ці події. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое ПОТРЯСЛО автомобильный МИР. Дуже рекомендую, Іран хотів отримати ядерну зброю, і це могло стати причиною революції, детальніше в документальному фільмі.

[@eugenepiont1720]

Фанатичність, неосвічесть - запорука будь-якої диктатури

[@lunasim03]

а я памʼятаю що сталін подарував шаху скриньку чорних алмазів на день народження ,це коли люди ссср як криси бідні були p.s також дружина шаха ......така красуня була ,робила фото для life magazine в платті Діор така гарна

[@Дмитро-х8э]

👍🇺🇦

[@НаталияКасьян-ю5ф]

Після перегляду в мене в голові одна думка, що чоловіків взбісило, те що жінка теж людина і має право на своє життя. Дикунство.

[@oleksandrkaplunenko5818]

Жінки в хіджабах перемогли...

[@iafremember2017]

Я розумію вашу тотальну роботу , а може бути життя СССР порівняно з Англією Чи США і т.д. ?

[@МарянОгороднічий-о8с]

Правління великого Шахиншаха Пахлеві у Ірані було дещо схоже до правління Батисти на Кубі. Обоє прийшовши до влади ініціювали чимало реформ у своїх країнах, привели іноземних інвесторів, зміцнили економіку. Але також обоє під кінець свого правління стали фактично диктаторами, процвітала корупція та цензура у ЗМІ, переслідування інакодумців, мілітаризм. І обоє в кінці кінців через надмірну жорстокість налаштували проти себе більшість населення. Обоє змушенні були втікати за кордон. В обох цих країнах владу захопили інші режими ще жорстокіші.

[@NikolayLosk]

От ми ніби повинні співчувати тим хто тоді був в тюрмах, дисидентам, опозиції.. Та є одне але - якщо це така потороч, яка ставила релігію вище людей і творила весь цей ісламський жах, чи не по заслузі їм тоді віддавалося?🤬😡

[@SuperTrubik]

Перший! дякую вам!

[@ГригорійМарченко-Стоцький]

У мене скоріше питання, чому так слабо висвітлена позиція західних лівих, і їх підтримка Хомейні. Всі західні впливові ліві чудово знали про голодомор, про терор комуністів в совку, про мільйонні жертви режиму Мао. І при цьому підтримували такі ідеї. Нехай це зустрічалось часто, ліві погляди, я не можу сказати, що це було нормальним в західному суспільстві серед людей, що послуговувались справді гуманістичними цінностями і здоровим глуздом. Тобто ліві наполягали, що режими типу Совєтського союзу є рівноправними, рівноадекватними з західними демократіями. Як ви будете ставитись до людей, які бажають вам такого майбутнього? Отже позиції проти лівих і за лівих не були однаково адекватними з точки зору людських прав, при тому що ліві себе вдасне проголошували більшими борцями за права, при цьому де факто будучи адептами порушення прав оточуючих. І саме оця ліва спільнота зараз складає політикум на заході.

[@ГригорійМарченко-Стоцький]

Звісно диктатури це неприємно. Але давайте тепер порівняємо диктатуру шаха, і скільки в неї жертв, як і що вони придушували, і диктатуру Хомейні. Порівняєм тодішній і нинішній Іран. Я до того, що коли твої опоненти - закінчені людожери, вбивці і фанатики, боротись з такими опонентами силами діалогу це самогубство. Бо коли у них буде влада, а ти будеш опозицією, тебе уб'ють одразу і за сам факт незгоди з ними.

[@ЄвгенШеліханов]

Багато що спрощено. Земельна реформа загалом провалилася. Також не розкрито ситуацію з урядом Мосадика, до повалення якого доклали руку США. Реформи відбувалися занадто стрімко і тираничними заходами. Поступово накопичилося. До речі, США до тепер не вважають події 1979 року революцією.

[@ІванСтарчук-д2ж]

Раджу передивитися анімаційний фільм «Персеполіс» (фр. Persepolis) 2007 року де показані жахи іранського режиму з погляду звичайної людини. Ненависть мобілізує прихильників і тому постійна демонізація США (тзв. "великий сатана") та Ізраїлю (тзв. "малий сатана") серед режиму постійна. До речі, санкції на Іран кілька разів знімали. Режим аятол перейняв естафету радикальних екстремістів більшовиків і намагається поширити свій вплив через проксі: Хезболли у Лівані чи хуситів в Ємені. Дійнсо, як Штати могли просрати такий стратегічний геополітичний пункт як Іран? Згаданий Джиммі Картер і досі живий - йому 99 років (!).