[REACCIÓN] SOLITARIO- CUÁNTICO

hazte miembro de este canal:
/ @ama2cray
Sígueme en Twitch: / ama2cray
Instagram del canal: / amad2.react
Instagram personal: / amad2.cray
Mi tik tok: www.tiktok.com/@ama2cray?lang=en
grupo de WS: chat.whatsapp.com/IZbvcobqXnw...\
#solitario #ama2cray

[@cloradogames2767]

De la censura se refiere a que hay una empresa que antes le ponía derechos de autor a la propia canción de solitario, y la denunciaron por lo mismo

[@Viseta]

solitario tiene un estilo muy diferente el se basa en dialogar consigo mismo encima de una base es increible

[@vick7917]

hasta Picasso se llevo su fuetaso, otra vez... jajja

[@rubendelarivera8137]

Un ejemplo de censura es que me llegan primero las notificaciones de reacciónes, qué la notificación de solitario me llega como al día después

[@Rencg7]

En tik tok es la unica red social que yo he visto comentarios burlandose de solitario, criticandolo y todas esas cosas.

[@andresferro8092]

Yo creo que habla del shdowban que tenia en su momento

[@ricardomoreno9930]

De lo que sé: quizás los únicos que le tiran a Solitario son los fans de Canserbero debido a que se sienten amenazados de que su concepción de culmen del artista sea desmontada. Hay como una rivalidad entre ambas partes del fandom; también he visto un canal de filosofía que le tira a Solitario al igual que un grupo de creacionistas... De ahí... Como tal creo que nadie.

[@Galindenses]

Dirán que es subjetivo (y es cierto), pero considero que dicho culmen artístico fue desmontado hace rato por Solitario, allá por el 2020

[@Lessesino]

si, confirmo eso, lo peor es que ni se parecen, can es más sentimental en sus canciones, solitario es más inteligente.

[@axelfernandez4742]

Los fans de solitario no se quedan atrás, son tóxicos.

[@axelfernandez4742]

@@Lessesino Son muy diferente en vivencia en general no se pueden comparar cada quien a lo suyo, lo mejor es disfrutar de ambos sin caer en estupideces

[@Warmaster2002]

¿Cuál es el canal de filosofía que le tira?

[@williamtigasi2426]

esperaba la reaccion.. Buena !!

[@MG-soultcan]

Solitario es muy duro el mundo subjetibo me volo la cabeza y esta esta brutal tambien saludos ama2

[@Abraham0Abram]

Que bien suenan los versos de solitario y no me refiero a la rima sino a la distribución acentual, sin duda alguna es Poesía, hay cosas que tu las lees y suenan horribles no hay musicalidad alguna. Lean este ejemplo y noten la diferencia. Ritmo asqueroso: "Hice este Rap para ver si en el Hip Hop Encajo" Buena distribución acentual: "Valga incluso el hábil uso de esta rima interna"

[@WilS11]

buenaaaaaa 🙌🙌🙌🙌

[@raddammantys4124]

Saludos Ama2…en cuanto a lo que él dice de "censura", yo creo que se refiere más a la forma en que es ignorado, algo así como en su obra "Apologetas de la mediocridad" en la cuál le tira a Ernesto y menciona sutilmente la forma en que ignoran a raperos como él y Ozelot

[@andresferro8092]

Igual creo que solitario tiene antecedentes de ser shadowbaneado

[@demente5061]

Bueno, solo son suposiciones. Él mismo sabe de lo que habla.

[@hombre5289]

Siento que solitario está completamente desbordado en lo que respecta a su nivel intelectual y el aporte que ha hecho con sus pseudoensayos carentes de rigor y metodología, la pseudociencia llena de hombres de paja y carente de datos reales, mucha suposición sesgada por su experiencia personal, para ser materialista dice que el problema del mundo es la ignorancia (una posición bastante idealista) y no ha ofrecido ni una sola solución más allá de el trabajo pedadogico que hace con sus canciones, asunción aniquilación y colaboración también conclusiones generales basadas en su propia introspección sesgada, carente por completo de rigor, para mi sus únicos tratados valiosos es toda su crítica al arte subjetivo y a la subjetividad en general, pero de ahí en fuera, tiene su ego completamente desbordado. Aunque en esta obra y en muchas otras demuestra que para escribir si es extraordinario

[@andresferro8092]

Si, pero expertos en el campo le dieron la derecha a bastantes cosas de la pseudociencia, ojo, que tiene puntos válidos, no es todo malo ni todo bueno

[@patyvirginiavargasmartinez2459]

Cuánta deshonestidad intelectual y pedanteria, vaya forma de decir mucho sin decir nada.Te quejas de que usa falacias de hombre de paja en sus ensayos y a su vez realizas una al mismo; sí te molesta refuta directamente, te he visto ya en otras ocasiones y en otros canales repetir la misma cantaleta sin decir nada de valor, repetir que esto u lo otro es un sesgo porque no concuerdas también es un sesgo, mejor ostenta el porque de tu dicho a lo que estés en desacuerdo.

[@mbakamedaigual3083]

En defensa de Solitario y como estudiante de Psicología, tiene bastantes puntos válidos en lo que refiere a su crítica. Por ejemplo, habla del problema de esta ciencia para el tratamiento de trastornos tanto simples como complejos, lo cual en parte es cierto, puesto que no se dedica ni siquiera a encontrar una cura en sí misma, sino más bien a tratar de encontrar una mejora. Solo que muchos profesionales tienden a hacer lo contrario. Además, menciona el problema de la ética psiquiátrica en cuanto a la prescripción de medicamentos sin hacer una evaluación profunda, lo que puede ser problemático cuando las características de un trastorno no son tan pronunciadas y puede haber espacio para una evaluación más detallada y determinar la condición. Volviendo al tema de la psicología, no se equivoca al mencionar la cognitivo-conductual como la punta de lanza, siendo la que más respaldo tiene a nivel empírico y en cuanto a la metodología de la misma. Asimismo, tiene un punto muy fuerte con la sugestión del niño, lo que los hace más susceptibles a la influencia y, por tanto, a poder mejorar. Debido a que su personalidad no se encuentra formada, con una intervención temprana y adecuada los pronósticos mejoran. Tiene un buen punto en cuanto a los antidepresivos, aunque peca en demonizarlos. Sin embargo, es una crítica bastante común, porque estos deben ser acompañados estrictamente por un tratamiento multimodal y no deben ser tomados a la ligera. Para mí, las falencias que tiene son que no manifiesta sus fuentes estadísticas y que, por ejemplo, no concuerdo con su argumento sobre el psicópata y la voluntad aunque es interesante, entre otras cosas. Evidentemente, es un ensayo errante pero que traza la forma de cómo el campo de la salud mental es ignoto y que, no importa cuánta historia (arremetiendo contra la frase de William James), sigue dando sus primeros pasos.

[@hombre5289]

@@mbakamedaigual3083 claro que pone asuntos sobre la mesa interesantes, la psicoterapia siempre ha sido una disciplina problemática y no estoy diciendo que hay cosas que criticarse, simplemente solitario vende sus productos como ensayos filosóficos cuando carecen de completo rigor, solo dice observaciones exageradas, en vez de criticar racionalmente las pastillas psiquiátricas por ejemplo, viendo pros y contras, analizándolas con objetividad, solo se limita a decir que “causan adición entonces = a la cocaina” (hombre de paja), o en vez de criticar racionalmente los sesgos que puede tener el terapeuta en su consulta concluye dramáticamente en decir (terapia = religión, sacerdote = terapeuta) (más hombres de paja) realmente no aporta absolutamente nada nuevo más allá de acercar a nuevas personas a estos temas, y que termine la canción diciendo que “quizá esa obra contribuya al progreso de la psicoterapia” pfff que irrisorio, y personalmente me molesta que sus seguidores en afán de creerse intelectuales aclamen su crítica como algo extraordinario cuando realmente es una crítica bastante mala

[@josejmarhen334]

Válido tu argumento hasta cierto punto, pero no me parece asertivo el decir que no "aporta nada", como si fuera su obligación exponer todo a fino detalle para que el oyente no tenga que 'esforzarse por su propia cuenta' para ahondar en temas donde tu supones que debe ser más implícito. Vemos aquí una posibilidad de que bajo tu criterio no ha demostrado nada, tienes todo el terreno libre para mostrar y exponer aquello que Solitario solo ha "generalizado". Veo un poco de recelo para con él, normal para quien critica pero no ofrece nada.