Precisamente, estos sujetos. Son los que recordé 🤔. Cuando vi la representación🧐 De Ramón Tamames. El desaparecido de vox.
@kalrealment787511 ай бұрын
Tienes, sin dudar , otro suscriptor desde Catalunya. Tienes lo que llamamos “seny”
@alfonsolte90111 ай бұрын
Menudo graciano el tal palomo...
@andreubelmonte976811 ай бұрын
Gracias por su clarividente reflexión, que comparto. Aún así me siguen faltando los presuntos motivos, o una teoría acerca de las razones por las cuales este tipo ha optado por recorrer esta deriva. Sin ánimo de comparar en exceso (Fernandito no se lo merece), pero cree que hay algunas similitudes con las razones que llevaron a una deriva derechista a Gustavo Bueno?
@rafaelhego2 ай бұрын
Abre una cheka, que es lo tuyo.
@torredelaguila11 ай бұрын
Savater es el ejemplo de alguien que cada vez se hace más chiquitito con el tiempo.
@manuelmanzanero505711 ай бұрын
Más bien es el ejemplo de alguien que convierte en espectáculo su propia jibarización, y lo celebra, y lo rentabiliza, y toma como un honor personal los aplausos hipócritas de un lado, y las risas amargas del otro, que provoca al hacerlo. Hacerse pequeño cuando se ha sido poderoso y escuchado, o ir perdiendo facultades, es un proceso ineluctable: no podemos medirnos con la entropia ni con el olvido ajeno. Lo malo es cuando se trata de un proceso que la persona pilota y controla perfectamente, como es este caso. Savater ha decidido que, a falta de producción intelectual o actos memorables en esta etapa de su vida, lo que debía hacer era convertirla, y convertirse, en una caricatura. Una perfectamente construida hasta en el más grotesco de sus detalles. Es un plan de autosabotaje tan elaborado que tal vez sea la obra más interesante de su senectud, y también tal vez él sea más consciente de ello que nadie.
@norastorgarlensiu197911 ай бұрын
Vamos, otro increíble hombre menguante. Su bolsillo no lo creo. De seguro que lo hace por la pela.
@jesusm5510 ай бұрын
Yo cada vez lo veo más grandecito.
@juliandelvallegutierrez17588 ай бұрын
Justo lo contrario.
@estankona10 ай бұрын
Gracias tío. Yo necesito gente que hablé así...
@Julian-el3fd11 ай бұрын
Lo que le pasa a Savater, es que no soporta el haber pasado de ser una estrella de la comunicación en los 80 y los 90 a ser irrelevante; y ya se sabe que algunos en su ego prefieren estar "muertos antes que ser sencillos"
@enrique_you_tube11 ай бұрын
Muy bueno el video, gracias.
@maosoriallavero4811 ай бұрын
La sensación del ídolo caído fue tan grande, que ya no me extraña nada. Como bien dices, Sabater fue un filósofo de referencia hasta que dejó entrever la máscara de la hipocresía ególatra en que estaba envuelto. A pesar de la decepción, nunca me quedó duda alguna de que había elegido su camino y no era el mío. Todo ello lo enmarco en la Filosofía Social, que considero una obra por hacer de la humanidad. Ni pena siento ya por Sabater.
@manuelmanzanero505711 ай бұрын
A ver, las aportaciones de Savater a la filosofía en español, o incluso a lo que se supone que era su especialidad como la reflexión filosófica sobre la ética, nunca fueron nada del otro jueves. Ni es ni tendrá ya tiempo de ser un Bueno, un García Bacca o un Bunge. Pero era una figura mediáticamente poderosa, un buen y prolífico divulgador, y un hábil factotum como narrador de historias con un estilo en el fondo muy estadounidense, más cerca de la crónica periodística que de la filosofía sistemática. Pero aun así, durante un tiempo se esforzaba en huir de la simpleza emotivista, del vaciamiento sistemático de los términos que manejaba, o de explicar su hiperactiva presencia pública por las necesidades políticas de sus amistades personales. O al menos se esforzaba en ocultar todo eso. Y si bien hace ya años que podían verse signos alarmantes de personaje perdido en la conformidad autologica de su propio pasto discursivo, constantemente regurgitado, y del prestigio sostenido por quienes se lo compraban y publicaban, es verdad que era difícil imaginar el grado de degeneración autosatisfecha que viene exhibiendo en sus últimos tiempos. Si bien en otros casos de individuos que en su día parece que tuvieron algo interesante que decir, el costalazo es menos llamativo porque la trayectoria en barrena era mucho más predecible, por ser el material de origen mucho más burdo (tipo Gorriarán, o Hermann Tertsch), en éste realmente resulta mucho más doloroso y, a falta de tragedia real, mucho más patético.
@RENOSIMON11 ай бұрын
máquina total
@manuelfigueroa71175 ай бұрын
Savater cambia porque el contexto ha cambiado. Sin embargo hay una lógica principal que no ha alterado.
@teresamartinezarias181311 ай бұрын
Le pido, si le parece, una sesion sobre su idea del feminismo queer, sobre la ideologia de genero y sobre la ley trans. Muchas gracias
@breaseixo11 ай бұрын
👏👏👏
@immanavarrocanut96811 ай бұрын
🤦♀️ Estamos todos locos o que?
@lourdestalaveravaldivia97485 ай бұрын
Sí este mendrugo que habla es un sobón del PSOE!!
@josetevargarcia314711 ай бұрын
Vaya enjuague, señor. Como soy asiduo a sus charlas políticas - no así sobre su curso sobre Benjamin por mis carencias en historia de las ideas estéticas y su filosofía - pocas veces me ha parecido su comentario más lúcido y contundente.
@lourdestalaveravaldivia97485 ай бұрын
Sabater es un espíritu libre y ahora con Sánchez tiranuelo le cae la sensura
@manuelmanzanero50575 ай бұрын
¿Qué "censura" ni qué demontre? "El País" es un medio privado y, como se refirió a él otro periódico rival entonces dirigido por el señor Anson (sin tilde), "representante cualificado del más alto capitalismo español", lo que significa que puede mantener en plantilla o cesar a cualquiera de sus firmas, especialmente si en nombre de la "libertad de su espíritu" enmiendan la plana a sus capitostes o la línea editorial en la que éstos busquen su nicho de mercado. Y si lo duda, y es usted asalariado/a de una empresa privada, sea cual sea su posición jerárquica, pruebe a comprobar lo que ocurre si alguien por encima de usted averigua que se dedica a colocar adjetivos sobre ese alguien, o la empresa, en círculos de un competidor comercial directo. Que en los planes de Savater estuviera hacerse la víctima o ser ascendido y paseado por otros en la condición de tal, formará en todo caso parte de la estrategia biografico-profesional que quiera seguir a partir de ahora, si pasa por convertirse en asalariado de esos competidores directos de su ex medio por otros nichos de mercado sociológico o ideológico. Pero que se plantee esta vaina como parte de una especie de dialéctica trascendental entre "espíritus libres" y "tiranuelos" que los censuran, cuando es la más vieja y prosaica de las servidumbres de todo plumífero paniagu4do que trabaja para las terminales de la información mercantilizada, es sólo un ejemplo de pésima prosa pseudoépica. No existe nada semejante a unos metafísicos "espíritus libres": hay asalariados que responden a los intereses de quien tiene poder para contratarlos o despedirlos, nada más. Y nada nuevo: ya hemos visto una riada de casos parecidos en los últimos años. En medios privados y en medios públicos. Germán Yanke, Palomera, incluso Tertsch y Miguel Ángel Aguilar en distintos momentos ideológicos de "El País". Así que, toda esta epopeya barata que algunos se quieren montar ahora con Savater, como si "El País" hubiera sido otra cosa con Cebrian o con Caño, o como si lo fueran otros medios, o como si a Savater le fuera a costar ahora encontrar empleadores que no teman verse zaheridos por el "espíritu libre" en medios rivales, sólo significa que no se tiene ni idea de cómo funciona cualquier estructura corporativa como un medio, una empresa o un partido y se oculta con expresiones altisonantes como "censura", y sólo puede tomarse como parte de la boutade inmensa en que se ha convertido la reflexión política contemporánea.
@angelfernandez490011 ай бұрын
Llevaba yo algún tiempo queriendo saber qué opina Fernando Castro de su tocayo Savater, y mira tú por dónde...
@javimorcillolanberri719211 ай бұрын
Ya lo dijo Eduardo Subirats en su "Memoria y Exilio" hace muchos años...por aquel entonces era más arriesgado atacar a Don Fernando Savater.
@fernandobaenacarrasco838411 ай бұрын
En el principio de la Metafísica de Aristóteles el hombre es un ser que necesita buscar la verdad, y para que un sistema de la razón humana sea absoluto, necesita que sea total, y para eso necesita que sea Consistente, coherente y completo, como las tres cosas no se dan juntas nunca, lo que se llega es a la conclusión de que todo es absurdo, por tanto cada tiene su verdad, por tanto hay que ser tolerante con la mentira, de tal manera que toda da igual, todo vale igual, ser intolerante con la mentira para hacer salir de la cueva de la falsedad a un hombre no solamente es un acto virtuoso sino en este momento, casi heroico, pero en fin hay gente que esta dispuesta en función de este teorema de que todo da igual, dejar, sabiendo que uno que tiene un vaso de cicuta en la mano que no sabe lo que es, no se lo diga, pues bien, el que hace eso tiene una responsabilidad que algún día tendrá que pagar, si o si.
@ismaelpinteno988311 ай бұрын
Cada vez salen a la luz nuevos AMIGUETES 😂. Se veía venir...
@JoseRodriguez-qo8vo10 ай бұрын
Interesante video. Gracias D.Fernando
@m.carmenandresbenedico225511 ай бұрын
Cada vez que habla más evidente su acelerado declive
@learcio11 ай бұрын
D. Fernando,supe de Vd. en KZbin y también de su hijo. Desde entonces admiro a ambos pues los dos van sobrados de talento,algo que valoro sobretodo. El repaso a Sabater es una demostración de su sabiduría y aunque siempre vi en ese hombre un tipo honesto y valiente, comparto que fue degradándose hasta terminar en la penosa imagen que inteligentemente Vd. relata. Pero miro hacia atrás y me pregunto a qué intelectuales, desde la transición hasta hoy, no sería posible trasladarles casi íntegramente su crítica al pobre Sabater.
@franciscor872111 ай бұрын
Ego Savater progre Sumun😂😂. Gracias por tus interesantes reflexiones( o reacciones)
@palomacastellanos111 ай бұрын
Que pena!
@El99PorCiento11 ай бұрын
Sabater rima con Heidegger.
@antonioba60278 ай бұрын
Perdió los papeles hace tiempo
@pedromiranda389211 ай бұрын
¿Por qué sabes tanto sobre Vox?
@clairef.g.140511 ай бұрын
Mu güeno😂
@antonioantonio-no2uc11 ай бұрын
Diagnóstico: ¿arrogancia intelectual?
@diegolindegarcia620711 ай бұрын
Pues vaya Perla.
@ELINGENIOSO11 ай бұрын
Yo ya me ahorré de leer a este filosofo cuando me di cuenta de que hablabla como un tal... Javier Cugat.. Un adaliz de las noches de cabirio de los Marbella.,y otros polvos de edtrellas wue sin tener luz propia brillan ,,tal como el traje del rey desnudo. Que sólo un principito podia ver. Ni los enanos ,ni los gigantes.ni los locos. Ni los cuerdos.. Se salvaran del destino que nos espera.......
@patriciajimenezgonzalez488611 ай бұрын
Requiem cantim pace.
@QuicoFerrero5 ай бұрын
Estoy de acuerdo.
@Larkin5985 ай бұрын
Vaya hombre, Savater se ha alejado de la izquierda, qué equivocado que está el pobre. Lo bueno es que su escritura no es pedante.
@desireetramullas759011 ай бұрын
¿Y yo cuándo? ¿Existo? ¿Quién soy yo?
@manuelamor90416 ай бұрын
Savater no ha cambiado: siempre fue antinacionalista ("Contra las patrias" está publicado hace casi 40 años) y su egolatría no era un problema cuando era "de los nuestros". Savater defiende hoy lo que defendió siempre. Otra cosa es que la izquierda mainstream española haya cambiado de rumbo y de aliados y que la persistencia de Savater en sus ideas de siempre la deje descolocada.
@Larkin5985 ай бұрын
Estoy de acuerdo con usted
@ranachol148211 ай бұрын
No sé si por síntoma, enfermedad o secuela, el columnista opinólogo medio de El Pais tiende a la indigencia intelectual.
@mariadoloresboyeromorinigo647211 ай бұрын
Ser o no ser.....
@zashuiva73248 ай бұрын
Qué es un derecho cultural? Tengo honesta curiosidad. Es algo así como universal y atemporal? Va ligado al ser humano? Tiene Portugal derechos culturales? Tiene Estados Unidos derechos culturales? Los tiene España? Los tenía España hace 60 años? Los tiene Namibia? Los tiene Zimbawe? A cuántas personas afecta? Cuál es la dimensión monetaria exacta de este supuesto derecho? Los habrá en el futuro? Se crean y se destruyen? Se ganan? Se luchan? Los tienen los votantes de todos los partidos, aunque no los quieran? Desligar del todo deseo y materia es un sinsentido. No hay de lo que no puede haber o de lo que no se puede sostener.
@ManuelGarcia-ir5gp11 ай бұрын
Estuve en una conferencia en Las Palmas(1990) en que parloteó con Vattimo...me dio mala impresión pues maltrató, sin necesidad, a un asistente aprovechando su posición en el estrado y su velocidad dialéctica. Luego se fue españolizando cada vez más. Es un polímata que vive de las rentas.
@juanperezdelareina145911 ай бұрын
¿Se fue españolizando? no sabía que los españoles se pudiesen "españolizar". ¿Me lo puedes explicar?
@ManuelGarcia-ir5gp11 ай бұрын
@@juanperezdelareina1459 Lógicamente hablo en lenguaje figurado...si un publicista usa una palabra cargada de ideología más veces que antes en cierto sentido se desplaza hacia lo que connota esa palabra...imagina un cristiano normal que se hace evangelista, seguramente la palabra cristo se hace más insistente en su discurso, yo diría que ese cristiano se está cristianizando.
@juanperezdelareina145911 ай бұрын
@@ManuelGarcia-ir5gp Por lo que entiendo encarnabas el papel de un publicista que utiliza una palabra cargada de ideología y connotaciones para hacer una metáfora. Una explicación muy rebuscada ¿no te parece? Hasta que te la he oído a ti, solo se la había escuchado a los independentistas. La utilizan para describir el plan secreto de Franco para, a través de la inmigración, hacer perder a Cataluña su identidad. Un plan más rebuscado que tu explicación. Por si no lo sabes, que parece que no. Los evangelistas son cristianos normales, tan normales como los "cristianos normales" que tú tomas como referencia, los dos son seguidores de Cristo... y el término cristianizar describe lo que hace un pagano que convierte al cristianismo, no lo que hace un cristiano que se pasa de una secta a otra. Dices: "Lógicamente hablo en lenguaje figurado...si un publicista usa una palabra cargada de ideología más veces que antes en cierto sentido se desplaza hacia lo que connota esa palabra...imagina un cristiano normal que se hace evangelista, seguramente la palabra cristo se hace más insistente en su discurso, yo diría que ese cristiano se está cristianizando".
@LGLG-ss3hj7 ай бұрын
Haciendo amigos.
@jmornrubio11 ай бұрын
Gracias por su reflexión, clara, profunda y divertida a la vez. No sé calle, por favor.
@00Puteboy0011 ай бұрын
Joder si a Savater desde que tenia yo 14 años ya se le veia el plumero, y ahora tengo 32 XD
@aleixssbu11 ай бұрын
es que ya viste la versión caida, el ídolo empezó a caer a finales de los 90. Yo tengo 41, me hicieron leer su Ética a Amador y cosas así, que como dice Castro eran manuales de la ideología PSOE orgánica en aquellos tiempos. Contra ETA vivían mejor, claramente.
@00Puteboy0011 ай бұрын
Yo sudé de leerme ética para Amador cuando me lo mandaron xD
@ricardolopezgarcia391811 ай бұрын
Lo que no queremos es gente que pretende estar por encima de los demás.Eso se acabó,pero cuidadin con los traidores
@maioio11 ай бұрын
Roberto Arlt escribió lo miiismo
@ameliarodriguez218211 ай бұрын
Uno de los grandes filosofos del S.XX es Alfredo Deaño.......Del que nadie se acuerda.....😢🏛📚📚📚
@usuariouno3307 күн бұрын
YO A SAVATER NO LO TRAGO NI CON VINO...
@Jose-hn1we11 ай бұрын
Derecha e Izquierda en España están cómodas con las escandalosas tasas de Paro que tenemos desde hace más de 40 años. Ambos bandos carecen de Autoridad Moral alguna.
@MariCarmenMMarin10 ай бұрын
El socialismo de Pinocho y su banda y la que viene...asi como el PP de Feijoo desde luego. UN partido nuevo Vox por mucho que se peleen los que quieren borralo del mapa politico!
@patriciaandrade94435 ай бұрын
Dejad en paz a Savater... ya nos ha trascendido a todos.
@gustavoosorio9711 ай бұрын
En otras palabras, Savater nunca ha sido un demócrata verdadero.
@fernandocastroflorez196411 ай бұрын
no ha dicho eso porque sería falso.
@SerikameKahuitero10 ай бұрын
Fernando gran crítica, eres inteligente en tu análisis, sabio en tus reflexiones y astuto en tus argumentaciones. Escucharte es, además de un placer, un acto pedagógico que nos incita a explorar lo nuevo y rechazar lo casposo.
@sergiocandedo58109 ай бұрын
Estupenda crítica!!! Enhorabuena Fernando!!, es un placer escucharte y desgranar la pantomima "intelectual"de un personaje como Sabater,cuya deriva política se hace cada vez más, patéticamente,evidente.
@ultimoabismo5 ай бұрын
Calificar a Fernando Savater como filósofo, me parece un elogio excesivo. Lo que ha sido es un profesor de filosofía y, a lo sumo, un moralista, pero no un filósofo en el sentido estricto de la palabra, porque si como bien dice Fernando Castro, su bagaje se reduce a la adulación de Cioran o Nietzsche y su producción literaria a la "Ética para Amador", mal vamos.
@carlospenabohigas43055 ай бұрын
Que un destacado miembro del patronato de un museo como el Reina Sofía, baluarte desde hace tiempo del pensamiento de la izquierda radical, despotrique contra los intelectuales orgánicos resulta curioso, cuando menos...
@MrENSOGA11 ай бұрын
A su tocayo le debo una referencia al gran hermeneuta Paul Ricoeur y sendos ensayos sobre la ironia de Borges y acerca de "su" (?¿)Cioran. Y para de contar. Y cuando barrunta acerca de política....pues, como decimos en Galicia :"outra vaca máis no millo" Un saludo y gracias siempre.
@fernandoespinosa742711 ай бұрын
Lo mismo le pasó a Roger Bartra 😢
@ameliarodriguez218211 ай бұрын
El tío también fue al principio de " anarquista " .... El 5° Congreso de la C.N.T.😂😂😜
@Jose-hn1we11 ай бұрын
Savater solo es un profesor de Filosofía, declarado por él mismo,ni él ,ni tú habéis aportado nada a la Filosofía. Pero él lo reconoce y tú no.
@jero6911 ай бұрын
Una pena que Sabater se haya unido al grupo (cada vez más abundante) de españoles que preferirían que ETA siguiera en activo para reforzar sus tesis politicas
@granudisimo11 ай бұрын
¿Quién fue el artista que dijo aquello de que el día que desapareció la ETA, fue el día que se quedaron sin programa electoral?
@goinako944411 ай бұрын
@@granudisimoMargallo si no me equivoco. Si al final va a ser verdad que no mienten (tanto) 😂
@alvarobardon749611 ай бұрын
ETA sigue en activo lo único que pasa es que en este momento no mata
@granudisimo11 ай бұрын
@@alvarobardon7496 Y el flúor nos vuelve comunistas y mariconchines...
@granudisimo11 ай бұрын
@@goinako9444 LEMAO Eso es por que el ser humano es falible y a veces el subconsciente nos traiciona en el mejor momento.
@javieriranzoanon965711 ай бұрын
Que mala es la envidia.
@ameliarodriguez218211 ай бұрын
Muchas gracias por su postcats, no los conocía. Soy licenciada en filosofía pura aunque nunca ejercí. El único libro de " filosofía " de todos los qué leí qué tiré contra una pared por insufrible fue " Ética para A."... Y leí Ética a Nicomaco.....Maravillos🎉Aristotéles.....
@mortadelo005 ай бұрын
Cuando alguien dice la verdad como Savater, aunque a veces se pase, se le crucifica.Sin argumentos.Este señor Castro no sabe lo que dice.
@fco.javiercorteslopez22992 ай бұрын
Totalmente de acuerdo contigo, mortadelo00
@franciscojavierguilbozal986211 ай бұрын
Y por cierto ? Dónde coño está Marlaska ?
@Luis-nk1gt7 ай бұрын
Bienvenido a la cordura Fernando Savater🇪🇦
@luisgimenezcarrasco104810 ай бұрын
♦ *DE LA ENVIDIA* ♦ *ENVIDIA COCHINA* «Tristeza o pesar por el bien ajeno.» (Real Academia Española) ♦ «¿A que no sabes, pelo cohete, cuándo me enamoré del todo de ti? Fue aquella tarde, en Madrid, después de no recuerdo qué función en el teatro María Guerrero. Yo había quedado con vosotros a la salida. Digo "vosotros" porque erais tres, si no me equivoco, quizá cuatro: aquel chico alto de pelo crespo, Agustín, alguno más y tú, la cabecilla indómita de la expedición, viva el matriarcado. Alumnos todos de Loborregui recién llegados a la capital del imperio maligno para recabar apoyo revolucionario a una fiera reivindicación que tampoco recuerdo: he vivido tantas que las confundo, debe de ser la vejez. A mí me necesitabais para que os pusiera en contacto con relevantes intelectuales subversivos, empezando por Gabriel Albiac. Albiac, Gabriel, a la cabeza. Gabriel, qué fama tienes de radical, cómo te envidio.» ♦ *ENVIDIA SANA* ─Gabriel, qué fama tienes de radical, cómo te envidio. ─¡Pero qué dices! ─Lo que has oído. ─¿Que tú me envidias, Fernando? ─Te envidio tanto y tanto... ─Será una envidia sana, porque tú de resentidillo no tienes nada. ─Es una envidia desmesurada. ─Te cambio mi radicalismo por tu risotada. ─Mi risa no te la cambio, ex melenudo, ni por tu cabeza rapada. ─¿Por qué? ─Porque yo he sido un revolucionario sin greñas, pero no aspiro a ser _Unabombilla,_ ¡ja ja ja ja ja ja ja... ─... ─Oh, qué rictus tan serio, Desiderio, ¡ja ja ja ja ja ja ja ja ja... ─... ─Te soy franco. ─Facha-Franco-Pantano. ─He sido un revolucionario sin crueldad y aspiro a ser un conservador sin vileza. ─No creo que me envidies tanto. ─Te envidio, sí, ¡cómo te envidio! Te envidio tantísimo... ─Pues cerremos el trato. ─¿Qué trato? ─Que te cambio mi radicalismo por tu risotada. ─No hay trato. ─¿No? ─No. ─¿Por qué? ─Porque sales perdiendo. ─Qué cuco. * *LA DERECHA CUCA, A LA DERECHA DE LA GAMARRA* *LA DERECHA CUCA* *VOTA* *CON FRENESÍ DIONISÍACO* *AL PARTIDO DE SANTI* ■
@buffalobill62768 ай бұрын
Sabater, con b, así escriben el apellido sus seguidores de ultraderecha. 😂😂😂
@ameliarodriguez218211 ай бұрын
Filósofo no ...Si tal Sofista........Y ni eso....
@PERRODESAPARECIDO11 ай бұрын
Acertado pero tu vídeo más visitado en tu propio canal sigue siendo el de Savater :)
@fernandocastroflorez196411 ай бұрын
No es un vídeo mío
@hernandoando11 ай бұрын
Bueno, a ver si va a estar mal creer que ser mujer no es un sentimiento...
@manuelmanzanero505711 ай бұрын
A ver si va a estar bien creer que ser mujer es una clase social. Que es lo que creen Valcárcel, a quien se cita en el vídeo, y Charlie Rivel (perdón, doña Lidia Falcón). Como si el feminismo radical y el feminismo queer, tras sus codazos por la guita, no estuvieran en pie de igualdad en algo fundamental: su 1ndigencia intelectual e ideológica.
@hernandoando11 ай бұрын
@@manuelmanzanero5057 que la mujer es una clase social es una chorrada como un templo. Por mí parte el único feminismo que veo interesante y racional es el feminismo científico de Roxana Kreimer.
@JMarkos6311 ай бұрын
F. Sabater efectivamente hace muchos años fue devorado por su propio ego. Y ha terminado por convertirse en un Tamames cualquiera.
@jesusm5510 ай бұрын
Si no sabes ni escribir Savater, lo mejor es que te calles.
@manuelmanzanero50579 ай бұрын
Y no deja de ser llamativo que Tamames tuviera en tiempo tendencia a reprender a los demás por su ego, como a Boyer (aunque en este caso tuviera razón).
@carletes1311 ай бұрын
Que lo metan en las listas de Vox y así que cuente mentiras de acuerdo a su condición de político.
@CarlosTron00123 күн бұрын
la fachosfera llorando por la herida, con mas insultos como siempre, que argumentos. Como bien comenta @ultimoabismo, hace 4 meses "Calificar a Fernando Savater como filósofo, un elogio excesivo. Ha sido es un profesor de filosofía y, a lo sumo, un moralista, pero no un filósofo en el sentido estricto de la palabra". Y eso no quita que me sigan gustando los primeros libros de Savater. Y como divulgador de ideas, en formato actual, nada como las divertidas y eruditas charlas de Ernesto Castro
@hectorvizcaino56195 ай бұрын
Señor Castro. Admiro su trabajo en este canal. Pero, sin ser Savater santo de mi devoción, considero que en este vídeo ha hecho exclusivamente un ataque ad hominem y ha construido un hombre de paja. Por aquello del Juan de Mairena sobre Agamenón y el porquero, y más allá de la trayectoria vital del criticado, considero que algunas de las ideas a las que apunta Savater, por ejemplo, en materia de legislación educativa, no están tan desencaminadas (le invito a que revise el BOE y los decretos automáticos sobre educación secundaria). Acusa de trazo grueso, con razón, a Savater por tildar de comunistas a Podemos para inmediatamente caer usted en lo mismo al hablar de nazis y fascistas. Creo que en el otro lado, pero su crítica se mueve en las mismas coordenadas de polarización que la de Savater, además de que tiene mucho más que ver con las inquinas propias del reino animal del espíritu del gremio de los catedráticos que con un debate de ideas.
@manuelmanzanero50575 ай бұрын
Ataques ad hominem y hombres de paja, amén de una vasta imaginación para la zoomorfización escarnecedora, es lo único que ha sabido ofrecer siempre Savater a los adversarios que se han atrevido a cuestionarlo en serio. De Gustavo Bueno hace unas décadas a Sánchez Cuenca hace apenas unos años. Pero claro: aquí, las exigencias de moderación, de evitar la polarización, de no caer en falacias, siempre se les piden a los mismos. Sospechosamente, no veo jamás una sola de esas admoniciones irenistas en los canales de KZbin dedicados precisamente a sembrar falacias y polarización veinticuatro horas diarias y diez días a la semana.
@joseantoniogarciafernandez630111 ай бұрын
Hay vinos a los que el tiempo los mejora y a otros los avinagra.
@jtg683911 ай бұрын
Joder que buena explicación sobre este tipo . Que bien manejas el bisturí para diseccionar a este personaje y de paso al palomo 😂
@juliandelvallegutierrez17588 ай бұрын
Viva Savater, viva su coraje cívico, frente a tanto "intelectual progre-orgánico". Ni un solo argumento dialéctico, solo ataques "ad hominem".
@torredelaguila8 ай бұрын
¿Coraje cívico defendiendo siempre las causas de los poderosos? Savater es lo más pro poder establecido que hay. Su último artículo ninguneando el dolor de las víctimas de los abusos sexuales de los curas y mezclándolo sin ton ni son con la amnistía da cuenta de su zafiedad y sus obsesiones personales. Ni es empático, ni distingue. No piensa, y éso en un filósofo es imperdonable.
@JUANACano-sw6si11 ай бұрын
Un placer escucharle 👏👏👏👏👏
@zorimasto11 ай бұрын
Buenas tardes, Los partidos políticos de este país están inmersos en una deriva nauseabunda. Los "Unos" van por un lado y los "Otros" por otro, pero ninguno tiene en cuenta a la ciudadanía. "Eso" les da exactamente igual. Posicionarse hoy en día bajo unas siglas, sean del partido que sea, sólo demuestra un profundo interés personal, cómo dice Fernando de su tocayo. Vox es sin duda el partido más tenebroso de la actualidad, ya que utiliza un discurso retrógrado y peligroso cuyo ideario ni si quiera comparten los que están a la cabeza. Sin embargo, este "panfleto" les hace ganar adeptos, votos, poder y a la postre dinero. Me da mucha pena ver al Savater de hoy en éstas condiciones. Por último he de reconocer, que desdee hace años asomaba por su enjuta espalda un plumero andrajoso y lleno de polvo. Artefacto que ahora pretende usar ante la estupefacción de quiénes, en algún momento de sus vidas, siguieron de cerca su trabajo.
@jesusm5510 ай бұрын
Despues de escuchar a este mendrugo, mi admiración hacia F. Savater y su trayectoria intelectual ha aumentado considerablemente.
@lourdestalaveravaldivia97485 ай бұрын
Bravo 🙌
@QuicoFerrero5 ай бұрын
A ver...tampoco es para ponerse así, lumbreras.
@jesusm555 ай бұрын
@@QuicoFerrero Es para iluminar a los que tenéis pocas luces.
@QuicoFerrero5 ай бұрын
@@jesusm55 a ver si se te ilumina alguna neurona. Mira, tienes toda la razón. A comerle el RABAZO a SAVATER...que veo que te encanta. Palmero.
@manuelmanzanero50575 ай бұрын
@@jesusm55Es una autoironía tamaño montgolfier que establezca comparaciones entre "luces" propias y ajenas un tipo cuya opinión sobre "la trayectoria intelectual" de alguien no depende de ninguna experiencia directa de la misma, sino que baila al son de lo que diga de ella un "mendrugo". Para iluminar están aquí, los calamares.
@samsargdong113510 ай бұрын
Solo decirle que discrepo totalmente de su visión sobre Fernando Savater. Si hay algo importante en esta vida para ser feliz y vivir de forma coherente, es identificarte con tu deseo ,sin entrar en conflicto con el otro. Y eso,pienso que Fernando Savater lo ha logrado de forma satisfactoria,pues dice lo que piensa,y hace lo que dice, algo que no se puede decir de muchos políticos de izquierda españoles,cuya máxima es hacer habitualmente todo lo contrario de lo que dicen, y tener una doble bara de medir que resulta de lo más inmoral. Si hay algo que prostituye todo lo que toca, es el nivel de perversión y toxicidad que hay actualmente en muchos intelectuales de izquierda en España. Su objetivo y goce primordial en la esfera política, es hacerte creer una serie de dogmas que ellos venden un día sí y otro también,a sabiendas de que son falsos. Ahí tenemos al Femenismo actual, que se asemeja bastante más a una Secta desnortada que a un Movimiento de liberación de la mujer, ya que solo busca el poder y su beneficio económico,dejando de lado los verdaderos problemas de las mujeres que sufren. Si hay algo realmente progresista, es desmontar las mentiras en que está inmerso el Femenismo actual y eso Vox lo hace a las mil maravillas. No sé si sabrás que los expertos en salud mental desaprueban en su mayoría las tesis del Movimiento feminista sobre la Violencia de género,por su falta de rigor científico. Y ahí tenemos a muchos intelectuales de izquierdas apoyando a esa panda de Taliban@s hasta la extuenidad. En cuanto al patriotismo de Fernando Savater, indicarte como he hecho antes con el tema del deseo,que las personas estamos sobredeterminados culturalmente por el lenguaje,los valores y la cultura donde nacemos y vamos construyendo nuestra identidad cultural, y por tanto, necesitamos a estas para sentirnos plenamente desarrollados como personas y seres culturales que somos. Pero esto,a los polític@s de izquierda y sus satélites mediáticos en España, se la trae al pairo, y rinden pleitesía a cualquier grupo con sentimientos antiespañoles con los que pueden hacer negocio! Es todo realmente repugnante y perverso lo que está ocurriendo en España en los últimos años,y por eso,necesitamos muchos Fernando Savateres que defiendan los derechos y valores que están siendo secuestrados por la izquierda más sectaria, rancia y totalitaria jamás vista.
@angelescudero89055 ай бұрын
38:03 38:03 38:03 Pues, el Savater de otros tiempos (al que he admirado y el que me ha descubierto autores fundamentales a través de sus reseñas), no creo que fuera muy complaciente con esos “expertos en salud mental” de los que usted habla. Gracias a él y a Escohotado descubrí a Thomas Szasz (“El mito de la enfermedad mental”) y su radical crítica al concepto de “enfermedad mental” desde dentro mismo de la psiquiatría americana. En fin, coincido bastante con la crítica de @fernandocastroflórez1 a su deriva política de los últimos tiempos. Ya digo, como “alumno” admirador, ilustrado por sus recomendaciones bibliográficas: Orwell, Thomas Szasz, Antonio Escohotado, Puente Ojea, Jean-Claude Michéa...etc. Sí, me causan tristeza estas derivas en lo político (sobre todo hablando de un partido directamente neo-franquista o nacional-católico como Vox) que difícilmente pueden atribuírse, si no es malintencionadamente, a la vejez (tenemos buenos ejemplos de autores que precisamente en la vejez afilaron su radicalismo crítico, como Jose Luis Sampedro). Lo dicho. Tristeza.
@rosamariasanchezdomenech86595 ай бұрын
Le agradezco su respuesta ,al leerle ha sido un bálsamo en mi intelecto,una miaja de consuelo ,una alegría en fin!. Gracias sus expresiones son profesionales y exquisitas. Yo solo tengo enfado al ver tanto engaño y destrucción.
@samsargdong11355 ай бұрын
@@rosamariasanchezdomenech8659 Muchísimas gracias por sus palabras. Un abrazo!
@juanjoselillo63835 ай бұрын
SAVATER es una de las mentes mas lúcidas que tenemos ,Esperemos que nos dure muchos años
@fernandofigueroa730411 ай бұрын
El partido comunista ni está prohibido en Alemania ni en Estados Unidos. A ver si nos dejamos de datos falsos.
@pabloeguiamiranda586311 ай бұрын
En Alemania, Austria, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Lituania, Letonia, Polonia, Rumanía, Finlandia, Italia, Suiza, etc. etc.etc. Está prohibido, infórmese y no sea demagogo...
@fernandofigueroa730411 ай бұрын
El Deutsche Kommunistische Partei fue registrado, tras su ilegalización en 1956, de nuevo en 1972. El Deutsche Kommunistische Partei sigue presentándose a las elecciones en Alemania hasta el día de hoy. En Estados Unidos está el Communist Party of the United States of America y es legal, reactivado desde los años sesenta. Austria, KPD; Finlandia, SKP; Hungría, MM; Chequia, KSCM; Italia, PRC; Suiza, PAS, etc. El comunismo y los partidos comunistas no están prohibidos en la Unión Europea. La Unión Europea es un conjunto de naciones democráticas, no sea ignorante o tendencioso, incluso, demagogo. @@pabloeguiamiranda5863
@scobo749711 ай бұрын
El Partido Comunista Alemán (Deutsche Kommunistische Partei - DKP) es legal, aunque nunca ha obtenido más del 0,3% de los votos en las elecciones Federales. En las últimas elecciones, celebradas en 2017, no llegó al 0,1% de los votos. Se fundó en 1968 y según lo que explican en su web, su origen se remonta a 1918. De hecho, se creó como sustituto del Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) que sí fue ilegalizado por el Tribunal Federal en 1956. El Gobierno de la República Federal Alemana consideró que este partido era “anticonstitucional” y que “debía ser disuelto” basándose en el antes citado artículo 21.2 de su Constitución, según refleja una resolución de 1957 de la Corte Europea de Derechos Humanos a la que acudió el Partido Comunista Alemán (Kommunistischen Partei Deutschlands - KPD). El Tribunal europeo no admitió la solicitud porque consideró que no se basaba en “ninguna disposición de la convención”. En la historia de la República Federal de Alemania sólo se han ilegalizado dos partidos, tal y como explica el ministerio de Interior alemán. Además del KPD en 1956, cuatro años antes, en 1952, se prohibió el Partido Socialista del Reich (Sozialistischen Reichspartei - SRP). Resumen La actual Constitución de Alemania, aprobada en 1949, no especifica en ninguno de sus artículos que los partidos de ideología comunista o de “extrema izquierda” están prohibidos “per se”, como explica a Newtral.es el Ministerio Federal del Interior alemán. De hecho, el actual Partido Comunista de Alemania (DKP) es legal en el país.
@QuicoFerrero5 ай бұрын
El Partido Comunista no está prohibido. Soy comunista. Lo que deberían es prohibir a los imbéciles hablar.
@inigorodriguez922211 ай бұрын
No hay nada más reaccionario que un nacionalista, sea este español, vasco o apache. El hecho de que para ti haya nacionalistas buenos y malos quizás sea debido que tu sapiencia en Estética no te dejan tiempo para leer política, historia o Derecho. En cuanto a la penuria de tus argumentos ad hominen. Un freudiano lacaniano vería en tu discurso pura y simple envidia.
@Ricardogveg.9 ай бұрын
Sr castro,es un placer oirle
@buffalobill62768 ай бұрын
Spinoza no sabría dónde meterse si viera que este reaccionario es admirador suyo.
@vipsaniogppb72885 ай бұрын
Sea lo que sea , el sr Savater, como usted, tiene el derecho a pensar y evolucionar en su pensamiento como le venga en gana. A mi entender, tiene razón en muchos de sus planteamientos. Que a muchas personas eso no les guste, qué se le va a hacer! El tiene un nombre que se ha ido ganando con esfuerzo y dedicación y es importante que personas que no "comen entero" como él , nos hablen de su experiencia y sus opiniones, porque " el sistema" ya tiene muchos voceros que se encargan de bombardearnos dia y noche para que no pensemos, o pensemos como ellos quieren que pensemos. En fin, sus opiniones son respetables, pero a mi personalmente me gustan mas las del Sr. Savater.
@Travis201911 ай бұрын
Tienes razón. Cómo se le ocurre a Savater criticar a la izquierda que ya sabemos que es la Verdad, el Camino y la Vida. Me voy a suscribir a este canal que parece muy cuqui.
@alvarobardon749611 ай бұрын
27:50 el pin parental únicamente es darle la capacidad a los padres de escoger los colegios en los que quieren educar a sus hijos. Decir que eso va contra la libertad es una pirueta curiosa
@rosariomartinez210911 ай бұрын
El pin parental es un invento de la extrema derecha nacionalcatólica franquista, lo que es un oxímoron cuando va unido la palabra libertad.
@az87za7811 ай бұрын
... a los padres que viven en las grandes ciudades. Porque en el medio rural no hay colegios privados. No es negocio. Ahí no tienen derecho a escoger? Menos mal que tenemos la enseñanza pública!
@carlosvicentjover307811 ай бұрын
Vaya rollo para leer no se qué de no sé qué panfleto y vaya cariño demuestra a Sabater. Permítame decirle que debe hablar para personas tan paleta como yo. No he entendido nada de lo que ha dicho. Por favor mas respeto a los paletos.
@pepe1007195511 ай бұрын
Como siempre 👍👍👍
@b_978211 ай бұрын
¡Qué falta de respeto por los compañeros! Hay que ponerse en su piel (y en su edad, que todos tendremos 80 y nos vendrán a ridiculizar)
@learcio11 ай бұрын
Sí, aunque comparto el contenido, pienso como tú que hay q ser benévolo con los ancianos
@carlosferrer595511 ай бұрын
Sería mayor falta de respeto darle la razón como a los tontos. Un saludo.
@amaiaonederraegana133511 ай бұрын
@@learcioCon los de las residencias más
@j0y4rt011 ай бұрын
@@amaiaonederraegana1335 Muy bueno👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻😂 pero solo si pagan bien eh…😏 Savater lleva décadas siendo un facha cada vez con la careta ms pequeña, yo quité mi suscripción al Pais por tener que leer su basura también en un periódico teóricamente progresista… Y sí, si una persona sale en público a defender sandeces y facherios que pueden contaminar la opinión público hay que poner a esa gentuza en su sitio con argumentos y lógica racional por el bien de la sociedad, se llame Savater, Tamames, Dragó o Rey de España
@luisdearribaymanrique337311 ай бұрын
Magnifico Señor,esa joya siempre me pareció un miserable.
@KrisBCN11 ай бұрын
A Savater mejor le hubiera ido haciendo simplemente de filósofo, que era por lo que se le podía respetar. Pero hace tiempo que decidió meterse en las cochiqueras de la extrema derecha y ya no hay vuelta atrás, se le ha ido pegando toda la miseria moral de sus fachaamigos..
@fco.javiercorteslopez22995 ай бұрын
Olé, por la otra punta...¿Cuando dices que Savater se hizo "facha" (palabra esta que no soltáis ni queriendo y que la utilizáis "pa'tó")? Tu ignorancia parece abrumadora y ello te lleva a una descalificación tan simplona como gratuita...¡Háztelo mirar!
@rolerospollavieja966211 ай бұрын
A mi me hicieron leer "Etica para Amador" de crío y ya entonces me pareció un profundo ignorante. Sinceramente, no entiendo a toda esta gente que se sorprende de obviedades como la cutrez de Savater, Jordi Ébole o J.K. Rowling
@JUANACano-sw6si11 ай бұрын
Otro salvapatrias como Rosa Díez 😂😂😂😂
@oselgonzalezgonzalez7 ай бұрын
Madre mía... qué pena de chochez...como dejó dicho García Calvo allá por el 1989 cuando a Savater le dio por encomiar un "bodrilibo" que pretendía denostar a Sócrates: "¿Qué puede pensar uno de estos hombres? Lo más piadoso que se le ocurre pensar a uno es que están viejos o se están haciendo viejos, o adultos por lo menos.
@manuelbelisario45485 ай бұрын
No tienes ni idea, Castro. Ni de esto ni de nada. Ahora bien, estás muy bien pagado. Y no soportas que nadie te haga ni puto caso.
@m.carmenandresbenedico225511 ай бұрын
Hace años que Fernando Sabater demuestra su decadencia intelectual. !!!!
@juanantoniomartin36411 ай бұрын
Bueno, pues nada... Candidato a substituir a Tamames en la próxima mocion de censura!! Qué pena, lo que fue y en lo que se ha convertido. Hay que envejecer con dignidad, se puede evolucionar, criticar, cambiar...pero no perder los principios por los que tanto se ha luchado. Tambien soy profesor, de su edad, con cierto desencanto político...pero conservando la ética que curiosamente un dia admire de tan ilustre personaje.
@rosamariasanchezdomenech86595 ай бұрын
Conservando la ética...😢Oero de quién...de tu partido? Los mafiosos ?
@antoniosanchezgomez29945 ай бұрын
FERNANDO SAVATER ES BASTANTE PEDANTE CREO QUE CADA VEZ LO SIGUE MENOS GENTE