🔥 REACCIONO a la foto de los REYES de España de Annie LEIBOVITZ 📷

[@elenkapierogi2705]

Costo. Eso más hotel y alimentos de la cua q acompañaba a la fotógrafa. Sumen tidos. Pir favor. El. Rey. Sin pies c su ropa. Militar. Elka. Reina consorte. O. Estrella d cine. . Cualquiera hubiera sido más correcta. Q la elegida. Sin respeto a la flia paterna. Acaso. Práctico la consorte. Violencia. Vicaria femenina. Separando. Negándola a las hijas. la flia paterna. ? Nadie ve esto? No conocen el concepto. O tienen. Prohibido decirlo. ?

[@Anna-se2bw]

@@elenkapierogi2705 No se te entiende nada.

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

@@elenkapierogi2705 y si te gusta la nata, por debajo de la puerta te echo un ladrillo. Presentaté a un concurso de poesía desectructurada. Creo que, si eres mujer, las subvenciones son sustanciosas.

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

@@elenkapierogi2705 eso es en la puerta de al lao

[@luisamesejoalvarez4126]

@@elenkapierogi2705 Pero que dices? No se entiende nada. A que vienen tantos puntos. Quien es Elka? De verdad no sé entiende

[@luisamesejoalvarez4126]

Muy bueno lo de la nata y el ladrillo, me he reido un monton

[@asdoff]

Annie Leibovitz es una fotógrafa tremendamente sobrevalorada en mi opinión. Analizando fríamente sus obras la mayoría son llamativas por el personaje en sí, no por la técnica fotográfica ni la creatividad. Y esto pasa mucho con muchos fotógrafos "estrella". Ciento y pico mil euros por eso me parece una tomadura de pelo, sobran fotógrafos en este país que hubieran hecho un trabajo mejor, más limpio, y más creativo.

[@castadiva-9136]

Aparte que a Letizia le ha retocado la cara hasta la exageracion, quitandole 20 años y 20 arrugas, y al rey le ha pintado la cara casi verde

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

De lo de las arrugas, ya se encarga ella 😂😂😂😂

[@manuelaquirosnavarro9167]

Totalmente de acuerdo con la crítica, en España tenemos fotógrafos muy buenos.

[@Maripuri888]

Los ha representado tal cual son, refleja perfectamente sus personalidades. Ella como pez fuera del agua, su vestido, su peinado, expresión, desentona con la habitación y la decoración...una diva de holiwood, una femme fatal, una Escarlata Ohara, en un entorno de formalidad maxima, donde las emociones no existen.. él solemne, sobrio, gris, casi como parte de la decoracion, encaja perfectamente en la estancia.A su lado un sillón vacío..tal vez porque reina solo.

[@conniesanchez2983]

Maripuri: Excelente descripcion! Escarlata Ohara, con la "cortina" alrededor del cuerpo 😂

[@4You6591]

Excelente tu opinión. 👏🏼👏🏼🫶🏼

[@Simplif]

Hola, en pintura hay una técnica que se conoce como "encuadre croquis" o "encuadre truncado" y se utiliza para dar una sensación de proximidad y dinamismo. Uno de los artistas que la utilizó es pintor valenciano Joaquín Sorolla. Sorolla en varios cuadros corta partes del cuerpo o sombreros para crear una composición más interesante y enfocar la atención del espectador en los elementos centrales de la pintura. Esta técnica se parece mucho a la fotografía espontánea que hacen los jóvenes sin conocimiento técnico de fotografía con el móvil. Al cortar partes del cuerpo o sombreros, Sorolla conseguía acercar al espectador a la escena representada, logrando una mayor inmersión y conexión emocional con la obra. Además, esta técnica permitía enfatizar la espontaneidad y la frescura del momento capturado, lo que era muy importante para Sorolla, quien se inspiraba en gran medida en el impresionismo y en la pintura al aire libre. Busca los siguientes cuadros que utilizan esta técnica: "Pescadores valencianos": En esta pintura, Sorolla representa a un grupo de pescadores en la playa. Algunos de los personajes tienen partes de sus cuerpos o sus sombreros cortados por los bordes de la pintura. "El baño del caballo": En esta famosa pintura, una parte del caballo queda fuera del marco, dando la sensación de movimiento y espontaneidad. "Paseo a caballo": En esta obra, Sorolla representa a una pareja montando a caballo por la playa. El sombrero de la mujer queda cortado por el borde superior de la pintura. "Niños en la playa": En esta pintura, varios niños juegan en la playa y algunos de ellos tienen partes de sus cuerpos cortados por los bordes de la pintura. "Chico con sombrero, Jávea": En esta obra, un niño con un sombrero se encuentra en una playa. El sombrero del niño queda cortado por el borde superior de la pintura, añadiendo una sensación de cercanía y dinamismo. Saludos!

[@darien33]

@@Simplif Muchas gracias por tu comentario, es muy interesante

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

@@Simplif Pues la explicación es muy interesante...si estudiáramos a Sorolla, uno de mis prefes. Pero....la verdad, no termino yo de hallar la similitud...Es más, no veo nada más contrapuesto, sobre todo en lo referente a la luz. En esta foto yo vislumbro tenebrismo. Sorolla era luz cegadora que aparece desde todos los puntos. A qué te refieres con eso del corte? Uccello ya lo hacía en el XIV. Acerca la imagen. Pero Leivowich sólo corta parte de los pies del Rey. Qué dinamismo conlleva eso???. El Rey sigue siendo estático, lo que simboliza "La Corona": estatismo.

[@Simplif]

@mariadelmarestradagarcia-m8073 En este caso no me refiero a la luz, sino al recorte, al desencuadre y al punto de fuga raro. Y a un supuesto dinamismo con que la fotógrafa toma las fotos simulando "robado", un "aquí te pillo aquí te mato", abandonado las técnicas y formalidades más básicas del encuadre en fotografía. Cuando en realidad planear cada irregularidad le costó seis horas. Seguramente a Sorolla también. Y probablemente también dejó esas perlas para abrir el debate, que las redes están para eso.

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

@@Simplif Sí, sí!!! Se han conjugado los astros, y por fín algunos opinamos de puntos de fuga y encuadres, en vez de hablar de política!!! Y sigo a lo nuestro: observa ambos retratos y quitales el marco en tu imaginación. Ahora ponlos seguiditos. Verás como el punto de fuga cambia. Los retratos ya no están de frente. El punto de vista de la artista se ha desplazado ligeramente a la izquierda, y entonces, las líneas del ángulo del techo son continuas y naturales, y todo tiene coherencia. Lo que antes estaba torcido, ya no lo está. Y es entonces cuando ya nos podemos trasladar a la estancia del Alcázar donde Velázquez pintó a las meninas, con sus puertas cuarteadas, la mágica luz que viene de una única ventana, las esquinas que se oscurecen y se desdibujan, el espejo mágico y una menina en movimiento. A mí me encanta esta foto.

[@tobi2575]

@@Simplif gracias por el aporte pero una cosa es en pintura usar una técnica de corte para una acción de movimiento y otro traspasar esa técnica a una fotografía de poses estáticas como las de retratos tradicionales. En esa foto no hay ninguna acción dinámica como el chico de Sorolla que va corriendo o caminando entonces la técnica de corte tiene un sentido para dar a entender esa acción. En este caso en que la persona posa que sentido tendría cortarle los pies? No veo ningún tipo de genialidad en esto. No se puede comparar un pintor genial como Sorolla con estas fotos. Hay algo que no cierra en todo esto. Hay una clara imitación y copia de los grandes retratistas de la historia española intentando aplicar sus técnicas pero no es ni foto ni pintura, es imitación discordante

[@M_A_R_M_68]

La fotografía/retrato ha conseguido plasmar muy bien el olor a rancio y a humedad que desprende la institución

[@oneBlueSmoke]

@@M_A_R_M_68 hablamos de fotografía, no de política.Tú comentario es soez, improcedente y desafortunado. Además de no importarle a nadie. Un saludo.

[@M_A_R_M_68]

@@oneBlueSmoke Aquí se puede hablar de lo que cada cual crea más conveniente. Tú no eres moderador de nada ni de nadie. Eres muy libre de no entrar, no leer, no comentar o hacer lo que quieras, no como el resto de españoles que tenemos a los rancios impuestos por decreto.

[@Lorenaserrano68]

Lo primero que pensé al verla haciendo scroll fue, vaya filtro drama de los 2000 que se han marcado con esta foto. Y ¿Que quieres que te diga? Me parece que no me quito esa sensación de que está pasada de moda, la veo viejuna, hasta térrica tu opinión sobre la pose la comparto, supongo que ahí salen las tablas de la fotógrafa y de los fotografiados. Veo también que colocar a Letizia en la parte más iluminada es intencional y coyuntural pero bueno, eso ya es sojuzgarla y nos has pedido seriedad. Gracias por tu vídeo, lo veo muy correcto, da gusto.

[@Betammy]

Nadie comenta el detalle de la Silla Vacía entre los dos, es como si ninguno estuviese ocupando el trono, como si estuviesen a la espera de la princesa Leonor. La foto de Messi y Cristiano están al mismo tono de calidez, aquí el príncipe está frío, es como si la que mandase fuese ella y él está en la oscuridad atrapado por su pasado monarquico. Ella es belleza, ella es renovación.... de ella proviene la luz. No me parece correcta pero es una imagen muy significativa, dice muchas cosas. A mí me transmite como si la monarquía hubiese desaparecido y solo quedase el postureo.

[@angelinamiamor]

@@Betammy belleza ella? 🙄 Una bruja con mucho photoshop es lo que parece. Repelente, mal educada y sin ninguna preparación o ganas de tenerla para ser reina. Un fracaso total del cuernos.

[@cesarcastro6573]

Muy buen análisis, pudiste hacer notar detalles que no había visto a simple vista, salvo la linea torcida y el corte de pies, que es muy resaltante.

[@martiglesias60]

Retratos muy mediocres. Y perspectiva torcida.

[@la_mari_morena]

A mi me da la impresión de que el rey le dijo a la fotógrafa: mira, tengo 5 minutos para ésto... Y le pilló asi 😂😂 Lo de la foto oscura y el pie casi cortado no tiene ni medio pase. Parece que un niño ha sacado la foto no una profesional

[@marleneherrera6379]

Estuve casada con UN artista plastico y vivimos UN tiempo en florencia estudiando Arte. Quiero opinar que está FOTO es muy perturbadora para mi por tres razones: La primera es la separacion en Dos retratos de UN matrimonio,acaso SE está proyectando UN divorcio a futuro? La Segunda es que en Caso de divorcio El banco no pierde por que la FOTO del Rey es la que importa,El es UN Borbón y la FOTO Pues queda Segura. La Otra razón es que la imagen de rata Parisina que tiene Letizia despues de Jaime del Burgo,es EVIDENTE que esa separacion de los dos cuadros es friamente calculada,deliverada e intencional. Ya sabeis,pan y circo hasta que la muerte los separe?

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

Pues, mi querida Marlene, no parece que tu paso por Florencia te haya beneficiado mucho en lo que a conocimiento de arte se refiere. Los artistas captan el momento, el espacio, la personalidad, y lo relejan a través de lo simbólico. Pero, estoy a la espera de conocer a uno que se base en futuribles, en cotilleos más o menos acertados, ni en chismorreos. Mi consejo, si pretendes entender algo de artes, y me lo permites: centraté en lo que ves y olvídaté de la crónica rosa.

[@marleneherrera6379]

@mariadelmarestradagarcia-m8073 Querida?que sarcastica Eres.

[@manuelaalvarezgonzalez4928]

Para exponer esos criterios no es necesario dar una vuelta por Toscana. Son de una mediocridad absoluta. Haber estado en Florencia no da lustre a tus especulaciones.

[@marleneherrera6379]

@manuelaalvarezgonzalez4928 .....sin palabras🤐

[@DelMiedoalAmorUCDM]

Todo esto me recuerda tanto a Luis XVI y Maria Antonieta, en todo sentido….

[@oliaguilar1]

A ver si no acaban igual 🤔

[@mariaisabellopezlacruz4286]

LETICIA SIEMPRE LUCIENDOSE. MADREEEE

[@imandoce4246]

Una foto, por buena que sea, jamás se comparará con una pintura. Esa foto sería ideal para la portada de la revista HOLA, pero no como foto oficial, que debe ser más sobria, especialmente la de la reina, que más parece una estrella de cine en una alfombra roja.

[@tobi2575]

@@imandoce4246 exacto, o sos fotógrafo o sos pintor

[@euner]

Lo que mas me gusto es la charla sobre estas imagenes.y tu opinion. Abrazos

[@bettytorres1523]

Las fotos del ego en su máxima expresión y los trajes que recuerdan a la película " Cumbres Borrascosas

[@vanRoss777]

No voy a entrar en valorar los detalles de la foto, tú lo has hecho muy bien. Mi impresión al verla es que transmite desconcierto. El rey está representando su rango, por su atuendo, se le ve frío, intentando sonreir sin consiguirlo en un ambiente oscuro, la consorte no va representando a su país, nada la identifica como reina, es como la cenicienta que pasaba por ahí, entró al baile pero a medianoche tiene que volver a su casa.

[@omairaeslavagranados9583]

Yo no pagaría ni un euro por una foto así.😂 No me gusta.

[@beebee4542]

Es todo macabro, como lo fue en en su día el desfile de modas de Balenziaga en el verano 2023… las imágenes de este desfile nos presentan un paisaje muy interesantes y de actualidad en España…lo encuentro todo como puesto en escena con un propósito oscuro..

[@virginiarodriguez6583]

¿Merecen entonces lo que han costado? Eso no lo has comentado me habría gustado saber tú opinión. A mí no me han gustado para lo que son. Yo que no soy experta en fotografía, veo como si fueran dos figuras sacadas de una película de terror, en un castillo tenebroso, el rey parece una aparición fantasmagórica en un castillo oscuro, tenebroso y ella una villana de Disney, con ese vestido negro y la capa roja me la imagino transformándose en vampiresa y saliendo de sus aposentos a pasear por los tenebrosos pasillos del palacio

[@conniesanchez2983]

Virginia: Uyyyyy! Que miedo! Que estupenda imaginacion!!!

[@lamarcole8640]

Bueno, con esto se desvía la atención a lo verdaderamente importante de sociedad española en la actualidad…Dana 🫢 No soy crítico de arte ni mucho menos, pero me parece una retrato bastante acorde con la imagen pública de los personajes. Los miro y los miro y no puedo más que esperar a que aparezcan los personajes de entrevista con el vampiro 🧛‍♂️ jajajajajajaaaaa!

[@uveyaybella888]

Magnífico comentario... y los de la "dana" sufriendo lo indecible... @lamarcole8640

[@VERANEAR1975]

En mi opinion como fotògrafa ,pintora y profesora de arte es difícil hoy en día romper con los conceptos de la perspectiva heredados del siglo XV , aquí Annie Leib.,es magnífica, combina el pasado con (decorado barroco y Velezquiano) con el siglo XXI (rompe la perspectiva tradicional, luz y color etc) que le da al retrato pictorico (nueva tendència de fotografia asi cómo unir varias fotografías en un discurso emocional) un aire mas actual, resumiendo : Anni Leibovitz sigue siendo una magnífica fotógrafa de su tiempo, en mi opinión.

[@mskrokx2084]

@@VERANEAR1975 😈👿👿👿💩

[@javierpaz4689]

@@VERANEAR1975 comparto plenamente su opinión.

[@irenedp4947]

Cualquiera con un mínimo de competencia técnica puede corregir unas líneas en post., e igualmente retocar parte de la iluminación de un fondo. La Sra Leibovitz tiene un equipo completo, con varios ayudantes, técnicos de iluminación y por supuesto laborante (técnico de retoque). Para quien le interese, hay bastantes vídeos sobre el entourage que utiliza. la foto se ha hecho, parece (por la profundidad de campo) con una cámara de medio formato; y con una lente bastante abierta porque probablemente la sala daba poco tiro (por ejemplo Phase tiene un 28, que equivale a un 16, y un 35 que equivale a un 21, y Fuji en el formato de la GFX y la Hassel, que es algo más pequeño, tiene el 23, que equivale a un 18). Si la foto está con las líneas torcidas, el fondo del rey está oscuro y éste tiene poco aire, es porque la artista lo ha querido así, y al cliente y los retratados les ha parecido bien. A uno le puede gustar más o menos el posado en si, y el acabado. Pero vamos a dejarnos de ortodoxias, porque no hay una forma “correcta” de hacer un retrato o una foto. Por cierto, recomiendo que se vea el retrato que le hizo a la reina de Inglaterra. Tiene bastante similitud.

[@carmenocana1428]

Me sugiere DECADENCIA

[@emersonarg]

Francamente, no me gustó nada. Los colores de piel, al menos en pantalla, son inadmisibles, los pies, la caída, el fondo.... Lo resumo en una frase: Si la foto no tuviera la firma de Annie Leibovitz y tuviera la mía, todavía estaría recibiendo tomatazos!!!! 🤣

[@Tebanisomura]

Ya esperaba una reacción y analisis de un fotógrafo acerca de estos retratos

[@mariafloraherreroshidalgo]

Buenísimo análisis, aunque difiero en ciertas apreciaciones. Cuando aísla las figuras del entorno es cuando se nota que han sido retratados en un estudio y luego los han plantado sobre ese fondo tan recargado que desmerece el resultado final, por llevarse la decoración demasiado protagonismo. Las sombras en la figuras son totalmente diferentes, incluso los tonos corporales no tienen nada que ver; la foto de cada uno está hecha de forma individual en un estudio con diferente iluminación. La proporción de la mujer está engrandecida porque en la realidad es más pequeña que la del hombre y en el resultado final se aprecia en la magnitud de las manos, que son tan grandes en el hombre como en la mujer, en la altura, y en la proporción corporal en general (ancho de hombros, ancho y longitud del rostro, etc.). En cuanto al fondo, el reflejo multiplicado de la araña de techo en el espejo a esa altura y con ese ángulo me parece físicamente imposible; ni con un contrapicado lo veo factible, además de que las figuras habrían salido en otra perspectiva menos favorecedora. Opino que la composición del fondo es otro montaje no natural. El resultado resulta un pastiche artificial.

[@Carlos_Javier_Barazon_Echezar]

Pues quizás estén separados porque realmente, esta pareja, no funciona y sutilmente lo reflejan. El escenario está perfectamente pensado, es una institución meramente tradicional, sin poder actualmente. Que hayan hecho pública esta fotografía no es casual. Y sí, al rey le tienen parado los pies, políticamente hablando y no es accidental. Lo que no comentas es la mirada de ambos, donde ella, sí mira a la cámara, ella sí tiene, si cabe, mayor protagonismo que el Rey. Muy bien explicada tu impresión Carlos, gracias

[@noicarugi]

Horrorosa, lo que dices, parecen paredes y techos con humedades, del castillo de Drácula. El rey no está centrado, demasiado retocado todo, parece IA. VERGONZOSO que haya costado esa cifra

[@sebastianperez238]

Me ha encantado este tipo de vídeo analizando y detallando.. 👍 Muy bueno !!

[@Anna-se2bw]

Pues a mí no me gusta. Lo primero que se me vino a la cabeza es la diferencia en el vestuario, que no está a la par. Yo creo que los dos deberían haber ido o de fiesta o de "trabajo: o él con frac y ella tal cual; o él con ese uniforme y ella con un vestido elegante pero sobrio. El vestido que lleva Letizia es bonito pero creo que no es apropiado para una foto oficial. No me gusta la oscuridad de la izquierda. Y lo que tú llamas "línea caída" yo le llamo torcido 😊. En resumen: cuadro oscuro, torcido y con vestimenta poco adecuada.

[@jfesalvaterra7410]

Me ha gustado mucho tú análisis, incluidos los primeros minutos absolutamente necesarios ... y estoy muy de acuerdo contigo. Gracias, ha sido muy divertido. En general diría que son correctos, sin ser notables.

[@claradelaiglesia6044]

Me ha encantado el análisis. El mejor que he visto hasta ahora.

[@JOMISAG]

Demasiado dinero para un corte de pies.

[@tobi2575]

@@JOMISAG 🤣🤣🤣

[@Rosaarroyohernandez]

Según muchos comentarios, hubiera sido mejor un selfie hecho en la playa, en chanclas y con la toalla al hombro. “¡Amos, anda!”

[@alexanderpons9246]

Muy buen video Carlos A. Olivera y todos los puntos que señalaste son validos. Quizas lo que se percibe como imperfeciones fue una manera de darle un toque de realismo ya que aunque los protocolos con la realiza existen pueda ser que hayan decidido hacerlo lucir mas actualizado y no tan rigido. ¡Mucha Sallud y exito para usted!

[@lucinamorillo9822]

Observar esta fotografía me lleva a la película "La Familia Monster", por su fondo tan recargado.

Seria genial oír a Annie explicar cada decisión que tomó para hacer esta foto, seguro que tiene una justificación genial para cada una, yo, desde mi humilde opinión, me parece una muy buena foto, las poses son geniales, seguro que son los únicos que han posado así, en cuanto al entorno, salón de Gasparini del Palacio Real, me parece de lo más adecuado, como bien dices, tonos, luces, reflejos, contraste, etc. se desvirtúan viéndolos en una pantalla, habrá que ver el original.

[@kristalhannert1]

Me gusta mucho tu crítica y percepción de la foto de la corona española. Para mí la caída me resulta extraña y la falta de espacio por abajo aún más. Si la foto no la hubiera hecho está persona seguramente estaría muchísimo más mal criticada de lo que es ahora. Un saludo

[@JH-mx4jv]

Me ha gustado mucho tu análisis

[@marleneherrera6379]

@@JH-mx4jv Gracias. Sufri horrores conviviendo con un artista,son seres extraños que expresan con pinceles,lo que nosotros expresamos con palabras y es dificil entender ,muchas veces lo que quieren decir.

[@Pappahobo]

Si el cliente encargó a Leibovitz un trabajo, lo que buscaba era su criterio. No tiene sentido pagar el servicio de un doctor en medicina y pedirle luego que nos ponga una tirita. ¿Era eso lo que ella pretendía reproducir? La verdadera respuesta sobre si la imagen es correcta sólo la conoce la propia fotógrafa. Ella, y los que quieran valorar su punto de vista en el futuro.

[@zoelanciego8884]

Si QUERÍA📸🖼️ ALTA MAGIA 🪄 NEGRA🌑 🪞🪞🪞LA PRÓXIMA VEZ QUE SE ASESORE

[@mariaasuncionsantos3426]

@@Pappahobo si pero qué Vergüenza de Mjer

[@segram3]

Gracias. Tu opinión me parece muy ponderada y detallada sin ser la típica de demostrar lo mucho que yo se. Sin duda una buena guía para cuando haya ocasión de ver la obra "in situ" con la luz que corresponde. Gracias otra vez.

[@miguelangel.8163]

Interesante🤔 e ilustrativo😉. Gracias y un saludo.

[@cabezadecubo9750]

Veo distanciamiento, soledad, lo viejo.

[@jeepcanoalvarez6434]

Parece que está hecho con IA, no le veo alma a las fotos, sinceramente

[@ursulavargas4812]

No me gusta, es como que quieren decir que la realeza está en sus peores momentos... entre los ángulos, separación de los personajes,la silla en medio, los fondos viejos que no antiguos, si que nos conduce a una decadencia, obviamente el corte de los pies del rey es la que es... El fondo es el pueblo en decadencia que cumplimos la función de pueblo que paga a todos los niveles y ellos dos son los de arriba que si que tienen color y se nutren de nosotros...

[@aagb1962]

Excelente análisis.

[@darien33]

Muy buen análisis, gracias. A mí no me gusta. Me traslada una sensación apocalíptica, sobre todo por el escenario elegido y el color del fondo. Las figuras de los reyes me resultan sofisticadas y alejadas de la realidad, son como avatares ( en versión de una cierta maldad, o semidioses). Aunque las imágenes de los dos están bien tratadas a nivel de que salgan favorecidos para mí hay algo oculto y poco transparente en ambos. El chal de la reina, aparatoso y muy rojo tampoco me gusta, parece la capa de protección de una mujer frágil y a la vez peligrosa que debe estar " atada" al suelo, para que no pueda moverse libremente. Ella no tiene pies, y él tiene uno cortado pero parece que avance..., me parece una foto curiosa y destacable, pero yo de ser ellos no la hubiera aceptado como la definitiva. Es sólo una opinión basada en sensaciones.

[@sinestatus]

Una obra de arte se debe valorar también por su contexto. Tan solo un mes antes de lanzarse públicamente estas "obras de arte", esta pareja de modelos fue a hacerse fotos con gente que estaba viviendo la situación más trágica de sus vidas. Para qué? Para justificar el pastón que se llevan anualmente de fondos públicos, pastón no obtenido a través del mérito, de competir con otros ciudadanos por ofrecer mejores bienes o servicios, sino por herencia o braguetazo. Puedo entender que Casa Real trabaje día a día en una estrategia dirigida a ensalzar la figura de estos modelos y de lavar su imagen y puedo entender que gran parte de la población española lo demande, igual que se adora a Trump, Kim Jong-Un y Putin o se adoró a Hitler, Mussolini, Stalin, Mao o Franco. No soy tan ingenuo como para pensar que todos los humanos tenemos suficiente madurez intelectual como para desarrollar sentido crítico y ver a los supuestos líderes tal como son. Pero lo que no puedo tolerar es que estas fotografías que presentan dos seres mitológicos levitando sobre el mundo real se publiquen un mes después de la dana, cuando todavía en la mayor parte de las zonas afectadas hay familias sin hogar, sin acceso a servicios básicos y teniendo que hacer cola en comedores sociales. Simplemente es obsceno y merece una reflexión más allá de la calidad artística de las fotos.

[@CuentameUnCuentoASMR]

Se hicieron las fotos a principios de años y fue un pedido del Banco de España. Ya estaba previsto. Qué tiene que ver aquí Valencia?

[@sinestatus]

@@CuentameUnCuentoASMR Las fotos se podrían haber hecho públicas en otro momento. Sin duda éste no es el más acertado, pero a la Casa Real se le perdona todo. Bárbara Rey, Corinna, los Urdangarines, ocultar dinero a Hacienda, etc. etc. Da igual. Ellos están por encima del bien y del mal.

[@josemanuelgarciamuniz1910]

Es curioso,la fotografía en su día ,como realista, sustituyó a la pintura,y aquí se ve claramente,no parecen fotografías,sino pinturas de Goya,Velázquez o Zurbarán

[@JuanMunoz-hf1hd]

Cierto! ahí le has dado....es volver a los clásicos en nueva técnica

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

En mi opinión, el comentario más acertado de todos. Perfecto. ( Menos el mío, claro, que por ahí andará 😂😂😂) Felicidades.

[@manuelaalvarezgonzalez4928]

Hice un comentario muy similar al tuyo, en familia. Menos elaborado que el tuyo😊. Dije: " tiene aspecto pictórico"

[@tobi2575]

@@josemanuelgarciamuniz1910 imposible sustituir la pintura por más que hagan fotoshop siempre faltará el alma, lo orgánico que tiene la pintura, y la creatividad

[@tobi2575]

@@josemanuelgarciamuniz1910 son solo imitaciones

[@arielplata6582]

Magnífico ❤ … NUEVO FAN !

[@toñodueñas]

Pues yo voy a opinar sobre ti. Es el mejor análisis que he visto de la fotografía, humilde, crítico, respetuoso y riguroso. Sobre la foto, no me ha entusiasmado mucho. No me gusta la postura del rey y me parece que la reina ha salido mucho mejor parada. Hay quien dice que Letizia parece una actriz de Hollywood o una modelo, ya que le faltan elementos de realeza, como una tiara. Un saludo.

[@maitegonzalezguillen6812]

Me han encantado los comentarios de un profesional y los respeto. Yo interpreto lo del pié cortado, q sabe q está a un paso de salir de ese salón que fue del q salió al exilio su bisabuelo. Tantas condecoraciones ganadas sin ningún esfuerzo me parecen excesivas y sobre ella prefiero opinar q está ideal tan retocada y escotada como para ir a la entrega de los OSCAR, q casi seguro tendría una posibilidad dado lo bien q intenta engañarnos a todos. Sería mejor haber presentado estas fotos después de Navidad, demasiado cerca a celebraciones familiares y con todo el DRAMA de Valencia, con cientos de personas sin casa, sin negocios y comiendo gracias a donaciones. Hubiera sido un detalle de HUMANIDAD, claro q ellos son reyes y nosotros los q les pagamos el sueldo, llegues o no a fin de mes

[@rbaezd]

Ante todo, un cordial saludo, colega. Comparto contigo la pasión por la enseñanza, ya que también doy clases de fotografía y edición digital. Aprovecho para felicitarte por tus interesantes videos, los sigo con atención y aprecio mucho tu trabajo. En cuanto al retrato en cuestión, me gustaría comenzar con un viejo dicho: “Cría fama y échate a dormir”. Este retrato, francamente, es simplemente mediocre. Si no nos hubieras dicho que pertenece a una autora tan reconocida, probablemente lo analizaríamos de manera más objetiva. Estoy completamente de acuerdo con tu análisis, aunque considero que fuiste muy diplomático, lo cual lo hace todavía más elegante. Ahora bien, el corte de los pies me parece un error básico. Es evidente que se trata de un “crop” accidental, no de una decisión conceptual. Respecto a la línea inclinada, podría justificarse si consideramos ambos retratos como parte de un díptico. Sin embargo, mi impresión es que hizo la foto de los dos y luego aplicó un recorte demasiado evidente. Por otro lado, la elección de la apertura deja mucho que desear. Creo que habría sido más acertado desenfocar un poco más el fondo para centrar la atención en los protagonistas: los reyes. De lo contrario, el fondo y la figura compiten innecesariamente. Además, la ventana con luz está velada, lo que añade otro elemento distractor. Finalmente, tengo la impresión de que esta fotógrafa se ha convertido en una especie de “máquina de producir imágenes”: coordina el trabajo, le preparan el set y simplemente presiona el obturador. Cambiando de tema estoy estudiando a profundidad el tema del Ultra HDR que ahora aparece en Adobe Camera Raw y Lightroom, y la aparición de los nada cómodos archivos en 32 Bits, amén de la casi imposibilidad de exhibirlos en las redes de Facebook e Instagram. Tienes algo de eso? De nuevo gracias por tu maravilloso trabajo. Ricardo Baez-Duarte www.artrbd.com instagram.com/rbaezd/ facebook.com/ricardo.baezduarte/ artrbd.blogspot.com/

[@photoshopeandotv]

Hola, Ricardo, mil gracias por tu comentairo. Sobre la cuestión que comentas, ¿UltraHDR? Mmmh... confieso que no me suena, o sea, me suena el HDR de 32 bits en ACR/LR, claro, pero eso es algo de hace mucho tiempo, mientras que entiendo que lo que tú dices es algo más nuevo (además, lo que yo digo no se llama UltraHDR). De todas formas, por si acaso, lo que yo digo es esto: kzbin.info/www/bejne/b2G1mZ1qnraHmdk (ojo, vídeo de 2012). En todo caso, en este contexto, normalmente los archivos de 32 bits son archivos intermedios para luego hacer el "tonemapping", como un revelado sobre el archivo HDR para comprimir en 16 bits todo ese rango de tonos ampliado. Si quieres comentar algún dato más dime, o si es algo nuevo igual lo veo de un momento a otro, pero por ahora no lo veo tampoco en la web de novedades de Adobe (aunque a veces se actualiza con retraso). Un saludo.

[@MariaLopez-Doriga-em3xh]

Me gusta su análisis, sólo diré que antes les retrataba Velázquez I Goya

[@SilvioMickeyZuccheri]

Estupendo análisis de la fotografía Carlos! Me resulta harto extraño que en originales que he visto los zapatos del rey estén enteritos😗... Mis agradecidos saludos

[@photoshopeandotv]

Sí, estuve a punto de comentarlo, que en las fotos "digitales" compartidas tal cual, se ven los zapatos, pero en la versión enmarcada, no. Yo sospecho que había tan poco margen, que al enmarcarla se ha tapado algún centímetro de la obra, y es eso lo que terminar de provocar el corte. O quizá no hubo buena comunicación sobre cómo debía enmarcarse - la verdad es que, como digo, es lo que me provoca más extrañeza. Gracias por comentar.

[@SilvioMickeyZuccheri]

@@photoshopeandotv Es cierto, parece un problema/error de enmarcado 🤦‍♂!

[@TeresaPeriz]

A mí si que me han gustado, con un toque de Historia y Elegancia.

[@gp1149]

Excelente el comentario, muy bien analizado todo este tema. En general, me han gustado las fotos. La elección del suntuoso salón me parece acertada, son fotos de los reyes! En la foto del rey hubiese beneficiado al retratado un poco más de luz. Parece como si hubiesen estado haciendo ahorro de electricidad. En la capa de la reina se nota más que en el resto de la foto el tratamiento que se le ha dado y creo que ha sido acertado pues parece que fuese una pintura. Y el mayor acierto: todo el mundo está discutiendo las fotos y se olvidan de que hay cosas muuuuucho más importantes, como ser ¿cuándo España piensa cambiar de presidente? Graciela Pacheco de Balbastro, desde Santa Fe, Rep. Argentina

[@mhoisesfotografo4175]

En mi opinión la FOTO esta GENIAL!!.. sí me da curiosidad igual él porqué ambos están muy abajo de la composición, sobre todo el rey al cual se le ha "cortado" el zapato... Saludos desde Perú!!.

[@tobi2575]

@@mhoisesfotografo4175 es para que caiga

[@mariflash]

No hay fotografía correcta como tampoco incorrecta. Las reglas de la fotografía están ahí para cumplirlas o romperlas. Claramente aquí han roto unas cuantas para precisamente invitar a la polémica y transmitir su intención. Ya si te gusta o no es un tema personal de cada espectador. Me gustó mucho tu análisis. Saludos!

[@antxon001]

A mi me gusta el conjunto completo. Las dos fotos en la pared con sus marcos y colocadas a la distancia correcta. Si me alejo un poco, me da la sensación de tres dimensiones, como si estuviera mirando a través de dos ventanas. Al estilo de las fotos estereoscópicas de hace un siglo. A eso contribuyen claramente las lineas torcidas y el manejo de la luz. La silla de primer término no estorba pese a no encajar. Por lo demás, esto confirma que la fotografía es arte, y por lo tanto, sujeto a la intrpretación de cada cual.

[@pilarb.858]

No me gusta. Fondo oscuro y recargado. El rey sin luz, en la imagen, ni color en la piel, parece enfermo. La reina se ha llevado la luz, el photoshop y el protagonismo

[@toñodueñas]

A la reina le ha metido tanto photoshop que la ha sacado hasta sexy. Le ha quitado los brazos huesudos y nervudos, le ha alisado la piel, le ha suavizado el rostro y le ha retocado la melena. El collar de perlas está pasado de moda, pero le queda bien. No es exactamente la reina real -y valga la redundancia-, pero está guapa, que es lo que importa. En la pintura de reyes o nobles siempre se han hecho mejoras cosméticas, intentando eliminar o minimizar defectos de los retratados. Con los filtros hoy esto ya está al alcance de cualquiera con el móvil. Nos podemos quitar 10 añitos a base de eliminar arrugas, flacideces y la grasilla sobrante, como por arte de magia. Algunos cogen tanto vicio que caen en la dismorfia de selfi. Felipe ha salido mal, más viejo y feo de lo que es, con la sonrisa forzada y con una postura extraña. Algunos echan en falta elementos de realeza en Letizia, como una tiara, y es posible, pero indudablemente es la protagonista del retrato, como bien dices.

[@xaviergut8232]

Está mal encuadrado. El Rey parece que está caminando sobre el marco. La edición sí que me gusta. También me ha gustado mucho tu análisis.

[@elviramollergren4095]

LA VERDAD NO ME GUSTAN LAS FOTOS CREO QUE HAY MUCHO MEJORES FOTOGRAFOS EN ESPAÑA.LO QIE SI ADMIRO DE LA FOTOGRAFA ES LA CANTIDAD DE FOTOSHOP A LETICIA. EN TEALIDAD NO SE PARECE A LA VERDADERA LETICIA.

[@juancarlosmartin6945]

No es cierto que estén cortados los pies del rey .Se ven los dos zapatos al completo.Es cierto que quedaría mejor un poco de espacio por debajo.

[@africaalamo6114]

Cumbres borrascosas grotesco. Horroroso el rey vaya fondo tenebroso la adultera retirada va a ganar un oscar por la vida tan oscura que ha tenido y tiene desde luego Jaime del Burgo le habra dado su puntuacion le han cambiado la cara con el fotosod

[@agnesmayorga9965]

Tú res el experto no yo pero, a mí me parece un "retrato de época medieval". Muy oscuro y esa habitación con esos motivos en las paredes...son los actuales reyes de España, Siglo 21, qué capricho un retrato oscuro y envejecido? Y como dijo alguien acaso "estaban ahorrando electricidad? Que lo disfruten si les gusta. Ya dirán los expertos historiadores lo perseguido con esa obra.

[@liruela]

Tétrico

[@silvisilvina]

Me ha gustado tu análisis, Carlos, muy interesante y acertado. Y muy bien complementado con el directo de las preguntas sobre Annie Leibovitz y las iagrafías. Buen trabajo, como siempre, gracias por compartirlo. Saludín 🤗

[@photoshopeandotv]

Hombre, la pintora! Tú sí que podrías brindarnos tu análisis!! Gracias por pasar y comentar.

[@feherpez]

No entiendo mucho de fotos pero a mí me parecen correctas, nada más, sobre todo la de la reina. Un abrazo saludos

[@jmotx56]

Interesante análisis de esa (s) foto (s)/imágen (es). Estoy totalmente de acuerdo con tu extrañeza sobre los pies del monarca -no sé a que viene dejarlos casi fuera del encuadre, sin espacio por delante parece que se sale del cuadro; esas líneas caídas ambas hasta su convergencia si bien no puede evitarse la misma coincido en que sí pueden suvizarse; la iluminación creo no tiene crítica negativa alguna, más bien al contrario (lo mismo ha visto antes Las Meninas); coincido contigo en lo apropiado de las poses sin embargo, en cuanto a ese entrecejo algo fruncido del monarca denota enfado. En fin, muy buena exposición la tuya -ah, una cosa, esa estancia no es barroca, es rococó. Saludos y gracias por compartir tu visión.

[@rafaellluviacurto8415]

Muy buen análisis, de todas formas me gusta mucho la o las fotos

[@alexeiromanov2250]

❤❤😍😍👏👏👏👏👏👏Las fotos están espectaculares, aunque a las envidiosas y resentidos sociales les moleste.

[@airdany]

Unos reyes separados en dos cuadros y si lo juntas estan a distancia, vaya imagen de union en un matrimonio; el tipo con la piel cetrina de cementerio y la otra con más tono: osea ni estaban juntos al hacer la foto. La composición me da prácticamente igual.

[@anamariaprietolomban7237]

El rey me convence, pero el manto rojo estilo rococo de ella es demasiado sofisticado.

[@user-tl7ne8xg4q]

Me para uno de los peores retratos que he visto, no ya solo por el echo de ser una “foto” que para mí ya le quita todo el valor artístico a la obra esta, si nos porque pienso, que este retrato, no va a envejecer muy bien…. Para empezar la imagen satura mucho, no sé si usa efectos o filtros, pero lo parece, puede que sea simplemente ajustando y retocando parámetros, pero la sensación de artificial, se hace muy presente La habitación para mí no es bonita, entiendo que quieren mostrar “opulencia” y jugar con las luches, pero para mí, la habitación marea, ¿porque digo que marea? Porque se ve que el suelo presenta un patrón difícil de entender desde ese ángulo, sumado a las paredes y techo, que además, se ve un poco aleatorio todo con el resto de objetos (normalmente, en un cuadro, se busca “enlazar” los elementos, para que des vueltas en círculos en el cuadro, lo que provoca que estés horas y horas mirando, porque le das la vuelta todo el rato, por ejemplo en la mona lisa, las meninas…. Pero aquí, todo es muy aleatorio: la puertas, la lámpara, la mesa, la silla, con ls caída del techo, los adornos, el suelo, no se, desde luego cansa mirarlo, no porque sea feo, sino porque no es cómodo para la vista Luego, desde mi punto de vista, el retrato no es cálido” esto mata mucho la escena, es muy frío el concepto y al estar separados además, está frialdad, plantea una duda para la historia, porque los rumores existen y existirán, se me entiende? No va a envejecer bien la idea en este caso, pareciendo el rey incluso “azul?” No? separados y el más frío que ella…. No se, es por los rumores de que no se Creo que intentan marcar 2 personalidades diferentes y el rey queda de “malo” pero también, lo arregla un poco con esa expresión facial, que le favorece como “diplomático” pero sigo pensando que palma, se ve frío todo, muy frío, la sensación de que hace frío en ese matrimonio y un vacío muy grande que solo llena el “palacio” Me parece buena idea separar los retratos (para dar más personalidad a cada uno) pero si lo haces bien, en este caso, al separarlos, la imagen queda muuuuuuy vacía, la figurará de ellos no llena la imagen, por lo que al final se reduce a la habitación el protagonismo, una habitación fría y difícil de entender, quería dar a entender algo? La reina sale bien, y me gusta el planteamiento de querer mostrarse y posar así, además en su retrato la caída del techo queda mejor y la luz de la ventana, aún que artificial, se la hace ver cálida, aún que creo que en conjunto pierde Bueno no quiero estar aquí todo el día, pero yo si fuera ellos, pasaba de esto y buscaba otra cosa, y que no sea una foto, tiene que ser un retrato bueno, las fotos son para los móviles, para un “museo” o “palacio” lo suyo son cuadros

[@JOMISAG]

Totalmente de acuerdo en todo. 😊

[@leonardobaldenegrodiaz4503]

Me parece una descripción muy válida, muy centrada, libre de temas políticos y sobre todo me parece que desde un punto de vista técnico muy bien explicada. Podrá haber opiniones varias desde negativas hasta positivas pero eso ya es como lleves el alma hoy en día jaaaaaa.

[@SL-ld2te]

Parece carter de una película de terror ..

[@aliciamallo6198]

A mí me gustaría más que ambos estuviesen en el mismo plano, me incomoda ver a la reina más atrás, lo veo como una falta de armonía. Las líneas inclinadas del techo también le quitan armonía y se producen justamente para resaltar al rey, pero a costa de esa inclinaciòn, no fué una buena idea. El fondo sí que es demasiado barroco y lúgubre. Qué se yo, se deslumbran por un fotógrafo por su fama pero si yo fuera los reyes les diría que no, que lo hiciera todo de nuevo y que al rey se le vea la punta del pié.

[@mariacristinareyesvazquez161]

La consorte parece que se detiene la enagua que se le cae.

[@evamarialazaro5682]

Es la sala Gasparini del Palacio Real. Entiendo que ha tenido que opacarlo con esa oscuridad para dar vista a los personajes, porque si no no se verían.

[@joanguindos]

Tal vez todo eso que en esta obra resulta extraño, desequilibrado, recargado, artificioso, incómodo e incluso perturbador está hecho con total y absoluta intencionalidad. Tal vez son esos los sentimientos y emociones que una institución como la casa real y la monarquía española provocan en una artista como ella. Quiero decir, así es como ella los ve, como algo extraño, desequilibrado, artificial, grotesco, recargado, perturbador… En ese sentido me parece que son unos retratos muy acertados, con una gran profundidad psicológica y sociológica. Por otra parte, muy bueno tu análisis Carlos, profesional, honesto y didáctico como siempre. Gracias.

[@tobi2575]

@@joanguindos de ser así habría que preguntarse porque el Banco de España contrata a alguien que sabotea a la monarquía

[@filomenamaestrepulido5501]

Vergonzoso con lo que está cayendo,pura vanidad y ego.

[@angelinamiamor]

@@filomenamaestrepulido5501 viven de ello.

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

Igual que en el s. XV. Nada nuevo bajo el sol.

[@josefergo8424]

Un vuelo en el falcón cuesta más que las fotografías. Imagina 40 vuelos a República Dominicana.

[@angelinamiamor]

@ pero ni los vuelos, ni las fotos quiero pagar.

[@josefergo8424]

@@angelinamiamor De acuerdo, lo respeto. La cuestión es la protesta y crítica social que se ha montado por las fotos, pero casi nada por el despilfarro del falcon de Sánchez y los sospechosos 40 vuelos a República Dominicana. Parece que eso no escandaliza.

[@Rosaarroyohernandez]

Me abruma tanta ignorancia en tantos comentarios. Me confirma que la ignorancia es atrevida.

[@me125]

Un análisis tremendamente interesante. Me ha llamado la atención lo que es, o no, una fotografía.

[@photoshopeandotv]

Gracias, por si acaso re-matizo que la idea no es decir taxativamente qué es o no es una fotografía, o peor aún, despreciar un tipo de creación por encima de otra, sino distinguir entre obras que buscan más el realismo, la espontaneidad o el documentalismo, y obras que son más artísticas y que pueden ser más una evocación o idealización de la figura de algo o alguien. A la hora de valorar una obra u otra, también serán distintos los criterios, las expectativas y las exigencias. Un saludo.

[@celiohernandez1840]

Gracias por un análisis tan bueno. En cuanto al tema de los pies, no veo que estén cortados o, al menos, no lo están de una manera grosera. Creo más bien que están al límite, sin espacio y me parece que está hecho para crear controversia: sabía que eso iba a dar que hablar.

[@pabloliviero]

Podes dar controversia de otra forma que cortando unos pies no te parece?

[@juanenrique4134]

creo que corta al rey, lo sacrifica por la estatura de la reina y la línea del techo

[@mamenrs7538]

Pues me parece que no es momento,y menos lo que me ha costado,que no llego a final de mes

[@Eugeniadella]

La foto es un cuento de terror

[@mariadoloresgillopez6743]

Cualquier fotografo español lo habría echo gratis ,no todo el mundo puede fotografiar a losd reyes

[@mariadelmarestradagarcia-m8073]

@@mariadoloresgillopez6743 Eso no te lo crees ni tú. Si se lo encargan a un español, cobra igual. Acaso Antonio López regaló caritativamente el retrato de la Familia Real, cuando lo era? El prestigio de los artistas se adquiere con lo que VENDEN, a quién, y a qué precio, no con lo que regalan.

[@nelyguadron1810]

El fondo parece la antesala del infierno de los cornudos.

[@myriiiss1348]

😂😂😂

[@sicodelius]

Leibovitz muestra una institución anacrónica (apariencia intencionalmente decimonónica), decadente (fondo recargado y oscuro) y debilitada (un eje ligeramente inclinado e inestable en los personajes). Es una fotografía que recuerda la puesta en escena de un Paolo Sorrentino o un Federico Fellini con el máximo sarcasmo e ironía y es un mordaz enfoque absolutamente atinado.

[@tobi2575]

@@sicodelius España está muy vulnerable para gastar una fortuna en un ataque político como este. Hay que ver porque Banco de España aceptó esta fotografía

[@mayteherrae5868]

La explicación me ha encantado. Para mi el mensaje es lo histórico con lo actual. La monarquia conserva su legado. La separación para mi es la historia contada de un matrimonio real que por primera vez en España; ella es del pueblo. Esa mezcla de sangre. Quizás por eso el Rey tiene un tono más azulado y la reina es de sangre roja. Esa línea hacia abajo creo que El Rey en la cuesta va hacia la reina.. aunque el cuadro este separado. El pasado es más oscuro el presente le trajo más claridad. La Reina está en dirección al rey. Y el rey esta de frente al pueblo. A mi me ha gustado mucho. Los pies cortados puede ser una sensación de que le observas desde una ventana.. ese efecto óptico como si pudieras asomarte.

[@gloriahornes4743]

El rey tiene pinta de rey pero ella se sale del tiesto como siempre

[@pilarsaavedra1442]

Me hsbeis hecho reflexionar No creo que haya fallos de encuadre o de tecnica , muestra lo que ha querido El retrato de dos monarcas, con una foto ha representado un cuadro El ambiente es de corte, palaciego, antiguo El rey representa la tradicion, la dinastia, el poder, el abolengo y la sobriedad y todas esas cosas que tanto les gustan La reina esta idealizada, igual que el rey, y se representa a si misma, como joven, guapa, elegante y moderna Es un relato idealizado para la posteridad

[@uveyaybella888]

Un relato inmundo...

[@conchitagascongonzalez5798]

​@@uveyaybella888😂😂😂😂

[@virginiadelacruz3278]

Lo de mohoso es lo que me parece muy acertado y algo fantasmal🫥 o fantasmagórico, .....añado....tambien algo vampirico🦹💃

[@zahirjlg]

Muy interesante análisis. Me pareció que le has dado una valoración equilibrada a cada aspecto en general. Lo de los pies cortados, a mí como espectador me molesta, da una sensación de desprolijidad innecesaria. Saludos

[@CarlosSanchez-mn7ww]

Llevo "tiradas" algunos miles de fotos y al abrigo de tu análisis pero sin la reverencia preconcedida a la fotógrafa que debería justificar mejor sus desorbitados honorarios, mi opinión es que en una escuela de fotografía le hubieran calificado con una nota de 4 sobre 10, muy mejorable. Encuadre lamentable, en la del Rey, desplomado hacia la derecha con el objetivo a la altura del ombligo, pisando el borde inferior y dejando una enorme distancia desde la cabeza a la parte superior. Esto resta cercanía y nos sitúa en un plano inferior, de súbdito. El equilibrio de blancos está desquiciado, casi de fluorescente. La profundidad de campo se corresponde a un diafragma pequeño, con excesiva profundidad de campo en la que todo está enfocado convirtiendo la imagen en un batiburrillo super recargado y barroco, que hubiera quedado mejor con un suave desenfoque. Falta una iluminación cenital trasera fuera de encuadre para resaltar la "efigie" iluminando el borde del pelo y los hombros. Las lámparas están apagadas dando una apariencia umbría y desoladora a la mitad izquierda de la foto. Para no ser muy pesado dajamos a la Reina pendiente, que está algo mejor...