Reacciono al tráiler del SNYDER CUT

TWITCH: / isaacsanchez_art​​
Twitter: / loulogio_pi​​​
Editado por Dekawho / dekawho

[@acelga_letal5728]

Me encanta zack snyder, es el único director capaz de sacar a Loulogio del cuerpo de Isaac durante unos segundos XD

[@zacksnyder76]

Sera por que es fnaboy

[@edufdez13]

"Estas reescalando..ME ESTAS TOCANDO LOS HUEVOS" JAJAJAJAJAJAJ

[@Magratea87]

Le estaban reescalando los huevos XD

[@Magratea87]

​@Tiny Monster Por gente así el champú necesita instrucciones de uso

[@mathiaspereira5327]

@Tiny Monster que horror como va de listo ays

[@marianocgomez]

@Tiny Monstersi es irónico es gracioso, si no lo es, es más gracioso.

[@bondrafabaond]

@Tiny Monster El fanatismo puede afectar la capacidad neuronal de la gente, y hay mucho fanatico extremo de Zack Snyder. Lo de "no es 3:4 es 1:66;1" me descojono, es buenísimo.

[@wuasousky]

El titulo del video debería ser "Discuto durante 10 minutos con un individuo del chat y luego ya reacciono"

[@anac0283]

Ojalá hubiesen sido 10 minutos, fueron como 40 minutos de directo ajajaja

[@adanadan2665]

@@anac0283 jajaja, qué duro

[@omarcrazylovesongz]

Muy fan de sus 5 minutos rayado con el formato de la imagen. AJAJAJAJAJAAJAJAJAJ.

[@JokerKerjo]

19:43 Aún le quedaba dar la puntilla

[@iisocrono]

Hay que recomendarle que vea "Nolan y el IMAX... ¿qué pasa con mi televisor?" de Escafandra Visión.

[@NearHimura]

Tengo entendido que lo de los 4:3 es para captar más imagen arriba y abajo, Snyder quiso simular la posición vertical de las figuras de acción. Para ejemplificar voy a comparar el 16:9 con el super widescreen. Yo prefiero el 16:9 porque da una sensación de campo de visión más amplio. Pero una cosa es el aprovechamiento de la pantalla y otra el ángulo de la cámara original con la que se graban las películas. Se puede captar más hacia los lados en una pantalla con bandas negras arriba y abajo que si no las tuviera.

[@disgaler]

@@NearHimura eso estaría bien si todos tuviéramos pantallas 4:3 pero nadie las tiene, así que nos resta información

[@NearHimura]

@@disgaler Nos resta espacio en la pantalla, pero técnicamente estamos viendo más hacia arriba y abajo.

[@ElRefugioDePacoman]

Me fallaste, el vídeo y la miniatura tendrían que haber estado en 4:3

[@tanatosfallen1857]

Sería demasiada información

[@JJDP78]

pues lou con lo de los 4:3 se a colao!!! kzbin.info/www/bejne/r4LViICvaNR4i7M

[@espartano3018]

No es 4:3 Si te lo explicara te explotaría la cabeza

[@tecontesto3922]

Creo que podría editar este video y ponerlo en 4:3

[@EchaleMojoRemix]

Gracias al que le tocó los huevos por hacerme reír un rato 😂 grande Lou ❤️

[@Arshabyn7]

Ha sido glorioso jajajajaja

[@angellunatorres3992]

@@Arshabyn7 con total sosiego te lo digo xD

[@dologolopolov2.0]

Yo: Ostia 20 minutos de rajar de Snyder Cut, a ver que dice Yo 10 minutos después: Ostia 10 minutos de rajar de Snyder Cut, a ver que dice

[@puzzlepiratesspain]

pues te spoileo, sigue rajando a Snyder Cut

[@dologolopolov2.0]

@@puzzlepiratesspain me referia a que los 10 primeros minutos son discutir sobre el 4:3

[@MasselWarg]

Dios mio, Loulogio revivió por unos segundos. Que nostalgia, pero cuidate isaac c:

[@ernestojesusoswaldochuquil7964]

Fans de Snyder y 4:3 lo hizo revivir, muy buen giro de trama

[@dylanandrewsvlogs1146]

Si se ve Justice League y es horrible, lo tendremos 10 minutos gritando, será hermoso.

[@ulisesalvarado3949]

Mejor hay que reunir firmas para que cuando la estés viendo HBO te de la opción de poner a Lou en pantalla miniatura y que vaya comentando la película.

[@sunkyasisa1834]

Loulogio cut

[@PintordeBatallas]

Sí, por favor

[@nachofernandezcomics5238]

por tutatis, eso lo pago aparte si hace falta

[@dareduzth7205]

Estaría gracioso.

[@miguelhernandez5227]

jajajajajajaaj

[@xALK1984x]

Lo que no supo explicarte el mr design, es que el formato 4:3 (imax) es el formato original en el que se grabó toda la peli, pero a la hora de estrenarla weddon la cortó en 16:9 (o cine), entonces se perdió información arriba y abajo del encuadre original. Entiendes ahora por qué ese rollo de que “el 4:3 muestra más información que el 16:9”?? La pregunta es: por qué snider filma una película en 4:3 si los cines son más alargados que el mismísimo 16:9? A caso quería estrenarla en 4:3? Saludos!

[@juliocesarsongox2379]

No existe cine ni IMAX ni no IMAX con proporciones 4:3

[@elprofe7738]

No amigo, 4/3 y IMAX son formatos distintos, un 4/3 de un 16/9 si tiene perdida de información, un IMAX seria equivalente a un 17/15 ofreciendo aun mas información que un 16:9 kzbin.info/www/bejne/h6akgoOgosmMabs

[@PEDROGARCIA-qj3gr]

@Señor C - Cine viñetas de comic? en serio? en serio dejen de intentar defenderlo solo contestan y mas y mas tonterias.

[@RockyWild]

Pensé que mdesign estaba confundido por eso: Cuando recortas un video 4:3 a 16:9 (sin opción de estirar/deformar la imagen), no queda otra que recortar de arriba y abajo. Pero si se rodó así originalmente, tiene razón mdesign y no Lou! 😂

[@sinuois]

Las cámaras IMAX graban una imagen con una proporción bastante similar al 4:3. Luego, para la edición de cine, se recorta arriba y abajo para obtener una imagen más rectangular. Snyder publicó en Vero que su corte estará en 1.66:1, lo que significa que la eliminación de imagen que se le hará al fotograma original será menor que el que comunmente se hace. Por lo tanto, efectivamente, se perderá menos información en esta versión de la película. El problema es que, en un televisor moderno, inevitablemente se verán franjas negras a los lados para adecuarse a las proporciones, lo que puede dar la ilusión de que falta información a los lados; pero no es así, más bien falta información hacia arriba y abajo, pero la imagen no es lo suficientemente alta como para mostrarla. Para que se hagan una idea de cómo se verá finalmente la película en sus dispositivos, en el caso de que efectivamente el Snyder Cut esté en 1.66:1, prueben viendo A Marriage Story de Netflix, que está en dicha proporción.

[@cirax21mf]

Gracia por la explicación, al fin un comentario sin hate ni burlas

[@manuelalejandrolobosruiz3173]

Estaba por comentar algo similar, básicamente nos esta mostrando mas información bruta captada por el sensor sin el recorte que significa el paso a la proporción 16:9, sin embargo acabo de recordar que al grabar en Imax se comprime la imagen ópticamente para después "estirarla" ala proporción de los cines, si esto es así (que no estoy seguro ahora) y lo que vemos en el tráiler es un recorte entonces si efectivamente habría perdida de información...

[@Cajondecosas]

Gente, cuando uno filma algo pensando en 16:9, lo hace pensando en ese formato, asi que aunque se grabe en Imax y luego se corte, no se perdio informacion, porque el encuadre estaba pensado en 16:9, y de dejarle los bordes de arriba y abajo, en general, romperias las composiciones originalmente planeadas.

[@sinuois]

@@Cajondecosas Snyder grabó la película en ese formato por algo. Las exigencias de la compañía son otras. Ésa es la razón por la cual, entre otras cosas, previó que Warner no le dejaría usar el traje negro para Superman, y utilizó todos los recursos de iluminación (de lo cual no entiendo mucho) para facilitar un eventual cambio de color en post, que es exactamente lo que pasó. Fue su decisión grabar la película en formato IMAX, y ahora que le dan absoluto control creativo, es su decisión no hacer los recortes. De hecho, como se ven las cosas, todo indica que el corte final estará en formato cuadrado, tal y como fueron registradas originalmente, y no en 1.66:1, como mencioné en mi comentario anterior, a pesar de que esa información la expuso él mismo en redes sociales hace varios meses. Entiendo que para algunos puede ser una molestia, pero gracias a Dios tenemos la tecnología de nuestro lado, y como la película la veremos cada uno en la comodidad de nuestra casa, el que desee puede configurar su televisor para hacer un ligero zoom que agrande la imagen lo suficiente como para eliminar las franjas negras de los lados.

[@CabezaInutil]

La cuestión es que, si está pensada para verse en las televisiones y monitores actuales, hay una incompatibilidad evidente que se traduce espacio desaprovechado. A priori, parece una mala decisión técnica y artística.

[@lavozdejacc9787]

Loulogio luchando por una batalla que ya ha perdido.

[@dareduzth7205]

Todo el mundo ahora lucha por algo que ya perdió.

[@lavozdejacc9787]

@@dareduzth7205 (mirando épicamente el horizonte) "Yo lucho por un mañana mejor"

[@tipodeincognito9717]

Yo no voy a ver el Snyder Cut para no spoilearme la review de Lou.

[@agustinsochi]

Yo solo veria el Snyder Cut para despues ver la review de Lou y morirme de risa XD.....Pero que coñazo ver 4 horas de una pelicula que se que no me va a gustar

[@alphalopez4665]

El mejor comentario.

[@Volzarok]

Literal

[@wolfy9898]

@@agustinsochi estamos igual 4 horas...

[@cesarfernandezherranz9345]

Si el Snyder Cut son 4 horas, la review de Lou puede ser de dos horas. Lo vamos a gozar.

[@titokrause]

4:50 "Y voy a responderlas de una forma absolutamente sosegada, calmada, pausada y sensata." 6:59

[@hpuppetmask2.093]

Maravilloso

[@ZurditaDinamita]

"Si no sabes, no escribas~ uwu" xDDD

[@itzzivan_0569]

Nadie: Absolutamente nadie: Lou: Aquí veo a Henry Cavill muy cabezón

[@MrYaco123]

Okay, sé que es tarde, pero voy a explicar lo del IMAX. Si, el IMAX tiene proporciones similares a 4:3, pero lo que se graba en IMAX tiene más resolución. Es decir; IMAX es como hacer que una película 16:9 pase a ser 4:3, pero agregando información por arriba y abajo, en vez de recortar los laterales. El IMAX al poder grabar con mejor resolución se ve muy bien en los cines, el problema está en que al la mayoría de televisiones ser 16:9, esa resolución se estaría perdiendo. Así que lo que dice Lou es correcto, el IMAX no se vería bien en una televisión. Lo cual no quiere decir que muchas películas sean grabadas con la intención de que sean 1.43:1 y 16:9 al mismo tiempo. La práctica de hacer las películas en dos posibles resoluciones es bastante antigua. Antes las películas se hacían en 16:9, pero también se pensaban para 4:3, para su re-lanzamiento para televisiones. Ahora las películas se hacen en 1.43:1, y en 16:9, teniendo en cuenta una vez más su re-lanzamiento.

[@PEDROGARCIA-qj3gr]

estos eruditos de internet, me recuerda a como cuando decian que el 2k era resolucion de cine, ni idea de lo que hablan, dato tecnologico basico, una pantalla de cine y un monitor(o televisor) no tienen los mismo estadares ni de resolucion ni de escalados, para empezar porque uno es literal luz proyectada atraves de pelicula y el otro son pixeles, tan diferentes son que el proyector no cuenta con una resolucion perse, el corto no esta en IMAX porque tu monitor no es un PROYECTOR, literalmente las peliculas todavia se graban en pelicula(de cinta) que despues se digitaliza y entoces se les da los escaldos y distintas resoluciones, eso que viste en youtube es puto 4:3 en resolucion 1080(ni siquiera 4K puedieron hacerlo los muy cutres), pero claro que en 4K se notarian los malos efectos como lo hizo en 2017, las peliculas de ZaC no son oscuras por eleccion artistica sino para que sus cutres efectos peguen mejor.

[@MrYaco123]

@@PEDROGARCIA-qj3gr Sigh... 1.- No voy a explicar con tecnicismos imbéciles algo que la mayoría de la gente tampoco entendería. Simplifiqué el hecho de que el IMAX tiene más resolución porque es más generalmente entendible. Si digitalizas una imagen en formato IMAX y la cortás para que sea 16:9, obviamente que la imagen no-recortada va a tener más resolución bajo los estándares de cualquier programa de edición. 2.- La mayoría de la gente, insisto, entiende conceptos básicos como la resolución, el aspect ratio, etc. Tu explicación es el equivalente de bioquímicamente por qué se usan las pantallas verdes, en vez de simplemente decir que es por el patrón Bayer. 3.- Ya sé que lo que se subió a KZbin es 4:3 con resolución de 1080. Pero obviamente se ve así porque está en formato IMAX. Como bien dije, el formato IMAX lo podés recortar para que esté en 16:9, o lo podés dejar cómo está, haciendo que la imagen pierda resolución. Igual, si. Las películas de Zack Snyder son basura.

Unpopular opinion: Zack Snyder es mejor director de wallpapers que de cine.

[@ElGuerrero3199]

Yo creo que es más popular opinión que unpopular😂

[@rosooa5941]

En ese sentido es más bien popular

[@bertuto4]

zack Snyder, es un director mediocre cuyas películas parecen mejor de lo que son por q suelen ser grandes producciones con muchos efectos especiales y buenos actores, me gustaría ver una película de snider con poco presupuesto y ver q hace

[@toraonispa]

Popular opinion

[@heimirthefool4219]

@@bertuto4 down of the dead, solo tuvo 1,5 millones de presupuesto y es posiblemente su mejor película xd

[@johnoldman1877]

13:50 *cameo salvaje de Frikidoctor* xD

[@diegof.j.1228]

"Si no tienes ni idea no escribas" - Debería aplicárselo a sí mismo antes de desbarrar durante 10 minutos sin tener razón alguna. De hecho al ver la comparación de Infinity War cambia de tema por no recoger cable, cuando es el ejemplo perfecto de por qué no tiene razón. Cualquier película grabada en un sensor de 4:3 o de 3:2 va a dar más información proyectada en 4:3 que proyectándola en 16:9. Por eso cuando haces fotos con el móvil en "pantalla completa" (16:9 o más) la foto en realidad está recortada y muestra menos información que haciéndola en 4:3, ya que l tamaño del sensor es 4:3 y cualquier otro formato no hace más que recortar en altura para dar una falsa sensación de panorámica. Al recortar un 4:3 por arriba y por abajo y estirarlo para rellenar una pantalla más ancha se está en efecto reduciendo la información contenida en el medio (en este caso la película) y ampliándola para rellenar toda la pantalla.

[@danielcastillo1168]

La diferencia sería que en el cine se trabajan con lentes profesionales de distintas longitudes focales y se puede ofrecer la misma cantidad de imagen con lentes angulares y con el mismo tamaño de sensor, además, todas las peliculas que se graban en digital tienen recortes en la imagen por eso si viéramos el formato tal cual se grabó aparecerían personas del crew o el boom, asi que tienes razón en todo lo que dices pero la crítica no esta enfocada hacia allí sino que al ofrecer la película en 4:3 y restar más información a los lados es una decisión tonta porque uno de los principios básicos en el cine es que si el espacio tiene importancia entonces debe de filmarse y proyectarse en un formato panóramico, por eso todos los blockbusters son proyectados en 16:9 o 21:9.

[@danielcastillo1168]

@UCeKvkvotVOGV-69fv3R-hSQ Por eso mismo, que este en 4:3 es una decisión arbitraria y torpe por parte del director que al final va a terminar causando molestias a las personas que la vean en el televisor (medio enfocado de la plataforma hbo max)

[@elprofe7738]

@@danielcastillo1168 acá lo único molesto es leer tu comentario repleto de ignorancia... NO ESTA en 4/3, ESTA EN formato IMAX, por este hecho, no solo que NO HAY perdida de información a los costados, sino que además ofrece AUN mas información en las partes superiores he inferiores kzbin.info/www/bejne/h6akgoOgosmMabs te doy un consejo a ti y al propio loulogio, DEJEN DE HATEAR POR HATEAR, porque quedan ridículos!!!!

[@maneltrompeta]

La version de snyder Cuatro tercios no quita nada ya que la primera version de wedoon esta en zoom para que sea panorámico y se pierde imagen. Incluso ahora ganamos imagen

[@albertojuricich5349]

exactamente. porque esta filmado en pelicula, no en digital.

[@psycopunk3503]

La primera versión no estaba en panorámica, en esa época yo trabajaba en el cine y cuando pasábamos la película le quitabamos la configuración de panorámica al lente del proyector

[@martinhaase7555]

Ganas imagen si la proyectan en imax y aprovecha toda la pantalla para dar una experiencia más inmersiva pero por como está construida. En cambio en tu tv o en una sala de cine convencional va a generar la sensación de vacío y de que la imagen se ve pequeña. Por eso al filmar se encargan que la información que realmente importa este en un punto que ambos formatos lo capten, el resto de información es para aprovechar lo que resta del tamaño y generar la sensación de inmersión

[@wilberjosematusgonzalez1221]

@@martinhaase7555 pues simple: ajustas el zoom de tu pantalla y obtines el mismo resultado panoramico. no veo el problema del formato

[@martinhaase7555]

@@wilberjosematusgonzalez1221 no exactamente, no todas las tvs tienen la misma función y al hacer zoom no solo pierdes bastante calidad sino que también es muy probable de que pierdas parte de los subtítulos

[@MrDiegoCAC]

Vivimos en una sociedad en la que un meme género más hype que un trailer

[@TB-zg9zz]

Meme, hype, trailer... Vivimos en una sociedad muy anglosajona

[@user-ge9tm5rr5f]

Lo peor es que el y Leto no entienden el meme, piensan que la gente se rie CON ellos jajajaj

[@carloseduardoaponteparedes6567]

ese es el punto

[@kachucho872]

@@TB-zg9zz estas en el canal de un critico de comics hablar de un producto norteamericano en una plataforma norteamericana, tanto tardaste en darte cuenta?

[@fonzoro8896]

No, nada que ver.

[@Nikob666]

Cascotes City es la mejor descripción a la batalla final de Endgame

[@LoringSol]

Me encanta venir a revivir el: "si no sabes no escribas". 👌🏼😁

[@nachorodri99]

Me cagüen Satán, no será que es un trailer para Instagram

[@hiroparadise8152]

😂😂😂😂😂 los unicos fans de snyder solo usan instagram

[@nachorodri99]

@@hiroparadise8152 tanto no se jajajaja

[@inssit5]

Este video lo puse como broma en un clase de diseño, mostrando las partes donde habla de 16.9 y 4.3... ha sido un jolgorio total!!! XD Nos alegró la clase y un ejemplo perfecto de como no hablar cuando no se sabe de algo.

[@inssit5]

@VoDKa completamente! XD en especial al final donde hace su "cambio"

[@Borsillo]

Joder, no hay nada más triste que alguién intentando dar catedra, y hablando sin tener ni puta idea. El tamaño del fotograma de cine es de 1:33, y a partir de ahí se corta o se adapta para el formato en que se vaya a visualizar.

[@tobiaspontelli8892]

triste va a ser la decepción q se va a llevar la poca gente q desea ver esta pelicula

[@blacktacusmarklark4430]

@@tobiaspontelli8892 Que has viajado al futuro y has visto ya nuestras reacciónes, o qué? campeón

[@thedragondread9587]

Pues vaya tontería no? Por qué no grabar directamente en el formato en el que se va a visualizar?

[@jonathanparra8094]

Vivimos en una sociedad en que el 4:3 entrega más información que el 16:9... khe sad :(

[@SML_3392]

😂😂😂

[@SrRada]

A ver, si la película está grabada en 4:3, al adaptarla a 16:9 se están quitando la parte de arriba y abajo. En ese caso, 4:3 estaría proporcionando más información visual. Sin embargo, al no ser el formato al cuál está dirigido la película (un televisor moderno), es probable que al adaptarlo a la resolución final se estén perdiendo pixeles (suponiendo que se graba a suficiente resolución como para mostrar la película a 16:9 a la máxima resolución disponible). En ese caso, 16:9 proporcionaría más píxeles, pero no más información visual ya que el usuario aún podrá ver más del entorno a 4:3. Pero, el principal motivo por el que Lou tiene razón, es por la sensación que puede dar el formato 4:3. El ojo humano percibe mejor el contenido visual en un formato alargado y genera menor opresión. Además, la información adicional de 4:3 en este caso es redundante y fue originalmente orientada a una pantalla enorme IMAX, con ese bonus de información dedicado únicamente a conseguir una mayor inmersión. Al no mostrarse la película en una pantalla de dichas características, si es que se acaba publicando en el formato 4:3, lo que conseguirá es justo lo contrario y hará que sea menos inmersiva. Nota: Se que el formato es IMAX, pero como ha comentado Lou, la diferencia es mínima, así que la he denominado 4:3 tal y como ha hecho él

[@1998Frederick]

@Necrópolis Eso depende, probablemente estre 4:3 porque es un trailer, pero a la hora de llegar a HBO y demas medios digitales este a 16:9

[@92brunod]

@@SrRada pero pa qué grabarla en 4:3 en primer lugar??

[@sebastiandiaz7181]

@Necrópolis Tampoco es tan grave, extiras un poco los costados y recortas un poco de arriba y listo, no te queda un 16:9 pero te acercas bastante.

[@kopfdrat2575]

La miniatura parece de John Doe xd

[@rober_toons]

Venía a decir justo eso. XD

[@somatl420]

Es una parodia a ese snyderlover

[@mshadows2640]

He dejado de verlo en el minuto 5 por la cabezoneria y por no encontrar la crítica real. Si a estas alturas uno no entiende que el imax da el máximo de información en vertical mostrando toda la horizontal, y lo habitual da el máximo en horizontal, recortando la información vertical, es que no se entiende una mierda de imagen. Pensé que al saber un poquito de dibujo eso lo sabrías Lou, pero fin, la hipotenusa, 😅😅

[@DeiGmz]

No se si el hate lo ciega o si de verdad esta imbecil.

[@dareduzth7205]

Talvez solo lo dice para llamar más la atención y dar más risa. Para mí que si sabe.

[@marianocgomez]

Empezó como una broma L decir 4:3 y se encontró con alguien que opina sin argumentar, es parecido a opinar sin tener toda la información.

[@espartano3018]

@@marianocgomez Calla anda que no tienes ni puta idea kzbin.info/www/bejne/rqfbqIZ5ha6fj9k

[@marianocgomez]

@@espartano3018 kzbin.info/www/bejne/iXWriJmje5ubfbs

[@trentlane6971]

"La muerte de Superman,sin duda una de las muertes menos emotivas de la historia" Me dió más pena la muerte de chispita en wandavision. 🥺

[@javiermontano520]

Jajaj

[@bluesorcerer83]

A mí también y eso que ocurrió fuera de cámara XD Lo cual ejemplifica bastante bien cuan patético e insípido es el Superman de Zack Snyder.

[@diegoantoniofrias9309]

Jskjsjsjsjksjs si

[@ChacabuqueroOficial]

La muerte de Superman en BvS es épica

[@Fercho2024]

@@bluesorcerer83 vayan a ver su serie de niños y no sufran v:

[@Richard-rm2yc]

Snyder cut en genuino VHS!!!

[@lasmanosmaestras8334]

VHSrip

[@espartano3018]

Otro que no tiene ni puta idea... kzbin.info/www/bejne/rqfbqIZ5ha6fj9k

[@lasmanosmaestras8334]

@@espartano3018 ¿Al final la película estará en 4.3 o tendrá pantalla completa?

[@espartano3018]

@@lasmanosmaestras8334 La película estará en 4:3 porque así se ha rodado originalmente. Snyder rodó la película en formato IMAX que es 4:3. Si la conviertes en 16:9 recortaras imagen arriba y abajo. Que se hace siempre cuando se estrena en un " "cine normal" pero Snyder como no podrá estrenarla en cines IMAX la pondrá en HBO en su formato original 4:3 para que veamos su obra como es originalmente. Si luego sale en Bluray pues la imagen se recortará y se verá en 16:9

[@espartano3018]

@@lasmanosmaestras8334 La película TOP GUN 2 esta rodada en IMAX 4:3 por ejemplo. Cuando la veas en cines normales o en Bluray que sepas que verás la imagen recortada por arriba y por abajo.

[@davinky459]

Las franjas negras a los lados son mefisto

[@javiermontano520]

Jajaja Deck Snyder es mefisto

[@gaboesperanto7415]

*Vivimos en una sociedad en que los fans de DC creen que el Snydercut será una buena película.*

[@Yono_A1533]

Vivimos en una sociedad en la que los haters no dejan a la gente disfrutar de lo que quieran

[@user-ge9tm5rr5f]

El fanatismo suele cegar

[@Privatte]

Por qué habría de ser mala? En todo caso, va a haber a quiénes les guste mucho, y otros a quiénes no. Lo que sí estoy seguro, es que va a superar la antecesora del 2017. Seamos justos, si logra eso, ya es suficiente.

[@gaboesperanto7415]

@@Privatte mira, copio y pego otro comentario donde explico por qué, según yo, será mala: *Va a apestar* Por lo que veo va a tener los mismos problemas que _Batman v Superman, Justice League_ y _Suicide Squad._ Están amontonando todo, están atascando hasta el límite de información y conceptos en lugar de desarrollar una buena historia. El que mucho abarca poco aprieta. Ese ha sido el error de Snyder desde BvS. Lo que guionistas y directores tienen que hacer es presentar una buena trama y un buen desarrollo de los personajes, una búsqueda de identidad propia para la misma película, algo como lo que Nolan realizó perfectamente en _The Dark Knight..._ Pero en lugar de eso es tanta la urgencia por presentarte todo el universo que están dispuestos a meter todo en una licuadora, hacer un revoltijo asqueroso y metértelo con un embudo. Es una lástima, porque a todos nos consta que estos conceptos son buenísimos y dan muy buen resultado cuando se les trata con respeto y con el tiempo que es debido.

[@Privatte]

@@gaboesperanto7415 coincido en parte, ya que para eso son 4 horas. En dos horas hubiese quedado todo apretado, pero 4 horas equivale a dos películas en una sola.

[@DannyGT97]

La mitad del video podemos ver a loulogio debatiendo acerca del 16:9 y el 4:3.

[@daniellemoine7529]

no debatiendo, haciendo el ridiculo.

[@menique112]

Viendo lo que sabes de formatos,ha quedado claro lo que sabes de cine.

[@MoLGTS]

Acabo de publicar un comentario idéntico al tuyo. Lo siento hermano, comenté y luego me puse a leer. Me alegra saber que no soy el único :)

[@thedragondread9587]

A ver, para ser justos el cine es mucho más que el formato de vídeo XD Y tampoco es necesario saber de las especificaciones técnicas para saber de cine. De todos modos en qué se equivocó?

[@abnersonic]

eso no cambia el hecho de que sea una peli cutrisima y que siga estando en 4:3 para la tecnologia actual de 16:9, tu comentario no elimina el hecho de que aparezcan dos horrorosas y asquerosas franjas negras a los lados de la pantalla de tv y pc actuales, no intentes defender lo indefendible

[@chris45960]

La película fue grabada con cámaras IMAX, lo que se supone dices tú, y es lo que se hizo en la versión cine fue recortar de arriba y abajo para que se adecuara al 16:9. Es de ahí que te digan que más bien está poniendo información no quitando, obvio desde tu perspectiva de vista, ves las franjas de los lados pero no piensas que en recortar para que se ajuste al 16:9 se pierde info de arriba y abajo.

[@JokerKerjo]

Esa película no es Justice League, es la película de Zack Snyder haciendo lo que nadie pidió para Justice League

[@JokerKerjo]

@Nelson Nadie que sea fan de DC

[@aleriggs2628]

@@JokerKerjo Nadie que sea fanlover de Zack...

[@sebastiansuazo2734]

@@JokerKerjo nadie que no sea un snydertard

[@javiertorressastre6196]

Todas las películas no son esas películas, son lo que el director quiere de esas películas, salvo cuando a uno le gusta, que entonces ya se dice que es la película que tiene que ser

[@TheRorschach86]

@@JokerKerjo dejad de mezclar a los fans de DC con los fans de Snyder, no son lo mismo.

[@christian-perez]

En ningún formato se pierde información, ya que cuando se decide rodar en uno u otro, el director de fotografía decide lo que el espectador va a ver. La información se pierde pasando de un formato a otro, ya que se recortará por un sitio u otro. Este film se rodó en IMAX, pero se emitió en 16:9, lo cual hizo que se perdiera parte de la info. Ahora la van a emitir en 4:3 raro (IMAX) lo que hará que se vea extraño, ya que en la mayoría de las tales, al tener las barras negras a los lados, PARECE que se pierde info. Aunque realmente estamos viendo lo que nos quieren mostrar. Igualmente es un fallo, pq crear esa sensación no deja de ser una mala decisión. Y es lo que siempre pasa con los formatos IMAX, que solo se pueden ver en esos cines y así tener la experiencia completa.

[@TheRorschach86]

Eso por rodar en imax, que no aporta nada salvo marketing para llevar publico a las salas y ni eso con esta pelicula que va directa a la tv

[@christian-perez]

@@TheRorschach86 Mmmmm... bueno... técnicamente IMAX proporciona más resolución, con lo cual es más detalle. Realmente, la cosa sería rodar en 35mm o 75mm y qué tipo de lente se usaría.

[@rafafc4127]

Gracias, eres el primer comentario que veo que dice lo que para mí era obvio.

[@TheRorschach86]

@@christian-perez más resolución para que¿? Para un publico que mayoritariamente tiene tv 1080 y un servicio streaming que de llegar a 4k sera con bitrate pesimo.... Imax es un formato que aporta muy poco y hoy en dia con las nuevas cámaras digitales puedes obtener resoluciones muy altas prácticamente idénticas al 35mm y seguramente en el futuro incluso mayores al Imax. Y ojo no todo el imax es 75mm, muchas se ruedan con Imax digital que tiene mucha menos resolución que el original. Como seguramente es el caso de Avengers Endgame.

[@christian-perez]

@@TheRorschach86 A ver pq creo que estás empezando a mezclar cosas. Aún lo digital ni se acerca a lo análogico, por ponerte un ejemplo. Un foto de 35mm, que sería un frame o fotograma, con cámaras y lentes (pq el juego de las dos es lo que marca la diferencia, no sólo es película) se sabe que para hacer algo equivalente, depende de las lineas por mm, serían unos 87Mp El 8K está menos de la mitad, creo que 33,algo Mp El 16k aún es un experimento, Sony tiene algo con lente anamórfica, un poco trampa ya que no es el sensor. Y hay otro experimento pero con dos cámaras de 8K Esto es para que veas son temas distintos del digital al análogico. Yo no dije para qué es necesario el IMAX, solo dije que tiene más resolución que los formatos 16:9, que nada tiene que ver si es digital o análogico, eso es otro cantar. Y tampoco dije nada de que IMAX solo hubiera los 70mm, que por cierto en analogico olvidate que iguale en digital la resolución obtenida, estamos hablando de unos 145Mp por frame, imáginate una pelicula entera. Varios miles de Teras. Siempre que se pase de análogico a digital habrá pérdidas, al igual que covertir una imágen digital a otra. Y las imágenes guardadas en RAW dependen del sensor, y para acercarse a la realidad lo que hacen es colocar porrón de ellos. Por que uno solo, NI DE LEJOS se acerca a la realidad. Luego tienes, trucos e investigaciones como la foto del Mont Blanc, o la de un telescopio que son Gpxls y la primera foto fue a un brócoli. Pero nada que puedas llevar al cine en plan normal.

[@PabloGarcia-vx6xt]

Lou y Snyder, una historia de amor mejor que Crepúsculo.

[@tinkerbeltdelacido.9005]

Deberias ver la de FYD y Snyder. Es grandioso el odio que le tiene

[@dareduzth7205]

Que hermoso.♥️

[@rogersanchez372]

La verdad a mi el Snyder cut no me interesaba mucho por no decir nada, pero bueno me alegro por los fans de Snyder, Darkseid debió ser más grande

[@VdeBeltran]

No quiero ser llamado Hater, pero siento que debió estar más MAMADÍSIMO, que lo veas y digas joder esa cosa me da ansiedad de lo grande que eso. Como luce actualmente parece un bicho raro del espacio con calvicie, y su armadura me recuerda a los Transformers, una cosa de cgi oscura y deforme que cuesta seguir.

[@rogersanchez372]

@@VdeBeltran eso no es ser hater, es ud yo lo quería más grande como en los comic que es enorme e imponente

[@jhonizarra6727]

@@VdeBeltran seguro eres de los que creen que darkseid pelea con las manos. El usa sus poderes más que su fuerza bruta

[@9jorgee14]

@Necrópolis kzbin.info/www/bejne/mqPTaIl3lN1gosU Ten en cuenta este video, y porque se dice que se gana más imagen

[@CarlosMendoza-cp4ds]

y Thanos mas impresionante, pero por eso no van a rehacer la pelicula otra vez.... lo veo un sinsentido..... Es como si ahora Marvel Studio decidiese tirar por otro lado y rehiciesen Infinity War o End Game para ello...... me parece surrealista... una pena lo que estan haciendo con DC.....

[@enjoythesilence9369]

Yo estuve en este directo y lo que morí de risa con los 4:3. Una elipsis mítica

[@espartano3018]

Otro que no tiene ni puta idea jajaja kzbin.info/www/bejne/rqfbqIZ5ha6fj9k

[@yakartamaquina4698]

Te reíste y por qué no te dió un in//far//to te guste o no el Snydercut es una realidad No como la por//que//ría de Wanda bitchon

[@yakartamaquina4698]

@Ariel Lobato la liga de la justicia de zack snyder es una realidad Y la serie de la wanrra bitchion una total por//quería con una final decepciónante ahora quiere arreglarlo marvel inventando que lanzarán otro mejor cameo que por pandemia ni se grabó pobres pen//dejos solo ustedes tragan ria//ta

[@MrJouss]

una película de 70mm Imax tiene más definición, por tanto más información que una película 35mm

[@padasen]

Mierda pensé era el único loco fan de DC que pensaba esto que marcas, sin siquiera hablar de la historia que pretende contar el tipo. En serio no puedo creer, fans de DC, fans de Superman, se vuelvan loco por este tipo de productos.

[@albertojuricich5349]

jajajaja en 4:3 tenes mas imagen. todas las peliculas analogicas se filman en 4:3. luego se recortan para hacerlas 16:9. sino se vería estirada la imagen. esa pelicula no esta grabada en digital.

[@ferdipd]

en los ultimos segundos del video hace una comparativa y en 16:9 se ve mas sofá que en 4;3...

[@resistencia1297]

Eso le dijo john doe verdad?

[@espartano3018]

Otro que no tiene ni puta idea... kzbin.info/www/bejne/rqfbqIZ5ha6fj9k

[@thedragondread9587]

estás totalmente seguro de que todas las peliculas analogicas se filman en 4:3?

[@albertojuricich5349]

@@thedragondread9587 no. aunque sin dudas el no se graban en formato panorámico. por eso siempre hay recorte de imagen. pero esta elicula justamente esta grabada para proyectarla en imax el formato es muy similar al 4:3 que vemos en nuestras tv

[@javi5977]

14:51 Pensaba que ya no sacaban figuras de Action man

[@lasmanosmaestras8334]

Me hiciste el día 👏

[@ogashion]

Es en estos tiempos que extraño a ese loulogio colérico.

[@shidanslair]

Está clarísimo, es la misma peli solo que ahora la va a poner a velocidad 0.5, de 2 horas a 4.

[@parienn7861]

No es ni de broma la misma película, en la película original hay 30 min de metraje de snyder, en este hay 4 horas, no va a ser la misma ni de broma

[@oneto7110]

@@parienn7861 Esta persona no entiende una broma... vaya vaya que sorpresa.

[@carlosmauricioarayagonzale7598]

@@oneto7110 lo de shidan es broma lo de tiny parece quw lo dice enserio

[@oneto7110]

@@carlosmauricioarayagonzale7598 Eso puede ser, pero Raúl está respondiendo a shidann.

[@FranERDH]

La RESEÑA SOSEGADA DEL SNYDERCUT ya es mi vídeo favorito y aún no ha salido

[@jhonizarra6727]

lo peor es que da igual si la pelicula termina siendo la mejor pelicula de superheroes o la peor pelicula de la historia, como buen hater de DC, la hara sosegada

[@FranERDH]

@@jhonizarra6727 no hombre, él ha dicho ya que no lo es de DC, sino de Zack Snyder... Y la verdad es que le entiendo. A mí no me gusta nada de lo que ha hecho hasta ahora Snyder.

[@jhonizarra6727]

@@FranERDH hablas de loulogio que hizo review sosegada de joker y pone a spiderman homecoming por encima de él caballero oscuro, claro, el problema es zack snyder

[@FranERDH]

@@jhonizarra6727 Jajajaj en eso estoy totalmente de acuerdo contigo, pero sigo pensando que Zack Snyder está sobrevaloradísimo

[@sou8730]

@@jhonizarra6727 Sabes que te puede no gustar el Joker no? A mí me parece un auténtico truñaco, y la vi mucho antes siquiera de empezar a ver a Lou

[@tobitoon25]

como quedaste Lou como clown hahahhahaa

[@Revuelto_22]

Entré para ver una reacción del Snyder Cut, y terminé sabiendo de formatos de imagen. PD: ME ESTÁS TOCANDO LOS HUEVOS!!!

[@ZurditaDinamita]

Pero es que es verdad, un formato es una proporción! Quejarse porque escale es una pura tocada de huevos xDD

[@CaptainJess98]

Cuando el Cyborg de una superproducción sé ve más cutre que el de Doom Patrol igual es un problema XD Me encanta Doom Patrol por cierto

[@Ghost_gc]

Yo creo que el t-1000 es más creíble que ese action man a medio hacer

[@NightYoukaiOriginal]

16:9 se ve menos solo cuando es animación vieja actualizada de 4:3 a 16:9, como pasó con dragon ball. Si el original es en 16:9 como es en el cine real, se pierde al pasarlo a 4:3. 17:50 Se ve demasiado mal ese Ciborg.

[@SrRada]

Por lo general, diría que se sigue grabando en formato 4:3 solo para mostrar las películas en IMAX y posibles reencuadres. No se está pasando de 16:9 a 4:3. El tráiler seguramente utiliza metraje sin recortar por arriba y por abajo. La cosa es que, la información adicional que hay arriba y abajo, es redundante y orientada a una mayor inmersión en una pantalla enorme de tipo IMAX. Si no se muestra en una pantalla de ese tipo, lo único que se consigue es tener una imagen más pequeña con pixeles que no son de interés para el usuario.

[@j.ricardoc.g.4684]

Ese cyborg se ve como sacado de una película de los 80, hasta Robocop se ve mejor

[@rorcknar]

Aunque se supone que ese Cyborg no va a llegar a la película final, pero ahí es cuando pienso "para que mostrar un Cyborg tan mal hecho que ni siquiera va a estar en el producto final?" eso en lugar de dar hype, lo quita.

[@Privatte]

Acaso el cgi de la versión de Whedon es mejor??? Reconozco que este no me termina de convencer, pero es que un trailer tampoco es parámetro. Esperemos que salga la película, y que el cgi sea el que esperamos.

[@espartano3018]

2:37 Aquí acaba de demostrar que este señor no tiene ni PUTA IDEA de cine. No sabe nada de formatos de cine

[@miguelangelacosta2023]

El no solo hablo de eso también menciona que los efectos no le gustaron y que la gente flipa con el tráiler pero el no tanto

[@miguelangelacosta2023]

@Jose.A. solo porque no la espera como agua de mayo como muchos venga ya cada quien sus gustos

[@miguelangelacosta2023]

@Jose.A. le tiene que gustar ahuevo XD

[@fernandoverdu]

todo el mundo pide a gritos este formato, donde va a parar...

[@espartano3018]

@@fernandoverdu Todo el mundo pide ver el formato original de una película. Esta película está rodada en IMAX 1:66 Para los nuevos, “formato cuadrado”

[@Manuvendetta95]

Otro SnyderCut para arreglar los efectos especiales del Snydercut #SnyderCutPeroYaBien

[@diegoantoniofrias9309]

¿Cuanto apuestan a que en la próxima dira que recortaron otras 2 horas de material los de Warner?

[@FukaitoDreamCast]

12:18 Tiene razon la verdad, y para mi EndGame fue una especie de "evento" para verlo en el cine Pero como pelicula bastante decepcionante

[@santiagorojaspiaggio]

Eso es a lo que Scorsese llama "cine de parque diversiones", entiendo.

[@superman1172]

X2 también bastante decepcionante

[@viiextraviado3403]

Está major conseguido Cyborg en la serie de Doom Patrol. Creo que la confusión con el formato viene de que en IMAX la imagen es más cuadrada y da más información por arriba y por abajo, porque las pantallas IMAX son gigantescas, pero cuando se pasan a DVD o BR se recortan a 16:9 para que entren en la pantalla de TV. Eso es lo que pasa en el ejemplo de Infinity War. Vamos, que IMAX da más información EN UNA PANTALLA IMAX, no en la tele.

[@edificioblurbis2198]

si quieres ver guion y emoción, vete a ver la vida de Pi! Pedazo de heater!

[@armintargaryen9216]

Pedazo de truño moralista y ñoño La Vida de Pi

[@miguelbr8567]

Pedazo de radiador has puesto?

[@javiermontano520]

Deck Snyder se toma un selfie Lou:Esa foto tiene el ángulo disparejo

[@j.ricardoc.g.4684]

18:28 Ostia, Cyborg parece sacado de una película ochentera con su respectivo CGI desfasado ._.

[@jdfenix2031]

Es pq ese no es el diseño final de ese cyborg ya q es en el futuro

[@ValarMorghulis73]

En los 80 no habia cgi asi q no c donde vivias vos🤣🤣🤣

[@ValarMorghulis73]

@UCXuyGTYb79qE1meOeNRtnuw pero en los 80 no habia cgi vos escribiste eso yo contesto a eso o sea 😜🤣🤣y termineitor 2 es del 91 bestia🤣🤣🤣

[@cocasincola6694]

“Y que es el cine sin escena? pues una película de Zack Snyder”

[@kidblue7977]

Que?

[@SergiSanchezGomez]

¿Y qué es decir algo sin decir nada? Tu comentario.

[@kevinoscaralvarezleonardin5714]

@@SergiSanchezGomez Es una referencia a sus videos viejos xD

[@SergiSanchezGomez]

@@kevinoscaralvarezleonardin5714 Jajaja, vale, no la conocía

[@kevinoscaralvarezleonardin5714]

@@SergiSanchezGomez No recuerdo si era su reseña a Man of Steel o a BvS

[@kilik85]

"Si no sabes, no escribas…" xD

[@joacomiranda710]

Nivel de los fans de Snyder: Se ve más en 4:3 que en 16:9.

[@92brunod]

Tristemente repiten lo que dice Snyder, es increíble pero Snyder dice eso en serio

[@rafaelvzla_2787]

@@jo.m6731 un hombre de cultura mi estimado 💪🙏

[@benjamina.k.a6714]

@Tiny Monster las camaras conblas que se filma el cine actual captan 4:3 para luego cambiarla a 16:9 en postproduccion para el cine, asi que tu comentario tiene 0 sentido

[@benjamina.k.a6714]

@Tiny Monster aplica para ti tambien sabes...

[@manuvelaz12]

Con una simple búsqueda en Google poniendo "imax aspect ratio" sale lo que te estás empeñando en negar. Todas las películas con formato panorámico se cortan por arriba y por debajo para conseguir ese formato panorámico que da más inmersión al espectador porque es más amplio. El ancho de cualquier película es siempre el mismo, pero en los formatos panorámicos (16:9) y ultrapanorámicos (21:9) se cortan partes de la escena por arriba y abajo. Teniendo en cuenta que el ancho es siempre el mismo, una escena en 4:3 enseña más porque ves esas partes cortadas, lo que pasa es que las televisiones actuales tienen formatos panorámicos, igual que los móviles, y por esa razón parece que se ve menos imagen, porque no llenan la pantalla. Si aún con esta explicación no te vale, simplemente pon el mismo frame de la película que salió en 2017 y ese mismo frame de este trailer y verás que a lo ancho se muestra la misma cantidad de información. Me gusta que vaya a salir este montaje del director pero no es una defensa del mismo, es simplemente un hecho.

[@blimblamblumblom]

"Hombre adulto pierde la cordura durante 20 minutos."

[@joseca7_431]

No va a ser el bodrio que fue la primera, pero tampoco creo que salven la película añadiendo dos horas de escenas a cámara lenta en blanco y negro

[@SergiSanchezGomez]

Ni va a ser todo camara lenta ni va a ser en blanco y negro, ni dos horas adicionales. Son 3 horas nuevas que nadie ha visto más 1 de Zack que viste en el cine junto a lo de Joss Whedon.

[@joseca7_431]

@@SergiSanchezGomez que cada uno disfrute con lo que quiera, que cada uno alucine con lo que quiera pero yo no veo esto como algo ni si quiera potente

[@SergiSanchezGomez]

@@joseca7_431 Pero son 3 horas que no has visto, y hasta que no las veas, poco prudente es hablar acerca de ello.

@@SergiSanchezGomez Yo estoy con lou. Va a ser paja. Relleno. Y seguramente tangencial a la trama principal de la película. En fin. Ya veremos.

[@SergiSanchezGomez]

@ Va a ser historia de cada uno de los personajes, Aquaman, Flash, Cyborg, conflicto con Steppenwolf...

[@xbonsx]

4:3 no quita, porque el film es casi cuadrado y lo que vemos en el cine es recortado, más bien zack no quiere recortar nada

[@santiagorojaspiaggio]

A ver... La razón por la que venimos usando formatos RECTANGULARES es porque el cuadrado muestra máso la misma PROPORCIÓN (no tamaño) de información a los costados que arriba y abajo. Pero si es rectangular hay más PROPORCIÓN (no tamaño) en una de estas dimensiones. Ahora, ¿por qué el cine (hace medio siglo) y la televisión (hace 20 años) prefiere más proporción HORIZONTAL que vertical? Porque los humanos, o los personajes, o nuestra visión en general, interactúan mucho más con los costados (lo que tenemos enfrente o atrás; otros personajes; paisajes extendiéndose por el horizonte, etc.) que con arriba o abajo (el cielo/techo y el piso). Por eso se usa el formato RECTANGULAR y HORIZONTAL. La cantidad de veces que se usa el arriba o abajo es tan poca en comparación que fácilmente podemos hacer un plano hacia arriba o abajo algunas veces en la peli y listo: se muestra lo que se tiene que mostrar en ese momento. Pero en cambio, lo que hay a los costados se usa TODO el tiempo. Filmar en formato cuadrado limita esa interacción o visión horizontal. Por eso, como dice Lou, hay películas que usan este formato como limitante. En otros casos, se lo usa para dar una estética anticuada. Pero acá no le veo ninguna razón a hacer esto, porque no busca ni limitar (al contrario, pretende mostrar mucho y ser espectacular) ni parecer anticuado (pretende ser innovadora). En todo caso lo que estaría mostrando más serían el cielo o el piso. Leí un comentario por ahí que dice que lo filma así para resaltar la figura de los personajes, pero para eso existe el Plano Entero, y en todo caso, ¿qué importa más? ¿Resaltar el cuerpo de los personajes, o sus interacciones con otros personajes y el entorno (lo que pasa en la historia)? ¿Saben qué formato de video privilegia la información vertical para mostrar la figura humana? Los celulares, cuando sacamos fotos para las redes sociales. Justamente, muestra más el cuerpo, pero corta el entorno (y el techo o el piso serían lo menos interesante en ese entorno). Aún así es un formato rectangular. Fuera de todo eso, ya habiendo filmado todo con este formato más cuadrado, la mejor opción es verlo en IMAX, porque la pantalla tiene el tamaño de una pared super gigante que te ocupa todo el campo de visión. Pero no es el caso, porque se estrena en pantalla de televisión, así que en ese caso, 2 opciones: -o se pasa la película cuadrada en una pantalla rectangular (o sea desperdiciando el tamaño de tu pantalla a los costados), -o se pasa la película de forma rectangular (para aprovechar toda tu pantalla) pero recortada por arriba y por abajo, que al final termina anulando el hecho de filmarla con más información arriba y abajo.

[@vcntrndn7859]

Fallaste en la muerte de Superman, ese “mounstro” era una mutación de Zod el cual tiene una historia con Superman ademas de que viene de la peli anterior y si lo notas se nota que ese “mounstro” demuestra un odio a Superman, como tal ya no es Zod pero sigue conservando cierta conciencia de el y se nota

[@alexanderjonl2188]

Exacto... Pero a Lou no le va eso de "conectar una idea con otra" cuando se trata de Snyder (xD).

[@RockeraEnfurecida]

Deberíamos vivir en 4:3

[@espartano3018]

Otra que no tiene ni puta idea kzbin.info/www/bejne/rqfbqIZ5ha6fj9k

[@carlosgranados3698]

Lou nos representa la impotencia que sentimos cuando alguien nos dice que el formato 4:3 tiene más información que el 16:9... XD. SI NO SABES NO ESCRIBAS, SI NO SABES NO ESCRIBAS... XD

[@cirax21mf]

Me pregunto xq la de Whedon tienen menos información en pantalla jajaaj

[@cesarfernandezherranz9345]

Es que la gente literalmente defiende que un cuadrado de 20 x 20 tiene un area mayor que un rectangulo de 20 x 26. Es que es imbecil; es no saber matematicas de primaria.

[@Ozule]

@@cesarfernandezherranz9345 Pues sintiéndolo mucho, sí tiene más información y no tiene a la vez. ¿Llena menos la pantalla? Efectivamente. Lo que pasa es que el negativo es formato 4:3 y para el 16:9 que tu ves en cine “recortan” ese 4:3 y lo encuadran en un área determinada de la imagen. El 4:3 llena menos la pantalla como apuntas, pero realmente estás viendo más información del negativo original.

[@SefyZero]

@@Ozule hace años que las películas dejaron de grabarse usando ese método

[@Ozule]

Eeeh, no. El formato de negativo de 35mm, en el que rueda Snyder, sigue siendo de relación 3x2 (4:3), y sigue siendo así de toda la vida. En DIGITAL es donde se rueda en 16:9. Lo peor es que Lou lo sabe, no es ningún paleto en cinematografía, pero se lo calla para tener una razón absurda por la que hatear.

[@diegosegura7561]

La peli está en 4/3 para pedir que saquen la versión con más información a los lados

[@HectorFernandez83]

JAJAJAJA. Eres maravilloso, como sosiegas, entras como yo, a saco, como un toro. jajaja. Mátalo Lou!

[@xavier7438]

AHORA TODO TIENE SENTIDO! GENIO ZACK SNYDER!!

[@scorpio4879]

A ver que Lou no le gusta DC creo que ya nadie lo duda. Él dirá que no, pero está claro que detesta DC.

[@mariamlg8088]

No entiendo porque dices eso.

[@ruddygomez6508]

No le gusta snyder* lou a recomendado muchísimas cosas de Dc que si valen la pena

[@xizor317]

Ahora se llama Zack “Me estas tocando los huevos” Snyder, por 4 horas

[@matiasgonzalezreguilon7908]

End Game es una película integral de un conjunto de muchas, no la pueden ver como una película individual, y sí, está llena de guiños porque si viste todas las de Marvel y sos fanático de Marvel estarás esperando eso. Pero no niego que al principio sentí algo parecido, hasta que comprendí lo difícil que fue llevar a la pantalla el progreso simultáneo de tantos personajes y su historia individual de superación con tantos altibajos. Y eso hace de End Game una película final extraordinaria y por eso no pueden dejar de hablar de ella. Es putamente fabulosa de principio a fin cuando comprendes como han madurado todos y cada uno de los personajes.

[@elmejoh8316]

bivimos en una suciedad donde existe gente que le tiene fe a Zack Snyder

[@CarlosMendoza-cp4ds]

bivimos?????? MIS OJOOOOOOOOOOOOOOS!!!!!!!!! SACADMELOOOOOOOOOS!!!!!!!

[@elmejoh8316]

@@CarlosMendoza-cp4ds usted es una persona muy inteligente y perspicaz por lo que beo.

[@CarlosMendoza-cp4ds]

@@elmejoh8316 puede que si o puede que no.... puedes verlo desde dos perspectivas: - Controlo mejor de ortografía - Se usar el corrector Ahí elige la que mas te guste :) Lo siento pero mi padre desde pequeñito siempre me enseño que hay dos cosas básicas en esta vida: saber escribir bien, y saber matemáticas bien; Partiendo de esa base, hay ciertas "cosas" que cuando las veo me saltan a los ojos y me hacen daño, mas cuando son cosas que considero básicas.... A partir de ahí tómatelo como quieras....

[@elmejoh8316]

@@CarlosMendoza-cp4ds hijo, o señor, no se que edad tienes, quizás 11 o quizás 50 porque por lo que veo llevas poco en internet. es sarcasmo, es un puto meme, y tampoco es un meme ahí to' hondo, es el puto meme de 's0ciedad', le recomiendo sinceramente aprender a comportarse en internet para que no se estrese cada vez que alguien se haga el comediante.

[@CarlosMendoza-cp4ds]

@@elmejoh8316 leo una cantidad de estupides y tonterias al cabo del dia, que yo ya me lo creo todo.... Me recomiendas comportarme en internet? y me explicas en que momento te he faltado al respeto? o te he insultado? o me he reido de ti?. Te aseguro que por edad, tu me vas a enseñar a mi pocas cosas... El comediante? no te dediques a la comedia, te morirás de hambre... Tu que das tantas lecciones de "bromas" por internet.....lo de la patada a los ojos y lo de "sacadmelos" era una broma.... igual no eres el mas apropiado para darme lecciones de bromas.... Un saludo "don Joker"

[@caballerorebeldechicomalo9093]

19:20 eso va hacer excelente la reseña épico épico épico épico

[@arqui_trooper]

Acudiré a ti cuando quiera encontrarle puras cosas malas a algo. Eres un experto en eso

[@comicman83]

No recorta nada del fotograma, se ve lo mismo que en panoramico, solo que el montaje 16:9 era pan and scan, osea que ganamos por arriba y abajo sin perder nada de los lados con este formato, compara los fotogramas de ambas versiones Lou

[@ElEfejota]

En el plano en el que estan por el pasillo me he imaginado que Darkseid andaba como Putin en el meme.

[@leonardoft1]

Creo que ser hater de Snyder esta de moda hasta el Kandoriano ya se unió

[@el-niccolas]

Está en Cinemascope, que es como se graban muchas películas. Seria el tráiler en crudo . Para más información visita Wikipedia.

[@Alian188]

Alerta de Mucho Texto: La pérdida o ganancia de información no te la da la cámara con la que grabes (en este caso IMAX) sino en el formato de la pantalla en la que lo veas. Decir que en IMAX ganas información por el formato no es cierto y si esa fuera la razón daría igual porque tú en digital puedes grabar con el mismo aspect ratio (formato) que el de IMAX. El debate es otro; los defensores de IMAX o 70 mm (Nolan, Snyder) dicen que en formato IMAX la calidad y textura es superior por trabajar en fotoquímico creando una textura en la imagen única, diferente a la convencional que el digital no consigue. Es el mismo debate sobre si se escucha mejor en Vinilo o en DVD. En el pasado no había debate, el 70 mm era muy superior al 35 mm en cuanto a calidad y no se usaba como standard debido a que estas cámaras IMAX son muy aparatosas y hacen mucho ruido (Nolan por ejemplo tiene que dejar de utilizar IMAX en las tomas de diálogos). Actualmente las cámaras digitales consiguen grabar la misma cantidad de información que el 70 mm (8000 px) y puedes variar su formato sin problemas, por lo que es algo más 'subjetivo' del perceptor que apoyado objetivamente. Para mi lo siento es postureo que perjudica además grabación más que facilitar. Si os interesa más el tema este youtuber lo explica MUY bien: kzbin.info/www/bejne/e4PZaq2Fj8iDna8

[@gchocca]

Es el comentario más coherente de lo que vengo leyendo. Y el canal que compartes se ve interesante. Lo que cansa es que algunos fans acerrimos de Snyder insistan con el "es mejor porque está en IMAX" sólo porque lo dice él, sin querer entender que en lo que a ellos respecta lo van a ver como si lo estuvieran viendo en un televisor de tubo de los 80.

[@viceent]

Loulogio no se entera de nada. La pelicula esta grabada en formato IMAX, es decir más por arriba y por abajo, pero eso NO QUITA INFORMACIÓN DE LOS LADOS, lo que pasa es que al poner un formato así cuadrado en nuestras pantallas y no en las de un cine, se tiene que reducir toda la imagen para que quepa, además la pelicula no estaba pensada para estrenarse en hbo ostia, se tenia que haber estrenado en los cines en 2017

Este señor sabe como funcionan los formatos?? porque a mi me parece que no. Lleva como 10 años criticando películas y aun tiene ni p*ta idea de la parte técnica de las mismas 3:45 Eso mismo te digo yo, si no sabes no hables

[@egunezasca2036]

"Yo quiero dar mi punto de vista, tranquilamente" ... "¡Si no sabes no escribas!" xD

[@SourLegend]

Pues es como la nueva Stacy Malibú la misma mierda pero con nuevo sombrero. Así las películas de hoy en día

[@SergiSanchezGomez]

Bueno, de ese sombrero llamado Justice League viste la pluma que lo corona, porque 3 horas y pico de esta película no se han visto nunca, así que esperemos a verla para opinar.

[@moisesamaya90]

@@SergiSanchezGomez que esperar, va a ser una mierda 🤣

[@SergiSanchezGomez]

@@moisesamaya90 ¿Por qué?

[@frangarcia1699]

Lo mejor de esta película es que seguramente tendremos vídeo reacción de Lou, lo cual hace que merezca la pena la película.

[@elenaaniito6766]

Necesidad desbloqueada: verme el directo completo en Twitch

[@sebastiandiaz7181]

Sobre el 4:3, es verdad que no aporta toda la informacion posible y quedan franjas negras, PERO la pelicula fue grababada asi, en formato IMAX. Para verla en 16:9 se le va a quitar informacion, aqui tienen una comparacion del trailer con la película kzbin.info/www/bejne/p2XXeqSags1qeK8. Se nota claramente como la imagen esta recortada y hay una perdida de informacion, no es un problema como tal, otros directores como Nolan tambien graban en IMAX y luego recortan la imagen. A mi me da igual, si llega a estar en 4:3 ajusto la imagen y listo.

[@parasitoalienigena]

Realmente ningún formato ofrece desventaja informativa per se. Un formato sólo es la proporción del plano, que a su misma vez podría ser la viñeta de un cómic o un lienzo en blanco. La información son los elementos que componen el plano. Si todos los elementos se componen bien dentro del plano y se entienden no falta información, independientemente de si el formato sobre el que se ha diseñado son 4:3 o 16:9 o un triángulo equilátero. Lo que si es cierto es que la visión humana es panorámica, razón por la que los formatos más horizontales nos agradan más y los televisores comenzaron a fabricarse en 16:9 en lugar de en 4:3. Nuestra visión panorámica es también la razón de que los vídeos en vertical den una poca de tirria, pese a que 16:9 y 9:16 son la misma relación de proporción. También hay que añadir que toda producción audiovisual suele diseñarse en un formato específico, y que en el momento el que se utiliza un formato distinto al original para su reproducción se general pérdida de información o sensación de que se ha perdido. Por ejemplo, un capítulo antiguo de los Simpsons está diseñado en 4:3 y funciona, no falta información. Tú pones el capítulo en una tele de tubo y no te da la sensación de que falte información. Sin embargo, si ves el episodio en un televisor 16:9, se generarán rectángulos negros vacíos de información a izquierda y derecha, o peor aún la imagen se reescalará para ajustarse al formato 16:9 y se perderá información real del plano original por arriba y abajo. De la misma forma, si reproducimos una película cinematográfica diseñada en 1,85:1 o en 2,21:1 en una tele de 16:9 se generarán rectángulos negros vacíos de información arriba y abajo, y si se reescalase la imagen para ajustarse al formato se perdería información del plano original por izquierda y derecha. Los cuadrados negros vacíos de información se generan cuando visualizas cualquier vídeo en un formato que no corresponde al formato propio del reproductor. Sin embargo, como nuestra visión es panorámica, nos molesta un poco más cuando los cuadrados negros se generan a izquierda y derecha que cuando se generan arriba y abajo, pues nuestra visión y psicología nos predefine a interesarnos más por la información horizontal que la vertical. No obstante a mayor espacio vacío de información que se genere, mayor incomodidad, independientemente de si ocurre en la vertical o la horizontal. Pese a que perder algo de información en la vertical nos molesta menos que la horizontal, ver los Odiosos 8 (2,77:1) en una tele de tubo (4:3) tiene que generar un espacio en negro arriba y abajo de suficiente tamaño para dar tirria. Y ya está. Ya me he quedado a gusto.

[@kotarokenn]

JAJAJAJAJAJAJA "ME ESTÁS TOCANDO LOS HUEVOS!!!", dijo Lu, calmadamente.

[@AdriGomez16]

Isaac me parece increíble que todo el video estes diciendo que en el cine se utilizan 16:9 cuando alguien que sepa un minimo sabe que la inmensa mayoría de peliculas se muestran en 2,35:1 por lo tanto la información que pierdes a ambos lados la recuperas con un 4:3 arriba y abajo

[@TheRorschach86]

Si no sabes no escribas.

[@AdriGomez16]

@@TheRorschach86 eso diselo a él, mis profesores de cine no estan de acuerdo con su afirmación

[@javiermontano520]

Pero que no es más ancho para mostrar información de los laterales O estoy mal? 4 3 parece más cerrada

[@xris5641]

Pero no ha dicho al principio que el formato cine es 21:9

[@d.a.r.e.1686]

Si no te quieres chutar a Lou diciendo cuatro tercios por 10 minutos , ve al 10:16 .

[@mr.b.m7308]

Estamos esperando tu crítica lou

[@gaboesperanto7415]

*Va a apestar* Por lo que veo va a tener los mismos problemas que _Batman v Superman, Justice League_ y _Suicide Squad._ Están amontonando todo, están atascando hasta el límite de información y conceptos en lugar de desarrollar una buena historia. El que mucho abarca poco aprieta. Ese ha sido el error de Snyder desde BvS. Lo que guionistas y directores tienen que hacer es presentar una buena trama y un buen desarrollo de los personajes, una búsqueda de identidad propia para la misma película, algo como lo que Nolan realizó perfectamente en _The Dark Knight..._ Pero en lugar de eso es tanta la urgencia por presentarte todo el universo que están dispuestos a meter todo en una licuadora, hacer un revoltijo asqueroso y metértelo con un embudo. Es una lástima, porque a todos nos consta que estos conceptos son buenísimos y dan muy buen resultado cuando se les trata con respeto y con el tiempo que es debido.

[@SergiSanchezGomez]

¿Has visto Batman v Superman (importante "edición Ultimate")? Hazlo.

[@user-ge9tm5rr5f]

@@SergiSanchezGomez quieres matarlo del aburrimiento? Psicopata!

[@WakumiReiss]

@@user-ge9tm5rr5f aburrimiento???, Me he visto 3 veces la últimate y joder que buena película

[@user-ge9tm5rr5f]

@@WakumiReiss Si ese cine es el unico que consumes es obvio que te va a parecer buena

[@fRikimaru1974]

No acabo de entender por qué la gente sigue confiando en que estas pelis mejorarán algo con estos Director's cut. Si es malísima ya de salida, no tiene arreglo ninguno.

[@user-ge9tm5rr5f]

Porque Snyder y la hermana le mintieron a la gente diciendo que la película original no tiene nada de lo que hizo Snyder (que es mentira) asi que la gente pide el Snyder cut (y que tampoco es un cut!)

[@fRikimaru1974]

@@user-ge9tm5rr5f Todo eso me da un poco igual, ya que a mí Snyder me parece pesadísimo ya de entrada. Yo es que creo que 2 horas más de esta película son 2 horas más de aburrimiento insufrible. Bueno no, es aún peor, porque un total de 4 horas de Snyder es demasiado para cualquiera. La única forma de que esto fuera algo bueno sería que las dos horas nuevas fueran absolutamente magníficas, mucho mejores que las otras, y no creo que sea ese el caso.

[@user-ge9tm5rr5f]

@@fRikimaru1974 Claro, pasa que esta version solo existe porque los fanboys no paraban de molestar y HBO vio dinero facil ofreciendo un contenido MUY malo jajajaja

[@fRikimaru1974]

@@user-ge9tm5rr5f Yo creo que aún sin la presión de los fanboys la hubiera acabado sacando igualmente. Si ya lo hizo con las otras, por qué no con esta también 🤣

[@user-ge9tm5rr5f]

@@fRikimaru1974 Es solo por los fans, antes de su “protesta” ni siquiera se pensaba en esta version

[@waitingsnydercut1149]

Jajaja la que se lía con el 4:3 y todo para decir que lo único que cambia es que mientras lo de los lados se queda igual es de arriba y abajo de donde gana

[@chriszaragoza2937]

Nadie se queja de el mal cgi de black panther y tuvo mas nominaciones y premios que infinity war