React Animação vs Física | Alan Becker

[@eduardomoura2913]

Sobre essa questão do magnetismo, os trens Maglev utilizam justamente essa tecnologia, só que os imãs sofrem meio que uma inversão de polos fazendo com que o trem sempre acelere ou freie caso necessário. É um uso muuuito interessante desse tipo de tecnologia, ou seja, o vídeo até que utilizou um método possível, porém de uma maneira que não daria certo. Pesquisem sobre esses trens, são muito legais!

[@MeiaBombaofc]

O cara é animador, se ele errou 20% ainda tá aceitável 😂

[@gu8486]

Normalmente ele trabalha com alguém que entende do assunto, no de matemática foi um amigo dele que fez os cálculos e tal

[@Joaquim_silva.16]

Po aceitável é mas só quando vc fala do animador porém quem faz esses cálculos essas teorias n é ele manda alguém fazer

[@allanluan4794]

Exatamente

[@tobilaundaundauntobias-mt4bj]

Pelomenos ele encinou 80% de nao sei oque de ciencia

[@MeiaBombaofc]

Gente... tentar explicar física aplicada e física quântica para pessoas comuns não é simples... Ele simplificou obviamente, o exemplo mais óbvio de simplificação é a da gravitação orbital para uso de efeito estilingue. Não é nescessário na animação a gente ficar vendo ele fazer descidas na órbita e várias voltas de aceleração. O conceito tá lá, ele só simplificou para pessoas entenderem kkkkkkk

[@arthurmoreira8096]

Em relação aos círculos magnéticos, seria possível que o fenômeno acontecesse caso o arco fosse desligado depois que ele passava.

[@mayaraalves2038]

Bom, Teria que desligar no momento exato que ele passasse do círculo.

[@nicolasserafim2621]

exatamente, seria 100% possivel.

[@juniornonato1017]

Ai teria q reorganizar os elétrons(supondo q seja possível) de todo material no momento q o polo norte da espira vai passar pelo meio e quando for chegar perto do próximo teria q magnetizar pro próximo... e cada vez mais rápido com o ima influenciando todo momento.

[@thiagoreis7631]

Foi exatamente o que pensei e já ia comentar sobre isso, mas ai vi o seu comentário kk

[@rohdriggo]

sim, depois procura syncronous coilgun no google ou youtube, tem uns aceleradores nessa ideia aí... no vídelo ele só precisaria "desligar" o imã do foguete antes de passar do centro do imã e religar depois que estivesse mais próximo do outro anel... o problema é que ele usou o ferromagnetismo, então não tem como "desligar" kkkkkkkk se ele ao invés de magnetizar a barra, tivesse tirado 2 fios do foguete e feito um eletroímã com a espira do ferro, aí eu até forçava a barra pra dizer que ele ligava e desligava a bobina

[@ruanmeneguello2871]

No caso de ele jogando a bola com uma linha sobre o gelo, ele comeca girando a bolinha, e sempre gira antes de cada lancamento, esse giro gera o momento devido a forca centripeda, entao a forca que acelera ele para frente nao vem do arremeco, mas do giro que causou momento angular

[@ankorbr480]

Tipo como rola com o Thor? Ao girar o seu martelo e colocando para a direção que o mesmo que se dirigir, ele é jogado?

[@hierley2111]

Exatamente ​@@ankorbr480

[@ricardowilliamdasilva2702]

@@ankorbr480 acho que sim, você já viu um lançamento de peço?, os caras giram e depois sótão, já vir pessoas que não segurarão direito, e o peço levou elas

[@mauricionunes4757]

É totalmente possível isso do lançamento da bola gerar movimento. Um teste empírico é ir em um balanço e jogar as pernas para frente e para trás para balançar.

[@YrooArkhan]

Ninguém está questionando o acúmulo de energia, tanto que ela de fato sai da mão do personagem... se não tivesse energia, não seria arremessada para frente. O ponto é que como o chão não contém atrito, ao atirar a bolinha para frente, com a mesma intensidade o corpo que arremessou será lançado para trás. Por fim, se houver uma corda entre o corpo e a bola, a tensão da corda puxaria os corpos para o mesmo local de onde ela foi atirada, pois, novamente, este é um cenário fictício de um chão onde não há atrito.

[@Sir_Icaro]

Achei interessante que vc, enquanto maior conhecedor de relatividade, opinou mais sobre ela no react; Enquanto outros físicos, formados em outras áreas, palpitaram bem mais nos conceitos abordados no final da animação. É interessante isso da ciência que é "impossível" saber muito de tudo

[@Leonardo-hr1ro]

Sheldon cooper discorda 😔

[@Sir_Icaro]

@@Leonardo-hr1ro rsrs

[@tobilaundaundauntobias-mt4bj]

Nao culpo o cara ele e um animador e nao um especialista em ciencias mas o cara do video ta certo

[@gustb4939]

Opa!!! Também fiquei pensativo sobre a questão das espiras gerando uma velocidade no foguete sendo que ele deveria ficar oscilando porém assim como no minuto 8:58 as expiras que estavam desligadas ( sem um campo magnético ) ligam, no minuto 9:16 a expira em que o foguete ja passou esta desligada dando a entender que a corrente que passa pela expira é desligada assim que o personagem passa por ela o que anula uma possível desaceleração, ou seja so há ganho de velocidade. Isso é o detalhe do detalhe, se tiver algum erro no meu raciocínio mandem ae. SAPERE AUDE

[@_luan_lucas_]

Exatamente, mano. É o principio do acelerador/canhão de Gauss.

[@eduardoabreu78]

no vídeo original não tem nada de 'ligar e desligar' espiras. mas sim, dessa forma daria certo e é o princípio de qualquer motor magnético.

[@renatoh.santosdasilva3080]

Pois é... A força de Lorenzo se aproximando e se afastando da espira têm sinais opostos, então ele acelera e desacelera...

[@suamiraguiar7933]

Seu raciocínio é, ao meu ver, correto.

[@ggameplays4393]

Caramba, amigo! Faz todo sentido. Eu, como estudante de Engenharia Mecânica, concordo com o que diz.

[@davidalmeida1144]

Sobre o primeiro exemplo, acredito que, pelo fato de o personagem está girando a bola, esta adquire muito mais energia do que um arremesso direto. Concluindo que a força do arremeçsso é sim, anulada com o corpo seguindo em direção oposta, porém energia que a bolinha tem é a soma do arremeço com a energia acumulada do giro. Um bom exemplo é o artista de circo que está parado, pendurado em uma corda e consegue produzir movimento somente projetando seu corpo como um pêndulo.

[@VentaniVidroseEsquadrias]

Verdade, faz sentido.

[@carlosthepro]

Exato... Houve uma aceleração centrípeta, onde ele ganha inpulsoe quando solta mais corda, o vetor está pra frente o que faz ele se movimentar até o fim da corda. Quando ele estica a corda, perde impulso mas resolve isso pegando a bolinha e se esticando, aproveitando a quantidade de movimento e seguindo em frente.

[@andrescandiani788]

Pela lógica da conservação de energia, já mata essa situação. Existe uma força constante sendo aplicada para que a bolinha gire e continue girando. Fisicamente você não precisa arremessar a bolinha para ela ir pra frente, basta vc soltar o ponto onde a corda está fixada, que no caso é a mão, que a bolinha vai seguir o caminho linear na mesma hora. Como existe uma força já aplicada na bolinha, e na outra mão do boneco está amarrado a corda, no momento que a extensão da corda chegar ao máximo, a tensão vai puxar o boneco pra frente. Não existe necessidade de se aplicar a força para arremessar a bolinha,apenas soltar a corda.

[@davidalmeida1144]

@@andrescandiani788, verdade.

[@matheuspires7376]

Sim, é possível movimentar-se daquela forma no gelo. Pensando em quantidade de movimento horizontal, não poderia. Analisando através da energia, sim é possível. O boneco acrescenta energia ao sistema, girando a bolinha. Como a bola sai pela tangente, em linha reta, acaba puxando o personagem.

[@igormoreira1901]

Em 5:35, quando inicia a parte do magnetismo, fiquei pensando se o animador teria pensado na teoria do acelerador electromagnético, o conhecido Canhão de Gauss. Onde uma sequência de bobinas é acionada e conforme o projétil atravessa, ganha uma enorme aceleração.

[@guilhermebarbosa8966]

Provavelmente. Só que lá utiliza-se um projétil com cargas iguais pra quando ele passar por dentro da espira (eletroima), ele ser atraído e dps repelido, assim ele ganha velocidade. Neste caso, o foguete não tem cargas iguais, pq ele tem polo norte e sul, então o que acontece seria o que ele explicou aí no vídeo... a menos que as bobinas sejam desligadas após o foguete passar por elas, assim como comentaram aí acima

[@CodeL64]

muito bom saber que agora posso entender melhor os erros de física na animação, tinha visto em outro vídeo as mesmas coisas mas era de um gringo, Valeu!!

[@ZehousNorton]

sobre o 5:15. Oque você falou esta certo mas no vídeo Original existe o Atrito do gelo que reduz essa contra força da pessoa para traz quando lança fazendo assim ele recuar menos do que deveria tornando possível mesmo com muito esforço causar esse movimento para frente. (eu não sou físico mas e uma visão que eu tive) também tem comentários dizendo do movimento angular que também pode ter ajudado a ter mais velocidade.

[@edsoncasagrande9945]

Muito legal Felipe, você faz parte de um grupo seleto de pessoas que conseguem enxergar essas falhas e depois explicar, de forma didática, para que mais pessoas consigam entender a física por traz da animação. Parabéns!

[@djalmasilva8761]

Em 8:00, bastaria que a corrente na espira do foguete fosse invertida criando um polo Norte na parte posterior do foguete, assim que passasse pelo Ímã grande, e isso impulsionaria ainda mais o foguete no sentido desejado.

[@aiworship_7]

A explicação desse cara é incrível.

[@x155342]

No segundo ponto em relação ao electromagnetismo, o tsc teria que desligar o solenoide ao passar pela primeira parte do flux magnético. Assim ele iria continuar a acelerar. Você consegue interromper o fluxo de corrente no solenoide.

[@claudineifranciscooliveira4129]

Mas se eu entro com uma velocidade menor e indo em direção ficar mais forte quando passo eu aceleraria,mas seria menos do que se desliga-se ele falou que ele sairia na mesma velocidade ou ia ficar no meio

[@Akamiie]

Ele teria que ligar (quando atraidos) e desligar muito rapido (quando atraidos novamente)ou inverter os lados pra ganhar repulsao

[@x155342]

@@claudineifranciscooliveira4129 Sim. O que eu queria dizer era algo parecido com um canhão electromagnético.(Railgun) acho que dessa forma era possível acelerar.

[@NalosEclipso]

Quando o solenoide começasse a desacelerar, o norte dele estaria alinhado com o sul da próxima espira, assim fazendo-o acelerar em direção a ela com a soma de sua velocidade inicial (antes da primeira espira) e a sua velocidade adquirida depois de passar pela primeira espira. Dessa maneira ele poderia continuar ganhando velocidade sem problema algum.

[@alessandramarthabarbozadel7931]

É vdd, bem lembrado.

[@kennedyvictor3515]

Pensei nisso tbm. Não era apenas uma espira. Se fosse só uma a teoria estaria certo. Talvez com mais de uma faça sentido.

[@alexandrevetMD]

É claro que ele consultou e teve auxílio de especialistas físicos e matemáticos

[@fogao4boca148]

Petição pro universo narrado reagir à uns feitos do Senku do anime Dr.Stone. 👇

[@calculando_ideias]

legal como essa animação é tão rica em conhecimento, mesmo com os erros apontados pelo guissoli kkkkk

[@bernardooliveirabarbosanol1188]

9:37 acredito que seria possivel acelerar se a distância entre as esperias fosse sufiientemente pequena, o campo magnético seria semelhante ao de um solenoide.

[@1Sirisacudo]

No caso em que você cita ele se movendo por meio da bolinha e a sua corda, ele não somente usa um momentos para gerar esse deslocamento, tendo em vista que antes de ele gera momento angular para então converter o momento angular gerado em momento linear... o que é totalmente possível e pratico

[@mjuniorbral]

Sobre a conservação de movimento, concordo muito. Faz sentido ele ficar na situação de oscilação. No react você até chutou a ideia de ação e reação que seria o primeiro caso que você citou nesse vídeo, mas o Alan acabou indo pela ideia de soprar a vela do próprio barco para andar hahahahahaha. Mas no caso do Magnetismo, o sistema completo para ser analisado seria a série completa de imãs. Com um imã só (como você analisou), realmente o sistema seria oscilatório. Mas como existe uma série de imãs, acredito que poderemos criar esse disparador de stickman. Para o disparador funcionar, só teríamos que seguir um principio: a distância de interação mínima do foguete com o primeiro imã teria que ser maior do que a distância entre os imãs, porque isso garantiria que entre um imã e outro (no ponto exato onde a soma de forças magnéticas seriam zero - não necessariamente na metade da distância entre os imãs) o foguete ainda não tenha perdido toda a velocidade que adquiriu. Assim, considerando que a interação de todos os outros imãs sejam baixas a uma grande distância se comparado às outras interações do espaço e dos próprios imãs que estão mais perto, o último imã não teria força para frear o foguete que o primeiro imã acelerou, porque a velocidade já não seria a mesma da inicial. Seria bem maior. Uma outra forma de entender seria, para isso funcionar teríamos que garantir que o próximo imã acelere o foguete antes que o imã anterior freie ele. Assim, se alinhar vários imãs, iriamos apenas estar contribuindo para o saldo da velocidade aumentar. Espero não ter falado algum conceito errado. A muito tempo que não estudo eletromagnetismo. Mas tbm não estou aqui para quebrar o vídeo teu, Felipe. Só estou aqui para enriquecer a discussão. Excelente proposta de vídeo! Sou teu fã! Boas festas!

[@GustavoFelixBorges]

Uma situação q eu notei essa parada no momento, é na cadeira giratória, tire os pés do chão e tente girar a cadeira, o máximo q vc vai fazer é girar um pouco porém irá voltar

[@carloslima8565]

Pra resolver a questão dos imãs acelerando o foguete, deveria ser algo como os trens maglev, que alternam a polaridade conforme o trem vai deslizando sobre os trilhos e com isso ele acelera.

[@Vitosoaski]

É os guri, não tem como. Só conteúdo paulada.

[@mat10chagas]

6:36 a corrente não teria sentido contrário para o norte estar apontado para "esquerda"? Pelo vetor criado pela "regra da mão direita"?

[@abraaonascimento1311]

Ele fez do seu fuguete um sistema invasão entre fases elétrica para que ele pudesse te a repulsão ao sair de cada anel magnético instantaneamente como se fosse um (inversor de frequência.)

[@Mileleguelito2]

9:20 mas se ele ficasse ocilando nao criaria energia infinita? O que é impossivel, acho q ele ficaria em algum momento, ao ir perdendo energia parado no meio do anel

[@jonasbizinoto9939]

8:29 mas tem de se considerar tmb a velocidade de escape, por que foi basicamente uma rota pelo imã, ganhando aceleração e a perdendo dps, contudo, a depender da distancia do proximo imã em relação a esse poderia provocar uma reação diferente, sem contar que, com as altas velocidades, se torna muito fácil compensar essa força contraria ao movimento, no maximo o foguete manteria uma velocidade constante considerando a velocidade que ele se locomovia antes, compreensivel a ideia, mas tmb se considerar a variavel da distancia dos imãs e da velocidade do corpo, eu tentaria calcular, mas n manjo do problema de tres corpos kkkkk

[@jonasbizinoto9939]

Nota: No máximo teria uma pequena aceleração

[@eversoncordeiro2023]

A "tensão" produzida pelo "cabo" com o deslocamento da esfera (bolinha) pode variar de acordo com a força de lançamento e a velocidade rotacional, até o limite máximo para que ocorra o cisalhamento do cabo. Assim, de forma ilustrativa a massa do corpo possui um valor que talvez possa ser movimentado de acordo com a rotação e o tensão ocorrida no cabo pela bolinha.

[@caiohatoum6572]

no caso do imã , ele só aceleraria se as argolas fossem imãs elétricos que fossem desligados no momento que o bonequinho o atravessasse? e se fossem duas dessas argolas (imãs eletricos), uma ns sn,estando apenas a primeira que o boneco ira passar ligada no momento que o boneco passa pela primeira, a primeira desliga e logo que o boneco passa pela segunda a segunda liga?

[@ThProduction17]

perguntas 4:00 Ou seja, se o laranja fizesse o que ele fez só que virado para o lado oposto ( de costas ) ele conseguiria ir para o lado desejado? 4:45 Eu acho que pela bolinha ter apenas um quilo, mesmo que a corda se esticasse, o laranja iria continuar indo pra trás, ou não? 9:40 Mas pelo fato de ele estar acelerando, na hora que o foguete fosse desacelerado, ele não deveria escapar por causa da velocidade? perdendo a velocidade que ganhou, claro. É como quando ele passou pelas orbitas dos planetas, meio que ele acelerou o suficiente para conseguir sair da orbita, é tipo quando um foguete vai sair da Terra certo? ele precisa ser mais veloz que a gravidade, além de ir no mesmo sentido da orbita. Então usando o exemplo do eletron e dos protons, a medida que o eletron se afastasse, a atração não seria diminuida? Ele ganharia velocidade e logo perderia, porém já estaria longe o suficiente para não perder sua velocidade inicial.

[@jonatastaveira5950]

No primeiro caso há também a força gerada pelo giro da bolinha e no segundo caso há também a forca gerada pela propulsão do foguete (representada a todo momento pelo fogo)

[@myllerfernandes]

Energia foi inserida no sistema uma vez que a bolinha com massa "m" começou a girar e a energia dela é dada pelo produto de sua massa e a aceleração centripeta. Depois essa velocidade angular poderia ser convertida em velocidade linear uma vez que a tração no momento ideal é perpendicular ao deslocamento, mas, para ser mais coerente mesmo, acredito que ele estaria girando, como mostra o vídeo... No momento que o momento angular estivesse se tornando momento linear, a energia seria utilizada para acabar com a rotação do boneco, mas sim, ele continuaria parado. É possível prestando atenção quando o boneco gira para trás, ao deixar a bola ir para frente esse movimento de rotação deveria ser anulado para conservar o momento total do sistema

[@leikattp]

na natureza nada se cria nada se perde, tudo se transforma.

[@caiosantos6359]

Uma dúvida que eu fiquei em relação ao acelerador que envolve a interação magnética. E se na animação ele estivesse alternando os polos magnéticos? Pois desta forma ele estaria utilizando as forças magnéticas de cargas opostas para acelerar... Sim, talvez foi isso que ficou faltando no vídeo para que tenha algum sentido na proposta da animação nesta parte

[@dan-chi2920]

Esse é o princípio usado nos maglev, aqueles trens de levitação, mas na animação ñ faria mt sentido ele construir uma estrutura dessas, seria mais simples ele simplesmente desligar os imas qnd o projétil chegasse na metade, se ñ me engano se chama canhão de Gauss, já foi mais q comprovado a mt tempo, ent é 100% possível.

[@JoseNunoFigueiredo]

Meu amigo, tirando a questão das massas, podes ver que ele gira a bola com metade da corda. Quando ele solta a bola, ela vai sair pela tangente. Só que ele segura a corda pela ponta ela a avanca mais do que a distância do raio, provocando um puxão no sujeito. Mas a questão ainda é improvável devido às diferenças de massas.

[@TheScrider]

Mesmo ignorando o momento linear no primeiro, eu acho que tbm nao faz sentido pq ele estava provocando um movimento de rotacao de arfagem antihorario no qual solta-se a corda onde a bolinha encontra-se em 3pi/2 para escapar pela tangente e ir em linha reta porem ele pega a corda novamente em alguns instantes dps, isso era pra provocar um movimento quase eliptico circular de arfagem e rolagem(pra dentro do plano visual) pelo momento angular tbm, pois soltar e pegar a corda de novo signfica aumentar o raio de rotacao, mas oq se observa e a bolinha saindo loucamente em linha reta.

[@alanreissilva8764]

Muito bom. Excelente explicação.

[@mateus_andriola]

Muito bom o vídeo, o primeiro eu já sabia, tinha certeza que ele deveria ser jogado pra trás ao passo que joga algo pra frente, o segundo eu deixei passar, talvez fosse melhor se ele conseguisse relacionar a espira ao imã que tinha em mão e inverter os polos ao passo que atravessava as espiras maiores (se me lembro, motores elétricos são feitos assim)

[@gabrieldavi8343]

No primeiro exemplo! Eu ja vi minha prima fazendo issso! De jogar uma bola antiga pra frente amarrado em um cordão, e ela se deslocar com a força da bola! Numa garagem com piso molhado que estavamos lavando. As condiçoes devem variar, talves o gelo tem outras propiedades como um atrito dignificativamente menor.

[@airesrosalino8915]

outro detalhezinho... entre 9:00 e 9:05(desse vídeo aqui) , ele faz um movimento perpendicular ou semi circular enter a barra e o imã com o lado sul do imã... a orientação do campo da barra fica errada...

[@Alex_Hortz]

O boneco pra gerar maior propulsao pro conjunto boneco foguete acredito que teria que inverter a polaridade do ima pequeno no centro do ima gigante, talvez isso funcionasse. O Maglev usa um conjunto de pares de eletroimas pra gerar uma forca resultante na direcao entre a disposicao em que sao colocados os eletroimas. Talvez o boneco pudesse pular pra frente agachando e levantando pra gerar impulso e depois projetar o corpo no "ar" para frente e deslizar, o problema e que se o atrito e quase zero seria se levantar no momento em que parasse de deslizar. O video e um show de fisica uma obra de arte pra ser apreciada as vezes.

[@0xRoma]

concordo plenamente .. unica maneira que teria de acelerar com os imas é se ele tivesse uma forma de invertes os polos do ima ga nace depois que ele passasse pela metade. pq se nao. ele apenas continuaria com a velocidade inicial depois que ele passasse pelo ima

[@edgaranjo]

A não ser que parte da força sobre o boneco seja desviado para o solo como o patinador faz ao colocar o patins em ângulo para frear e colocando em paralelo para se movimentar. Isso antes de esticar a corda, pois quando a corda esticar e puxar o boneco não vai encontrar resistência maior que a força na bolinha.

[@ContaProfissional-hi8hw]

o primeiro ponto eu concordo. Mas a questão dos imãs, ele deu o conceito, só que ele esqueceu que o foguete tinha velocidade inicial antes. assim, na minha cabeça, o foguete perdeu o que ele ganhou antes mas conservou o que já tinha.

[@eddyoliveiram]

O primeiro exemplo faria sentindo não haver fio na bolinha e ele lançar ela pra trás ao invés de pra frente. Seria a mesma lógica de uma arma disparando, a bola iria pra tás e ele pra frente.

[@joaofelipedrummond]

A parte que ele lança a bolinha talvez seja possível ganhar o movimento pq ele lançou com um ângulo e não totalmente na horizontal, então o movimento que ele ganharia no eixos y pra baixo não acontece por conta da normal

[@mfandrade]

Mas ele não está simplesmente jogando a bolinha, ele a girou primeiro. Então ela tem uma velocidade tangencial que é diferente de zero. Ele quis ilustrar que a força centrípeta que ele usou pra girar a bolinha é o que vai puxá-lo na direção da tangente quando ele a solta.

[@imperio177]

Mas você esqueceu de relacionar o *tempo,* pois o tempo que ele fica no "perímetro" de aceleração é muito maior q o de desaceleração, *Ex:* o foguete fica 3 seg sobre a influência da aceleração do imã, mas logo após ele passar pela aceleração ele terar uma velocidade muito maior, e consequentemente não sofrerá por tempo suficiente para perder toda a aceleração que ele ganhou, ficando apenas 1 seg sobre a influência do imã

[@KitKat-io1vx]

Real, o mestrado em física da UFMG não faz ideia de como funciona a conservação de energia!

[@markaigamerbr]

Exato, eu pensei na mesma coisa. Porque a aceleraçao seria muita mais alta do que a desaceleraçao :P

[@Pescaeviagem100]

Na animação ele converteu força centrifuga em movimento para frente.

[@sbranaik]

2:18 - O sistema tem momento maior que zero, quando ele gira?

[@daysemqm]

quando ele joga a bolinha presa n corda a massa da bola faz ele ir para frente pois não existe atrito entre ele e o chão

[@vitoJOVENIL]

Agora nesse último exemplo e que se tivesse mais outros mais metrô ele ia continuar, mais como os outros tava mais longe aí não ia da , entendeu, eu nem sei nada disso eu só entrei pq achei interessante ❤❤, muito bom , agora eu na minha escola pra compartilhar isso pra minha professora de ciências, muito obrigado.🎉

[@sbranaik]

6:21 - É uma associação de toroides, acredito que isso deve ser levado em conta.

[@joels.7161]

Quando ele passa para a próxima espira dependendo da distância da mesma, ele é puxado pela próxima espira e toda a sequência ganhando velocidade, então essa oscilação de desaceleração acaba não acontecendo ou a sua força é insignificante devido a grande velocidade do foguete que ele está que é uma velocidade crescente se aproximando da velocidade da luz.

[@AlexandreAntonioCFaria]

Mas, no caso das espiras, por ser uma sequência, não seria o caso da aceleração da próxima espira meio que compensar a força contrária da espira anterior?

[@_Anagy_]

Cara olha a parte que ele joga a bolinha dnv com mais atenção. Como eu já comentei no seu react desse vídeo, se ele fica parado quando a bolinha gira então a taxa de variação da quantidade de movimento dele não supera a força de atrito estático, logo o centro de massa do sistema homem bolinha vai para a direita quando ele deixa o fio correr livre na sua mão. Quando o fio é tensionado novamente ele pula, cancelando o atrito e movendo ele e a bolinha em direção ao novo centro de massa. Fica mais evidente no movimento que ele faz depois de se chocar com a bolona. Perceba que ele pula cada vez mais alto. Esso não é um lançamento simples, mas sim um conjunto de movimentos. No video de react eu expliquei melhor, mas recomendo rever, pois creio que você também reconhece a qualidade desse trabalho e imagino que no fundo quer que ele não tenha errado algo assim depois de demonstrar até conceitos avançados de fisica.

[@euhenrique.balbino]

O problema da espira deve ser facilmente contornado partindo do pressuposto que ele consegue velocidade o suficiente para "escapar" do campo eletromagnético e ser influenciado predominante pelo próximo campo eletromagnético, esse fenômeno iria se repetir até ele passar pela última espira com velocidade suficiente pra escapar do campo eletromagnético. Fontes: vozes da minha cabeça, não sei se estou certo, me corrijam se não.

[@enderyu]

Não tem como "escapar" do campo magnético sem ser ser afetado por ele. O campo vai estar lá atuando em você independente de quando ou quão rápido vc passar. Também não rola a ideia de um campo predominar (no sentido de suprimir) um outro. As leis do eletromagnetismo (leis de Maxwell) são lineares e as contribuições de cada campo se somam, independentemente um dos outros.

[@otaviotrevisan1516]

Único método para fazer possível esse método de transporte seria com a inversão das cargas elétricas dos solenóides, assim invertendo os polos magnéticos e ajudando na propulsão

[@albireoinma]

@enderyu @otaviotrevisan1516 no caso não é possível escapar do campo magnético levando em consideração que a velocidade e aceleração que a animação possui não são as únicas a se considerar? já que o próprio foguete tem uma aceleração própria? a desaceleração do anterior mais a atração do seguinte somado com a aceleração do foguete seria o suficiente para criar a aceleração necessária? (acabei reparando isso por outros comentários que levantaram o ponto do foguete ainda estar ligado.)

[@enderyu]

@@albireoinma Sim, ele provavelmente conseguirá escapar do ímã, mas o problema é que ele não vai ganhar velocidade nessa manobra. Ele ganha velocidade ao entrar, mas ao sair perde toda a energia que ganhou, justamente pelo princípio da conservação de energia.

[@otaviotrevisan1516]

@@albireoinma não tem como “escapar” do campo porque a mesma aceleração que o imã da ao foguete ele tira no outro polo, então fica nulo as forças

[@nicopinho4726]

so que a da bolinha ele nao esta errado pois ele nao lacou a bolinha diratamente para frente ele girou a bola em torno de si onde anularia o movimento dele ir para tras.

[@clebinho5791]

No primeiro erro, se ele jogasse, faria sentido ele ir pra trás, mas ele não joga a bolinha e não existe força pra trás (nem pra frente) ele só gira ela, então seria no momento inicial a bolinha girando e no final a energia da velocidade transformada em força. faz sentido?

[@enderyu]

Só que não funciona, não tem brecha para burlar a conservação de momento. Enquanto ele gira a bolinha, a força centrípeta atuando na mão dele força ele a oscilar (bem pouquinho) pra frente e para trás. Se quiser ver um exemplo disso, observe o corpo de um atleta num evento de lançamento de martelo

[@viral-jogoseletronicos5595]

Quando ele girou a corda com a bolinha aintes de soltar( não arremessar) ele transfere a força centrífuga em movimento linear da bola...posso estar falando bobagem, mas pra mim faz sentido

[@claudiomiau]

2:03 se eu tô na rede e levanto meu pé pra frente a rede não deveria ir pra trás?

[@nicolassolace494]

Mas de acordo com a lei de lens, ao aproximar um corpo magnetico de uma espira, além de criar corrente eletrica, também gera um campo magnetico contrário que repele o corpo magnetico inicialmente ao se aproximar, e atrai o corpo quando ele se afasta da espira. Quais outros princípios estão inclusos nesse caso do video?

[@Play-br1bw]

Acredito que sim, moveria para direita e não para esquerda, se a bola for pesada e se estiver ligado com um fio que lhe servirá de impulsionador

[@wuesleibernardo8648]

Acredito que se colocado a distância correta do próximo ima, ao mesmo tempo que o anterior faz a nave desacelerar, o próximo compensa atraindo, de forma que no final ele consiga manter uma aceleração continua.

[@unknow01123-x]

Outra coisa que eu reparei, quando ele começa a se movimentar. O Alan desenha as forças de atrito e a força do personagem para ir para "frente" e elas AUMENTAM, mas na verdade elas não existem, uma vez que o atrito era quase nulo, a força de reação não deveria acontecer.

[@marcospironi6]

Em relação as espiras, tem alguns experimentos no ytb em que são feitos “atiradores” de ímãs, onde após sair do sistema com várias espiras o ímã contém uma velocidade muito maior do que a de entrada. O que faria o efeito da animação fazer total sentido fisicamente. Poderia analisar?

[@dontmove1085]

As famosas "Railgun"

[@robertomauro441]

Pessoal, entendo pouco sobre eletromagnetismo mas me pergunto se o o que acontece na parte dos imãs seria possível já que eles são sequencialmente maiores (gerando assim maior força magnética). Por favor, me expliquem se meu raciocínio faz sentido

[@Seliganogrude]

São muitos atributos ao sistema existe muitas coisas que podem influência a dinâmica e a funcionalidade da aplicação tem a força de atrito que pode ser melhor com a posição dos pés acertar o ângulo vetorial de maior efetividade a muitos fatores científicos que podem melhorar o sistema ciência e incrível mesmo

[@mateussebastiany5910]

Olá, boa noite! tudo bom? ali no min 8:20, acredito que se os imãs estão próximos o suficiente, a aceleração pode ser constante sim, ele até pode perder velocidade ao passar pelo "eletroimã" porém antes de ele chegar na V1 que é a que ele entrou no sistema de eletro imã, já teria o outro puxando, ou seja, antes dele voltar para a velocidade inicial ele já estaria acelerando, o que acaba fazendo sentido na animação se pensar por este lado. E a primeira análise eu até penso que poderia fazer um sentido também (mas aí eu já penso que eu to ficando louco nas minhas ideias kkkk), porque ele não "lança" a bolinha para frente, ele só larga ela naquela direção. e por ter um movimento centrifugo, ela acaba fazendo de fato o papel de puxar ele para frente, na tua análise tu conta só o movimento de "lançamento" da bola para frente, porém eu sou leigo no assunto então to só falando o que penso aqui ok, e com isso penso que o movimento centrífugo anularia essa questão de cada objeto ir em uma direção, se isso faz algum sentido ou não, aí já não sei kkkkkkk

[@moon-cn4pe]

2)magnetismo Eu acredito que sim ele conseguiria chegar na velocidade da luz: Como ele disse que no final existiria uma atração desacelerando ele, mas como o foguete está com a turbina ainda ativada faz que ele ganhe mais aceleração no começo mas no final na hora da atração não aceita força o suficiente do imã para o desacelerar o bastante assim cada vez que ele passa por esse campo magnético ele acumula velocidade.(se eu estiver incoerente por favor fale nos comentários por estou curioso)

[@AVati1]

Também tem outro problema (Eu acho) no memomento que ele adquiire o ímã e atrai o foguete, teoricamente o foguete teria que atrair o imã e seria movia de posiçao, a nao ser que o foguete fosse muito pesado

[@Joaoeduardo29569]

10:32 movimento infinito, energia infinita?

[@mirobelli6875]

Vlw, feliz ano novo.

[@Le_Nohva]

No caso do magnetismo, por ele estar acelerando antes de chegar no campo magnético, ele estará tendo mais tempo em aceleração do que em desaceleração, dando uns bons km/h a mais (porém ainda sim não seria um valor tão gigantesco de diferença, mas não, não seria = 0 a aceleração final dos imãs gigantes)

[@spaceatom6844]

Então, acho que se for olharmos bem, temos as seguintes situações: 1. O movimento linear do boneco sobre o gelo é derivado de uma velocidade angular, gerando um momento angular e a partir disso, causando o movimento linear. Se pesquisarem "self balancing cube" ( kzbin.info/www/bejne/pJCZoWBnf5poZ7s&ab_channel=GajamohanMohanarajah ) vão ver que é gerado movimento linear derivado do momento angular. Se fosse movimento linear -> movimento linear, estaria correta a análise, mas é movimento angular -> movimento linear. 2. Quando ao magnetismo eu concordaria 100% se os imãs fossem estáticos, mas o vídeo tende a mostrar que além de serem imãs com uma corrente elétrica, os imãs são desligados após a passagem do foguete, é possível ver mais claramente em 8:27 da animação, pois dá pra ver os imãs estão ligados e quando mostra na passagem do último eletroímã, não é mais possível ver os polos magnéticos. Então é possível concluir que sim, a animação está correta, apenas está sendo mal interpretada. Qualquer dúvida vou tentar responder. Abraços.

[@Dungas]

acho que da pra fazer isso do fio e da bolinha, só puxa alguem pelo braço e se essa pessoa for pesada voce vai acabar se puxando pra frente, se a bolinha tem muito momento com certeza da pra fazer isso, no arremesso de peso os caras até se movem de lugar por conta do peso, mesmo com o peso sendo mais leve.

[@nanby80]

acredito que no sistema magnetico ele possa usar algo para controlar os campos de forma a de fato acelerando para o movimento...

[@nada-yf3kp]

De uma forma ou de outra a animação ficou boma pra caramba e tecnicamente nada dela seria possível mas convenhamos que o mano que faz é animador e não fisico mas mesmo assim fez um vídeo dando um gostinho da física pra nois

[@GameDevBoss]

Quando ele gira a bolinha, ele nao poderia aproveitar essa aceleração para se impulsionar pra frente? Pq ele nao arremessa a bolinha parado

[@brazilhancjkjkjk]

O primeiro caso você desconciderou uma fator que é o fato dele n jogar a bolinha na corda, o que contece é que ele roda a corda e solta a parte em que esta sendo um ponte em que a corda é dividia entre girar e n girar e em um serto ponto ele solta o local e segura na ponta da corda, assim quando ele segura a ponta a corda se retrai puxando ele e a bolinha sem ele ter jogado a bolinh

[@dan-chi2920]

O segundo caso já foi feito em menor escala a mt tempo, e é facilmente solucionável, basta ao passar até o centro do campo magnético, desligar o mesmo, assim a desaceleração ñ ocorrerá e o movimento será preservado até o próximo, logo, faltou o Alan fzr os eletroímãs c algum sistema automático q os desligasse no momento certo, acredito q ele saiba, mas p fins práticos e didáticos, p ñ confundir a cabeça do leigo q veria, ele resolveu simplificar o sistema, já o primeiro caso ñ sei se ele sabe q aquilo ñ faz tanto sentido, ñ vi ngm experimentando aquilo na prática p saber, ent permanece inconclusivo como aquilo funcionaria de fato ou se há como funcionar c alguma modificação.

[@JosienCQS]

O segundo, creio que seria possível pq ele já tava com uma grande velocidade, então meio que ele "escapa" da velocidade e já tem o próximo imã à frente para puxar ele

[@gabrieldecerqueiraesilva2936]

Pela Lei de Faraday, o campo magnético induzido tende a diminuir a variação da energia no sistema né. Acho que isso só corrobora o não aumento de velocidade explosiva, e sustenta essa ideia de oscilação.

[@roginho38]

No caso dele conseguir locomover jogando a bolinha não é porque ele gira ela e consegue ganha força ? Ele nao simplesmente jogo , ele gero uma força extra girando ela atraves da corda .

[@mauriciosilva103]

Olha, eu fico pensando se no vídeo, ele não tenha considerado que a massa da bola, maior que a do boneco, tipo um atleta de arremesso de martelo, onde se o atleta ficar segurando o peso depois de um tempo girando no movimento angular, e lançar sem soltar o peso, a força gerada pelo movimento angular consegue deslocar o atleta para frente, por conta da diferença de força gerada pela diferença de massa entre os dois

[@alexnascimento4435]

Se considerar um movimento como ocorre no "arremesso de martelo" do atletismo e a massa da bola se próxima a do personagem, é possível ter o deslocamento do personagem para uma direção? devido ao conversão do momento angular em linear?

[@Lhzyn]

exatamente isso que pensei, ele fez como se o início do movimento fosse o arremesso, quando o início é o giro, acredito que ao transformar o giro em um movimento linear, com a inércia do giro seria possível o deslocamento

[@overpowermusic_ofc]

SOBRE A BOLINHA ele não faz movimentos de rotação girando o fio com a bola na ponta, assim ganhando velocidade e potência(e uma vez que pegue velocidade seria cada vez mais fácil ficar mais rápido)(depende do peso o boneco e da bola tbm), ele não simplesmente joga a bola reto, com o gelo sem atrito não faria ele realmente ir para frente???

[@guardiao_das_riquezas]

Vi pessoas ai equivocadas sobre como funciona um canhão eletromagnético e não é assim como falam que funciona o Rail Gun , no Rail Gun nada tem haver com um toróide , é um trilho continua do começo ao fim do cano da arma pois o projetil precisa acelerar a velocidades quase hipersônica ainda dentro do cano e boninas ligando e desligando ou invertendo o cambo não conseguiriam eletronicamente sincronizar a essas velocidades absurdas , mas vamos supor que o canhão use um conjunto de boninas , ele não só desliga a bobina anterior pra ligar a seguinte , o mais logico é inverter o campo logo que o projétil passa pela bobina e isso aconteceria sucessivamente por todas as bobinas que fazem parte do conjunto eletromagnético até a saída do projetil pelo boca do cano , tornar mais eficiente o uso das bobinas do que só desliga-las após o objeto passar pela linha central da bobina , por isso na animação ele poderia ter feito isso no momento que o foguete chega ao centro do toróide o campo seria invertido , pelo menos a animação ficaria mais fidedigna !!!

[@Nãoéotp]

no magnetismo, não seria porque tem na frente mais um arco oque faz o norte está de frente com o sul, oque faz ele passar mais rápido, não sou estudado nessa área mas é minha teoria.

[@gutoofranca]

Esse primeiro problema acredito que funcionaria melhor em outra situação. Ele deveria ter girado e lançado como uma criança fazia com uma pedra e linha de pipa, usado o movimento de rotação para adicionar momento, a bolinha ia querer escapar pela força centrífuga e liberado ela para escapar para frente deixando a corda correr e travando a corda novamente.

[@ThiagoGlady]

uma vez a minha irmã tava andando de patins e parou. ela tava girando uma marimba (linha com pedra) antes, teve a ideia de jogar a linha pra frente. não sou o maior conhecedor de fisíca maa fincionou, minha irmã andou pra frente com sucesso, mesmo que um pouquinho kkkkk

[@felipes.7125]

gente do céu, é uma animação. o cara tirou varias licenças poéticas pra história poder acontecer e é isso. Se ele não tivesse "errado" nada, ai estariam reclamando que ele resumiu demais os temas. nunca ta bom pra vcs.

[@biancabeargamer]

no caso os imas tinham que inverter a polaridade assim que ele passasse

[@ValdirmatfisRHCP]

Na explicação do primeiro erro, o fato dele colocar a bolinha e movimento circular antes de lança-la, não muda essa situação?

[@PauloHenrique-ic4rf]

Não, no final das contas o problema se reduz ao explicado no vídeo. Ele usa o movimento circular pra acelerar a bolinha (basicamente realizando trabalho sobre ela), e aí a lança pela tangente, o que volta pro problema do lançamento explicado.

[@aronmaciel]

Exato, pensei isso, no caso ele não tá lançando a bola de uma situação de momento 0, na verdade ele emprega torque na bola criando momento angular, depois solta a bola fazendo o momento angular dela virar momento linear (a bola sai pela tangente da rotação). Então inicialmente a bola tem momento para a direita e depois os 2 saem juntos com uma velocidade menor pra direita V' = m/(m+M) v0 isso inclusive é algo que as pessoas fazem comumente quando ficam presas em rios congelados

[@PauloHenrique-ic4rf]

@@aronmaciel Concordo em partes. Se o atrito é desprezível, enquanto a bolinha executa o movimento circular, o centro de massa do sistema continua parado. Dito isso, novamente se o atrito for desprezível, ele estaria oscilando enquanto rotaciona. Agora, se o atrito for, de fato, relevante, mesmo que minimamente (como no caso do rio congelado), o recuo da pessoa é extremamente irrelevante frente ao movimento da bolinha, fazendo com que aí sim tenhamos o caso que você mencionou. Mas note que para isso devemos considerar o atrito. A razão de eu estar desconsiderando que o atrito seja relevante é devido à parte inicial do vídeo, que mostra que o boneco tenta caminhar e não sai do lugar. Caso fosse relevante, ele conseguiria se mover, mesmo que minimamente. Mas é um problema interessante a se pensar :D

[@temperad0]

Em relação ao primeiro "erro", eu acho que é possível sim fazer o que foi demonstrado no vídeo. Se você considerar que existe um atrito mínimo entre a pessoa e o gelo, pode-se imaginar um cenário em que ela puxa a bolinha mais forte do que joga. Assim, a força máxima sofrida pela bolinha na hora de jogá-la será menor do que a força sofrida na hora em que a bolinha tenciona a corda, pois, na hora de arremessá-la, a força será exercida em uma distância maior (propositalmente jogando-a devagar). Dependendo do valor numérico da força de atrito, pode ser que a força da "jogada" não supere o atrito (a pessoa não se move jogando a bolinha), mas a da puxada supere (a força exercida na bolinha é a mesma exercida pela pessoa no sentido contrário ao do atrito), fazendo a pessoa se mover para a frente. outro cenário que eu pensei é variando o atrito: a pessoa "firma" bem os pés no chão na hora de jogar a bolinha, de modo que a "jogada" não faz força o suficiente contra a pessoa para superar atrito estático, ficando parada, e na hora que a corda está prestes a se esticar o máximo possível, essa pessoa altera seu atrito com a superfície movendo o pé. Talvez isso seja viagem minha, mas é a mesma coisa de tentar andar numa cadeira de escritório (com rodas) sem tocar no chão, apenas jogando o seu corpo pra frente: você desloca o corpo em uma direção bem devagar sem a cadeira ir para o sentido oposto e depois puxa ela pra você bem rápido com a cintura. E o memento que estaria sendo "criado", vem da força do atrito. É isso ai kkkk, curto mto seu canal, se vc ler meu comentário manda um salve pro engenheiro do bernoulli, tive aula com ele

[@igorbuenodecamargo16]

Muito bom seu texto, mas eu estive pensando na questao do boneco sempre girar a bolinha antes de lançar, então ele nao necessariamente joga, ele liberta a bolinha de seu círculo rotacional e aproveita a forca g gerada pela velocidade de rotação para se mover, pois se enquanto ele girar a bolinha ele vai manter seu momento, ao fazer com que ela ganhe velocidade, ao soltar a cordinha, ela simplesmente é arremessada pela força G e nao pela forca do proprio personagem

[@gentilleo]

Isso mesmo. Fiz um comentário hoje na mesma linha do seu.

[@andrescandiani788]

Eu discordo que a primeira situação esteja errada. Existe uma força constante sendo aplicada para que a bolinha gire e continue girando. Fisicamente você não precisa arremessar a bolinha para ela ir pra frente, basta vc soltar o ponto onde a corda está fixada, que no caso é a mão, que a bolinha vai seguir o caminho linear na mesma hora. Como existe uma força já aplicada na bolinha, e na outra mão do boneco está amarrado a corda, no momento que a extensão da corda chegar ao máximo, a tensão vai puxar o boneco pra frente. Não existe necessidade de se aplicar a força para arremessar a bolinha,apenas soltar a corda.

[@thiagolimgto]

Ele não joga a bola pra frente, o que ele faz é rodar a bola segurando a corda, o que cria uma força centripeta na bola e quando ele para de rodar essa força o puxa para frente

[@leonardodelyrarodrigues3752]

1:50 Não é impossível! Eu tava tomando banho agora e o chão cheio de água e sabão estava extremamente escorregadio e sem atrito, sem mexer o pé, balancei o me tronco pra frente e eu deslizei pra frente, da mesma forma que na animação! Algo deve estar errado noa seus cálculos e análises. Dá mesma forma quando criança, eu conseguia fazer o carrinho do supermercado ir pra onde eu quisesse se eu balanço com força segurando o carrinho.

[@bylander_]

acontece que se você teve a capacidade de mexer seu tronco com seu pé fixo no chão, isso já prova que existia atrito no chão do banheiro

[@leonardodelyrarodrigues3752]

@@bylander_ Claro, atrito zero não existe,as isso não muda nada, mesmo na animação o atrito era próximo de zero, a questão levantada pelo professor era a conservação de momento.

[@bylander_]

@@leonardodelyrarodrigues3752 cara acho que na animação o atrito era zero

[@leonardodelyrarodrigues3752]

@@bylander_ Não, está escrito no momento que ele pisa o nível de atrito.

[@ANiceChannelInThisWorld]

Realmente, se ele jogasse a bola pra frente ele ia pra tras, então ia continuar parado. Mas a força não veio dele, veio da força centrífuga do fio que ele estava rodando. Ou seja, ele não iria pra frente, já que ele não jogou a bola (foi a centrifuga)?