Рабочая проверка ИДА 71

[@emilkranz9739]

Проверишь аппарат быстро - понесут медленно...

[@natek1353]

Witam mam pytanie czy mieszacz w aparacie ida-56 jest wielorazowego użytku? Pozdrawiam

[@BillyBob-bd1hj]

I have a question, I was under the impression that you put normal calcium hydroxide in one canister, and potassium superoxide in the other one. In this it appears that both are filled with the same substance.

[@Reader1966]

According to the manual, you need to fill one canister with a regenerative substance and the second with a lime absorber. This is done to ensure that the device does not produce bubbles during operation. However, options are possible when the same substance is poured into both canisters. In the version where both canisters contain a regenerative substance, the device works even better than in the standard version. It does not consume oxygen from the cylinder at all until the reaction of oxygen release from the regenerative substance is completed. If both canisters contain a lime absorber, the device will also work. But one must be careful, since the addition of oxygen occurs by collapsing the counterlung. If there is residual nitrogen in the circuit, the diver may lose consciousness.

[@BillyBob-bd1hj]

@@Reader1966 I believe if both canisters are filled with lime, you cannot dive below 20 m. Because at that depth it switches to the nitrox bottle, and no additional oxygen is being added to the loop, as the regenerative compound is supposed to be adding the additional oxygen. This is all from memory because I can't read Russian well enough understand the manual. Спасибо большое

[@Reader1966]

@@BillyBob-bd1hj Almost few people use an additional nitrox tank. This technology is needed mainly for exiting a submarine when the depth of the torpedo tube is more than 20 meters. Using two canisters with regenerative substance and filling the cylinder with air, you can dive to 65 meters.

[@ЖанМишель-о1г]

регулировка проверка стравливающего клапана на видео с манометром вроде,?и проверки усилия срабатывания легочного автомата по прибору нет

[@antoneod-tech.3873]

Уважаемый Валерий, у меня возник вопрос... По чему появилась такя разница между гранями глубины (на чистом кислороде), т.е. русские - 15 м. и западние - 6-8 м? Мои друг служил в ВМФ (СССР), ходил на ИДА-71 и расказивал што 15 м. глубина ето стандартны предел на кислароде. Извиняюсь за свои русский. Спосибо за ответ.

[@Reader1966]

На самом деле предел в СССР был 20 метров. Опасные симптомы кислородного отравления (конвульсии) приходят на 20 метрах на кислороде далеко не сразу. Если водолаз погрузился с поверхности и не имеет еще накопленного кислородного отравления, у него есть значительное время за которое он успевает выполнить нужные действия. Кроме того, советское оборудование сделано так, что конвульсии не приводят к утоплению. Если водолаз на страховочном конце, то у него высокие шансы даже в случае наступления конвульсий остаться в живых. Как только эти условия нарушаются (у водолаза есть накопленное отравление, он может потерять загубник или потеряться сам) то глубину надо решительно сокращать.

[@antoneod-tech.3873]

@@Reader1966 Огромное СПОСИБО, Валерий!!! Вот как звучит ответ професионала! Я как то очень долго искал ответа среди "специалистов", но знание заканчивались словом - незнаю ;) По сколку водолазы, в те времена, неимели ни каких приборов, то значит был толко лимит на время соблюдая глубину (т.е. водолазные часы + глубиномер). Так ли? А может быть были какие то таблицы, инструкции?

[@Reader1966]

@@antoneod-tech.3873 Конечно. Документ который все это регламентирует называется ПВС - "Правила водолазной службы". Он есть в Интернете, его можно скачать и ознакомится. Во втором томе в частности указано: Глубина спуска, м / Парциальное давление кислорода, МПа (кгс/см2) / Допустимое время работы водолаза при выполнении работы легкой и средней тяжести / при выполнении тяжелой физической работы 5 / 0,15 (1,5) / 7 ч /2 ч 10 / 0,2 (2) / 2,5 ч / 1 ч 15 / 0,25 (2,5)/ 30 мин / 20 мин 20 / 0,3 (3) / 20 мин / 10 мин Аналогичный документ США называется NAVY Diving Manual. Крайняя версия номер 7. Тоже есть в Интернете, хотя 7 несколько сложнее найти.

[@УрриХлопов]

Да не дышат там чистым кислородом до 15 метров! Кислород разбавляется выдыхаемым газом! Его там процентов 80 - вроде! А от 15 до 40 метров вообще на КАС идут!!! Уменьшают парциальное давление кислорода... Чистым кислородом можно дышать до 6 метров! Как и написано.

[@Паляныця-1]

Потому что, аппараты Воздушно кислородные, а не чисто кислородные. Ида 71п и подобное, 2 баллона , один с 100% O2 , второй кас50, типо найтрокс 50%

[@Hammer_87]

Валерий, дайте добро на скачивание для учебного процесса.

[@Reader1966]

Ну так это даже не мое видео. Сам где-то нашел.

[@Hammer_87]

@@Reader1966 а можете скинуть на почту?

[@Reader1966]

@@Hammer_87 Просто наберите sskzbin.info/www/bejne/qYaYf4ugq6qXZqM Так можно скачать любое видео на Ю-тубе

[@Паляныця-1]

А с драгерсорбом пробовали в идашных канистрах?

[@bowdrillaz]

Very interesting! They don’t fill the scrubber all the way up? 1,5cm left? Why?

[@Reader1966]

This rule is necessary for a regenerative substance. It increases in volume during operation. I do not recommend doing this for soda lime.

[@bowdrillaz]

@@Reader1966 ahh I see. For the potassium superoxide. Was there any known negative side effects on the divers lungs when using this regenerative substans?

[@Reader1966]

@@bowdrillaz With proper cleaning of the canister, no. The canister must be blown out with either compressed air or a vacuum cleaner. But I know a number of incidents with water ingress.

[@ПетровИван-ц1э]

Если не ошибаюсь, Вы тот самый "просто дайвер" Валерий Мухин, который лет пять назад пытался что то произнести по поводу ребризеров на сайте ВР ( Военной Разведки). Вроде, если правильно помню, ещё и фото выкладывали?

[@Reader1966]

Я не просто дайвер, я инструктор по дайвингу и по ребризерам в частности, а так же разработчик и производитель ребризеров. Про сайт военной разведки не помню. Может чего и писал.

[@ПетровИван-ц1э]

@@Reader1966 Интересно по поводу " разработчик и производитель" , Раньше только Орехово - Зуево выпускало ИДА. А теперь? Я служил в Парусном, с ребризером работал. У нас именно 71П были по штату.

[@Reader1966]

@@ПетровИван-ц1э Ну в Орехово-Зуево (на ОАО КАМПО) я работал с 2009 по 2012 ведущим конструктором, разработав ИДА Афалина. ОАО КАМПО выпускает ИДА-59М в новой редакции Завод Респиратор ничего выпускает, хотя как и КАМПО вел свои разработки. Для армии делают ДА-21 в нескольких редакциях где-то в Питере TDE делает SVAROG в нескольких исполнениях AVUT делает Бриз Ну и я собираю ИДА Астра в нескольких исполнениях

[@ПетровИван-ц1э]

@@Reader1966 Ясно. Спасибо.Для меня всё равно роднее ИДА 71П ребризера нет. )))При всех его недостатках - это рабочая лошадка. Ну и ностальгия, естественно. Ведь тогда не только "трава зеленее, небо голубее, деревья выше" было. Девки , ведь и девки то моложе были!!!))) Удачи.

[@charlienyikos1564]

Ez lagaláb atom biztos felszerelés🇭🇺

[@wentelman]

Господи, это из какого века техника? Неужели в нашем ВМФ в 2021 году используют ЭТО?

[@Reader1966]

А что Вам собственно говоря в ЭТОМ не нравится? Весьма качественно сделанный ребризер. Новейшие аппараты для боевых пловцов мало чем от этого аппарата отличаются.

[@wentelman]

@@Reader1966 что не нравится? Да много чего: абсолютно убогий и устаревший дизайн, использование металла там, где это не нужно и как следствие - чудовищный вес, неудобный монтаж и обслуживание патронов, допотопная клапанная коробка и патрубки. Возможно, это надежный аппарат, лучше с ним, чем задохнуться, но подумайте сами… 2021 год на дворе, а эта штуковина родом из прошлого тысячелетия. Есть куча современных и намного более удобных, компактных вариантов. Пора обновляться.

[@Reader1966]

@@wentelman Я гляжу Вы большой специалист. Только вот снаряженная ИДА-71 весит 18.6 кг (чудовищный вес), а современная Амфора французского производства 21 кг. При том, что и ВЗД у ИДА-71 сильно больше. Ну а уж назвать высокотехнологичную клапанную коробку со слюдяными клапанами "допотопной" - совсем смешно. Конечно пластиковые грибки клапанов дешевле, но это просто упрощенный вариант, а не то, что бы сильно лучший. ИДА-71, конечно имеет недостатки, причем очень важные, но совсем не там, где Вы ищите.

[@wentelman]

@@Reader1966 я и не заявлял, что я специалист. Вы спросили, что мне не нравится - я ответил. Я лично погружался с ИДА и с inspiration. Последний намного удобнее в использовании и качественнее сделан

[@Reader1966]

@@wentelman Во-первых, Инспирейшин и ИДА-71 это аппараты разного назначения. ИДА-71 это аппарат для боевых пловцов в первую очередь, что в то время как Инспирейшин это апарат для спортивных погружений. И менно Инспирейшин как аппарат для спортивных погружений является в значительной степени устаревшим. Он и изначально то был сделан с очень своеобразными решениями (англичане очень странно мыслят). А сейчас с ним в оригинальном виде плавать - себя не уважать. В первую очередь все избавляются от отвратительного пластикового корпуса и заменяют его на металлический.

[@ЕгорСмирнов-я4и]

Чехол бы тряпочный снял с фильтра газика

[@lfkjfgf]

Это гидрофобный и противопылевой чехол, останавливающий крупные частицы пыли и воду. Нахуй ты пишешь о том, что ты даже не знаешь?

[@ДмитрийКузнецов-с7э5м]

Сильно сложно с проверкой

[@Reader1966]

На флоте вот так. Дайверы делают её немного иначе. Это обосновано - условия разные.

[@Паляныця-1]

Это, так кажется, в действительности время на проверку 5 минут, хватало. Если,травит- другой аппарат используется. Гемор после нырялки промывка,сушка.

[@ДмитрийКузнецов-с7э5м]

Где взять вторую часть

[@Reader1966]

Не знаю.

[@Паляныця-1]

А канистры с о3 и ХПИ местами не так поставили!

[@Reader1966]

Нет разницы. Там просто тройник на шланге выдоха.