Реакция! Часы Ракета Авангард 2024 + коллекция часов Коперник и Авангард прошлых лет

[@BashBarin]

невероятно красивые часы!!!!

[@kamnisovetov]

Спасибо парни. У Никиты как всегда всё обстоятельно. Обращу внимание, вы, наверное, тоже это заметили, но не упомянули. Минутная и часовая стрелка поменялись местами: треугольник 🔺 стал минутной стрелкой.

[@mors123456]

теперь важно не забыть какая из стрелок минутная, а какая часовая :)

[@Chronoscope]

Мы это не сказали, но я специально крутил стрелки на видео, чтобы было понятно как индикация устроена

[@psihologpsiholog9960]

интересный рассказ про стиль авангард

[@ОлегКозлов-я5р]

Часы заслуживают внимание, только разметку часовую надо обязательно сделать, пусть и мелкую, чтоб выполнить функционал часов, а так молодцы,ВПЕРЁД РУССКАЯ РАКЕТА

[@stasconscience6391]

Мне кажется Ракета выбрали правильный вектор развития. Если нет денег на модернизацию механизма и, тем более, создание нового, то надо делать уклон в сторону дизайна и качества обработки. Сейчас, на мой скромный вкус, ренессанс дизайна в часах. Если вспомнить 70ые, когда вся часовая промышленность в некий технологический потолок, производителям, чтобы выжить, пришлось завлекать покупателей именно дизайном, а если говорить про часы для более массовой публики, то там речь шла именно и дизайне циферблата и стрелок. В 90ых такие часы стали считаться какими-то глупыми и детскими, поэтому только Свотч делали стабильно что-то интересное в таком форм-факторе... Короче, очень рад такому витку моды на смелые циферблаты и стрелки

[@Demidenko_Dmitriy]

А зачем модернизировать механизм? Он что, спешит или отстает на минуту? Чем он плох?

[@ОлєксійДумитро]

Модернизировать наверно для того - чтоб он "пёр" 80 ч . на одном заводе пружины при 28800 полуколебаниях баланса в час да ещё при этом был-бы в половину тоньше , соответственно и цена в разы выше . 😊

[@stasconscience6391]

@@Demidenko_Dmitriy ну как уже подметили в комментариях: запас хода и высота. У Ракеты очень классные часы, но именно запаса хода и то, что часы получаются довольно высокими - это единственные недостатки, по сути

[@pitbull_angel]

Нашли к чему придраться, отличная застёжка, всяко лучше простой бакли ! Нужен третий собеседник, это тот самый дизайнер этих часов и тогда все ваши вопросы были бы удовлетворены. За видоиск и за часы 👍🔥🔥🔥

[@nyaanekonya]

порадовал стеб над авиакомпанией "победа" на 12:19

[@ДмитрийМакаревич-у4ш]

Отличный обзор! Спасибо за исторические пояснения!

[@Begunok15]

Удивительные дела. Мне нравятся продукция Ракеты, но самому носить их часы никакого желания. Не интересно смотреть многие видео, но это с удовольствием посмотрел) Фыркаю на "примитивную" классику, не интересуюсь лимитками, предпочитаю функционал, но очень нравится Луч 1953, хотя все равно не ношу. Спасибо за интересное видео!

[@skotc4]

Очень крутые, жалко нет черного циферблата, белый не люблю. А так по дизайну ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ.

[@OneSideMediavideo]

Купил такие. Первый экземпляр оказался с дефектным циферблатом (не сразу заметил). Благо их поменяли на новые. Новые остановились меньше чем через месяц и умерли. Чтобы я еще раз связался с "Ракетой" - никогда. Часы красивые и очень жаль, что качество просто ужасное.

[@BashBarin]

Обалденные! Просто обалденные!!!!!!! Я прям слюной теку)))) Ракета красавчики! Момент: или я пропустил, или в обзоре пропустили то, что циферблат гильоширован! Смотрится бомбически!

[@M_E_JI_K_A_I_I_I_K_A]

Мне нравится. Наверно, первая модель от Ракета, которую я хочу купить.

[@Defstrike-vy7wy]

Если бы 100 шт лимитка,то цена оправдана,а для стока дороговато...

[@Aleksei_Myadelets]

Прикольные часы !

[@bigmansapple]

Здравствуйте и спасибо за этот выпуск! Никита всегда крайне интересный гость! Вопрос к Никите по поводу Экраноплана Лунь: по его мнению какая итерация этой модели более ценная с точки зрения коллекционирования - первая или вторая с завинчивающейся заводной головкой и сапфировым стеклом на обратной стороне? Заранее спасибо большое за оценку и обратную связь!

[@baristov]

Часы потрясающие. Очень красивые. И технологичные, ротор, механизм. Да. Но сугубо для коллекции. Читать время по ним очень неудобно.

[@Chronoscope]

это обманчивое впечатление. если обратите внимание, то там даже лучи не просто так, а в качестве дополнительной разметки

[@baristov]

@@Chronoscope да, я засечки сразу заметил. Хотя коллекционер сказал что их нет, а я такой, как это нет, вот же они. Но, они не по всей длине окружности. Кое-где их нет. Там где авангардные заголовки, ноль, три, шесть, девять, выполненные в виде наклеек, их перекрывают. Спорное дизайнерское решение. Тот случай когда дизайнер победил конструктора. Хехе. Это полный авангард. Часы своё название оправдывают так сказать полностью и абсолютно. Я за неделю не привык к ним. Неудобно. Ну для меня и 24-часовая модель неудобная. Так что... А для коллекции экземпляры отличные!

[@vovik198]

Двоякое ощущение по этим часам!

[@АлександрСтахов-ъ6с]

Тридцать лет назад ко мне часто приходили клиенты с просьбой заменить стрелки в РАКЕТА КОПЕРНИК на нормальные , по причине плохой читаемости из за этой новаторской геометрии стрелок . И только раз был случай , когда клиент просил поставить подобные стрелки на место таких же испортившихся . Идея так себе со стрелками . А циферблат можно сделать , хоть в виде тарелки общепит , хоть в виде юбилейной монеты .

[@Regonarr]

Идея отличная, просто часы для любителя. Тридцать лет назад, вероятно, покупали что было доступно, плакали, кололись и меняли стрелки, сейчас сразу покупают что хотелось. Ракета в дизайне "нормально как у всех" без своих фишек не интересна будет никому, тем более в современную цену.

[@АлександрСтахов-ъ6с]

Таким образом само напрашивается решение, это заказ часов с доступным дизайном из имеющихся вариантов. У кого на это хватает денег. Базовая конструкция меня вполне устраивает. Даже если бы мне такие часы достались даром, я бы поменял в них циферблат и стрелки, по причине плохой считываемости показаний прибора. Часы для меня в первую очередь прибор и ни разу не аксесуар. А если бы мне пришлось выбирать покупку часов за эти деньги, я все же выбрал бы СЕЙКО, пусть даже б. у., я точно знаю чего от них ожидать. Новая РАКЕТА для меня всё ещё разовые часы.

[@Ашот-Шататьян]

просто мечта! оочень необычные!!!!!!!!

[@vig237]

Мне нравится, единственное если есть секундная стрелка нужна под неё разметка. ИМХО.

[@ВикторПронькин-з7с]

Ну слава богу , опять какое то *овно выпустили !😮❤ Сейчас польются «обзоры» как из рога изобилия 👍 Спасибо Дэвид , ты сделал невозможное , мы все тебя обожаем 🇷🇺💪 upd Посмотрел , ну надо отдать должное этим чудикам , они все таки меньше всего раздражают в отличие от «мастодонтов» часового блогерства

[@Rostislavsky66]

Почему же не показали крупным планом Коперник с камнем и чёрный квадрат?

[@Chronoscope]

@@Rostislavsky66 пропустили 🤷🏻‍♂️

[@СеменШарафаненко]

Мне понравились часы, хорошее продолжение «Авангарда»

[@Triumph_Watch]

Очень зашли, хотеть 😅

[@ЖИЗНЬВЛЮКСЕ]

с вас почти 2000 евро

[@Triumph_Watch]

@@ЖИЗНЬВЛЮКСЕ 1500)

[@vvalera]

Идея и реализация отличные. Но как часы... только на полку. Часовых меток нет, как время определять? А в остальном нравятся.

[@theandreifrost]

Метки есть, если присмотреться. Линии, идущие от центра, обозначают часы и минуты, толстые и тонкие соответственно.

[@vvalera]

@@theandreifrost Всё так. Если присмотреться, то даже можно различить 4 и 5 часов. Если такие метки получится рассмотреть под стрелками. Я лишь о том, что у ракеты надо всегда присматриваться. То в какую сторону стрелки движутся, то сколько делений в одном обороте стрелок, сейчас вот это подобие меток.

[@regerenator]

Да не нужно по ним время читать ) часы для другого)

[@vvalera]

@@regerenator Ну да, пусть другой эту проблему решает. А я выберу другие.

[@franchesderden7318]

Не могу определить по ним время

[@Mafusaile]

160 тыс, вы серьëзно?

[@bud_zdorovim]

такое ощущение, что Ракета вошла не в ту дверь.....

[@Volodia2141]

Не в ту дверь она вошла когда решила, что можно в этом ценовом сегменте продавать часы с броской внешкой без вложений в производство механизма.

[@vovan8544]

Дэвида посадить в эту ракету и в Англию...Кто это покупает за 160 тыс?

[@bud_zdorovim]

@@vovan8544 вот этот парень из видео все часы скупает )

[@valchekan6046]

Вошла не в ту дверь, когда продали англичанину, который качает за Русскую философию. Философ б..ть!

[@Iliakeeper]

@@vovan8544их покупают состоятельные люди. И покупают хорошо. Полки пустые у ракеты.

[@dimatesla2217]

Черный квадрат почему не показали?

[@bobfirsov8425]

Только в России можно сделать посредственные часы и продать за дорого. Им цена красная 30

[@psihologpsiholog9960]

не только, весь мировой часовой бизнес так работает, на маркетинге

[@Chronoscope]

Откуда вы такие цены берете в 2024 году??

[@vovan8544]

@@Chronoscope ,оттуда же ,откуда и зарплаты.

[@iBoEasy]

@@vovan8544покупайте восток и не нойте

[@АлексейСолдатенко-з2д]

какие то детские, ребенку носить еще пойдет, но не мужчине, мультяшные часы.

[@nemoi1982]

Качество-цена - баланса нет!500у.е .им максимальная цена, а ни как не 2000😂

[@Begunok15]

Я с Вами согласен, но уверен, что купят и за эту цену. У них не дураки работают, спрос-предложение просчитаны.

[@grottansbarn3494]

вот согласен на 10000 % , ну нормальный такой фешн , мех nh35 по отделки , за 50 топ часы были бы

[@ВикторПронькин-з7с]

Этот поц будет нас учить бизнесу …😅

[@rubmik679]

вообще не понравились

[@fastumalex9032]

Дорого за такую модель

[@psihologpsiholog9960]

у ракеты за любую модель дорого

[@RegularMoscowUser]

Это просто вы мало зарабатываете)))

[@АлексейКС215ый]

😅не понравилось(

[@Regonarr]

Совершенно непонятны кривые белые листы с надписями

[@grottansbarn3494]

короче , ракета не люкс , отделка меха не очень , топ часы были коперник