Реакция иностранцев на: Собачье сердце (1988) 2

boosty.to/basedjamsztv
ПЛЕЙЛИСТ СОВЕТСКИХ/РОССИЙСКИХ ФИЛЬМОВ • советского кинематографа
ПЛЕЙЛИСТ СОВЕТСКОЙ/РОССИЙСКОЙ МУЗЫКИ • русскую / советский МУ...
ПЛЕЙЛИСТ ВИДЕОБЛОГОВ • Видеоблоги
boosty.to/basedjamsztv
*РАЗДОР*
/ discord

[@user-sb8of5lb9b]

47:45 Эту сцену придумал Владимир Бортко: по его задумке, Шариков тут пытается проникнуть в свою прошлую жизнь. Сцену сняли с одного дубля, а вот актер потом еще долго стоял у зеркала грустный. Когда же его спросили, в чем дело, он ответил: «А может, я родился для того, чтобы сыграть Шарикова».

[@nonetgirlsmusic]

Самое интересное, что жена Евстигнеева сказала ему примерно это же. Евгений Александрович это произведение не читал, не знал. И когда ему предложили эту роль, и он рассказал об этом своей жене Ирине Цывиной, а тогда ей было 23 года, она ему сказала;" Женя, не вздумай отказываться, возможно, это будет твоей самой знаковой ролью".

[@MarinaKalynina]

Владимир Толоконников примерно в то же время сыграл роль Шарикова в Алмаатинском театре, но в другой трактовке. Жаль, что не осталось ни одной записи. Интересно было бы сравнить.

[@user-tb1bl2ts6e]

@@nonetgirlsmusic ДА,,Я СМОТРЕЛА КОГДА ТО ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЕВСТИГНЕЕВА, ТАМ ИМЕННО ТАК И ГОВОРИЛИ, ЧТО ЭТО ЕГО ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕНА, НАСТОЯЛА,,ЧТО Б ОН СНЯЛСЯ В ФИЛЬМЕ ,,СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ,, ЕВСТИГНЕЕВ НЕ ХОТЕЛ И ДОЛГО ОТ РОЛИ ОТКАЗЫВАЛСЯ,НО ПОСЛУШАЛ МОЛОДУЮ ЖЕНУ. Р.S. ДРУГОВА ПРОФЕССОРА ПРЕОБРАЖЕНСКОГО- ЕВСТИГНЕЕВА, ПРОСТО НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВИТЬ. 💜☀️

[@user-fi8wm3ok6o]

Филип Филипыча играет наш великий актёр Евгений Евстегнеев!Который сыграл профессора Плейшнера в 17ти мгновения весны!

[@CvetlanaCm]

Владимир Толоконников "накаркал" себе. Его стали приглашать на роли, похожие на Шарикова. Он отказывался, не хотел остаться в памяти зрителей только как Шариков. Когда ему предложили сыграть Хоттабыча в одноименном фильме, он даже побрился налысо, чтобы не напоминать Шарикова. Но, когда актер умер, все новости начинались со слов "умер актер, сыгравший Шарикова" 😔

[@user-bh4rm2fi1c]

Толоконников гениально сыграл Шарикова. Мне даже немного жаль его героя - никто его не любит, о нём заботится один Швондер, и то по своим мотивам.

[@user-bz2rk4kr2q]

Он не заботится, а натравливает.

[@user-bh4rm2fi1c]

@@user-bz2rk4kr2q но при этом натравливании Швондер даёт Шарикову юридические советы по его правам.

[@Zuben_Elgenubi]

Моя оценка 10 из 10. Это Булгаков, и шедевр. Игра актёров, даже этого Шарикова, она отлична.

[@user-kk5ui8lp4t]

Евстигнеев великолепно сыграл профессора Преображенского.

[@user-fv7mb4vt5i]

Следует отметить одного актера - это собака.Работала она удивительно талантливо - все понимала с первого раза и послушно исполняла замысел режиссера.После ее приглашали сниматься в еще нескольких фильмах

[@user-nn4cc8go7m]

...но она вежливо отказывалась.

[@user-es3ru8su7y]

@@user-nn4cc8go7m Потому что была очень умной...

[@user-fq1bu5hf5v]

Произведения Булгакова сами по себе шедевры...я часто теперь перечитываю классику...поверьте это надо делать)) А уж этот фильм просто гениален.. и режиссер, и сценарий, и актеры.. Да и смысл...лучше быть приличным псом..чем быть дерьмовым человеком!

[@lynx477]

Я до сих пор не могу понять как советская цензура его пропустила.

[@linafog8052]

@@lynx477 я тоже об этом думаю, каждый раз, когда смотрю. Ведь по сути Булгаков показал через это произведение о всей ситуации, происходящей в то время. Шариков - это олицетворение всего пролитариата, которая очень быстро освоилась в новых реалиях. Именно так видел Булгаков пролитариат. По сути так и было, тяжело было интеллигенции в то время все это наблюдать.

[@user-rd9xq7ow8o]

@@linafog8052 уголовник и бездельник, играющий по трактирам, это не пролетариат, это так называемая богема, пролетариат на заводе пашет

[@Dze-ta]

@@lynx477 Так же, как "Белую Гвардию" и "Тихий Дон", фильмы нужно хорошие снимать, чтоб на высшем уровне разрешили. Не помню ни одного хорошего фильма снятого с так называемой полки обычно цензуру не проходила всякая муть несмотрибельная.

[@CvetlanaCm]

​@@lynx477, фильм 1988 года. Горбачев объявил гласность. Стало можно. А до того, Булгаков был "под цензурой", его не издавали.

[@elenamamaeva5187]

Если говорит, это ещё не значит, что человек. Это самая главная мысль.

[@rolandd7398]

Такие люди при любом строе есть

[@user-st2fx9jk2u]

Автор повести М.А. Булгаков-врач по специальности. Служил земским доктором, начинал в глубинке, в деревне. То есть хорошо знал профессию врача.

[@olegnik8694]

У Булгакова ещё есть рассказ "Морфий". Дневник земского врача, который начинает употреблять наркотик. Показывает путь от нормальной жизни к распаду личности и смерти. С короткими рассказами Булгакова я познакомился позже, чем с его большими произведениями, но этот рассказ поразил меня больше, чем "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита", "Роковые яйца" и "Театральный роман". И ещё , кажется, "Записки врача" у него есть. Там тоже страшно читать было.

[@user-st2fx9jk2u]

@@olegnik8694 Я читала все у Булгакова. Чтобы его понять, нужно очень хорошо знать его биографию. Морфинистом он стал из-за болезни.

[@olegnik8694]

@@user-st2fx9jk2u каюсь, с биографией знаком поверхностно. Но в том то и дело, что в рассказе "Морфий" герой тоже не так, чтоб : "а давай ка я морфинчика попробую, вдруг понравится?". Там тоже или из-за болезни или из-за травмы он начал употреблять, причем отдавая себе отчёт, что это опасно, и к чему это может привести. Взвешивая за и против, и описывая это в дневнике. Но ложная уверенность в том, что он, как врач, сможет контролировать ситуацию и вовремя остановиться, сыграла злую шутку. И на мой взгляд.... нет, я не умаляю значения "больших" булгаковских романов, но.... "Морфий" как раз ценен тем, что это не фантасмагория, а реальный жизненный опыт писателя, поучительный и страшный.

[@olegnik8694]

@@user-st2fx9jk2u кстати , в соседней ветке написали, что ,оказывается, Балабанов фильм снял по этому рассказу. А я не знал. И что недавно вышел британский сериал по "Запискам врача" с Рэдклифом. Надо будет посмотреть.

[@user-bz2rk4kr2q]

@@user-st2fx9jk2u И стал потом абсолютно невыносимым... 😓Швырял в жену примусом.

[@user-ux5jm3im6r]

Любимый фильм! Ещё, "Они сражались за родину". Посмотрите.

[@user-ty2ps9pc3r]

В этом фильме очень смешных цитат говорит Шариков, которые не понимал Элиас. Но смысл всей этой истории Элиас понял отлично!

[@a2agata]

В начале серии на стене висят записки для Шарикова: "играть на музыкальных инструментах с 5 часов дня до 7 часов утра запрещено!", "В квартире есть семечки запрещено!"

[@user-bz2rk4kr2q]

Да, а во время хроники было написано - выступает заведующий подотделом очистки тов. Шариков.

[@johnmusaev1819]

The main idea of the movie was said by the professor: "If he talks, it doesn't mean he is the human"

[@user-lb9vm9eo3w]

У Элиаса идёт подготовка к Мастеру и Маргарите.😊

[@user-jr2hw8rq5h]

После пересадки гипофиза в фильме показана не эволюция собаки, а воплощение убитого владельца этого гипофиза Клима Чугункина.

[@user-ee7yq9sd3q]

В этом фильме много смыслов ! Трудно понять их все с одного раза! С удовольствием пересмотрела с вами этот фильм, действительно шедевр Советского кино

[@user-cn6zo8nj9f]

и русской литературы. Булгаков - гений, без сомнений (его Мастер и Марго обязательны к просмотру). Уметь умещать глубокие смыслы в коротких высказываниях, преподносить многогранно дано не всем. А если иметь в виду слухи о том, что "12 стульев" - тоже его пера произведение, сомнений в его остроумии - остром уме - не остаётся. По одной из версий: Шариков - это образ общества, профессор - образ высших сил; повествование - о благодарности и неблагодарности, о способностях и неспособностях, о высоких мечтаниях -Икара- и низменных привычках -Хама- , о неспособности блох выпрыгнуть из банки после снятия с неё крышки... о поехавшей от мнимого величия крыше Люцифера и его *намерении* (в сердце) -стать ровней- заменить собой Бога.

[@TheYura1964]

@@user-cn6zo8nj9f с чего вы взяли что "12 стульев" написал Булгаков ? у него не было того искромётного юмора что есть в этой книге , да и известно кто написал " 12 стульев" и "золотого телёнка" зачем выдумывать небылицы ?

[@user-ee7yq9sd3q]

@@user-cn6zo8nj9f надо же столько напридумывать Книга на самом деле - сатира на дореволюционную интеллигенцию,которая застряла в 19 в В книге профессор совсем не положительный герой- он делал аборты малолетним за 15 р- очень много по тем временам,покрывал педофила и тд )) Что касается Мастера...- книга не закончена и непонятно как на самом деле хотел ее закончить Булгаков...поэтому и есть композиционный сумбур и конец непонятный- это ведь версия его жены И вообще ,Булгаков был тяжёлый наркоман Ильф и Петров не одну книгу написали...так что нечего придумывать

[@user-cn6zo8nj9f]

Поисковик + "Булгаков 12 стульев День ТВ" = -Шок, скандалы, сенсации-

[@user-rg6uf6rc8l]

@@user-ee7yq9sd3q Делал аборты малолетним? Это сделано на основании единственного абзаца во всей книге, где к профессору пришел престарелый ловелас? Так там вообще ни слова про аборты не было это раз. И уж тем более он не обещал его сделать это два. Это ваши люмпенские фантазии. Кстати Высоцкий был наркоман почище Булгакова, плюсом запойным алкоголиком. И жену с ребенком бросил. Давайте его пообсуждаем?

[@jpkim1000]

cold summer of 53 good film.

[@user-uw4bx4wi6n]

Когда Шариков стоит у зеркала со свечей, этот взгляд...... гениально сыграно Толоконниковым

[@user-ts5gi2fg2s]

Лучший момент в фильме.

[@user-sf7qj1kl7p]

"Я бабушка из Пскова, пришла собачку говорящую посмотреть", а в квартире хаос. Фильм и книга затрагивают много чувств. Здесь можно одновременно смеяться, сочувствовать и злиться.

[@vladtask6401]

Фильм о том, что не облик делает человека человеком, а его жизненные ценности, понимание цели своего существования. Человек, думающий только о себе, стремящийся к удовлетворению лишь собственных потребностей любыми средствами, это просто животное в человеческом облике. К сожалению, таких животных среди людей достаточно много, и они научились мимикрировать под человека, и даже занимать высокие посты, прямо как Швондер.

[@user-dl3nc4jx7k]

нет тут скорее булгаков имел ввиду под шариковым новообразованный советский союз. тоесть неудачный результат эксперимента, поэтому и были политические гонения на автора, но в общем смыслом много можно искать и найти в этом произведении, в том числе и то что человеку не надо вмешиваться в промысел божий и создавать химер, неизвестно что они ему принесут в итоге

[@vladtask6401]

@@user-dl3nc4jx7k Не имел он ввиду Советский Союз. Он лишь высветил извечный порок человека, который наиболее ярко проявился на сломе эпох, наряду с упадком нравов, на фоне формирования новой морали в обществе, новых взаимоотношений.

[@user-wc8pt3kh6z]

​@@user-dl3nc4jx7kДа, и очень кстати и вовремя сняли фильм и показали по 1 каналу. Я смотрела его в последних классах школы, т.е. накануне путча и развала СССР

[@Alekc_Tim]

То есть Швондер, который пытается устроить быт, десятков обездоленных людей, которым выделили хоть какой то уголок в доме, это для вас плохой человек? А Преображенский, которого раздражает, шебуршание черни, за стенкой и которому плевать на всех кроме самого себя, и не брезгующий подпольными абортами для несовершеннолетних у себя в квартире, для вас, это герой? По факту же Швондер, это единственный положительный герой в этом произведении.

[@irinaloz3157]

Хороший комментарий! 👍

[@user-mk4pg8tr2s]

Фильм очень атмосферный и дающий пищу для размышлений. Сколько раз смотрел его, но впечатления, все равно как в первый раз. Это как от классическая музыка, которая вне времени

[@user-wv5xc3cw5z]

Элиас, ты Супер!!!!! Мне кажется, я начинаю тебя любить.

[@user-dd2xf1pv8x]

Мы очень любим этот фильм. Я считаю, что Вы 5 месяцев тому назад посмотрели настоящий шедевр. Бортко умеет снимать. А действие опять происходит ещё не в 30-х годах, а в 20-х, когда большевики утверждают свою власть. Поэтому они так не любят профессора, но из-за того, что он является мировым светилом ничего с ним поделать не могут.

[@user-nn4zu9fq8v]

Элиас, сегодня мне стало понятно, почему с тобой так интересно. Ты всё пропускаешь через своё сердце. Ты умеешь сопереживать, даже если тебе не всё понятно, ты чувствуешь сердцем и всегда правильно. Ты очень добрый человек, я так рада, что нашла твой канал. Спасибо 👍

[@user-ly8ok2eb5p]

Как хорошо вы выразили мысли многих людей с этого канала...

[@user-nn4zu9fq8v]

@@user-ly8ok2eb5p спасибо. Ведь это правда.

[@mara-kara]

Да. Вы правы. Элиас отлично понимает сюжет и искренне переживает за героев.

[@user-bz2rk4kr2q]

Интересно наблюдать такое смешение культур, по-любому.

[@mariagreych]

Именно так💛

[@user-wr8ec9on8h]

Да, а здорово ведь сочетаются русские повести и фильмы. В "Обыкновенном чуде" Медведь превращен в человека и говорит, что настоящим человеком быть очень трудно. И значит, Волшебнику действительно удалось сделать из животного человека. А Шарик сделался чудовищем. Шварц написал о волшебстве, а Булгаков об ужасе. И каждый должен подумать, человек ли он, ведь говорить, ещё не значит быть человеком 😉

[@stopenvald]

Медведю достался "гипофиз" Абдулова. А Шарику - Клима Чугункина. А это ОГРОМНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РАЗНИЦА.

[@user-de3yw4dl1q]

@@stopenvald Наследственность конечно имеет большое значение, но духовно-нравственно можно как и возрастать, так и деградировать, свобода выбора остаётся за человеком.

[@demoonk420]

Это католическое и протестанское мировоззрение. Под лозунгом "не все люди - люди" уничтожали индейцев, майя, которые не принимали христианство. Православных и мусульман за людей не считают. Потом нацисты при Гитлере и японцы осуществляли массовый геноцид "неполноценных" людей. В фильме высмеивается не только пролетариат, занимающий руководящие позиции, не обладая опытом. Но и интеллигенция. Которая делает эксперименты не понимая моральных границ, за кусок солонины отдается начальнику. И т.п.

[@user-bz2rk4kr2q]

@@stopenvald вряд ли там шла речь о гипофизе. Волшебник просто превратил медведя в красивого мальчика . 🤣

[@user-uy5ry9sp3f]

Я смотрю эти знакомые фильмы с Элиасом, будто в первый раз

[@lenavlasova2630]

этот фильм могу смотреть снова и снова

[@elenakaretnikova4095]

Спасибо за реакцию! Это один из моих любимых фильмов! В нём заложено много вещей над которыми стоит поразмышлять, но заключительная фраза профессора о том, что уметь говорить ещё не значит быть человеком - одна из самых важных. Нам всем нужно задуматься над тем, что делает нас людьми.

[@demoonk420]

Под лозунгом "не все люди - люди" уничтожали индейцев, майя, которые не принимали христианство. Православных и мусульман за людей не считают. Потом нацисты при Гитлере и японцы осуществляли массовый геноцид "неполноценных" людей.

[@kirklasarus832]

Что по Вашему мнению делает человека ?

[@demoonk420]

@@kirklasarus832 работа на благо человечества. Именно труд отделяет человека от животного.

[@kirklasarus832]

@@demoonk420 я с этим целиком согласен 👍, но Шариков ведь работал.

[@demoonk420]

@@kirklasarus832 моя первая реплика была о католицизме, а не о научном представлении, кто такой человек. Естественно, Шариков был человеком, с точки зрения науки. А вот с точки зрения католицизма - можно и поразмышлять, была ли у него душа.

[@user-sb8of5lb9b]

21:18 когда Толоконников впервые встретился с Бортко, режиссёр предложил ему на пробе сыграть именно этот эпизод. И у Толоконникова так хищно дёрнулся кадык, что Бортко вышел и его несколько минут не было. Позже, через много лет он признался Толоконникову: "Помнишь, я тогда вышел и отсутствовал несколько минут? Знаешь что я делал это время? Я РЖАЛ!!!"

[@Pandaglaz]

За кошек и двор, стреляю в упор, фильм хороший

[@incognito.t]

А мне нравятся высказывания профессора по поводу " разрухи",очень насущно по сей день! По сей день писают мимо унитазов ,в общественных уборных... И вообще автор через него выразил свое отношение к тому ,что " Надо заниматься каждому своим делом!" Чтоб не пришла разруха!Считаю фильм произведением искусства ,а Булгакова мастером высочайшего уровня ,как писателя.

[@ladushki.0793]

Элиас задумался, что бы он делал на месте профессора 😂😂😂 а серьёзно - настоящее произведение именно что должно заставить задуматься

[@user-nn4cc8go7m]

Об этом ещё в древнекитайских канонах говорилось, что мол "вот над этим стоит хорошенько подумать".

[@anita.985]

В начале 20 века многие занимались евгеникой, созданием идеального человека В начале 21 века этим занимаются на новом уровне

[@user-xz9dz3zm8e]

новые профессоры Преображенские... и замечу: за червонцы. за червонцы (и тут на меня толпы либералов: НЕ СЧИТАЙ ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ😖)

[@user-pt4iy8nd3h]

Великий Булгаков!

[@islamkhubiev43]

Любопытна была и история поиска актера на роль Шарикова. Как же он подошёл на эту роль!

[@user-hk7cn9uy7y]

Это как раз тот случай когда удачно удалось экранизировать классику 1925 года писателя Михаила Булгакова. Фильм попал прям в яблочко.

[@vladdawnstreet3703]

По сути все правильно сказано. Повесть о том как преобразить мир и не играть в Бога. Ведь нам о многом говорит фамилия профессора - Преображенский (преображать = transform)

[@user-bz6lq9cu7w]

Повесть о том, как не нужно быть эгоистом в своём уютном мирке, делать бездумные эксперименты и при этом делать интеллигентный вид, что в условиях гражданской войны, смерти, голода -- самая страшная проблема это пропавшие галоши в парадной. Преображенский -- символ мещанства. Шариков и Швондер -- символ наследия царской России. Булгаков талантливый человек. Только он относится к той части интеллигенции России , про которую Ленин сказал "это говно нации, а не её совесть".

[@user-es1rz1nn7h]

​@@user-bz6lq9cu7wсам ты гавно, по себе не суди..

[@user-bz2rk4kr2q]

Вот главный коммент, надо было сразу перевести Элиасу фамилию профессора.

[@vladdawnstreet3703]

@@user-bz6lq9cu7w а еще Ленин говорил о проблемах цитат в интернете😁

[@sviatlanak2450]

@@user-bz6lq9cu7wещё один шариков.. это о вас

[@user-ri2zy3wx7u]

Пёс Карай. 38 задержаний преступников.

[@mitja162]

"Стиляги" - очень хороший фильм.

[@user-rm4gb8gg9t]

Интеллигент любит человечество в целом. А дай интеллигенту реального живого человека - ужаснется интеллигент- "он же меня зарежет!" Так "Педагогическая поэма" А. Макаренко начинается.... 😂

[@remcom39-25]

Если кто-то похож внешне на человека, вовсе не значит, что он им является. И кем, по-вашему, был Булгаков, если не интеллигентом?! Он по образованию доктор, как и Чехов..

[@Serg-qr5my]

В итоге интеллигент зарезал первым

[@Serg-qr5my]

@@remcom39-25 профессор да и ты я гляжу, истинные арийцы в определении кто тут человек

[@user-rm4gb8gg9t]

@@remcom39-25 Профессор сам Шарикову справку выдал о том , что Шариков человек. Булгаков , белогвардейский военврач, как и все февралисты, надеялись, что революция мгновенно создаст нового, прекрасного человека. Поэтому автор и описывает в этой повести свое разочарование.

[@remcom39-25]

@@Serg-qr5my Что творится в твоей пустой голове? Бушуют ураганы?! Профессор- вымышленный персонаж! Кроме того, сэр Тупой Идиот, профессор предоставил существу место проживания, еду, выпивку, развлечения, суперпрофессиональный медицинский уход. И, типа, после этого профессор- нацист? Господи, как таких как ты, Земля носит..

[@usemyish]

Помню в школе писала сочинение по этой книге,и в своем сочинении опиралась не только на книгу,но и на образы из фильма,читая книгу невозможно уже представить других персонажей,они стали неразрывны ,я думаю именно это и является признаком великого кино,когда два произведения сливаются в одно и дополняют друг друга-гениальная книга-гениальный фильм.

[@ghostabastard2208]

Вот только режиссер переиначил все по своему, превратив мразотного профессора в божий одуванчик. А теперь, читая комментарии, становится видно, что его работа не пропала даром: люди действительно не понимают кто тут хороший, кто плохой и о чем вообще произведение.

[@user-bz2rk4kr2q]

@@ghostabastard2208 Реально, сам бы и сыграл, этот товарищ Бортко. А Евстигнеев, интересно, не протестовал против такой трактовки?

[@Dobryj_den_vsem]

@@ghostabastard2208, вы считаете, что, по Булгакову, Преображенский был мразотным? В своем ли вы уме, милейший (милейшая)? ))))

[@user-uj9xe3fd3l]

​@@user-bz2rk4kr2q, фильм, просто, "слово в слово". Вы роман то почитайте.

[@Jorick_73]

@@Dobryj_den_vsem Преображенский в книге, конечно, не мразотный, но намного менее душевный и совсем не склонный к рефлексии персонаж. То есть, условно говоря, в книге показаны два разных способа расчеловечивания, и на вопрос "f какой хуже?" правильный ответ "оба они хуже" ))

[@user-bz2rk4kr2q]

А вот интересно, профессор так задумчиво сказал - доживите до старости с чистыми руками ...тон такой, что у самого руки не чисты.

[@luxarmiger5729]

Эх, вдохновил меня пересмотреть этот фильм!

[@smyslzhizni]

Фильм о том что сложно быть человеком

[@Gudemon]

Самое сложное произведение Булгакова "Мастер и Маргарита", но правда ни одна экранизация этот роман не раскрыло ,уж не знаю предлагали ли это смотреть Элиасу , конечно актерский состав там тоже великолепный ,успели собрать старую советскую школу

[@user-ee7yq9sd3q]

Он кстати ведь осталось незавершенным

[@Gudemon]

@@user-ee7yq9sd3q вполне завершён , метафор очень много , это трудно понять если всего не знать , книга читается легко но это если особо не расшифровывать ) читал ее ещё в детстве в 89 году как фантастику , а там много философии скрытой которую надо читать уже к 40 годам

[@yastyman]

Полностью и не раскрыть, но фильм Бортко я пересматривал.

[@user-vs8zw5xr3o]

А какую из киноверсий? Насколько я помню есть три варианта "Мастера и Маргарита". Я бы все же наверно последнюю многосерийную.

[@Gudemon]

@@user-vs8zw5xr3o был еще спектакль , ну нет книга интересней написана чем многосерийный российский фильм , образы недоработаны спецэффекты не убедительны ,но наверное бюджет был не ахти какой

[@user-nn4cc8go7m]

Фильм про то, что надо оставаться увлажнённым...

[@olgastrojeva4145]

Я бы советовала фильм "Дни Турбиных" 1976 г. снятый по пьесе М. Булгакова.

[@cuzja1970]

Во времена революции самым главным было пролетарское (рабочее) происхождение, если ты из буржуазии, то скорее всего трбя арестуют, именно по этому принципу назначали на должности. Прямо, как сейчас в Америке самое главное принадлежать к ЛГБТ+ сообществу. Очень прямые паралелли напрашиваются.Ну и главный посыл фильма: что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ? Иметь руки и ноги, разговаривать недостаточно.

[@user-kr1ph8ts5j]

Есть ещё хорошие, душевные советские фильмы "Мужики!", "Калина красная" прекрасного режиссёра, актёра и писателя Василия Макаровича Шукшина, советую посмотреть) А "Собачье сердце" с удовольствием пересмотрела, спасибо)

[@user-bz2rk4kr2q]

Мужики! - зайдёт всем, это очень понятные чувства, без границ.

[@user-kr1ph8ts5j]

@@user-bz2rk4kr2q Согласна!

[@user-dx7jp1vn9e]

Да, с большим трудом понимают инострацы наши фильмы...

[@dmitryfretless]

Спасибо за то что вы делаете, вы в душе Русский ))))

[@user-bx3mx1hs5d]

The thought on the surface: Its better to be a good dog than a bad human

[@MarinaKalynina]

Вначале на роль профессора Преображенского готовился Леонид Броневой(Мюллер из "17 мгновений весны"). Наверное, тогда был бы совершенно другой фильм. Не хочу даже сравнивать этих 2 прекрасных актёров.

[@romanrovladsson4390]

Интересный вышел бы результат. А вообще режиссёр-конъюнктурщик намеренно противопоставил именитому Евстигнееву малознакомого Толоконникова, чтоб создать контраст, большущую пропасть между героями, сделать Шарикова наиболее отрицательным, эдаким эталоном быдла на фоне умницы-профессора. В итальянской экранизации к слову Шариков не выглядит таким мерзким, там он скорее жертва обстоятельств.

[@SpektrIonov]

Не думаю что фильм из-за этого бы проиграл,он был бы другим.Актёры в СССР были почти взаимозаменяемы,разве что могли не подойти по типажу.

[@MarinaKalynina]

@@SpektrIonov не проиграл, а был бы другим. Актёры того поколения были уникальны, поэтому могли повлиять на концепцию фильма.

[@SpektrIonov]

@@MarinaKalynina Интересно было бы взглянуть на профессора Преображенского в роли Броневого.Борменталя мог бы сыграть Николай Бурляев,а вот Шарикова по типажу кроме Толоконникова никто на ум не приходит.

[@user-bz2rk4kr2q]

@@SpektrIonov Наоборот 🤣на Броневого в роли Преображенского.

[@user-bz2rk4kr2q]

Что он сделал?! Вот он!!!! 🤣🤣🤣🤣

[@remcom39-25]

Фильм практически дословно сделан по тексту Булгакова. И актер га роль Шарикова подобран уникальный.

[@user-qo1mm7pi9j]

Отнюдь. Вы сильно ошибаетесь.

[@remcom39-25]

@@user-qo1mm7pi9j В чем? Булгаков - мой любимый писатель много лет. Я знаю его кусками наизусть. Я изучил все лекции всех литературоведов об этом романе. Я читал и смотрел и воспоминания Чудаковой, и ее лекции.. Я Разбираюсь в вопросе!!!

[@user-qo1mm7pi9j]

@@remcom39-25 почти дословно, да, но не 100%.

[@user-sb8of5lb9b]

1:18 The texts of the notes: "Playing musical instruments from 5 p.m. to 7 a.m. is prohibited. F. Preobrazhensky." "I forbid eating seeds in the apartment. Bormenthal."

[@paultomsky6010]

Sharikov is an example of how an unconscious person is subjected to external narrative and propaganda. As a result, this is how activists and fighters for justice turn out. take and share. take and cancel all.

[@kian3084]

Вы очень точно уловили суть этого произведения!👍

[@user-ee7yq9sd3q]

Почему же только "борцы за справедливость"...а борцы за чистоту расы,например; или за экологическую чистоту; или,например такая идеология:все,кто не свои- низшая раса и тд... можно отнять силой и ограбить у них все и увезти на свой остров И тд

[@user-ee7yq9sd3q]

@@kian3084 у этого произведения много смыслов и это всего лишь один из многих

[@yastyman]

@@user-ee7yq9sd3q в общем грёбаные активисты всех мастей.

[@user-vs8zw5xr3o]

Ну тогда уже "Мастер и Маргарита" прям просится, с учетом того, что этот фильм зашёл.

[@arinatut]

фильм " Королева бензоколонки (1962)"

[@bmw9668]

Elias! Now you have to see the Master and Margarita by this director!

[@user-tp8lx7fo4c]

Это шедевр! Актёры,рождены играть в этом фильме...музыка..это нечто...с первых минут,хочется смотреть снова, а взгляд Элиаса, подтверждает блестящую игру всех актёров! А Преображенский, то есть Евстигнеев, просто умница ,гений!!

[@user-qo1mm7pi9j]

Преображенский - глупец, Евстигнеев - гений!

[@user-qh7xu2uh5b]

И всё-таки, это 10 из 10. ) Великолепный фильм! И великая книга!

[@giggling_boatswain]

This story by Bulgakov was written in 1925. Of course, from a modern point of view, it looks completely different from then. But this is considered a satire on society and is included in the classical fund of the Russian cultural heritage. The author wanted to send his satirical look and thoughts to the masses and found a great way for this - he invented this story and put his thoughts into the mouths of each character. At first glance, this story is read with a slight smile, but there is a lot of hidden satire on society. And people in those years really read and re-read this work, finding in it new facets and hidden meanings. It is always useful to read and reread the classics. It can be argued whether classical literature is considered entertainment.

[@user-yf5qb6hp1u]

Безусловно Вы правы!..

[@ivovigor5668]

Sharikov knows all the quotes from Klim Chugunkin, whose pituitary gland was transplanted to him. In fact, Sharikov turned into Chugunkin

[@port-artyr]

Очень хороший и умный фильм

[@qwesd4154]

Преображенский, вставляя же́лезы обезьян своим пациентам, пособничает в удовлетворении их животных потребностей любой ценой, и даже псу Шарику было стыдно, он понимал, что похабные дела творятся "в квартирке" профессора. Даже пёс понимал... Профессор сам способствует оскотиниванию людей; в условиях гражданской войны и разрухи, а затем НЭПа, он успевает ловить момент для заколачивания бабла🤑, абсолютно беспринципно пользуясь послереволюционной свободой. Разруху он с пафосом критикует, а сам ею же и пользуется, когда не отрегулированы ещё законы на все случаи случаи жизни. Его деятельность совершенно бесконтрольна, за взятку он изымает органы у умерших, не отчитывается за свои доходы, не платит налоги, короче, возомнил себя пупом земли. Работал бы только со зверюшками, ради чистой науки, но ведь тогда пришлось бы забыть о роскошной жизни... Так что он приспособленец, взяточник, черный трансплантолог, неплательщик налогов, соучастник аморальных и преступных действий, и не просто соучастник, а их главный организатор. Без его специфического "омоложения" мир был бы чище! Но как же он при этом лицемерит, изображая из себя моралиста! Разглаголствует, что надо действовать исключительно убеждением, а напрямую столкнувшись с неугодным субъектом, предъявляющим свои права, хочет его сначала изгнать, а затем физически уничтожает! Про метод убеждения забыл моментально. Да, кстати, сова, которую сообразительный Шарик разодрал, является символом масонов. Февральская революция их чрезвычайно активизировала.

[@irinauv2095]

У меня ощущение, что после каждого фильма Элиас становится все более и более русским.))))

[@moskaleva7719]

Мы пересаживаем Элиасу наш гипофиз)))

[@user-bz2rk4kr2q]

@@moskaleva7719 Агаааааа....вот он, эксперимент.

[@moskaleva7719]

@@arat9144 в конце 80х нам тоже вшили чужой гипофиз

[@moskaleva7719]

@@arat9144 вам можно,а мне нельзя?

[@user-ru1zt8jq9c]

Элиас все за чистую монету принимает :)

[@user-bz2rk4kr2q]

Ору со сцены с котом 🤣🤣🤣🤣

[@user-cr7cn3lv3n]

Какой прекрасный человек, этот блогер! Я следила за его реакцией. Да он много не понимает в русской жизни, но главные коллизии отмечает четко. Он очень хороший человек.)

[@user-nr3yr3ob6u]

И всё-таки я еще жду "Судьбу человека"

[@user-bz2rk4kr2q]

Это подходящее произведение.

[@tsvigo11_70]

Фильм про то что науку надо развивать прогресс не смотря на неудачи. The film is about the fact that science needs to develop progress despite failures.

[@user-yv4tb5kz8p]

Булгаков провидец!! Это жизнь и судьба,, +тбгл++++

[@user-gb4jx4hk7x]

Мы, русские, пьём очень много воды) Мы любим чай) Без чая ничего не делаем) Поверь, когда русские тебя смотрят 80% людей в это время пьют чай.

[@user-ms7js1hu4i]

У меня рядом на столе рядом с ноутбуком кувшин и бокал.

[@SSStrelka]

Чай к фильму - это обязательно) И с печеньками)

[@user-we4hn3dd5j]

У нас сейчас жара стоит, поэтому я пью квас!😉☝️

[@johnq9284]

Я кофе пью без сахара.

[@sergeysiberian9571]

а по правилам нужно потреблять не чай, квас, молоко, йогурты, газировки, соки и т.д., а именно чистую воду, и не менее 2-2,5 литров в день. А чай и другие напитки этого не позволяют, так как к примеру из 100 мл, в организм поступает всего только около 30 мл нужной для тела чистой воды, а всё остальное это уже нагрузка на переработку поджелудочной, желчным, печенью и кишечником (от тонкого до толстого) всех тех компонентов, из которых это всё состоит, и главная проблема, это конечно же простые углеводы в них (сахар и фруктоза), которые где к примеру та же фруктоза сразу на прямую поступает в печень, где оседает в виде жира, и постепенно со временем приводит сначала к гепотозу, потом к фиброзу и оканчивается печальным церозом. И всё это не только от алкоголя или жирной еды, но и в большой степени от получаемой в организм фруктозы, которая только печенью перерабатывается, оседая при избытке в основном в жир, перерождая тем самым здоровую печень в больную. Так что только вода и ещё раз вода, при чём тёплая и в достаточных количествах, что бы "промывать" почки и разбавлять густую желчь, которая приводит к появлению камней и дальнейшему его удалению, разжижает кровь, что облегчает работу сердца и минимизирует образование смертельных тромбов и т.д.

[@ValentinaVac]

Элиас,вы молодец...к правильному умозаключению пришел👍🙋✨

[@user-uy3eb3pw9f]

Операции на мозгах производятся регулярно везде и повсюду , в информационном смысле.

[@ValentinaVac]

@@user-uy3eb3pw9f 😏😶

[@vladimirag6841]

Совсем нет, он не понял НИЧЕГО.

[@ValentinaVac]

@@vladimirag6841 я...так не думаю ... Вы просто максималист Володя...

[@user-bz2rk4kr2q]

@@vladimirag6841 Конечно, он не понял классовых противоречий , коммунальных вопросов и булгаковский слог ... 😓

[@user-ph6vq6dx4t]

Я смотрю за твоими видео они правдоподобным реакции и как ты смотришь мне очень нравится

[@user-hf4ki3lm9c]

Ждем "Старшего сына" и "Семь стариков и одну девушку"...)))

[@user-ok8vx3ud4d]

Великолепная книга и великолепная экранизация. Каждый со своим пониманием. По мере дальнейших просмотров и "взросления" будут открываться и другие нюансы произведения. Каждый раз будут открываться новые мысли....

[@user-ox9yw3jt5p]

Мне 52 и себя поймала на этой мысли...ещё глубже прочувствовала боль и переживания профессора и Борменталь эмоционально сейчас глубже накручен, с другим оттенком сегодня посмотрела

[@user-cn6zo8nj9f]

А мне стало жалко -благородную- девицу, на которую воздыхал (оказывал знаки внимания и расположения) Борменталь в театрах и которую бережно провожал тёмными ночами до её дома, и которую в свою очередь охмурила в подворотне дворовая псина. Бедная. Только уши, только желудок, и без головы. Чудовище-инвалид пострашнее Шарикова.

[@svwn5268]

@@user-cn6zo8nj9f она беззащитная, поэтому и поддалась давлению этого подонка-Шарикова. Он ведь ей угрожал, что уволит и прочее.

[@hm-wg9ei]

As I say in commetrary to part1 it is Very powerful and very sharp social commentary from one of the greatest russian writer of 20th century. So sharp that the book was banned in the Soviet Union from 1920's until Perestroika The film is not about a dog, but about a young Soviet society, and it is actual to this day.

[@user-ee7yq9sd3q]

Зато книга ещё и о старой интеллигенции,которая застряла в 19 в Проф по книге отнюдь не положительный герой,а совсем наоборот Только когда фильм снимался,был заказ на антисоветчину- что он и сделал,с присущим ему талантом Впоследствии сильно сожалел об этом

[@hm-wg9ei]

@@user-ee7yq9sd3q , очередной Тегеграф Телеграфович возбудился, когда ему показали самого себя в зеркале

[@hm-wg9ei]

@@user-ee7yq9sd3q заказы на антисоветчину существуют только в ваших головах

[@user-wx2tl2zu5n]

@@hm-wg9ei Авы, сударь, никак себя к профессорам Преображенским относите? Какое чистое, незамутненное сознание, от Севильи до Гренады.

[@offer77s15]

Ты, гоняешь на мото, мы тебя уже любим)

[@RA7581]

The girl Sharikov brought home worked as a typist, at Sharikov's work, typed documents on a typewriter. The girl received a small salary, because of which she ate little, there was not enough money for food. And she ate mostly in the canteen, which was at work, where they fed ordinary workers very poorly. The girl was starving. And Sharikov, got the position of chief, ate good food. He met a girl and lied that she would eat delicious food, they would have their own apartment and much more if she became his wife. He lied that he fought in the Civil War, against Admiral Kolchak, where he was allegedly wounded. And the girl, kind and naive. At the beginning of the film, when Sharikov was a dog, the girl fed him a piece of bread, which she took in the dining room, despite the fact that she was starving herself.

[@Goransky]

Таких Шариковых, очень много. Наши соседи. Самое страшное, что они успели пустить свои сорняки и у нас.

[@user-qo1mm7pi9j]

Вы Шариков, вы сами!

[@Goransky]

@@user-qo1mm7pi9j нет, не угадали. я из России. У нас нет Джавелин Банднрович Вукраинова.)))

[@user-qo1mm7pi9j]

@@Goransky таблетки примите

[@Goransky]

@@user-qo1mm7pi9j Джавелина, оставьте себе свои таблетки.)))

[@user-us8kt5nq3e]

Посмотрите " Тот самый Мюнхгаузен."

[@user-ir7wo9hd3e]

Элиас, прям, на глазах, в понимании русской ментальности прогрессирует. Что небезопасно, ещё "агентом влияния", сами знаете кого, назначат...

[@user-hl1jr3xp6f]

" БЕГ " - тоже фильм по Булгакову прикольный .

[@user-ur9ry5kp3e]

Один из смыслов, который часто пропускают мимо, - это: Человек должен идти параллельно в ногу с природой, а не стараться обмануть её, а когда начинает играть в Бога, получаются такие вот шариковы... Как ещё говорил И Гирин ".. есть вещи которыми заниматься НЕЛЬЗЯ, пока не будет лучше устроено общество на всей Земле, и учёные, - в первую очередь должны думать об этом!.." Из книги "Лезвие бритвы" Ивана Антонович Ефремова. Элиас, если найдёшь её в английском переводе, прочитай её.

[@user-sb8of5lb9b]

1:00:05 "Today there is no reception on the occasion of the professor's illness, we ask not to disturb with calls."

[@user-sb8of5lb9b]

1:06:09 Кстати, мысли Шарика тоже озвучивает Толоконников.

[@AgathaMaryWestmacott]

Спасибо. В конце фильма тоже это предположила и захотелось поискать информацию, так ли это. И тут ваш комментарий. И сразу понятно, насколько Толоконников талантливый артист. А в кинематографе так и останется Шариковым. Хотя, он вроде как был не в обиде )

[@user-zz1oe1pc2n]

Ему стоило бы остаться собакой - точный комментарий канала.

[@WinterSleeps]

Нужно заметить что Швондер единственный принимал участие в воспитании Шарикова. Как мог и умел, конечно😅

[@user-vb3nw2bp5g]

Достойно . Фильм не только о Шариковых среди нас , но и о том что прежде чем что то делать , хорошо всё надо взвесить . К нашим дням хорошо подходит . Спасибо за подборки фильмов .

[@user-xz9dz3zm8e]

"Фильм не только о Шарикове среди нас, ..." но и профессоре Преображенском среди нас.😊

[@user-vb3nw2bp5g]

@@user-xz9dz3zm8e Это да .

[@user-bz2rk4kr2q]

Зачем было взвешивать органы Чугункина, чтоб понять - иного и быть не могло.

[@ekaterinamarkova8664]

У этой собачки сфоомировался тип личности уголовника и алкоголика Клима Чугункина, чьи органы были пересажены собаке.

[@Serg-qr5my]

И профессианального артиста и музыканта. Сейчас их по ТВ показывают и на концерты приглашают, стадионы собирают, в Кремле ордена вешают. И кто тут интелегенция, шариков или профессор?

[@alekseyg5171]

Клим Чугункин был творческий интеллигент. Музыкант. Фактически как Горшок из КиШ, только того времени.

[@user-kh9yd9wy4g]

@@alekseyg5171 вот всегда настораживала идеализация Филипп Филиппыча и демонизация Шарикова. Ведь тот фактически плод разработок ФФ, который по сути живет так, как система учит.

[@alekseyg5171]

@@user-kh9yd9wy4g экранизация вообще довольно сильно отличается от книги. Например, в книге Швондер вообще мельком проскакивает. А в фильме важный персонаж - надо ж антисоветчину впихнуть. Талантливый фильм, но суть блядская.

[@olgasafonova1969]

@@Serg-qr5my🤣🤣🤣

[@user-ir9xg3zk1e]

Элиас , дорогой, посмотри комедию "Не валяй дурака " .

[@RA7581]

Sharik - ballon. Such nicknames, in our country, are given to small puppies of dogs, male, due to the fact that when they are very small, they are pot-bellied and look like a balloon. The main character decided to make the nickname a surname - Sharikov.

[@kateee8125]

Еле дождалась,когда Элиас посмотрит 2 серию.Фильм отличный и смысл Элиас ,в принципе,понял.

[@user-hv7ru4oc5x]

Интересно, как Элиас отнесся бы к фильму Герасимова " Тихий Дон"? Почему-то ни разу этот шедевр не упоминали.

[@moskaleva7719]

Много раз упоминали

[@user-bz2rk4kr2q]

Понимаете, дело в чём....надо хоть малость знать, что смотришь, а если у человека и мушкетёр, и профессор, и танкист, и кто угодно - "чувак" или " тот парень", то... Ну, если нам нравится.... Пусть и Григорий Мелехов будет "тот парень", ладно. А Аксинья - леди. 🤣

[@hosha7656]

Этот фильм является копией одноимённого итальянского фильма,вышедшего раньше. Бортко не стал заморачиваться ,он практически повторил итальянский фильм, в костюмах,сценах. Единственно,что их отличает-это актёры.Толоконников-100% попадание.

[@lostillusionlostillusion2853]

Вы смешной))). Оба фильма сняты по одной повести Булгакова. Но гениальность Бортко в удивительном попадании всего актерского состава в образы, а сама режессура - полное погружение в эпоху. Итальянцы, в силу своего менталитета просто не в состоянии этого сделать. И картина Латтуады смотрится чужеродно. Хотя, это ожидаемо.Припомните хоть одну экранизацию русской классики за рубежом, которая смогла бы быть хотя бы малость правдоподобной. И никогда не смогут. Это очень сложно. А у Булгакова особенно сложно экранизировать его произведения. Поэтому, например, ни одна экранизация "Мастера и Маргариты" не удалась. Даже при всем таланте того же Бортко и блестящего актерского каста. Так что ваша попытка увязать экранизацию " Собачьего сердца" с итальянской попыткой крайне неудачна. Можно об этом сказать только одно - экранизация Бортко гениальна и ее смотрят и любят до сих пор. Свидетельство успеха - то, что вся она разобрана на мемы и фразы. Чего не скажешь о работе итальянца, которую никто не помнит и не знает ни там, ни тут. . Вы скажете, что это потому, что это русская классика, но тогда вспомним Шерлок Холмса. Масленников сумел создать киношедевр, превосходство которого признали сами британцы. Награда британской королевы тому подтверждение)). Ни одна британская экранизация такого успеха не имела.

[@violetdragon6031]

Надеюсь, мы когда-нибудь посмотрим советского "Короля Лира" 1970-го года.

[@baltoon]

Of course, it is difficult for a foreign viewer to appreciate the depth and philosophy of this work. The problem is in translation, intonation, hidden parallels and idioms... There are many references to things that only Russians know and understand. And all the charm is precisely in these nuances. The plot is simple and understandable to everyone dog-man-dog, but much is lost in the direct translation of this film. However, our viewer understood something with his intuition.

[@vladimirag6841]

You are absolutely right. I don’t know why someone recommended that movie. Elias understood NOTHING.

[@big_lizhang]

Нет там никакой философии, не выдумывай. Только стёб над шкурниками

[@Xeni-AH]

Dear Elias, thanks for watching. This is one of my favourite Soviet movies. My parents introduced that movie to me, when I was a teenager and I liked it so much, that I read the novella by Bulgakov afterwards. It's cool that you like the movie too.

[@user-bz2rk4kr2q]

Вот так начнёшь смотреть фильмы с иностранцами и начинаешь передумывать и перемучиваться вновь. Но это произведение вообще, ой, какое неоднозначное. Профессор получил плод рук своих, чем он недоволен? Пролетариат уже вышел из тени, хорошо ли, плохо ли, но это так, далеко не самые достойные лезут на поверхность, но такова получилась эволюция. Сильные не всегда самые лучшие.