Реакция на ЗАЧЕМ ИЗЪЯЛИ СТАЛИНСКИЙ БУКВАРЬ. СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ

Спонсор ролика: Аноним
Видео из реакции: • ЗАЧЕМ ИЗЪЯЛИ СТАЛИНСКИ...
Заказать реакцию можно здесь: www.donationalerts.com/r/landau
или здесь: new.donatepay.ru/@landau
Все правила и цены смотри там же в описании.
__________________________________________________________________________
Очередь своей реакции можешь узнать здесь: t.me/landupovizovu
Если возникли вопросы по поводу заказа, можешь написать в личку телеги: t.me/Vadzima или t.me/AlinaVad

[@andreyparfenov9184]

Не могу не ответить на вопрос "а кто были архитекторы хрущевок". Архитектором самого первого типа хрущевок (модель К-7) был Виталий Павлович Лагутенко, дедушка "Мумий Тролля" Ильи Лагутенко. А родился Виталий Павлович, между прочим, в Могилеве.

[@middlmiddl6701]

В то время на сколько нам на педагогике рассказывали, больше обучение было (как не странно) именно в школе, а не дома. Тоесть учителя не просто монотонно под запись читали учебники, а остальное дома, а именно прорабатывать так, что эту самую домашку надом задавали редко. Конечно исключения разные бывают, но так нам рассказывали педагоги того времени. Сейчас когда у нас практика в школе была, то там был просто сущий ад.

[@Ingle.]

Венерианцы (англ. Venusians) - инопланетные существа, которые зародились на Венере, второй планете Солнечной системы. Коренные жители Венеры - также очень популярное понятие в научной фантастике, изображенное во многих различных формах, от красивых гуманоидов до странных форм жизни на основе серы.

[@user-pv4hd3yq8s]

Вот раньше думали, когда появятся гаджеты и интернет то люди будут умнее, ага, посмотрите на молодёжь, большинство залипает в тиктоках и юмористическом контенте чтобы поржать и кайфануть, лишь малая часть реально занимается саморазвитием и образованием.

[@GrigVan]

Я своих детей буду учить сам по советским учебникам! Без школы!

[@user-hi3nk1jg9n]

Правильно! Особенно грамоте. Сейчас все учебники с первого класса напичканы никому не нужной для русскоязычных детей фонетикой, из-за которой дети делают массу ошибок.

[@Ingle.]

житель планеты Венера ◆ - веренианец. 😂😂😂😂😂

[@user-ok5gf8ps5y]

А в России это был окружающий мир с 1 по 4 класс

[@vladphys8942]

О господи, Крамола... Ландау, крепкой выдержки вам при просмотре подобных "видео". Нужно вводить ограничения...

[@user-LoLotroL404]

А чо не так?

[@bIbIXHYTbIU]

@@user-LoLotroL404 Во первых хайпожор, который и информацию может подделать ради видео, во вторых на полном серьёзе утверждал, что Пушкин это Дюма

[@vladphys8942]

@@user-LoLotroL404 Куча дезинформации в различных видео

[@user-jz8dt1tn1l]

Ин тайм выпустил 12 мозговзрыв!!

[@Wrh40k]

Как же у них бомбит, когда звучит "советский и лучший". Автор же прямым тестом ссылается на слова Кеннеди 0:50, а не на свои фантазии. Чтобы не фантазировать на тему: а каким образованием было тогда и сейчас, вы хотя бы погуглите процент расхода на образование от годового бюджета, уже этого будет достаточно, чтобы призадуматься. Сравнивать актуальность старого медицинского учебника для ВУЗов и книжки по математике/логике и тд. для 4го класса - глупо.

[@user-of1dv2dv2v]

Церковь и традиционные ценности-не одно и то же🤦‍♀️ и большая часть ваших комментариев доказывает,что учебники по которым вас учили-не очень,мягко выражаясь...

[@user-td1yb6nd3r]

Что дальше, Андрея Купцова будут заказывать?

[@ruslangeluseleftheriou1341]

2:29 видимо вы историю вообще хреново знаете. Ибо есть статистика на этот счёт я про Советское Образование так как его брали за основу многие Европейские страны и даже США взяли за основу Советское образование. И кстати во многих странах считалось очень престижным получить образование в Российских Вузах в Россию ехали из многих стран студенты именно по этому и был в Москве основан университет РУДН (Российский Университет Дружбы Народов). Мой вам совет учите историю что бы потом не было глупых вопросов.

[@multifortuna2010]

Ребят, у Закатуна вышла анимация "Дочка подросла...". Срочно бегите смотреть, там такая милота!🤗

[@Orange_homunkulus31]

11:27 Сад и огород -- близкие детям темы? Я думал, что если семья живёт в городе, то такие темы интересны, разве что бабушке с дедушкой, у которых есть дача.

[@gnatali]

У меня ассоциация с данными названием только журнал для дачников.

[@user-nn7lk2lf2e]

Дело в том,что в Испании( в других странах не знаю,тут на 100%) в каждой школе есть маленький огородник где детям дают ухаживать за растениями и растить их. Детям очень нравится:)

[@Alonlystalkerer]

@@user-nn7lk2lf2e Маленький огородик и ебаное поле на 5 гектаров это разные вещи, пол часа поковыряться в земле детям нравится но сомневаюсь что им понравится весь день копать. Тут дело не в том что нравится или нет а в том на что детей учили, тогда учили в поле впахивать и на заводе детали вытачивать сейчас тебе эти знания практически не понадобятся т.к. все автоматизировано и где нужно было 50 человек хватит 2х.

[@brokos2475]

Сейчас дети в планшетах играются вместо того, чтобы учиться. А мы раньше писюны на партах и в тех же учебниках рисовали. Если малой не хочет учиться, то он и не будет. И дело тут не отсутствии бумажных учебников. Крамола как всегда ахинею несёт

[@ponopop]

Да этот крамола вообще дурачек какая-то. Если не ошибаюсь, он говорил что гравитации не существует и нёс бред про луну

[@djskelet1496]

;)

[@alicelidle4334]

Кто вам заказал это виде от секты?

[@alegburla9158]

По вам видно что вы не сильно знающие историю люди, Сталина так вобще сильно принизили а ведь он чисто по статитстике зделал очень много для соведских народов, репресии это вина не сталина а его нижестоящих которых он потом и сам репресировал но только в 39 не раньше и то по обьективным причинам, а ведь комунизм был только при Ленине и Сталине, он основывался на диктатуре пролетарията потом пришли дураки, Хрущев в особенности и в 61 уничтожили идеологически советский союз.

[@user-th3nz9jt3f]

12:09 Б - бэбра. 🤣

[@viday228]

Многие подобные видео не договаривают, что: 1) "сталинское" на деле слегка видоизменённые под ту идеологию дореволюционные учебники (что прямым/косвенным текстом сказано в самих методиках) и если обратиться к этим же методикам, то во-первых, они не сделают тебя учителем, в которых про это тоже написано (правда родители, которые покупают эти учебник считают иначе), во-вторых, они написаны очень схоластично и догматично, ссылаются на уже тогда устаревшие "исследования" начала 20 века, часть которых дореволюционные переводы с немецкого ещё с РИ (но пусть и был более современный в них Пиаже) и которые выполнены по большей части умозрительно/спекулятивно, а не эмпирическим или экспериментальным путём. 2) Ох уж этот пресловутый учебник Логики, который "клятый дерьмократ-буржуй Хрущёв" укоренил "за ненадобностью" и который "учит думать", да, и вообще же "лучшее в мире образование готовило человека-творца и учило думать, а сейчас готовят потребителя" (ссылаются на типо слова Фурсенко, хотя прямой цитаты из 2007 я не нашёл). Ну, во-первых, есть информация, что её, как и Психологию (на деле это была вообще Рефлексология и это отдельная история и споры в 30е между субъективистами и объективистами или субъективной (как метод "интроспекция") и объективной психологии) преподавали в 10м классе (вместо 5-7 как раньше в Гимназиях), а так как есть документ, что бесплатное образование на тот момент было до 7 класса (по определённым причинам, и как я понял, одна из них, чтобы отсеивать лишний груз и тем самым поднять статистику в хорошем смысле, в отличи от сейчас), то уже о "массовом думании" речи быть не может, как это постоянно любят повторять сейчас. Во-вторых, те, кто его покупают, просто ведутся на бренд "сталинский" и абсолютно даже не знакомились с его содержанием. Данный учебник это переделка дореволюционного Челпанова, в котором перемешали дедукцию с индукцией и который пестрит (в отличии от дореволюционного, и это ещё не означает, что я антисоветчик и булкохруст, если критикую советский учебник) некоторыми ненаучными примерами (той же лысенковщиной, где в умозаключении "грибы есть растения" и выкриками из МЭЛС. Подлинник Челпанова написан в конце 19 века, но примеры до сих пор многие научные и актуальны, потому что во многом Челпанов, как и вообще тогда в РИ, перефразировал переводы английских и немецких работ (Челпанов в конце учебника даже приводил дополнительную работу для чтения, например, тот же Джевонс). Учебник Челпанова это фактически пересказ Органона Аристотеля из 300х веков до нашей эры + добавление Индукции, усовершенствованной Миллем, но несмотря на актуальные примеры, учебник этот уже немного устарел, ведь Логика в 19 веке пошла в другую сторону и она стала гораздо формализованной (есть современные учебники на английском по Логике, где тоже даются аристотелевские силлогизмы, но они сравниваются с современной логикой), к тому же странно, что среди ошибок из Неформальной логики, Челпанов не указал один из важных - апелляция к авторитету, возможно её не было из-за цензуры, нацеленной в первую очередь на соблюдения православия (и даже гимназий немассовых это видать коснулось, ну по большей степени образование это индоктринация и тем более о "учить думать" речи не идёт). В целом, не понятно придание чего-то сокрального Логике, с точки зрения сталиноидов, ведь Логика она не открывает истину и в основном дедукция работает с формой умозаключений и уходит от самого содержания. Истинность содержания отдаётся эпистемологии/научному методу. Кроме советского учебника, был ещё урезанный переизданный Челпанов.... да, Сталин так заботился и учил думать, что подлинник решил кастрировать (кстати, одно из нынешних изданий переиздало учебник Челпанова 1918 года, тем самым натянув сову на глобус, приписав "советский учебник"). Убрали учебник потому, что выиграли диалектики, ну и польза от "такого" учебника была сомнительной, её не особо-то и понимали. Даже в РИ когда вводили вначале 19 века философию и потом разделили её сумбурно на Психологию и Логику и то, в 30-е года убирали, потому что плохо усваивалась, но вроде после учебника Челпанова она прижилась. Да, и в целом, одного учебника по Логике мало, нужно ещё читать кучу подлинников, а сталиноиды и подобные им придают сакральное значение учебникам. 3) Кеннеди не говорил о "лучшем в мире" образовании, эту фразу ему приписали, также как и "советский учитель выиграл войну за школьной партой" (которая является фейком в квадрате). Этому поспособствовала и российская пропаганда в том числе. Объективно, он хвалил техническое образование, как и анализ НАТО (остальное они критиковали и не зря, потому что гуманитарные науки, история, философия были пущены под нож, благодаря Ленину и Сталину как раз таки). Из РИ преемственность сохранилась только в техническом и в естественно-научном образовании.

[@viday228]

4) Борьцы с "капитализЪмом" покупают переиздания у человека с годом рождения 1984 года и при этом, они намереваются возродить коммунизЬм (который сам Ленин ещё отменил, введя НЭП). Это говорит о лицемерии и несостоятельности идеи коммунизма, потому что эти учебники были бесплатны и их выдавало государство, а они взяли (многие даже не сканировали наверняка, а взяли чьи-то сканы в доступе) и их продают фанатикам, делая неплохие бабки на этом. И да, людей даже не смущают, что они уже напереиздовали учебник по русскому языка под редакцией Щербы из 1947 по 1953, до главной реформы 1956 года. Самое забавное, что они взяли элементы из лучших(!) по их мнению, современных(!) учебников, той же ныне покойной Бабайцевой (которая написала учебник ещё в 1994 году и которой она при жизни дорабатывала, и у которой вообще-то была абсолютно своя классификация тех же придаточных, многим даже не знакомая и это пошло ещё из нерешённых лингвистических споров 1970х годов, когда "ть" - может быть суффиксом или окончанием и т.д) и Шмелёва, у которого есть примеры из "Сказок дядюшки Римуса" :D

[@user-mv7cp3bp8u]

Конечно сейчас учебники лучше, например задачи, вот одна,от себя,как помню,сестра родилась в 1939 году,а брат на два года позже,отец старше сына на 7 лет,когда родился отец?

[@bigit182]

"про пОры года, про животныЕ, про растения - вот про вот эту всю движуху..."

[@user-ci3mc5nb9u]

Окей, я уже начинаю подумывать о том, чтобы заказать обзор какой-то манги/манхвы/маньхуи или аниме, но пока что только какие-то трешовые и чересчур жестокие приходят на ум, кроме Госпожи Кагуи. Или поехать кукухой и заказать реакцию на реакцию(конкретнее канал «это всё») Или вообще про Футоши Матсунаги. Люди, которые более менее разбираются в этом, смотрят Кваса, например, есть предложения или рекомендации?

[@user-qg5wo4lx3y]

Закажи обзор Берсерка, Гантз, Клеймор, Огненный удар. Я Своей младшей сестре читаю.

[@MrShaDowAnDub]

Обзоры от Мунлайтера (на анимки)? Обзоры игр от Чувака (который делал обзоры на God of War, Якудзу и прочее)?

[@MR.temmi.]

Извините

[@user-ov5og9pu6o]

Сидят 2 сморчка и воображают из себя умных!))))) Всегда легко критиковать, особенно если сам ничего не создал в этой жизни! Не нравится, критикуете?! Тогда блесните своими знаниями, удивите нас своим образованием. Вот такие бездыри сейчас повсюду -блогерами себя называют, известности ищут, неважно какую ерунду нести, лишь бы не работать, а только показушничать))))) Вам платят за лживую болтовню (Анонимы), а вы, как шавки, отрабатываете теми словами, которые вам укажут. И кто вы после этого?

[@user-th3nz9jt3f]

14:21 ну тут я не совсем согласен. Есть конечно люди, которые говорят: «вот, только у винила было правильное звучание» крайности есть во всём. Сейчас винил продаётся скорее для любителей и ценителей, без привязки к «раньше было лучше». Я понимаю, что Вадим привёл пример, но всё же.

[@user-hi3nk1jg9n]

Девочку эту, точно, не научили грамотно говорить в современной школе. Её речь - настоящая антиреклама современной школе.

[@buterbrodik_1999]

Как и автора видео: говорить "самый лучший" - пик неграмотности 😢

[@user-pv4hd3yq8s]

А вы что то имеете против советского образования? Ещё так возмущаются почему. Просто молча примите это как есть, мол да советское было лучше и не оспаривайте.

[@user-gq3ue7bs6t]

2 звените

[@Wrh40k]

Хороший учебник и система образования не равно, что все отличники. Если утрировать, то троечник из 50ых = хорошист или отличник сегодня. Просто погуглите интервью с советскими школьниками старших классов и сраните это со своей манерой речи/рассуждений. Непонятно? Возьмите легенду, певца Цоя. Послушайте тексты его песен, человеку 30 лет не было, и сравните с текстами в песнях его нынешних ровесников.

[@Alonlystalkerer]

То что сейчас модно быть дибилом не проблема образования а проблема общества в целом, троечник из 50х это дядя Вася алкоголик с завода сегодня, обучись по советским учебникам всю жизнь и куда ты пойдешь работать? на завод? так и там возьмут только полы подметать, легко обучать людей когда выбор профессий раз два и обчелся, опять же если ты сейчас дибил то с тобой никто особо возиться не будет а тогда тебя пинками в троечники выгоняли потому что общество порицало необразованность, в общем на эту тему можно много рассуждать но факт в том что там было не так радужно, пора бы уже и снять розовые очки. У меня вон бабушка до сих пор говорит "как люди хорошо в советские времена жили" и какие сейчас все бедные, ну да, все такие бедные что у всех по 1-3 машины на семью и огромное разнообразие всего и на любой карман в магазинах а не 4 разновидности колбасы и 3 сыра.

[@Wrh40k]

@@Alonlystalkerer эко тебя несёт, начал про хорошистов, а закончил розовыми очками и фантазиями про 3 машины на семью) Давай по порядку. 1. Прежде чем умничать, сначала к бабушке сходи и задай вопрос "в чём заключается "хорошо" дней прежних? 2. Про розовые очки это вообще что было? Я где-то писал, что Союз был идеален? Хорош фантазировать! Если надо, я расскажу тебе когда и почему в Союзе начал складываться дефицит продовольствия, как формировался теневой рынок, как образовывался дефицит товаров широкого потребления и какой генсек стоял за этими "эффективными" реформами. 3. Данные Автостат инфо. В России 51% семей имеют автомобиль. А ты говоришь в каждой семье. Упс) 14,7% имеют 2 авто, 2,3% имеют 3 авто. Как ловко ты натянул сову на глобус, объединив всех в кучу. Наибольшее число автомобилей - лада. На первом месте Ваз 2107 На втором Ваз 2109 и на третьем Ваз 2106. Вот такая она счастливая жизнь за МКАДОМ)

[@Alonlystalkerer]

@@Wrh40k я живу далеко за мкадом и не в особо богатой семье, у нас 1 авто у соседей которые тоже нифига не миллионеры 2 тачки, итд перечислять можно много, в чем "хорошо" я спрашивал нихера внятного ответа не добился чем же там было лучше, а про дефицит продовольствия Я и не говорю я говорю про разнообразие когда у нас в половине домов старая мебель одинаковая, потому что все типовое все с одного завода а импорт это ты враг народа

[@Wrh40k]

@@Alonlystalkerer т.е. ты судишь по себе и своему соседу, а я тебе привёл статистику автостата? Ну и кто из нас дурак? Прекращай уже. Если так интересно, я могу вкратце перечислить про "хорошо" вместо твоей бабушки. Без розовых очков, а по существу, как ты любишь. Так корень количественного дефицита и разнообразие номенклатуры товаров/продуктов - по сути один и тот же, а точнее лежит в нескольких пунктах преобразованиях отрасли.

[@user-vl1me5vv2g]

Ну тут так себе у нас учебники есть нормальные сделаны просто. Есть и плохие. И типо они так доказывают но я славосбогу с 7 класса норм дали, но важен и учитель.

[@andrei.dmitriev.5G]

17:00 - Алина близка, вера на самом деле в науку, атеизм это вера в научные теории вместо библейских/иудаистских/Будды заветов и принятие авторитета научных институтов вместо авторитета церкви. Ох уж эта природа бытия, где противоположность чего либо есть суть то же самое качественно, но не количественно (холод это мало тепла или темнота это мало света как простые примеры).

[@slowstar1336]

Видел пару месяцев назад это видео. Откровенный про-совковый бред. Проблема как таковой системы советского образования заключалась во "всестороннем развитии", которое старалось в ученика впихнуть невпихуемое, тем самым, почти все школьные знания, которые не пригодились человеку в его проф.деятельности или в каком-то хобби забывались напрочь. Да и по правде говоря, современные российская, украинская и белорусская системы образования мало чем отличаются, только сейчас они ещё более бесполезные. P.S. результаты этой системы образования мы можем увидеть на своих бабушках и дедушках, видя их полную неграмотность и некомпетентность в очевидных вопросах и сферах), которые ещё и являются частью повседневной жизни))

[@epzipson6142]

Да не оно в 50-х реально было одним из лучших, просто как раз посмотря на совок в просвещённой Европе начали разрабатывать новые системы подхода в образовании ,а до совка в европе была кайзеровская система,то же та ещё...Просто эта система так и осталась в 50-х. Но это всё про школьную систему образования, а вот институтское и академическое образование было тем ещё г.

[@DMlTREl]

Удивительно что при таком образовании наши каким-то образом побеждают на международных соревнованиях

[@Astra_Victorum]

Непонятно с чего вы делали этот вывод. Я бы послушал как вы объясняете президенту США про то что он несёт про совковый бред, когда говорил в своё живое время прекрасно зная с чем сравнить, то что советское образование лучшее в мире (забавно, что это в самом видео сказано, но про то что это вывод Джона Кеннеди многие проигнорили). У советской системы не было проблем во "всестороннем развитии" ибо вы совсем не так понимаете идею о даре "возможности выбора в развитии" поскольку благодаря основам заученным в школе и имеющихся тогда кружках. Ибо в школе это просто основы, можешь уже тогда забить на некоторые предметы. Всё равно даже то что ты выучишь как отличник, может быть просто мусором (как история). Цель школы заложить основы логического мышления и осознания человека самого себя. А именно "Кто Я?", ответ "Человек", и "Чего я хочу как человек?". Подступая к институту, люди могли уже вполне конкретно подобрать куда хотят поступать учиться. Бесполезность современной системы образования, которая была "испорчена" современными реформами и в провальной реформе образования 1985 года(подступы кризиса), заключая в том что она и не рассчитать на текущую модель экономики, где столько специалистов, которые растились в СССР уже не нужны, банально нет для них рабочих мест. Это если не говорить про то что сейчас люди стали ещё и ограниченны в возможностях поступления в ВУЗ, поскольку многим уже приехать в другой город уже трудная задача. В добавок странно что вы так плохо думаете про пожилых, учитывая то что они банально имеют проблемы старости. Пережили опять же провальную реформу образования и распад Союза. Некоторые пожилые имею просто образование техникума, что опять же говорит о возможностях выбора в развитии в СССР, и странно у них вытягивать специфичные знания которые вы тупо не понимаете. Не говоря о том что этим пожилым людям, тупо не нужно то что вы от них требуете и предлагаете взамен того чего они хотят. И я могу добавить что есть пожилые и стрики которые будут умнее даже вас со мной вместе взятыми, у меня даже был контраст между "умной" бабушкой и "глупой" бабушкой. Зная их жизнь и то как они прожили. Так что ваши кирпичи в их адрес, лишь ваше неумение строить фундамент в мышлении.

[@diku004]

Тебе видней а не учёным

[@user-LoLotroL404]

Чел...тебе 13. Учи уроки

[@Leo-mo4hp]

ппр

[@Wrh40k]

Ролик, конечно, рекламный, но по поводу Союза у вас голова забита штампами антисоветской пропаганды, которую ретранслируют с середины 80ых годов и по сей день.

[@Alonlystalkerer]

А у тебя в свою очередь советской пропагандой. А истина как обычно гдето рядом но точно не там где ее ищут.

[@Wrh40k]

@@Alonlystalkerer ну давай, Джони, бомби. Где и что в моей голове наполнено советской пропагандой? Она ведь у нас изо всех мест льётся, ах нет, кажись наоборот кругом антисоветчина, что в кино, что ваш верховный Ленина винит, когда оправдывает начало войны с одной страной) Приступай, тезисно, по существу, а я пока за чаем схожу.

[@Alonlystalkerer]

@@Wrh40k да по факту бомбит тут ты, мне то пофиг, и про то какое всратое у нас правительство я и без вшивыз знаю но и тогда было не шибко лучше

[@Wrh40k]

@@Alonlystalkerer ну т.е. ответить ты не смог и решил слиться. Ясненько) Хорошего вечера, за сим откланиваюсь.

[@Les13245]

У меня вопрос.Аноним так ,,прекрасно,, шутит и издевается над Алиной,Вадимом и нами или сам смотрит всю эту дичь,что заказывает и верит в это?

[@user-lz1ov6ln4w]

Рассуждения несколько странные .

[@alexfry7883]

Почему у неё так пригорает? Парень спокойно сидит смотрит, а её чуть ли не трясет.

[@ponopop]

Ммм, может потому-что у людей разный характер? Он часто "кислый" на видео

[@ponopop]

Ну, им за это заплатили. Было бы не очень если бы заказчик смотрел реакцию где они просто молчат

[@seburu]

Мм, первое впечатление. На него же и нужно акцентировать внимание, и его нужно считать истинной. Да?

[@user-sx4cb5ok3k]

Психологию и сейчас учат только она называется "обществознание"

[@MR.temmi.]

Первый

[@BloodEnix]

18:50 Тут скорее дело не в учебниках. А в том, что если будешь плохо учиться - ты не попадешь в комсомол, на высоко оплачиваемую работу, и в дальнейшем будут порицать в обществе (это самое главный аргумент был на то время - что тебя будут выставлять перед всеми, как посмешище). Показывая перед всем классом на собраниях, что ты вот плохой ученик (по современному булить в школе за плохие оценки), а так же приставлять к тебе отличника, который должен тебе помогать, вытянуть тебя на лучшие оценки (даже если тот этого не хочет), что бы ты типа перевоспитался (тот же самый подход порицания, продолжался и после на предприятиях, заводах и т.п., дабы унижать и мотивировать исправится). Делая тебя белой вороной, не таким как все. Забавно что сейчас, наоборот, каждый хочет выделится в классе, и что он не такой как все. ))) И именно за счет этого, и было больше отличников, а после Стахановцев на заводах. Иначе тебя будут порицать и показывать пальцем в обществе - какой ты плохой ученик или работник (или хреновый директор - который 300 норм выдать не может, как другие предприятия, приписывая нолики). Но конечно, если человек не хотел учится, на отличника или выдавать хотя бы одну норму на заводе (а лучше по бухать), то это не как не помогало. Это даже хорошо отображено, в старых советских фильмах - методы перевоспитания и порицания в обществе. Так же не стоит забывать, об ежегодной отчетности школ и вузов, о положительной выполненной работе, по обучении выпускников и специалистов. И если не укладывались в норматив, то ученикам, которые в принципе подавали не плохие надежды, натягивали оценки. Иначе, не выполнение норм, могло привести к смену руководства в учреждении.

[@user-hi3nk1jg9n]

Сейчас, думаете, не так?