Realer Irrsinn: Biotop in Bremen wird geflutet | extra 3 | NDR

[@leoe.5046]

Ich finde es faszinierend, was in den Behörden für Denkprozesse ablaufen, dass man ein Biotop für ein anderes austauscht, statt ein neues zu erschließen?

[@konstruktivismuskonstru9360]

...leider wird hier eben die Argumentation der Behörde nicht gezeigt. Vermutlich handelt es sich eben nicht um ein Biotop, sondern einfach um irgendeine Brachfläche.

[@tommykairazz]

Hauptsache nach Gesetz und §, erst dann hat es seine Richtigkeit

[@jurgenfeder9416]

Idioten können das aber nicht, WIR könnten das!! Diese Vernichter machen nichtmal ein Gutachten, ich musste das machen!!! :(

[@Magicvitality]

Die Renaturierung von Flüssen ist eigentlich sehr begrüßenswert und sollte ein viel besseres Biotop bringen. Übrigens auch einen besseren Hochwasserschutz. Ich weiß nicht, was jetzt für besondere Arten auf dieser Wiese existieren könnten, die nicht auch in einer natürlichen Bucht mit entsprechender Vegetation leben. Die Natur hat eh mehr davon, wenn dort nicht die ganze Zeit Leute rumlaufen..

[@dearseall]

@@konstruktivismuskonstru9360 Ja ein ehemaliges Hafenbecken muss ausgeglichen werden (warum eigentlich?) und dafür muss ein (seltenes) Biotop herhalten. Viel bescheuerter geht es wohl nur, wenn man sich ernsthaft darum bemüht.

[@danielmuller6029]

Und wo ist dann die Ausgleichsfläche für die zerstörte Ausgleichsfläche?

[@projectpitchfork860]

Dafür wird einfach ein Wald abgeholzt und eine Wiese draufgeplanzt. Und als als Ausgleich dafür kippt man nen See zu und klatscht einen Wald drauf. Und um das auszugleichen überschwemmt man wieder was.

[@Time4Technology]

@@projectpitchfork860 Ach du je, dann ist ja bald alles futsch! :D

[@AlphaBP]

@@projectpitchfork860 der fast natürliche Kreislauf 😭

[@pi_xi]

Die kann man ja dann auch in den Tagebau Inden legen, wo ein riesiger See entstehen wird. Ach nee, geht ja gar nicht, weil anderes Bundesland.

[@sputzelein]

@@Time4Technology Das ist exakt der Zweck der Maßnahmen. Bauland bringt Geld.

[@GeorgiaOverdrive]

"Wir machen es ökologischer." *Baum fällt*

[@KitsuneHB]

Leider typisch Bremen. Es ist so übel, wie viel hier gefällt und gerodet wird. So viel zum Thema "Die Grünen".

[@tarakivu8861]

@@KitsuneHB CDU und SPD sind in Bremen am Hebel. Und wenn vom Bund wieder sowas kommt, meckern wieder alle, dass die sich der Bund aus Ländersachen raushalten soll.

[@michaelsommer5255]

Exakt. Grüne Politik hat ein gestörtes Verhältnis zur Umwelt: Bäume sind nur dann schützenswert, wenn sie durch eine Straße oder einen Braunkohletagebau (Hambacher Forst) gefährdet werden. Braunkohle ist Kohle und Kohle ist böse...soweit klar. Autos sind noch böser, da Individualverkehr des Teufels sein muß. Und natürlich auch nur dann, wenn Grüne Politik nicht in Verantwortung ist. (Oder wo war Rot-Grün in Verantwortung um den Braunkohleabbau zu stoppen? Und die Hessen-Grünen beim Autobahnausbau? ) Ansonsten sind Bäume lästig und müssen weg...und die Kettensäge sitzt hier in Bremen recht locker. Bürgernahe Demokratie?("Basisdemokratie ist soo toll.") Die Beiräte der betroffenen Stadtteile befragen? (Müssen eingebunden werden.) Da werden gern mal vollendete Tatsachen geschaffen, denn dann ist kein Baum mehr da, an den man sich ketten könnte. Und mit dem Ausgleich der gefällten Bäume hapert es noch, zumal junge Bäume ad hoc die alten vernichteten Bäume nicht ersetzen können, was die Kohlendioxidspeicherkapazität angeht. Angesprochener Überseestadtteil, also das zugeschüttete Hafenbecken, weswegen als Ausgleichsfläche ein Naturschutzgebiet(!) geflutet werden soll, hat übrigens eine beschissene Öffentliche Verkehrsabindung. Und das hat die Behörde versäumt zu integrieren. Und Bau, Verkehr und Umwelt sind in einer Behörde angesiedelt und seit geraumer Zeit ununterbrochen in Grüner Hand...und so richtig viel Grün steht in besagtem Stadtviertel auch nicht. Ist ja nicht so, dass man Baumflächen oder so nicht in einen von Grund auf neu geplantem Stadtteil zur Auflage hätte machen können. Wären Grüne Politiker Baumfreunde, hätten sie den Baum im Logo.

[@jurgenfeder9416]

Dutzende sind da schon gefällt worden!! Seit Jahren schon, die berüchtigte Salamitaktik!! :(

[@biskbisk3190]

Bei uns in Berlin wird auch gefällt und versiegelt was das Zeug hält, das ist einfach nur traurig.😔

[@Hegad_org]

"Wir haben vor zwei Jahrzehnten mal was unökologisches gemacht und das gleichen wir jetzt aus indem wir Natur mit anderer Natur ersetzen" Ne, schön. ich sag meinem Chef dann morgen auch "Die 3 Stunden die ich gestern weniger gearbeitet habe hole ich dann morgen während der Arbeitszeit nach" xD

[@Soul_Sichel]

Ne, richtig wäre, die 3 Stunden von gestern mach ich dann mit den 5 Stunden von morgen rund

[@borisbrinkmann]

"Die 3h, die ich heute weniger gearbeitet habe, war ich 1998 auch schon mal nicht da."

[@snackxy]

Wären der Arbeitszeit in 20 Jahren nicht vergessen.

[@saschamayer4050]

Dein Chef wird da sehr viel Verständnis für haben. Vielleicht gibt's sogar einen Bonus für konsequentes Vorgehen?

[@sinform9714]

Die Sache mit dem Überschwemmungsgebiet, dass auch in normalen Zeiten geflutet wird könnte ziemlich teuer für das Land Bremen werden. Sollte nämlich nach der Maßnahme eine Überschwemmung kommen und dann die Häuser wegen der Ausgleichsmaßnahme absauffen, könnte das Land Bremen schadensersatzpflichtig sein.

[@sinform9714]

PS: Wenn die Fläche bei Hochwasser überschwemmt wird, handelt es sich dann nicht um eine ökologisch wertvolle Auenlandschaft?

[@greenhorn6582]

@@sinform9714 Nein. Wiese und Röhricht mit ein paar Bäumen ohne Einfluss der Tiden. Sowas gibt es an der Weser zuhauf. Ausgedehnte Flachwasserflächen dagegen wenig.

[@vacastro1345]

Ne sowas kann Monate vorausgesagt werden. Das war auch bei NRW der Fall da hats nur niemanden gejuckt. Aber wenns vorausgesagt wird in Bremen machen wir das Becken einfach leer und wenn die Flut vorbei ist machen wirs wieder voll :D

[@moinmeister-rp9sl]

Safe eh nicht.

[@nutzeeer]

Wenn die leute gewarnt werden und es überleben

[@Compins]

War ziemlich amüsant bis zum Punkt mit den angrenzenden Grundstücken. Hoffe die haben einen guten Vorrat an Sandsäcken

[@Hasiipupsii]

Wenn dir das Erdreich unterm Fundament wegschwimmt, nützen auch keine Sandsäcke mehr.

[@Pandra111]

wie war das mit der "aussicht auf gewässer"? hat das eine auswikung auf grundstückspreise?

[@Hasiipupsii]

@@Pandra111 Jo. Meist nach unten. Wegen Ungeziefer wie Mücken. Lärmbelästigung verschiedener quakenden Reptilien. DDA.

[@foreverpinkf.7603]

...und Mückenspray.

[@jurgenfeder9416]

Nein, null Sandsack! Diese Säcke sitzen doch schon in diesen bremischen Senatsstuben!! :(

[@ronindragoon1132]

Mein Beileid schon mal an all die Leute die wegen dieser Aktion bei einer Überschwemmung nun ihr zuhause verlieren werden.

[@deejay5676]

Da gibt's keine! Das is ne flutfläche, da darf nix gebaut werden

[@ronindragoon1132]

@@deejay5676 2:19

[@flixri726]

@@deejay5676 Ja, aber dadurch, dass man die Fläche nun schon "vorflutet" werden wichtige Reservekapazitäten aus dem Flußlauf genommen. Außerdem sorgt natürlich ein ständiges Gewässer an der Grenze der Flutfläche für zusätzliche Erosion welche noch mal bei Überschwemmungen zum Problem werden kann.

[@HansDieter-xi1tx]

Die Behörden machen das bestimmt, damit sie bei einem Hochwasser einen Grund haben die ganzen angrenzenden Häuser als Hochwasserschutzmaßnahme wegzumachen😁

[@deejay5676]

@@ronindragoon1132 und wenn du schaust... Kein einziges Haus in dem Gebiet. Ist ne flutfläche

[@Sael21121]

"ich mach jetzt, weil ich anderswo was kaputt gemacht hab, hier auch noch was kaputt." Die Argumentation trifft es auf den Punkt. Bestes Deutschland.

[@nico-xd3yb]

Ich persönlich verstehe die „Ausgleiche“ nicht. Sagen wir ich habe 10 Quadratmeter. 4 davon sind Beton/Asphalt, 4 Wiese/Wald und 2 Wasser. Dann kann ich doch nicht 1qm Wasser zu bauen und 1qm wiese als „Ausgleich“ wegnehmen bzw. Fluten. Folglich hätte ich 5 qm Beton, 2 Wasser und 3 Wiese. Wo ist da der „Ausgleich“? Fehler im System. Jetzt müsste man auch noch ausgleichsfläche für die Wiese schaffen. Auch euer anderer Beitrag wo man aufgrund „versiegelter Flächen“ einen rad-Fußweg Halbiert hat. So funktioniert das nicht mit der Flächen Versiegelung. Das ist einfach Behörden Quatsch den niemand hinterfragt. Folglich ist es sinnlose (Steuer)Geldverschwendung.

[@marcfuchs6938]

Schöner Text mit viel zu viel Logik für unsere Behörden. Gesunder Menschenverstand scheint dort nicht erwünscht zu sein. Aber hinterfragen tun Behördenschwachsinn sehr viele Menschen. Problem ist, dass der normale Bürger hier ja nichts zu melden hat. Politiker und Beamte machen fröhlich ihr Ding und wir haben nicht mitzureden. Deswegen sehe ich diese klassische Form der Demokratie sehr kritisch, was ist die denn wert? Ja toll, du hast du Wahl über eine sehr kleine Anzahl der Deppen, die tiefgreifende Entscheidungen über das Land treffen, aber welche Bedeutung haben denn diese Wahlen, wenn diese Leute nach der Wahl absolute Narrenfreiheit haben und die Bevölkerung überhaupt kein Mitspracherecht bei so ziemlich ALLEN Entscheidungen hat? Die heutige Technik macht es möglich, das mit minimalem Aufwand und maximaler Automatisierung der Bürger digital bei allen Sachen seine Meinung abgeben könnte, da hätten wir auch was mitzureden, wo unsere Milliarden hingehen.

[@nico-xd3yb]

@@marcfuchs6938 Aber such mal einen verantwortlichen. Niemand ist das. Die Behörde macht nur das was in irgendwelchen Gesetzen festgehalten wurde. Die, die die Gesetze verantworten, waren das nicht, dass war natürlich der Vorgänger. Und natürlich ergibt so ein „Ausgleich Gesetz“ irgendwo Sinn. Es muss blöderweise so offen formuliert sein, dass man es Deutschlandweit anwenden kann und wenn du etwas so unpräzise formulierst, kommt halt sowas bei rum. Da steht sich die Bürokratie nur im weg, weil es nicht darum geht einen Mehrwert zu schaffen, sondern nur stumpf ohne verstand Regeln und Auflagen zu folgen.

[@marcfuchs6938]

@@nico-xd3yb Da sagst du was, stumpf und ohne Verstand..... Das ist leider das Standardprogramm von Behörden in vielen Fällen. Logik oder Menschlichkeit spielt da oft keine Rolle, da wird bloß irgendeine trockene Regelung rangezogen und danach gehandelt, egal wie dumm oder abwegig das ist. Da muss ich immer an diese Brücke denken, auf der wegen Baufälligkeit die Verkehrsbelastung reduziert werden musste. Man wollte den Fuß- und Radverkehr reduzieren und hat dafür tonnenschwere Zäune drauf gepackt. So dumm kann doch eigentlich keiner sein..........

[@jonab1094]

Das ist doch ganz einfach. Sobald der qm Beton ausgeglichen ist macht man einen anderen qm Wasser zu einer Wiese. Schwupps, Fehler behoben. Ich könnte mich eigentlich direkt beim Amt bewerben...

[@LaNoir.]

Realer Irrsinn hat mir dabei geholfen, innerlich tot genug zu werden, um in Frieden leben zu können.

[@Corcken]

Guter Beitrag. Es wäre der Vollständigkeit halber noch erwähnenswert gewesen, dass diese Maßnahme von der Grünen Senatorin durchgesetzt wird. Hätte den realen Irrsinn noch etwas besser herausgestellt.

[@jurgenfeder9416]

Habe ich mehrfach gesagt, Biologin ist die sogar. Würde nicht gebracht, Extra 3 konnte in der Zeit auch nicht alles bringen. Dieser Skandal läuft schon über Jahre!! Der Hafenzubau ab 1998!!! :(

[@Magicvitality]

Und was genau ist an der Renaturierung von Flüssen falsch? Die „große“ Artenvielfalt die der Biologe aufgezählt hat, könnte jetzt nicht ernsthaft als Argument genutzt werden, um eine solche Aufwertung zu verhindern.

[@r00kie36]

@@Magicvitality was im Video gezeigt wird ist aber keine Renaturierung. Renaturierung heißt den bestehenden Flusslauf z.B. um einen Nebenarm ergänzen oder Uferflächen naturgetreu zurückzubauen. Was die Deppen vom Dienst hier planen ist, ein Naturschutzgebiet zu überschwemmen, damit sie keine wirkliche Ausgleichsfläche schaffen müssen

[@bocolinio]

@@Magicvitality Sachma, haste zugehört? Das ist keine "Renaturierung" der Lesum.

[@Magicvitality]

@@bocolinio Natürlich ist die Bildung einer Aue eine Renaturierungsmaßnahme. Der BUND ist übrigens für diese Maßnahme, die Fläche wurde vor Kurzem noch landwirtschaftlich genutzt und wichtige Biotope und Arten werden übrigens erhalten bleiben. Aufgeregt wird sich hier von den Bürgern, weil ein Wanderweg abhanden geht. Das wurde bei der Planung scheinbar verhauen, dass der Ort als Naherholung und Naturerlebnis genutzt wird.

[@Hggitfo]

Jürgen Feder 😍 der war mal TV Total. Unfassbar sympathischer Typ. Ein absoluter Lieblingsbiolehrer. Die Art und Weise wie er erklärt und mit wie viel Begeisterung ist einfach ansteckend für jede Wissenslust!

[@sebastianliebmann6014]

Ach der Jürgen schön das er noch so gut drauf ist

[@TheCelebreties]

Der war mal bei Stefan Raab, oder?

[@jochenbaumann4057]

Hab mich auch voll gefreut ihn zu sehen... The Myth, the Legend

[@zb7297]

​@@TheCelebretiesJup. Er hat ihm Pflanzen auf den Tisch gestellt xD

[@Murv]

"Ok dass hier ist echt schützenswert - ich mach ein Naturschutzgebiet draus damit es so bleibt" *ein paar Jahre vergehen* "JOOOO ich hab nen Hafen gebaut, Zeit das Naturschutzgebiet zu überschwemmen 😎"

[@maxfriedrich3440]

zumal der hafen wann zugeschüttet wurde 98? XD

[@KitsuneHB]

Ne, der Hafen, wo nicht wirklich viel Natur war, war zugeschüttet worden, damit da hässliche Würfelbauten für Reiche entstehen konnten. Daher muss man den Deppen in Bremen-Nord ein Stück Natur wegnehmen. Bremen-Nord kann ja eh keiner leiden im Zentrum Bremens. ;)

[@greenhorn6582]

Kein Naturschutzgebiet, sondern ein Teil eines Landschaftsschutzgebietes.

[@mauligermaulwurf]

ich dachte ja immer, dass wenn man etwas kompensiert, dass man dann auch Flächen zurück an die Natur gibt, die aktuell eben noch kein Biotop sind.

[@stefanbauer4861]

So ist es gedacht als Beispiel : ich baue eine neue Straße durch ein Wiese dann muss wo anders eine versiegelte Fläche weichen in der entsprechenden Menge und das denke ich auch am Stück.

[@sputzelein]

Genau mein Gedanke aber gibtes überhaupt Fälle wo das so ist? - Neue Industriegebiete der letzten 10 Jahre - neue Wohnbebauungsgebiete der letzten 10 Jahre - große Grundstücke in der Stadt wo auf einem Grundstück 2-4 statt 1 Haus gebaut werden - leere Grundstücke in der Stadt die auf engste Weise bebaut werden, aber auch das letzte freie Grundstück wird noch zugepflastert. Wo sind die abgerissenen Bauwerke und Bodenversiegelungen als Ersatz für alle diese entgültig vernichteten Flächen, die NIE WIEDER renaturiert werden? Also ich habe noch keine gesehen. Stattdessen wird jetzt ein stillgelegter Militärflugplatz der ein Paradies war für allerlei Tiere mit Bebauung zugepflastert. Es wird immer enger und enger und niemand will es sehen. Wohin soll das eigentlich führen?

[@jurgenfeder9416]

Sooo denken aber nur Vernünftige, nicht dieser korrupte Umweltsenat!!! :(

[@timderbohseonkel7505]

@@sputzelein ja, bei uns in Thüringen wurden im Ausgleich für die neue Stromtrasse einige löst places gekauft, von alten Hotels bis zu einer ehemaligen kompletten Kaserne um das abzureißen und als wilde Wiese der Natur zurück zu geben. Finde ich zwar aus Fotografischer und entdeckerischer Sicht wieder doof aber ist ne andere Geschichte

[@kehasad]

@@timderbohseonkel7505 wo war das denn?

[@josephinmalta319]

Überschwemmungsgebiet mit Wasser fluten... Kopf->Tisch Gäbe es einen Anti-Logik-Preis, würde er bei der Bremer Umweltbehörde ein Zuhause finden.

[@kawa7764]

Ich verstehe Ausgleichsmaßnahmen generell nicht! Meiner Meinung nach ist vieles Verarschung. Bestes Beispiel ist da wo ich wohne und ein paar Orte drum herum. In unserem Flüsschen gab es bis vor kurzem noch viele Wehre von alten Mühlen usw. Diese Wehre wurden jetzt alle entfernt damit Fische usw. wieder ungestört Fluss auf und ab ziehen können. Ist ja eigentlich sinnvoll. Was mich nur gewundert hat ist das ein einziges Wehr mittendrin stehen geblieben ist!! Jetzt habe ich den Grund dafür erfahren. Eigentlich sollten alle Wehre weg und zwar auf Kosten von sagen wir mal „XYZ“. Dann ist allerdings „ABC“ gekommen und hat „XYZ“ gefragt ob er das Wehr nicht abreißen könnte als Ausgleichsmaßnahme. Seitdem steht das Wehr unangetastet bis „ABC“ irgendwas bauen will wo er eine Ausgleichsmaßnahme machen muss. Hier wird man doch für dumm verkauft! Das Wehr wäre sowieso abgerissen worden!! Stattdessen hat sich „XYZ“ die Kosten für den Abriss gespart und hat eventuell sogar Geld dafür bekommen damit er es „ABC“ überlässt und „ABC“ hat jetzt ne Ausgleichsmaßnahme in den Hinterhand für künftige Bauprojekte. Herzlichen Glückwunsch, mit Naturschutz hat das nix zu tun...

[@MsLilyFay]

DAS ist ja mal wirklich eine Unverschämtheit! 🤮 Unglaublich, wie sich da die Aufträge/Gelder zugeschustert werden, und alles auf Kosten der Fische, die jetzt wieder nicht weiter kommen. Und wer weiß, wie lange es dauert, bis der Typ was entsprechendes bauen wird, wofür er die Ausgleichsmaßnahme braucht.

[@MaleficaWitch]

und DESWEGEN muss man seine lokalen Geschehnisse ganz genau beobachten und sowas dann auch öffentlich machen.

[@jurgenfeder9416]

@@MaleficaWitch DAS hat nur kaum jemanden interessiert, weil kaum berichtet wurde!! Deckel drauf, extra!! Ein irrwitziges, irrationales Vorhaben für ein totes Ex-Hafrnbecken. :(

[@jurgenfeder9416]

NUR diese Un-Umweltbehörde sieht das anders!! :(

[@casbee9610]

@@shirohanakurohana das erste was unser letzter BM bei Amtseinführung gemacht hat, war den Status Wasserschutzgebiet aufzuheben, wo er Land gekauft hat. Wegen den Isarhochwässern durfte dann dort aber nicht gebaut werden, wegen Hochwassergefahr. Also leierte er ein Deichprojekt an. Bevor das beschlossen war, war er abgewählt und der Ort hatte fleißig eine Bürgerinitiative unterschrieben. Deich wurde effektiv verhindert. Dass er dort potentielles Bauland hatte, stand leider nicht in der Zeitung. Aber wir haben ihm trotzdem in die Suppe gespuckt.

[@Fliixinudel]

Manche Folgen haben den Realsatirewert überflogen und sind einfach nur noch traurig 😭

[@MajinGatomon]

Vor allem der Preis! 1,5 Mio Euro. Kann man für das Geld nicht was nützlicheres machen?

[@jurgenfeder9416]

Dann lieber garnix tun, wozu noch mehr vernichten? Nein, es geht gerade ums Geldverpulvern. Damit genau so viel nächstes Jahr wieder bekommt. Sparen ist nur Sabbelei, drum wird eben NICHT gespart. Schon gar nicht im korrupten Bremen!! :(

[@nilsp9426]

Aber dann müsste man ja neues Land für die Natur erschließen und das wäre ja *checks notes* konsequente Ausübung des eigenen Jobs...

[@S1pike]

Man stelle sich vor: Überall wird vom Bienensterben geredet und die wollen eine Wiese fluten wo Bienen Pflanzen bestäuben können um dort ein Laichgebiet für Fische zu errichten obwohl sie noch nicht einmal wissen ob da überhaupt Fische den Weg hin finden.

[@Time4Technology]

Die Fische kauft das Amt dann im Supermarkt und setzt sie aus.

[@sputzelein]

Es sind ALLES Alibi-Maßnahmen um zu verschleiern dass durch den Bauwahn der letzten Jahre irgendwann alles zugepflastert sein wird. Es wird NIE renaturiert sondern vor allen Fläche zerstört für die Natur.

[@uh7357]

@@Time4Technology vorgegrillt damit sie nach dem abfischen gut schmecken

[@jurgenfeder9416]

In angrenzenden Seen ist auch nix nachgewiesen worden, sonst hätte dieses Pack es längst geliefert. Kam aber nix!! Reines Alibigesabbel!!

[@Magicvitality]

Ihnen ist bewusst, dass es auch Wasserpflanzen und Wildbienen gibt, die eben genau solche Umgebungen bauen? Genau so sah Deutschland einst aus. Keine geraden Flüsse, sondern Sandbänke und Buchten. Diese breiten Flussläufe sind übrigens auch bei Hochwasser gut.

[@sim_sonhd8723]

Einfach nur traurig

[@SimulatorTobi]

"Landschaftsschutzgebiet" bedeutet in Bremen anscheinend: "Können wir roden".

[@ackerwagen]

In einem Landschaftsschutzgebiet gibt es nunmal weniger strenge Vorschriften und Gesetze als in einem Naturschutzgebiet.

[@jurgenfeder9416]

Hätte längst Naturschutzgebiet sein MÜSSEN, mit dem Flusslauf bis viel weiter oberhalb. Dieser Senat ist ein NSG-Verhinderungssenat!! Leider hatte der NDR nur wenige Minuten, 30 min wären angebracht gewesen, dann hätte ich auch alles erzählen können. Fast drei Stunden wurde ja gedreht!!!

[@nairobi203]

Deutschland war mal Vorbild..... Jetzt ist es nicht Mal mehr Schatten seiner selbst...

[@rouvendaniel9121]

Tja, bei der nächsten Flut sind die Häuser denn Mal wech. Und niemand ist dann Schuld. Die Begründung für das Fluten ist auch toll. Fisch ist wertvoller als Gras. Da hat irgendwer irgendjemand schon die Nutzungsrechte abgekauft. Wetten?

[@realJoHaDschin]

Kleiner Hinweis an die Redaktion bezüglich des Titelbilds: es ist kein Naturschutzgebiet, sondern ein Landschaftsschutzgebiet! Das ist naturschutzrechtlich ein großer Unterschied. Bitte um Korrektur!

[@konstruktivismuskonstru9360]

Dann wäre es ja kein "Skandälchen" mehr. Auch NDR betreibt offensichtlich Clickbaiting.

[@jurgenfeder9416]

Wird doch gesagt, Schild auch gezeigt!!

[@ConnorsRevenge]

@@jurgenfeder9416 "Wir fluten ein Naturschutzgebiet" - steht dick und fett auf dem Thumbnail

[@Lasar93]

Jürgen Feder lebt!!! Wie geil! Schön, dass es er gesund zu sein scheint. Wer erinnert sich auch noch an seine TV-Auftritte bei TV-Total vor so langer Zeit??

[@Jan_____]

Ich kenne ihn aus den TV Total KZbinvideos

[@marsupix3554]

Der Typ ist einfach genial.

[@videomailYT]

Wenn du glaubst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo Bremen daher... 🤭🤫

[@jurgenfeder9416]

Ganz schlimm hier, Bürgerinitiativen schießen wie die Pilze aus dem Boden. Und das bei Rot-Rot-Grün!! Einfach skandalös!!!

[@srh2301]

Vermutlich ist der Leiter vom Bremer Umweltschutzamt im Bremer Angelverein, würde mich nicht wundern...

[@jurgenfeder9416]

Nein, nichtmal das. Diese "Biologin" hat noch nie gearbeitet: Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal, Mühsal!! Null Ahnung und gekauft, diese Frau!!

[@TimA.79.]

Statt ein Becken im Überschwemmungsgebiet anzulegen für 1,8 Millionen Euro. Hätte man auch eine Brachliegende Fläche renaturieren können ?!

[@lilithiaabendstern6303]

ja, aber das würde doch auch Sinn machen, das geht doch nicht - man bedenke Passierschein A 38, dann versteht auch, warum die bei ihren eigenen Erlassen so sinnfrei sind

[@greenhorn6582]

Das ist doch eine Renaturierung. Vor der Weserkorrektur waren solche großen Überflutungsflächen und Flachwasserzonen prägend.

[@TimA.79.]

@@greenhorn6582 ich bezweifle das ein unberührtes Stückchen Land direkt am Fluss gerodet werden muss nur damit es geflutet werden kann, die Natur würde bei einem Hochwasser das selbst tun. Ich kann es einfach nicht nachvollziehen !

[@jurgenfeder9416]

Nein, man müsste eine jetzt ganz tote Fläche revitalisieren müssen, denn schon Brachen haben einen Wert. Nein, diese Behörde ist komplett unfähig, dann besser nix tun. Aber nein, das Geld muss verballert werden!! Korruption ist das!!!

[@jurgenfeder9416]

@@greenhorn6582 Nö, HIER war nie ein See, begreife es endlich!! Schilf-, Rohrglanzgras-Röhrichte, Feuchtwiesen WERDEN DANN ZERSTÖRT!! Erst dann!! Die Lesum ist ein Tidefluss, da gab es vorher keine Seen!! Man kann heute, 2022, solche biotopreichen Strukturen nicht einfach vernichten, schon gar nicht direkt vor den Augen von zwei Stadtteilen!!!

[@AlexSaschaG]

Der Typ (Biologe am Anfang) war damals bei TV Total. Der sammelt z.b. die Pflanzenarten an Autobahn Raststätten und WCs :D

[@hans-christiandreel1448]

Na, dann hat er wohl Ahnung und hätte er schützenswerte Pilzen, Flächten oder Pflanzen gefunden, dann hätte er auch Gründe gehabt die Flutung zu stoppen.

[@LaNoir.]

Jürgen Feder, ist des Öfteren mal im Fernsehen zu sehen. Bei den Rocketbeans war er auch mal. Ein bisschen verschroben, aber mit einem großen Fachwissen über Pflanzen.

[@jurgenfeder9416]

Das stimmt, hier machte ich ein Gegengutachten, weil ich hier nur zwei km von entfernt wohne. Half der Bürgerinitiative, leider ohne Erfolg. Wahrscheinlich....

[@jurgenfeder9416]

@@hans-christiandreel1448 Ja, gibt es, dutzendfach. Nur wird das alles ignoriert, klagen geht auch nicht. DAS müsste ein Umweltverband tun. Aber die kugeln mit der Behörde, Bremer Filz seit nun 70 Jahren!! Unfassbar, der BUND ist für den See. Da sitzen aber nur Idioten!!! Die kennen nix!!

[@jurgenfeder9416]

@@LaNoir. Danke! Hier geht es um blanke Wissenschaft und nicht um Spaß und Witz, der ist mir vollkommen abhanden gekommen. Ein Irrsinn, Geldverschwendung, Bremen ist längst pleite!!!

[@jonasmargraf1388]

Warum zerstört man für eine Ausgleichsfläche (für die Natur) ein anderes Stück Natur? Wo ist da der Ausgleich?

[@pidde04]

Die Wertpunkte der beiden Biotope werden verrechnet. Das Delta an Pluspunkten ist das Ziel der Maßnahme, um den Wegfall an Biotopwertpunkten aus einem vorangegangenen Bauprojekt auszugleichen.

[@manuelabeyer6093]

Total krank...

[@evilstermegaman]

Jedes Mal frag ich mich, was für Eimer eigentlich an den Cheftischen sitzen... Und vor allem, wie zum Geier die da hingekommen sind...

[@jurgenfeder9416]

Das fragen wir uns schon seit 50 Jahren, doch nichts ändert sich!! Spiegel, Spiegel, ÜBERALL nur noch Spiegels!!! :(

[@phillipalbrecht5778]

Der Schluss geht einem langsam auf die Nerven. Sollte man mal wieder ändern.

[@cko-]

Bremen, schon wieder 😅

[@treckernorbert5456]

Eventuell sollte mal ausgerechnet werden ob die Wassermenge nicht ausreicht wenn die Behörde geflutet wird.

[@jurgenfeder9416]

trecker norbert: :) :) Hach, wäre DAS schön!!!

[@mwh0588]

Wer brauch denn schon ein Biotop? Stellt dort doch gleich ein Kaufhaus hin!

[@fredfeuerstein3652]

Ich als Einwohner würde mich dann noch beschweren wegen Preisminderung des Gebäudes was ist besser eine Wiese oder ein Laichgebiet ich würde sagen in der Wiese wo man durchgehen kann

[@ackerwagen]

Andere finden Grundstücke am Wasser besser. Diese sind oft teurer, als Grundstücke, weit ab vom Wasser.

[@mikedrake3985]

Ich musste dabei sofort an eine Mücken-Invasion denken. Die werden es da gut haben.

[@sputzelein]

Wenn in einem 1-Familienhaus-Wohngebiet ein 3 Vollgeschoss-Klotz neben einem kleinen Häuschen auf der Südseite gebaut wird dann ist das kleine Häuschen deutlich weniger wert. Wenn du dich dann beschwerst wird man dir sagen dass da vom Stadtrat mal eben eine Änderung des Bebauungsplans durchgewunken wurde. So läuft das hier. Willkommen in Deutschland.😂

[@jurgenfeder9416]

DAS sehen nur welche mit Grips, doch nicht dieser Vernichtungssenat!!! :(

[@jurgenfeder9416]

@@sputzelein Korruption bis unter das Dach!!! Widerlich!

[@nicostahlberg8741]

Mensch den Jürgen Feder kennt man doch aus tv total, eine legende😁

[@FlowRiannn]

Botanisch absolut eine Legende. Ansonsten im Abgrund der Schwurbelei gelandet.

[@nicostahlberg8741]

@@FlowRiannn schade wusste ich nicht

[@tecnickallp7297]

Da kann man sich echt nur an den Kopf fassen und beten, Herr lass Hirn vom Himmel regnen

[@saschamayer4050]

"Steine oder Hirn - egal was. Hauptsache du triffst! Danke oh Herr!"

[@einfachtischlern]

Also dann überreiche jetzt Feierlich den VOLLPFOSTEN der Woche an den Vollpfosten der sich das ausgedacht hat.

[@simusocat]

Wahnsinn

[@sulos4646]

Nichts ist für die Ewigkeit.

[@shakranandi8542]

Naturschutz gegen Klimaschutz kennen wir ja schon. Naturschutz gegen Naturschutz ist aber neu... Zeigt aber sehr offensichtlich, was deutscher Naturschutz eigentlich ist: Schutz der Immobilienpreise und Hausbesitzer. Ob das überschwemmte Gebiet ökologisch produktiver ist interessiert hier keinen.

[@jurgenfeder9416]

Alles nur Grünes Geschwätz, unerträglich, wir werden komplett verarscht!!! :( Skandalös, dieses Ämterversagen!!

[@joselin2466]

Und wo sind all die Bremer, die sich dagegen auflehnen und womöglich Baumfällungen, etc, verhindern? Soll ja möglich sein.

[@jurgenfeder9416]

Da sind wir ja dabei!! Alles gemacht, Fernsehen, Gutachten, Petition, Unterschriftensammlung, Zeitungen - diese Arroganz dieser inkompetenten Behörden ist reiner Beton!! Was wir dagegen br@uchten darf ich hier leider nicht schreiben!! :(

[@13loki1979]

Ist doch ganz einfach, bei der Fläche machen kein Bauern Stress. Also wird das Gebiet geflutet. Es gäbe bestimmt bessere Flächen aber da müsste man sich ja mit den Besitzern auseinander setzen vielleicht sogar ein Bauer das bedeutet nur stress.

[@Sinahji]

oh nein, etwas richtig machen könnte mit stress verbunden sein kann es sein das herr noname ein beamter ist der solchen quatsch hauptberuflich verzapft?^^

[@13loki1979]

@@Sinahji ne leider kein Beamter. Aber ich weiß persönlicher Erfahrung aber aus Berichten wie engstirnig Bauern sein können. So das sie trotz Ausgleich lieber ne Stadt absaufen lassen als auch nur ein Feld gegen Ausgleich zur Verfügung zu stellen. Das sie Sachen machen die Wissenschaftlich bewiesen falsch sind aber es trotzdem machen weil sie das schon immer so gemacht haben. Oder die Zukunft ihrer Kinder beeinträchtigen weil man das halt so macht und es erst in hundert Jahren ein Problem wird. Der Bericht sagt doch eindeutig das die Fläche so wertvoller als geflutet. Das sie geflutet zwar den Fische hilft aber als flutschutz dann nicht taugt.

[@jurgenfeder9416]

Ja, ganz genau so ist es!!! Diese dolle Fläche war gerade noch übrig. Ans ewige Gülleland kam dieser inkompetente Senat gar nicht erst ran - nur da hätte man was ausgleichen können. Sehr gut erkannt, danke!!!

[@not-a-theist8251]

Gott wie traurig

[@KamiFabii]

Scheinbar hat man aus den ganzen Hochwasser Katastrophen im letzten nicht viel gelernt

[@LaNoir.]

Das ist die Natur, die Ausgleichsfläche schafft

[@charlie1567]

Und da sind sie nicht alleine! Im Duisburger Süden wurde ein Auengebiet, direkt am kleinen Fluss Anger freigegeben von der Stadt und der QM für €470 als Bauland verkauft. Proteste der Anwohner einer älteren Siedlung in der Nähe wurden ignoriert und hunderte Häuser geplant/gebaut. Man hat das Gelände höher gelegt und als dann das Unwetter war im Juli 2021, hat sich der Bereich in Schlamm aufgelöst und eine Schlammwelle lief in die alte Siedlung, Häuser und Keller etc. Auf die Frage hin, wie sich jetzt noch die Anger ausbreiten kann, antwortete der OB Sören Link in einem Interview, dass sich der Fluss ja noch auf der linken Seite ausbreiten kann😳😖nur irgendwie hat man vergessen, dies dem Fluss mitzuteilen....und damit das Wasser so richtig schnell fließen kann, hat man auch noch die uralten Eichen und Weiden gefällt, die teilweise fast 2 Meter Stammdurchschnitt hatten. Die nächste Katastrophe ist vorprogrammiert, da hinter dem Baugebiet die Trasse einer Bahn verläuft und auch höher gelegt ist und somit jeder Fluchtweg abgeschnitten ist.

[@DerCamperHB]

vergleichst du Bremen mit den Überschwemmungen vom letzten Sommer? Da muss ich dich leider widersprechen, das waren Überschwemmungsgebiete die wahrscheinlich häufiger mal Hochwasser tragen, durch die ganzen Berge sammelt sich das Wasser viel besser Bremen ist ein Flachland, mit viel Ausgleichs Fläche umzu, die meisten Hochwasser kommen bei uns nicht durch Regenfälle und Schmelzwasser Flußabwärts vor, sondern als Flußaufwärts gedrücktes Nordseewasser, der Regen tut dann nur das Übliche dazu

[@jurgenfeder9416]

@@DerCamperHB Das stimmt, trotzdem dürfen wertvolle Auenflächen nicht mutwillig zerstört werden. Und das hier auch noch als naturschutzfachliche Kompensation verkaufen. Eine glatte LÜGE!!! :(

[@SmaugAltair]

Das ist wirklich dämlich. Das kann man ruhig lassen.

[@tieffliegerin7059]

Der Mensch hat noch nie irgendwas verbessert was natürlich entstanden ist, es wird immer nur verschlimmbessert.

[@supersara7383]

Was wäre Realer Irrsinn ohne Bremen

[@jurgenfeder9416]

:) :) Bremen sollte sich in Niedersachsen auflösen, aber schnell! Uns will nur niemand haben, zu krank!!! :(

[@BlaueKraehe]

Jürgen Feder ist Liebe. Bester Biologe :)))

[@laurencehoffelder1579]

und extrem Botaniker wie er so schön von Raab bezeichnet wurde

[@Evolancer9s]

Der ist kein Biologe sondern BiologOe, steht doch da :-)

[@cornholio1326]

Ein Landschaftsschutzgebiet ist kein Naturschutzgebiet. Das kann nicht pauschal gleichgesetzt werden, denn der Schutzstatus von Naturschutzgebieten ist wesentlich umfangreicher. Fluss- und Auenrenaturierung ist zudem ein wichtiger Bestandteil des Hochwasserschutzes. Der Fluss kann sich in der Aue ausdehnen und die Fließgeschwindigkeit wird verlangsamt. Solche Maßnahmen haben sich sicherlich die Leute in ihrer Region früher gewünscht, die von den starken Hochwässern der letzten Jahre betroffen waren. Das Wasser verdunstet und kühlt damit das Umland. Die Maßnahme dient also auch dem Klimaschutz. Es werden hier Umstände geschaffen, die es vorher bereits gab, bevor der Mensch die Flusslandschaft verändert hat. Insgesamt geht es um eine Flächenaufwertung. Das ist ganz üblich. Entsiegelung ist zwar auch wünschenswert, aber das ist nicht immer möglich, denn Deutschland ist ein stark besiedeltes Land mit hoher Flächenkonkurrenz. Einige Hobby-Ökologen hier im Kommentarbereich verstehen die Thematik und Hintergründe gar nicht oder wollen sie absichtlich nicht verstehen.

[@noplan1185]

Wer füllt denn dann dieses künstliche Gebilde wieder auf? Das Gebiet besteht doch sicher schon seit 1998. Wenn bisher dort kein Wasser geblieben ist, betoniert man jetzt den Untergrund, damit dann das Wasser dort bleibt? Wenn das Hafenbecken nicht benötigt wird bzw wurde, dann bagger ich dort allles wieder in den Urzustand.

[@TheMultigoof]

finde das is ein skandal uund man muss dagegen vorgehen

[@visual_chris]

was ein Witz is das denn

[@Tute52]

Wie bestellt, so beliefert. Wer Irren das Kommando übergibt sollte sich mit seiner Entrüstung zurückhalten.Jetzt dürfen alle noch die Ausgleichsfläche der Ausgleichsfläche finanzieren, man darf die Herrschaften nicht auch noch auf Ideen bringen, auf die sie selbst nicht gekommen wären.

[@Zero_Aquila]

ich frag mich, wo die ausleichsfläche für die geflutete wiese hin soll

[@jurgenfeder9416]

Das kommt dann gar nicht mehr, hier geht es nur um eine leidige Akte vom Tisch zu kriegen!!! :(

[@shruiiiii]

Jürgen Feder! Wer kennt ihn noch von TV Total?

[@Jeff-hk8th]

Gut zu wissen das Ausgleichsflächen schaffen heißt, das ich eine Wiese die der schon Natur gehört flute:). und das einem das nach 24 Jahren einfällt...^^ Von dem Geld hätte man auch wieder haufenweise Bäume pflanzen können oder Asphaltierte Flächen aufreißen.

[@leoe.5046]

Oder den Hafen nicht zuschütten, sondern zu einer Wasserfläche (in der auch Fische laichen können) rückbauen können

[@jurgenfeder9416]

Sind halt nur Idioten am Werk, ja auch schon vor 24 Jahren!!! Die sterben ja nicht aus, nur diese wertvollen Flächen halt!!! :(

[@jurgenfeder9416]

@@leoe.5046 DAS war wirklich nicht möglich, das Dollste: da laichten nie Fische, war ja Hafen!!! :( Die totale Idiotie, das hat man sich jetzt erst aus den Fingern gesogen!! :(

[@damichl9684]

Deutschland... Was soll man dazu noch sagen

[@jasperprien5550]

jawoll weiter so deutschland wir kriegen den klimawandel noch schneller hin

[@Mr1Apokalypse]

Das thumbnail ist aber fehlgeleitet. Es wird ja ein Landschaftsschutzgebiet geflutet, nicht ein Naturschutzgebiete. Das sind schon erhebliche Unterschiede. Denn in einem Naturschutzgebiete befinden sich schützendwerte Arten, in einem Landschaftschutzgebiet nicht. Die Sorge der Anwohnerin hörte sich auch nicht wirklich begründet an, Naturschutzvereine etc kennen idR genauer die schützenswerten Arten. Laichflächen für Fische können durchaus einen größeren ökologischen Nutzen bringen als eine einfache Wiese. Ich kenne natürlich die Details vor Ort nicht, aber Extra 3 hat auch nicht gut recherchiert. Nur Anwohner fragen, die sich beschweren (wahrscheinlich weil die nicht 2 Jahre ne Baustelle vor dem Haus haben wollen) und ein schriftliches Statement der Stadt ist kein Qualitätsjournalismus. Man hätte zumindest mal den NABU oder BUND nachfragen können. Und auch die Wasserschutzbehörde zu dem Vorwurf mit der Überschwemmungsfläche. Auch das muss nicht nicht so wie von der Anwohnerin dargestellt sein. Viele Auen sind mäßig unter Wasser und fungieren trotzdem als Hochwasserschutz.

[@49thQuadrant]

Wie kommt man zu einer solch abenteuerlichen Aussage, daß sich in einem Landschaftsschutzgebiet keine schützenswerten Arten befinden können?

[@leonnagel415]

@@49thQuadrant weil das nunmal die Definition ist. Naturschutzgebiete sind Gebiete, in denen Natur und Landschaft eines besonderen Schutzes bedürfen, weil sie schutzbedürftigen Arten oder Lebensgemeinschaften einen Lebensraum bieten. Landschaftsschutzgebiete hingegen sind Gebiete, in denen Natur und Landschaft eines besonderen Schutzes bedürfen, weil die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes zu erhalten ist und das Landschaftsbild vielfältig, eigenartig oder schön ist oder weil das Gebiet für die Erholung der Menschen wichtig ist. Also kann man die beiden Gebiete wirklich ganz und gar nicht gleich stellen.

[@cassandrasjunger9811]

Das ist eine Satiresendung, komme denen nicht mit Fakten.

[@49thQuadrant]

@@leonnagel415 Ich hatte nicht nach Unterschieden der Schutzgebietstypen gefragt, ich hatte gefragt, warum es in Landschaftsschutzgebieten keine schützenswerten Arten geben kann/soll.

[@leonnagel415]

@@49thQuadrant wenn es Schützenswerte Arten beinhalten würde, wäre es ein Naturschutzgebiet. Schützenswerte Arten sind also nicht auf das Landschutzgebiet angewiesen.

[@olbi4970]

Und der Amtsschimmel geht baden...

[@GK-vv3oe]

Leute merkt doch endlich mal was 🤦🏼‍♂️ wie soll das den so weiter gehen ?????

[@192kHz32Bit]

Die Fische werden da aber nicht wie geplant laichen ...

[@Jeff-hk8th]

Die Anwohner werden sich freuen wenn im Sommer Millionen Mücken in ihren Häusern sind^^.

[@jurgenfeder9416]

Haben die sich ja auch nur ausgedacht!! Reiner Schwachsinn, die selbst kennen nix, deshalb dieses Gedöns!!

[@jurgenfeder9416]

@@Jeff-hk8th So ist da nicht, aber sie sind total verärgert: denn sie können nirgends mehr hin und der See ist eine lange Barriere!!

[@192kHz32Bit]

@@jurgenfeder9416 Prolitiquer eben ...

[@sorenwitte7637]

1:01 Ich kann mein haus sehen und die kleinen Lesumteich und der knoops park

[@icyfigher]

für so etwas sollte man den job verlieren

[@jurgenfeder9416]

Für sowas müssten die alle aus ihren Stuben gejagt werden, achtkantig!!!

[@irisfuchs6951]

DieStimme von dem Sprecher ist sehr angenehm ,und hebt den Realen Unsinn sehr gut in den Fokus .👍

[@morkaili]

Bei diesen und so vielen anderen Dingen kann man schon zurecht wütend werden darüber was für doch vermeintlich simple Dinge hierzulande extrem schief laufen. Bei solch schlichtweg strunzdummen Entscheidungen der Leute in den Behörden, kann man nicht anders als denen am liebsten mal Intelligenz und Menschenverstand einzubläuen!

[@hans-christiandreel1448]

Manchmal ist es einfacher sich zunächst um Sachkenntnis zu bemühen, dann sind die "strunzdummen Entscheidungen" plötzlich logisch und folgerichtig und man braucht nicht wütend zu werden. Das Allgemeinwissen dazu sollte ab Abitur vorhanden sein.

[@RoFLduhasLoLgesagt]

@@hans-christiandreel1448 Also ich hab kein Abitur, deswegen frag ich jetzt mal ganz blöd. Wo ist denn die Logik darin, ein Flutschutzbecken in Form eines Sees schonmal vorzufluten, sodass wenn es dann mal richtig fett regnet, die Anwohner darunter leiden und eventuell ihre Häuser verlieren? Und das ganze dann für 1,8 Mio Euro. Nur das die Schadenersatzklagen die die Anwohner gegenüber der Stadt Bremen dann machen, diesen Wert easy überschreitet. Also wie gesagt, hab kein Plan und bin auch ehrlich gesagt zu faul um mich da jetzt rein zu lesen. Aber das ist so das Einzige, was mich halt so auf Anhieb wirklich stutzig macht.

[@hans-christiandreel1448]

@@RoFLduhasLoLgesagt Lies doch einfach das Gegengutachten der Bürgerinitiative. Slebst deren Gutachter weist nur vier Punkte auf die seiner Ansicht nach eingehalten werden müssen um den Rückbau durchzuführen. Ist klar und einfach formuliert.

[@RealAmbienz]

War das BiologOE im Text beabsichtigt?

[@ridondax2922]

So dusselige Umwelt ist halt nix, solang nicht amtliche Natur gemacht wird. Mit Gutachten und Stempel.

[@krisg822]

man muss auch für die ach so tollen Projekte was abkassieren, um sonst tut es keiner :D

[@jurgenfeder9416]

Hab ich doch gemacht, lange Listen, alles beschrieben. Interessiert die Behörde nicht, wird unterdrückt. Wir waren schon vorher im Fernsehen, alles abgesvhmettert. Und selbst machen sie kein Gutachten, diese Sesselfurzer!!! :(

[@ridondax2922]

@@krisg822 Was nix koscht is nix wert

[@krisg822]

@@ridondax2922 und was 200mille kostet landet in den Taschen der Politiker

[@jmr1836]

Das ist überhaupt nicht in Ordnung was da passiert. Ich hoffe, dass das so nicht durchgeht...

[@giftmulltv2768]

Guter Beitrag, trauriger Beitrag. Die Senatorin Schaefer aus Bremen hat die Bodenhaftung verloren. Wir sind gespannt, ob sie auch auf der Giftmülldeponie Grauer Wall in Bremerhaven posiert wenn diese auf 50 Meter erhöht wurde. Auf der Blocklandeponie in Bremen steht sie auf einem Pressefoto stolz mit einer 50. Lieber Gruß vom Giftmüll TV aus Bremerhaven.

[@jurgenfeder9416]

DIESE hochgradig inkompetente Senatorin hat absolute Narrenfreiheit, Grundvorraussetzung heute in so einem "Amt", tödlich für ganz viele!!

[@nilsm6657]

Bremen versiegelt Bödenn und uberschwemmt flutungsgebiete...... na dann halleluja zum nächsten Omegawetter

[@Velerios]

Muss jetzt das Land Bremen dann einen Ausgleich für die Ausgleichsfläche schaffen: Also einen Ausgleich für das Überflutungsgebiet dass man jetzt fluten will?

[@pidde04]

Nein, weil die Wertpunkte der beiden Biotope verrechnet werden. Das Delta an Pluspunkten ist das Ziel der Maßnahme, um den Wegfall an Biotopwertpunkten aus einem vorangegangenen Bauprojekt auszugleichen.

[@sputzelein]

@@pidde04 Und am Ende ist alles zugebaut und vernichtet aber die Biotopwertpunkte stimmen positiv. Klingt wie moderner Ablaßhandel. Ist es auch.

[@pidde04]

@@sputzelein Da Siedlung, Verkehr und Asphalt 0 Punkte haben, sollte das eigentlich nicht passieren. Aber ja, ein bisschen wie ein Handel ist es tatsächlich.

[@jurgenfeder9416]

Klare Antwort, JA!!! Was drei Maßnahmen zur Folge hätte!! :(

[@jurgenfeder9416]

@@pidde04 Blödsinn!!! Die neue Fläche ist viel armseliger als das, was schon da ist!!! Totaler Unfug. Und Geldverschwendung, dann lieber nicht machen. Kein See mit etwa Uferzone rechtfertigt diesen Eingriff GERADE HIER samt der Zerstörung des Hafenbeckens!! Woher sollen die Pluspunkte herkommen??? Genau diese Bilanz würde nie gemacht!!! :(

[@schoenkritik]

Armes Deutschland

[@bubbamcgullicutty8966]

Die Erfahrung zeigt, das sich gerade in den "erhaltenden" Ministerien, also Vatur, Umwelt, Denkmalschutz, nur selten weitsichtige Fachleute, sondern meist nur woanders ausgemusterte Ökospinner rumtreiben. Und so sehen dann auch die Entscheidungen aus.

[@jurgenfeder9416]

In Bremen nur Spinner, eine einzige Farce. Hier gibt es inzwischen zig Bürgerinitiativen!! Warum wohl!!

[@MeTTax82]

Mhm ich hab mal kurzzeitig in so einer Behörde gearbeitet. Jeglicher "gesunder Menschenverstand" wird dort leider geringer priorisiert als bürokratische Gesetze/Verordnungen etc (z.B. Naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen)

[@MeTTax82]

Also auch wenn man da als normaler Typ reinkommt, muss man sich der dortigen Denkweise anpassen. Sonst wird man gefeuert (so wie ich).

[@pc-sound-legacy]

@@MeTTax82 Es hört und fühlt sich falsch an, aber in diesem Falle: Herzlichen Glückwunsch zum Jobverlust 😄

[@saschamayer4050]

Ja. Die Senatorin in Bremen, die diese unsinnige Entscheidung getroffen hat, ist ja auch von den Grünen... 😏👍

[@spinosaurus4051]

2:15 so laufen leider fast alle Ausgleichsumweltmaßnahmen ab. Es gibt ein ökopunktesystem und da ist es total egal was kaputt gemacht wurde, hauptsache die Ausgleichsfläche erreicht wieder den gleichen Punktewert. Das Problem liegt nicht an Bremen sondern an diesem allgemeinen Punktesystem.

[@Syndur]

Ist ja auch logisch: wenn ein Hafen sich erweitern möchte, dann will er natürlich nicht seinen eigenen Bereich zum "Ausgleich" verwenden müssen, sondern irgendwas anderes. Und solche Naturschutzgebiete sind halt exzellent dafür geeignet: die gehören "keinem" (aka der Stadt), bzw. sind wegen der eingeschränkten Nutzbarkeit billig zu haben. Und mal ehrlich, wenn die für viel Geld ein Stadtviertel aufkaufen und plattmachen würden gäbe es vermutlich mehr Ärger in der Presse. So nuschelt man etwas von "Arbeitsplätzen schaffen", mit Zahlen die rechtlich ohnehin nicht bindend sind, und gut ist.

[@r0bfg]

Der Vergleich zur Badewanne ist ja mega :D Komm, lass gut sein.

[@jurgenfeder9416]

Der Badewannenvergleich bringt es voll auf den Punkt!!!

[@r0bfg]

@@jurgenfeder9416 Hallo Herr Feder :) Einst habe ich Sie noch bei TV total gesehen und bin ein großer Fan von Ihnen. Aber eine Wiese, die als Überflutungsgebiet für die Lesum fungiert hatte, ist keine geschlossene Wanne. Die Wiese kann nicht höher unter Wasser stehen als der Flusspegel. Der Vergleich zur Badewanne ist also quatsch, denn es handelt sich hier nicht um einen geschlossenen Stausee oder ein Regenrückhaltebecken. Oder soll die Badewanne immer einen 2m höheren Wasserstand habem als der Fluss daneben, der sie füllt? Wenn der Fluss auf 10m ansteigt, ist die Hütte von Fr. Meyer leider weg - da spielt es auch keine Rolle, ob die Wiese vorher schon zu 2m gefüllt war oder nicht. Und umgekehrt: steigt der Wasserstand auf der Wiese an, fließt der Überstand direkt in die Lesum ab. Fr. Meyers Badewannenverständnis entbehrt mir da jeglicher Logik. Oder aber, die ziehen eine 10m hohe Mauer um die Wiese + das Haus von Fr. Meyer, dann könnte es wirklich eng werden. Wir sind uns aber einig: diese Ausgleichmaßnahmen sind völliger Blödsinn, denn die Wiese ersetzt uns auch keiner. Sowas gehört verhindert!

[@grube8833]

Typisch Deutschland 😭

[@datenmeister]

Albert Einstein: Zitate über den Menschen "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."

[@jurgenfeder9416]

Zitiere ich auch immer gerne, super. Einstein hat noch 20 weitere Zitatknaller drauf!!! :)

[@Abendrotchiller]

Jürgen Feder!!! Kenn ich noch von TV total :) Legende!

[@KanalZurzeitNichtAktiv]

0:24 "Biologoe"

[@qwertz4035]

nice

[@DrVamp-yf7vg]

Als Bremerin sag ich nur folgendes dazu: 😵😟😭

[@HighVizionTV]

Jürgen Feder, er war bei TV Total. Der Typ braucht unbedingt seine eigene Fernsehsendung! Ihr vom Rundfunk könnt es ihm bestimmt geben 🙏

[@marsupix3554]

Der alte Extrembotaniker. Super der Mann. Bin auch froh ihn mal wieder zu sehen 😄

[@M1U5T0N3]

Der Jürgen. Klasse Typ... Muss man kennen (:

[@maxderholzrusse7301]

0:22 Der Jürgen hat wahrscheinlich auch etwas anderes bei den "geschützten Pflanzen" entdeckt so wie er klingt 💀💀

[@aw2926]

Ernsthaft? Über jemanden lustig machen der eine Stimmbandfehlbildung, -erkrankung oder sonstwas hat, was ihn behindert "angenehm" laut zu sprechen?

[@olimeer3232]

Der Kollege ist ne komplette Legende 👏🏻

[@danksager1998]

Der Mann war glaube sogar mal bei Stefan Raab, wirklich eine gute Seele, einfach nur jemand der extrem viel Begeisterung für seinen Beruf hat :D

[@m.r.4357]

Absolute Legende der Mann. War nicht ohne Grund mehrfach bei TV Total

[@jurgenfeder9416]

@@danksager1998 Stimmt, ich sage danke!!!

[@fw.asterion]

Willkommen zu Deutschlands neuem Naturflutgebiet

[@Kio0o]

Euer Content ist der Grund warum ich mich nach nem anstrengenden Tag mega auf den Abend freu, Eure Videos sin einfach sau unterhaltsam un lassen einen einfach Abschalten und danach Gute Laune haben, vor allem eure Art von Humor😂 Bitte weiter so ❤😊

[@christophers.6037]

Diese Videos lassen dich abschalten? Mich lassen sie verzweifeln und mein Blutdruck steigt an. 😉🤣

[@jurgenfeder9416]

Aber leider lachen wir hier vor Ort nicht mehr, nur noch Sauereien. Auf Kosten von uns allen!!! 100 :(

[@jurgenfeder9416]

@@christophers.6037 Ja, Sie haben recht, wir laufen hier auch heiß, vor Wut!! Danke!! Die eine Frau nach mir sagte, sie werde krank, würde nicht gebracht!

[@achja6798]

Dafür zahle ich doch gerne 😂😂😂

[@alexanderhaas9475]

Ich kann nicht so viel fressen wie ich kotzen will. das macht doch keinen Sinn ein natürliches Biotop durch ein künstliches Biotop zu ersetzen. Da müsste man doch wiederum eine Ausgleichsfläche für das natürliche Biotop schaffen.🤮🤯😡🤬

[@spikeman5103]

Gibts keine andere Fläche? MMn sollen sie ein paar Vorschlagen und die nehmen, wo am wenigsten gegen eine Überflutung spricht.

[@jurgenfeder9416]

Spike man, gibt es!!! Interessiert aber dieses Pack nicht, da kann man kein Geld verballern und müsste mit Besitzern verhandeln!! :( So ist das für Sesselfurzer am einfachsten!!

[@coregmr]

Ich mag die Aktivisten nicht, aber Geldverschwendung ist es allemal

[@jurgenfeder9416]

Tja, ohne Aktivsein keine Reaktion! Sie würden lieber einschlafen... Isso!! :(

[@jurgenfeder9416]

Hier mal wirkliche Aktivisten, seit mindestens 30 Jahre in GENAU DIESEM GEBIET!!

[@coregmr]

@@jurgenfeder9416 Ich muss sagen ich glaube manchmal sollte man sich nicht einfach allen Sachen in den Weg stellen. Es gibt halt einfach Sachen die man anders sieht, aber vielleicht würde es einfach mehr Sinn ergeben sich anderen Sachen zu widmen. Nichts gegen sie als Person, aber manche Sachen bräuchten keine Aufmerksamkeit, und sorgen vermutlich für mehr Frust unter allen als nötig

[@GregorWSky]

Echt übel ...

[@manuelag2128]

Alle Politiker sollten privat haften für Schäden die sie verursachen, ohne Ausnahme.

[@Fanboy1222]

Des ist echt wahnsinnig

[@jurgenfeder9416]

aslan, DAS ist Deutschland HEUTE!! Überall so, und ich weiß, wovon ich hier rede!! Kommt halt nicht immer das Fernsehen!! :(

[@neoplan6116]

"ökologisch wertvoller": wenn man das übel auslegt könnte man das als "Öko-Rassismus" bezeichnen... 🤬🤬🤬

[@teage12]

Warum ist Deutschland nur so... Warum... :(

[@bpb6512]

Alter wusste nicht dass es Jürgen Feder die Legende noch gibt 🤝

[@jurgenfeder9416]

DOCH doch, ich werde 90 und bin grad erst 60.... :) :)

[@bpb6512]

@@jurgenfeder9416 das hoffe ich doch

[@marsupix3554]

@@jurgenfeder9416 es sei dir gegönnt.

[@liamhalt]

In Bremen gibts noch mehr. Die haben in der Martinistraße an beiden Seiten eine Spur gesperrt, um einen Fahrradweg darauf zu errichten. Der bereits vorhandene Weg war ausreichend und jetzt staut sich der ganze Verkehr, weil es nur noch zwei anstatt vier Spuren gibt. Das lustige ist, dass manche Fahrradfahrer noch auf dem alten Radweg fahren und den neuen garnicht benutzen. Außerdem sind da jetzt Sitzgelegenheiten, die auf eine vielbefahrenden Straße gerichtet sind.

[@christianlindenau2413]

Die Anwohner scheinen auch nur Ihre Meinung zu vertreten ! Doch ob diese Meinung die richtige ist, ist auch fraglich.

[@Sinahji]

naja ein überschwemmungs und Landschaftschutzgebiet dauerhaft zu fluten weil vor 20 jahren am hafen gebuddelt wurde halte ich für eine deutlich fragwürdigere entscheidung als die meinung der anwohner, die irgendwie kausalketten durchdenken können und zum schluss kamen, das dass überflutungsgebiet so nutzlos wird und ihre häuser regelmäßig unter wasser stehen werden ich denke ihr eigene hintern müsste hier bedroht werden das sie den standpunkt von den anwohnern verstehen schonmal den keller geflutet gehabt im leben? erdgeschoss gleich mit? und das dann jedes jahr aufs neue, weil das überflutungsgebiet geflutet wurde?

[@jurgenfeder9416]

Häää??? Keine Augen im Kopp?? Ist doch alles zu sehen, selbst Anfang März, da wurde da gedreht!! Wir sind nur stinkewütenf, und das zurecht. Diese Vernichter waren nur zu feige, sich ihrerseits zu äußern. Angefragt wurde!!! Aber da kommt von diesen Hohlbratzen nix!!! Einfach nix verstanden???