Realer Irrsinn: Teurer Straßenbau in Bünde | extra 3 | NDR

Die Klusstraße im westfälischen Bünde muss dringend erneuert werden. Die Stadt hat auch schon genau ausgerechnet, was das kostet und vor allem wer das bezahlen soll: Die Anlieger.
Autorin: Martina Hauschild
www.x3.de
www.ndr.de
www.daserste.de
/ extra3
/ extra3
/ extra3

[@simmeplay4801]

Warum sind Menschen die öffentliche Ämter besetzen eigentlich nicht per Gesetz gezwungen persönlich Stellungnahme zu etwas zu beziehen falls man anfragt?

[@Xemerius7]

Naja, haben doch eine persönliche Stellungsname abgeben, per Brief halt

[@MeJurones]

Gute Idee.

[@ArcticWolves2011]

Schon mal was vom Informationsfreiheitsgesetz gehört? Müssen sie, aber nicht im TV

[@t_StayHydrated]

Weil das Passatfahrer sind. Die können ja schließlich auch nur auf der linken Spur fahren. Da kann man nichts erwarten

[@gavinwallace5703]

Weil sie sonst nur noch Stellungnahmen zu jeden Shit abgeben müssen statt unsinnige Gesetze zur Kostenbeteiligung auszuführen.

[@TecknoTronik]

Was der alte am Ende sagt ist klasse xD sollte der so bringen xD

[@Weizkamp]

GER TecknoTronik ein bisschen Respekt würde nicht schaden. Das ist ggf. ein ältere Herr, oder ganz einfach ein Mann, aber bestimmt nicht "der alte".

[@TecknoTronik]

@@Weizkamp hab Respekt keine Sorge, werde ja sicher auch immer älter. Trotz alle dem, Humor hat er.

[@Meinungsmacher]

Überall sind die Wächter der political correctness. Ohne euch geht die Welt unter. Hoffe du fühlst dich jetzt besser nachdem du deine Grütze verbreitet hast.

[@TecknoTronik]

@@Meinungsmacher was hast du den jetzt für'n Problem?

[@Meinungsmacher]

Meine Kommentar ist an Weizkamp gerichtet.

[@MrApu1000]

Die 28 Dislikes sind warscheinlich von der Stadtverwaltung

[@odinfloki9430]

😂

[@bestbester3583]

😂😂

[@alpereraslan7606]

Hahah 🤣

[@alpereraslan7606]

Stadtverwaltung-Konferenz: Herzlich Willkommen unsere Mitarbeiter von der Stadtverwaltung. Heute nimmt jeder seinen Smartphone raus und geht auf diesen Link. Eure Aufgabe ist es einen Daumenrunter da zulassen .

[@tonyd.3430]

Glaube ich nicht, die sind zu sehr beschäftigt... ... sich Katzenvideos anzugucken.

[@gonun69]

210 tausend Euro?!? Na klar wiso auch nicht. Das hat ja jeder einfach so auf dem Bankkonto rumliegen...

[@Nost2682]

Brusttasche ;-)

[@Handom1]

Nee, in DM unter der Matratze.

[@alpereraslan7606]

Muss kurz mein Drogenboss anrufen😕

[@nixwissen6564]

@@christof1192 Is jedes Land. Und jedes Land is scheisse wenn man keins hat.

[@klaus-dieterkohler7662]

Beamte planen für Beamte, dort ist noch Geld vorhanden.

[@bufferbuffer7320]

Die Idee mit der Maut ist ja mal genial. Aber echt, auf die 15% kommt es auch nicht mehr an. Genauso bescheuert, dass da wo die Stadt 100% bezahlen muss, einfach nicht gebaut wird, die Straße ist ja in genauso schlechtem Zustand. Irgendwie wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Armes Deutschland. Ich wäre ja für kollektiven Boykott, können ja nicht gegen alle vor Gericht ziehen (woher soll man auch in 1 Monat 210.000€ nehmen, eine Bank ausrauben oder wie haben die sich von der Stadtverwaltung das vorgestellt?) Und wie sieht das aus, wenn ich gar kein Auto habe???

[@julianreverse]

Die Verwaltung der Mautstrecke würde wohl sämtliche Einnahmen auffressen und dazu, wenn das jeder Nachbar tun würde, käme das für jeden auf ein Minusgeschäft raus ;-)

[@bufferbuffer7320]

Der Mann der die Idee hatte ist ja Renter. Zeit genug hat er ja. Schlagbaum über die Straße (einen der billigeren handbetriebenen) und daneben hinstellen. Zur Mittagspause und nachtsüber ist die Straße halt geschlossen...

[@julianreverse]

Und dann? Fährt er durch die Straße muss er bei jedem Anwohner auch Maut bezahlen ...

[@bufferbuffer7320]

Eben. Ist doch ein super System. Oder noch besser, man lässt das Auto einfach stehen.

[@stili774]

So teuer ist eine Schrankenanlage mit PayPass und PayWave reader auch nicht.

[@louis9537]

Da fragt man sich : Wo Fließen die Steuergelder hin, die für sowas eigentlich gedacht sind?

[@noblename238]

An die korrupten Politiker...

[@diymicha4905]

BER

[@anonymusxyz7420]

Davon machen sich die Politiker einen schönen Urlaub

[@KasperHauser7762]

Beamte und ihre Pensionen

[@hanspeter1253]

Flüchtlinge, Berater, Politiker, ins Ausland......

[@rainbow1586]

Wieso ist es möglich, Menschen per Gesetz in den finanziellen Ruin zu treiben?

[@Zipp085]

Wieso geht der Rentnernachbar bei 1:50 seine Treppen rückwärts runter wtf? xD

[@kl_kruemel]

Wohl aus demselben Grund, warum die bei Ihrer Straßenbesichtigung mit dem Auto die ganze Zeit rückwärts gefahren sind :)

[@Zipp085]

ups :D garnicht gesehen

[@Kini51]

Beim Schnitt hat man gemerkt das man lieber "Pech gehabt und der Glück" sagen wollte und nicht umgekehrt

[@samplesmasher]

Eindeutig ein Moonwalker 😁

[@juoranes]

Weil rückwärts gehen jung macht

[@spielespiele4803]

Man fragt sich echt, welche Intelligenz Bolzen dieses Konzept ausgearbeitet haben. Selbst wenn die Anwohner wollten, könnten sie doch niemals einfach so 200.000 Euro bezahlen. Dafür kann man sich dann auch ein komplett neues Haus kaufen.

[@SamyH_amSet]

Chill ne Wohnung vielleicht grade mal

[@crimecat1483]

@@SamyH_amSet nein. Ich meinte ja in einer Stadt kostet eine Wohnung,schon so viel. Aber mit Land meinte ich ein Dorf

[@Ichbins2485]

Da wäre die Überlegung wert, ob nicht umziehen billiger wär...

[@benjaminbergmann2607]

@@Ichbins2485 Dir ist aber klar, dass das Haus inkl. der 200k€ Rechnung aber schwer zu verkaufen sein wird, oder? Umziehen wäre nur gegangen, solange der freundliche Brief der Gemeinde nicht im Briefkasten war. Ab dem Zeitpunkt haben sie die Hausbesitzer nämlich am Arsch, egal was die mit dem Haus anstellen... Das einzige was du da machen kannst, ist dich still und heimlich ins Ausland abzusetzen, den Namen zu ändern und zu hoffen, dass die deutsche Bürokratie dich nicht sucht und irgendwann holen kommt...

[@Ichbins2485]

@@benjaminbergmann2607 Das Zauberwort heißt Nebensatz: "wenn man sein Haus verkauft bekommt." Ließ meinen Kommentar doch das nächstes Mal besser, mir ist schon klar, dass das ned so einfach geht. Es ist nur die Vorstellung, dass man für 200.000 € fast (nicht ganz) ein zweites Haus bekommt

[@iTschakka]

Ich finde es ein absolutes Unding, dass man generell dafür bezahlen muss. Ich meine warum werden nicht die Grundsteuern dafür verwendet oder die Kfz Steuer? Es ist verblüffend, dass das niemand fordert? Man könnte natürlich jetzt damit argumentieren, dass der Anlieger dadurch eine wertsteigerung für sein Grundstück bekommt, Aber wo kommen wir denn da hin? Müssen Menschen nun eine Bushaltestelle bezahlen weil sich die Infrastruktur verbessert? Es tut mir Leid, es muss eine sammelklage geben, die das beendet. Die Forderungen haben das Potenzial Leben zu zerstören! Ich wünsche den Anliegern mit dieser unverschämten Forderung viel Erfolg, Falls sie in Erwägung ziehen dagegen an zu gehen.

[@markusmaier638]

Das ist alles geregelt.... Eine Strase die nur repariert wird weil man frühzeitig auf Schäden reagiert muss die Stadt bezahlen. Eine Straße die man aber verkommen lässt und saniert wird muss der Anwohner bezahlen. Darum wartet man solange bis alles am arsch ist. herzlich willkommen im Drecksstaat Deutschland :)

[@lorissupportguides]

Die STeuern reichen halt nicht ganz einfach. Straßen werden eh schon stark subventioniert von Menschen die diese nicht nutzen

[@Gramr98]

Der Herr bei 2:25 ist genial!

[@michaelschulte2896]

Die Aussage:Ab hier wird die Straße nicht erneuert weil das die Stadt zu 100 % selber zahlen muß!!

[@th2637]

Bei uns (in der Schweiz) ist alles mit den Steuern geregelt und keiner bezahlt sozusagen mehr dafür. Das ist ja vollkommen blödsinnig?!

[@hermannschaefer4777]

In Deutschland ist das je nach Bundesland sehr unterschiedlich. Von 1x bezahlt = immer bezahlt (= Erschließungskosten decken spätere Reparaturen vollständig ab) bis alles auf die Anwohner abwälzen gibt es da. Auch gerne gemacht: Lange genug keine Reparaturen machen, damit die Straße "grunderneuert" werden muss, was wiederum die Kommunen z.B. in Hessen dazu berechtigt, die Kosten anteilig auf die Anwohner umzulegen. Passiert aber nie bei den Straßen, in denen Bürgermeister oder Stadträte wohnen...

[@Arcaryon]

Ihr hattet halt nie einen Weltkrieg nachdem das Land dezentralisiert wurde - es ist so; viele Kommunen sind Pleite. Die können sich eigenlich nicht leisten, ihren Pflichten nachzukommen und werden sogar vom Bund direkt überwacht. Das traurige ist - die Steuerüberschüsse kommen den Ländern häufig nicht zu Gute, bzw. werden schlecht eingesetzt. Dieses Jahr zum Beispiel, gibt es umfassende Gelder zu Sanierung der öffentlichen Infrastruktur - aber weil viele Kommunen es schlicht verpennt haben, ordentlich zu voraus zu planen, können die Gelder nicht eingelöst werden und verfallen. Das ist der Grund warum zentralisiertes Regieren für Deutschland eine deutliche Verbesserung wäre.

[@miraculixxs]

Na wenn Du Dich da mal nicht irrst. Auch in der Schweiz kostet jede Leistung der Behörden extra. Und wusstest Du dass die Gemeinden mit den behördlich erhobenen Einwohnerdaten handeln und Geld damit einnehmen? Tatsache.

[@daisyduck8593]

Hier in Luxemburg gibt es sowas auch nicht. Ich wollte vlt. demnächst mal paar Grundstücke in Deutschland kaufen um sie dann in 20 Jahren für das 10x wieder an Deutsche zu verkaufen. 😁 Wo kann ich nachsehen ob die Gemeinde das darf, also die Strassenbaukosten auf die Bürger übertragen ? 🤣

[@spitzkopf2128]

@@daisyduck8593 das Sind meistens Gesetze aus 18/1900 rum mehr weiß ich Grad auch nicht,

[@Isamu1416]

Das innerhalb eines Monats werden sie sich schenken können niemand kann innerhalb eines Monats so viel Geld auftreiben oder würde das einfach so tun das grenzt ja schon an Schutzgelderpressung

[@TheReallyraul]

Das grenzt nicht nur, das ist die definizion von schutzgelderpressung... Wir müssen aufhören die dinge anderst tu benennen... Steurn= schutzgeld..pfändung= raubüberfall... Krieg= massenmord/terror... Polizei= wegelagerer/machtinstrument der reichem.... Bänker= betrüger... Gez=propaganda/betrug... Niedriglohnjobs/leiharbeit=sklaverei... Nur weil der staat es tut oder anderst nennt ist es dennoch das selbe

[@Arcaryon]

Man kann es in Raten zahlen - mit Zinsen. Ich sag sowas nicht oft aber manchmal hasse ich unsere Regierungen und deren Inkompetenz Gesetze zu reformieren und den Kommunen einen Maulkorb anzulegen. Kommunalpolitik ist oft so ein schwachsinn ...

[@Isamu1416]

@@Arcaryon wer würde sich darauf einlassen dass die Stadt diese Ratenzahlung anbietet wundert mich aber auch sehen die nicht das Risiko das Einwohner versterben könnten ehe die letzte Rate bezahlt wurde

[@Tomelino]

@@Isamu1416 Unsere Sackgasse ist gerade Opfer dieser mafiösen und erpresserischen Machenschaften geworden. Seit Spätsommer ist unsere Straße fertig. Wir müssen 12.000€ abdrücken. Die Ankündigung kam etwa ein Jahr vorher. Die Stadt bot einen "passenden" Kredit an, weil sie genau wusste, dass nicht jeder über solche finanziellen Reserven verfügt. Die Konditionen dieses Kredits waren natürlich so ausgelegt, dass man beim lesen angefangen hat zu lachen, während man gleichzeitig seinen Revolver in der Schublade suchte.

[@Isamu1416]

@@Tomelino ich würde es mit einer Sammelklage wegen Wucher versuchen die Ausnutzung einer Zwangs Situation ist hier meiner Meinung nach eindeutig gegeben da sich die Person in einer finanzielle Notlage befinden da sie die geforderte Summe für die Straße nicht zahlen können und die auch niemand einen Kredit über diese Summe gibt den Leuten dann einen Kredit mit viel zu hohen Zinsen anzubieten ist die fucking Definition von Wucher am besten natürlich die Geschichte noch zusätzlich an die Medien verkaufen

[@DaijDjan]

Wer (wie ich) an einem Update interessiert ist: Es gab im April diesen Jahres einen Artikel hierzu im Westfahlen-Blatt (einfach Straßennamen und Ort googlen). Großteil des Textes hängt zwar hinter einer Bezahlschranke, aber rein aus der Einleitung ist ersichtlich, dass offenbar nach wie vor über die Finanzierung gestritten wird und mit dem Sanierungsbeginn nicht vor 2029 (!) zu rechnen ist..

[@ajdave7225]

Was ist denn bis heute nun in dem Fall passiert? Mussten die Anlieger das nun zahlen? Oder was ist da jetzt los.

[@Frapegruit]

So kann man jemanden natürlich auch in den finanziellen Ruin treiben

[@Arcaryon]

Tut es auch - wenn man das googelt wird einem echt unwohl.

[@voodoolight]

Bei uns im Ort wird die Strassensanierung auf jeden Eigentümer umgelegt. Grundstücksgröse X (irgend nen Prozentsatz) Für letztes Jahr sind es 96 Euro

[@frost3173]

Weiß jemand wie diese Geschichte ausgegangen ist?

[@timrix4042]

Alter, was für humbuck das privat Leute 210 tausend Euro bezahlen müssen, und wer hat das Geld schon wenn man nicht gerade ein Bonze ist. Edit: Was passiert wenn die Anwohner das nicht zahlen können, wird ihnen dann das Grundstück und das Haus unterm Arsch weg gepfändet. Dann haben sie ja auch nichts mehr von der neuen Strasse.

[@meki___6881]

Würde mich auch interessieren ob die das machen aber weil Deutschland im durchziehen von Gesetzen und Regeln schon immer Weltmeister wahren. halte ich das für die am meisten plausible Lösung

[@RDRR2]

Tim Rix man kann eine Ratenzahlung vereinbaren oder eine Hypothek auf sein Haus aufnehmen.

[@benjaminbergmann2607]

@@meki___6881 Dein Haus wird zwangsversteigert, der eingenommene Beitrag auf deine Schulden angerechnet, der Rest vom Lohn gepfändet und nach 7 Jahren Privatinsolvenz hast du dann endlich die Schuldenfreiheit erbettelt. Wobei, sind Staatsschulden überhaupt von der Privatinsolvenz gedeckt...? Ich fürchte mal nicht, also wohl oder übel bis ans Lebensende Schulden zahlen und vom Amt Geld für die Miete bekommen...

[@spitzkopf2128]

Also Kinder Gedanken machen ob ihr auch noch so herrliche Gesetze habt, die seit dem 19. Jhdt. rum arme Eigentümer aus eurem Bundesland ausnimmt.

[@JeyBeeHH]

@@benjaminbergmann2607 NEIN... Schulden an den Staat oder Stadt, können NICHT in die Insolvenzmasse aufgenommen werden. Einzige Lösung... für die (bis zu) 210.000 € einen Kredit aufnehmen, und damit in die Insolvenz. So ZWINGT eine Stadt Ihre Anwohner mal eben ganz ungeniert in die Schuldenfalle, ohne das diese was dafür können bzw. eine Wahl haben.

[@Dgtdggff]

Das ist doch unverschämt .... der Verantwortliche sollte an den Pranger gestellt werden

[@draftd.6254]

Wofür bezahlen die denn bitte Steuern?

[@timogreen1542]

Damit die Leute, welche sich so etwas ausdenken gut bezahlte werden, nichts in die Rentenkasse einzahlen und uns sicher hinter verschlossen Türen auslachen.

[@draftd.6254]

Rizz hat zwar nichts mit dem Kommentar, oder dem Thema zu tun, aber danke für deinen geistigen Abfall unter meinem Kommi ":)"

[@fdhmcking]

Draft D. Natürlich hat es mit Ihrem Kommentar zu tun! Sie fragten wofür man Steuern zahlt und Rizz antwortete wahrheitsgemäß und belegbar wofür ein Teil unserer Steuergelder genutzt wird. Somit ist ihre Antwort eher unter die Rubrik „geistiger Abfall“ einzuordnen.

[@kjnh12]

Und du glaubst ernsthaft, dass auch nur 1,- € mehr für die Straße bezahlt würde, gäbe es keine Flüchtlinge in Deutschland?

[@fdhmcking]

kjnh12 das ist auch eher unwahrscheinlich 🙈😄

[@technikwolf3119]

Eine bodenlose Frechheit, wozu zahlen wir alle möglichen Steuern

[@mmatheartoffighting1895]

Für Ali und Achmed.

[@PAR0812]

Es sollte in jedem Wohngebiet bereits bei der Erschließung festgelegt werden, wie viel dort der Straßenausbau durchschnittlich monatlich kosten wird (über Jahrzehnte gerechnet). Dann kann sich jeder bereits beim Hauskauf auf diesen Monatsbetrag einstellen und wird nicht alle 30 Jahre oder so vollkommen vor den Kopf gestoßen. Da blickt doch kein Mensch durch, wie viel Kosten da irgendwann auf einen zukommen könnten. Und wer die Mehrheit der Kosten übernimmt (also nicht die Stadt sondern die Anwohner) der sollte auch entscheiden dürfen, ob überhaupt ein Ausbau notwendig ist. Das ist ja kein Punkt, der die ganze Stadt betrifft (dann also von den Volksvertretern im Stadtrat beschlossen werden sollte), sondern ein Punkt, der nur die Anwohner betrifft und von diesen demokratisch abgestimmt werden sollte.

[@Ichbins2485]

Bei 210.000 € wäre Umziehen wohl wirklich die billigere Alternative... Das heißt, wenn man sein Haus verkauft bekommt, wenns nicht so irre viel Geld kosten würde: Mensch stell dir die Gesicher der Stadträte vor, wenn die Leute dieser Straße wirklich alle abhauen würden :-D

[@Mika-zj9nv]

1:51 warum läuft die Person rückwärts (zwischen Auto in der weißen Garage und den weißen Haus). Bzw warum ist die Sequenz zurück gespult? Haha

[@erdmannelchen8829]

Wie die Leute von der Stadtverwaltung reagieren, wenn ihre Straße erneuert wird und sie es bezahlen müssen?

[@DjTreax]

1:50 Mal gechillt rückwerts die Stufen runter.

[@CalleSchabernack]

Bei 1:49 läuft der Nachbar einfach rückwerts auf seinen Hof, wo gibts denn sowas...

[@DebbieLikesit]

Bitte einmal nach Geesthacht kommen. Es gab eine 3 monatige Straßensperrung, dafür wurde der strasenabschnitt neu gemacht und eine Ampel aufgestellt. Für eine spielstraßenausfahrt. Und eine Bushaltestelle. Eine Bushaltestelle mit eigener Fußgängerampel gibt es bestimmt auch nicht so oft

[@Koellenburg]

.. auweh die Ampellobby wiedermal ,... dabei beweisen BeNeLux Länder und Skandinavien das es fast ohne geht^^

[@derda8840]

Da frage ich mich: Wieso zahlen wir Steuern? Wenn das, was von der Stadt - und damit mit Steuergeldern - bezahlt werden müsste gar nicht erst erneuert wird. Absolute Frechheit.

[@DieSchildsittiche]

Ich würde vor Gericht ziehen. So etwas geht nicht.

[@Niederrheiner77]

Jaja, meine Eltern (und deren Nachbarn) mussten zweimal für eine Straße bezahlen. Und beim zweiten Mal gab es allerdings keine Änderung oder Neuerung ... Schade, dass das Fernsehen darüber nicht mal berichtete. War und ist nämlich auch realer Irrsinn.

[@thomasmussenbrock2672]

Wem ist auch der Typ bei 1:50 aufgefallen der rückwärts läuft?😂😂😂

[@gehteuchnixan8256]

Der Herr am Ende triffts auf den Punkt... da ist es lukrativer die Straße ganz zu kaufen und fortan die Stadt u.ä. zur Kasse zu bitten, als seinen Anteil von 85% zu zahlen. Der hohe Anteil ist sowieso absolut unverschämt, aber wenn man immer die gleichen Raffgeier wählt, nehmen diese sich natürlich auch immer mehr raus.

[@slowmotionmarco]

Ich habe nun schon mehrmals Berichte gesehen, in denen dieses Vorgehen der Behörden thematisiert wurde. Wenn ich in einem Rathaus arbeiten und so einen Brief an die Bürger versenden würde, dann wäre der "Gipfel der Peinlichkeit" erreicht. Steuern werden von ALLEN Bürgern einkassiert und anschließend verwendet (in diesem Fall: Infrastruktur). Das ist einer der wichtigsten Eckpfeiler dieses Staates. Die Personen im Rathaus sollten vielleicht nochmal die Grundlagen wiederholen und nicht eine Gruppe von Anwohnern in den finanziellen Ruin treiben. Eine weitere Staatsaufgabe ist auch z.B. Bildung. Oder kommt die Stadt als nächstes auf die 'Idee', allen Bürgern mit Kindern im Alter zwischen 6 - ca. 18 Jahren an den Kosten zur Aufrechterhaltung des Schulbetriebs (Entlohnung der Lehrer, Gebäudesanierung, Bezahlung der Reinigungskräfte, usw.) zu beteiligen?

[@NiliMoto]

Ahhhhh wie schön! Ich bin bünder! Wie cool das die auch mal bei uns den wahnsinn aufdecken :D

[@yotuber9981]

Man kann nur sagen : Die da oben in Stadt Bünde haben nicht alle Tassen im Schrank !

[@sokar6860]

Tja, da fragt man sich, wofür man Kfz-Steuern zahlt....

[@KollegeKamerad]

nicht für kommunale Straßen. Die unterliegen der Gemeinde, welche von der KFZ-Steuer keinen Cent sieht.

[@sokar6860]

Das weiß ich, allerdings liegt da das Problem: Von den ganzen Einnahmen der Kfz-Steuer, der Mineralölsteuer und der Ökosteuer, welche für Straßenbau- und Sanierung genutzt werden könnte/sollte, wird der Großteil vom Staat für anderweitige Dinge aufgebraucht. Anstatt das Geld in solche Planungen zu stecken, müssen dann lieber die Anwohner tausende Euro selbst bezahlen. Das ist einfach nur eine Frechheit!

[@e1woqf]

Sokar: Steuern sind nicht zweckgebunden.

[@sokar6860]

Trotzdem ist es eine Schande, wenn man den Leuten so viel Geld aus der Tasche ziehen will, auch wenn sich kaum was haben.

[@e1woqf]

@@sokar6860: Das ist natürlich richtig. Dass man den Anliegern so viel Geld aus der Tasche ziehen will und vielleicht sogar auch darf, ist ein Problem der Gemeindesatzung. Möglicherweise kann man dagegen vorgehen. Davon ist in dem Beitrag natürlich nicht die Rede, denn immerhin dient der nur der Unterhaltung und nicht der sachlichen Information. Qualitätsjournalismus eben. 😉

[@philippmuenchen2553]

1:52 Warum bewegt sich die Person links rückwärts?

[@Timo-V]

Das Video wurde rückwärts abgespielt

[@reginamuth5963]

Vielleicht trägt der Kabelbinder die Treppe runter, oder sowas :) Meinte eine kabeltrommel, ^^

[@yveslegler3089]

Ich bin echt schockiert! Die anwohner tun mir so leid, vorallem die Rentner.

[@gustavgrun9664]

Weiß jemand wie das ausging?

[@mcGeblaese]

Ja habe ich hier glaube ich auch schonmal geschrieben: Die Anwohner sind mit ihrer Klage gescheitert. Ein Gericht hat im Namen des Volkes festgestellt das die geforderten Beträge rechtmäßig sind.

[@joelgrein9427]

Kommt mal nach Gelsenkirchen zu Rembrandstraße die ist schon ganz kaputt und abgesackt. Wenn man aus dem Auto aussteigen will schramt die Tür fast am Bürgersteig dran 🤦‍♂️

[@o0ooo0]

So langsam müssen wir die Leute mal auf die Straße gehen unsere Meinung durchsetzen

[@iram5550]

Mark Johnson nicht nur auf die Straße gehen.. alles verweigern!

[@sirlilx3203]

Überhaupt lächerlich, dass die Anwohner nicht selbst entscheiden dürfen, ob die Straße saniert wird.

[@dearseall]

Der ältere Herr am Schluss hat es geschnallt: "Don't destroy the system - beat it!"

[@cYw1982]

guter Schnitt, oder laufen da die Bewohner auch noch rückwärts? 1:50

[@hakunamatata1362]

0:48 einfach mal ein glücklicher rückkwärtsgehender Nachbar.😆

[@feedingboi6302]

Wer findet das auch komisch das bei 1:52 der Mann rückwärts läuft

[@iram5550]

FeedingBoi das war doch ne aufnahme die rückwärts abgedreht wurde..:)

[@vegansane]

Die Kosten einer öffentlichen Straße liegen bei den Anwohnern? Demnach müsste der Anwohner ja kassieren, wenn er wegzieht, immerhin hat er als Anwohner gezahlt, und der Anwohner ist künftig ein anderer. Und hier wird es kompliziert: Muss der neue Anwohner dem Vorigen jetzt 100% der Kosten erstatten? Oder muss erst errechnet werden, wie lang der Ausbau hält, bis Dieser voraussichtlich erneuert werden muss? Muss also der vergangene Zeitraum anteilig berechnet werden? Schlägt das Phänomen sich auf die Mietpreise nieder? Wie viel bekommt der Hauseigentümer, wenn er es verkauft? Der Grundstückswert müsste dadurch ja neu berechnet werden, weil er eine neue Straßenausbesserung beinhaltet. Wer zahlt wem, wenn ein Haus leersteht? kann unter diesen Bedingungen ja passieren! :-P Fragen über Fragen...! Das hier ist schon Schutzgelderpressung! Wenn die Anwohner nicht zahlen wollen, soll man eben den Ausbau nicht vornehmen. Beim "Außenbereich" funktioniert es ja auch: Die Stadt will nicht ausbauen, weil sie es selbst bezahlen muss. Eine schlechte Straße ist seltsamerweise zumutbar. Die anderen Abschnitte müssen wiederum ausgebaut werden, da eine schlechte Straße hier plötzlich NICHT zumutbar ist. Anwohner werden regelrecht zum "Kauf" gezwungen.

[@commander9242]

Solche und ähnliche Regelungen und Bestimmungen sind der Grund warum ich der Meinung bin, dass Mieten die sicherere Variante ist.

[@Hainu0]

Da fahr ich lieber auf Wegen mit großen Steinen, überall Matsch und dreck und ab und zu mit etwas Schotter..

[@ipasuhd]

Die Straße is doch noch top, gibt Dörfer in meiner Nähe da ist extra ein 30er Schild weil die Schlaglocher so extrem sind, selbst 30 wird schon langsam zu viel.

[@vornas139]

extra3 lässt leider bei ALLEN Beiträgen offen, wie das jeweils ausgegangen ist, echt miserabel!

[@drproof]

Versteh nicht was ungerecht sein soll... wenn der Ausbau der Straße an einem Haus aufhört und beim nächsten Haus nix mehr gemacht wird... ist doch klar dass der 0% zahlt.. wo ist das ungerecht.. unsinn

[@Wollenschrank]

Erster vernünftiger Kommentar hier.

[@henrichkaminski9674]

Wow mal etwas aus unsere Region cool xD

[@klauss.6237]

Den Teil der Straße, die die Stadt selber bezahlen muss, benötigt keine Erneuerung. Kann man daraus nicht ableiten, dass der andere Teil auch noch okay ist und auf die Erneuerung erst mal verzichtet werden kann? Dann könnte man vlt die Straße in Eigenregie günstiger erneuern lassen, indem man (Anwohner) selber die Baumaßnahmen ausschreibt?!

[@Repnek1989]

Dieses Gesetz muss weg....

[@hausaffe100]

Straßenbau gebühren sollten abgeschafft werden, und wenn die stadt dann mehr geld dafür braucht, soll sie halt die grundsteuer erhöhen, dann entsteht wenigstens keine schuldenlast für die anlieger,

[@iram5550]

hausaffe die versuchen doch alles um an ihr gold zu kommen diese vom teufel gefickten koksnasen in der Politik.

[@beccibaum8228]

Schade, dass der Kommentar des technischen Beigeordneten nicht mit erwähnt wurde: frei zitiert:" Wer sich keinen Maserati leisten kann, solle einen VW kaufen. Und wer sich die Gebühren nicht leisten kann, muss eben verkaufen." Wenige hundert Meter weiter haben die Anwohner eine Straßenlaterne bezahlt und damit war es gut...und zwar alle gleich. Selbes Dorf, 500m Luftlinie- 209,800 Euro Unterschied. So eine Frechheit

[@vivis7988]

Das ist ja eine Frechheit! Dafür würde ich wirklich mal einen weiten Weg auf mich nehmen und dort auf die Straße gehen.

[@chioeprice8029]

Das ist ne absolute Frechheit geht wenn das passiert wander ich aus

[@blasueltz123]

Bei uns ist das zum Glück etwas ausgewogener. Nach Gemeindesatzung zahlen ALLE in der Gemeinde den Straßenausbau, nicht nur die Leute die dort wohnen. Somit muss man zwar öfter zahlen, jedoch viel kleinere Beiträge, da es sich ja auf alle Anwohner verteilt.

[@everlysasmrspa2211]

Ist in Springe auch so

[@soph6008]

210.000 Euro. Innerhalb eines Monats. ... Ich geh mal lieber schlafen, bevor ich sage was ich denke. Da kämen sonst einige ziemlich böse Worte bei rum.

[@prodpoldi]

wozu bezahlt man eigentlich steuergelder?

[@thewolf7462]

Das sieht man in vielen anderen realer Irsinn Videos.

[@the_elevatornightmare5523]

Das ist so ein Geund warum ich niemals ein eigenes Haus kaufen werde.

[@GSG9laiosch]

Straßenausbaubeitragssatzung nennt sich das. Ich dachte aber das wurde inzwischen abgeschafft?

[@sblandano999]

Wofür zahlt man eigentlich steuern? Oder leben die pechvlgel steuerfrei?

[@pascalbaryamo4568]

Im Kreis Herford sind nahezu alle Straßen eine Katastrophe ...

[@Nele-vg7js]

00:24 aber in einer guten Ehe sollte sowas doch selbstverständlich sein :) ^^

[@xderblitz__7961]

Gibts doch schon wieder garnicht ... wie kann die Stadt nur so frech sein

[@BLUEK1NG]

Wieso geht er bei 1:50 rückwärts? lol

[@KokkiePiet]

Hab auch mal ein fall gesehen da würde ein Anwohner gezwungen von der Stadt einen Grünstreifen von etwa 2 Meter breit zu kaufen der zwischen seinem Grundstück und die Straße war, wollte er nicht, vor Gericht, Richter: Doch, das geht Kurz danach, Stadt saniert die Straße und der Herr muss zahlen, weil ist ja Anwohner, vor Gericht, Richter sagt, Doch, das geht.

[@MaexxDesign]

Wie können solche Vollpfosten nachts nur ruhig schlafen ?

[@TheReallyraul]

Ohne hirn und gewissen geht das gut...

[@dietershobbypakanal]

Absolut ne Frechheit sowas...

[@tsrio317]

In Altötting gibt es eine Hauptstraße die sieht noch viel schlimmer aus und diese wird gefühlt nie Saniert :/ mein Armes Auto.

[@sarah-feereker8852]

Ich habe mit den Geredet und die sagen mittlerweile das die Stadt jeder gleich viel bezahlen

[@jamesblace5761]

Und wozu zahlt man dann bitte steuern?!!

[@AdebayoHanson]

Ich kann nicht mehr, wie geil ist denn der Kommentar zum Schluss, mit der Maut!? Hahaha 😂😂😂

[@obihornchen6508]

Da läuft der Nachbar bei 1:50 erstmal die Treppe rückwärts runter vor Glück...

[@don-kolleonekolleone4723]

Was ist da jetzt raus gekommen ?

[@Gardstyle35]

was ist daraus eig. geworden?

[@astartus2]

Nachdem ich gestern noch mal diesen Beitrag gesehen habe, trudelt heue zufällig die Meldung rein: Straßenbaubeiträge sollen in Bielefeld und NRW komplett abgeschafft werden. Sogar rückwirkend bis 2020.

[@KygroNEC]

Jetzt mal ehrlich, was soll man machen wenn 210.000 Euro zu bezahlen ist? Das treibt doch eine ganze Familie in den Ruin.

[@Abensberg]

und was kam jetzt, 3 jahre später, bei raus?

[@knarf6902]

Diese Straßenausbaubeiträge gehören BUNDESWEIT abgeschafft. In Dessau gab es ähnliche Probleme, wes wegen schon 2 größere Projekte auf Eis gelegt wurden

[@AugsburgerHerzbube]

Ach du sch**** was ist mit dieser Stadt schief gegangen 😵

[@notnaanton630]

Das gehört überall abgeschafft, so eine Frechheit

[@princeprinzesia9453]

Mich interessiert es, was daraus geworden ist?

[@martinb.770]

Kohle zusammenlegen, Straßenbaumaschine kaufen, in einer Nacht+Nebel-Aktion den Straßenbelang selbst sanieren + die nominelle Differenz der Kosten (also zw. 15 und 100%) der Gemeinde in Rechnung stellen ... und die Maschine dann an die nächste Anwohnergruppe anderswo verscherbeln, die mit sowas erpreßt wird.

[@THEKNIGHT511]

Irre ich mich nicht, oder bezahle ich nicht eigentlich auch Kfz-Steuer damit die Infrastruktur im guten Zustand gehalten wird?

[@Romy...]

Was ist denn mittlerweile daraus geworden?

[@hallobye657]

Das wüsste ich auch gern

[@c.merowinger317]

0:10 Erinnert mich stark an Trier Fahrradwege. Solange der Krater keinen halben meter Tief ist, besteht kein Handlungsbedarf.

[@laurawaldvogel3827]

Da muss man doch klagen

[@oskarcc4920]

das ist echt eine Frechheit

[@dextermorgan8198]

War bei mir im Dorf genau so. Glücklicherweise wurde der ganze Plan kurz vorher gekippt🙃

[@LetsPlayFlo]

Dann sollten Sie die Straße lieber nicht ausbauen verbessern

[@noiceschnidde6359]

Und wofür zahlt man nochmal Steuern

[@TheDoodlez1111]

Ich bin immer noch dafür, derjenige der das geplant hat, sollte rechtlich dafür belangt werden können wegen fahrlässiger Verschwendung von Steuergeldern.