¿Realmente llegamos a la Luna? RESPUESTA DEFINITIVA

[@pasajeroporlasansi3404]

Soy un anti-yankee pero aún así admito que sí se llegó a la luna. Además no sólo fueron los yankees , si se dan cuenta fue la humanidad. Lo que comenzó como una lucha caprichosa llamada guerra fría se convirtió en una gran hazaña despertando el potencial humano. La humanidad logró llegar a la Luna, tú llegaste a ella. Debemos estar orgullosos. Ahora hay planes de poder viajar a Marte. Les saluda un estudiante de física.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Ingenuos? Ahhh! Los rusos que reconocen los alunizajes !!! La carrera espacial termino y los perdedores reconocieron el resultado, pero sus fan llegan tarde y ahora examinan los zapatos de los corredores a ver si eran reglamentarios. Porecitos... mas tontos y ni nacen.

[@jeffreypinal1544]

+tuyocuyo Tambien el Sturnino quiere que manden un burro a Amarlo..... Hay muchos desinformadores te insultan pero ni una prueba que fueron a la luna hay

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

toyokoyo jefrito boberto final... una mezcla bastante mal.... CONSPIRITOS IDIOTAS.... Los rusos reconocen los alunizajes... que van uds a decirle a esos rusos?... *LAS PRUEBAS DE LOS ALUNIZAJES LAS TIENEN LOS QUE LO RECONOCEN. PUNTO !!!!*

[@jeffreypinal1544]

Fueron porque tenian el Saturno V Y ¿cómo se llevaron el ROVER lo mandaron por paquetria ? jajajaj que wei eres TROLL

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Jefrita, preguntale a Leonov,que el reconocio los alunizajes. O a Sagdeev, o a Tamayo... Ellos no son troll

[@arkiescultor]

Como si quisieras convencer a un chiquito de que tu ya eres grande y no te das cuenta que eres un bebe...

[@rubenserafinalanissanchez6764]

Es claro lo que se afirma aquí, sin embargo, los conspiracionistas pueden tener todas las pruebas en la mano y ni así creerán, tal vez se sienten menos porque alguien hace algo que ellos tal vez nunca podrán, y demeritarlos es su manera de sentirse importantes. Creo que la principal prueba de que realmente llegaron es el silencio de Rusia. En la carrera espacial, EEUU ganó y su oponente aceptó la derrota, aunque en ese tiempo eran acérrimos enemigos (hoy es más suave su enemistad). Saludos. . .

[@maxmoratto]

Me encanto como lo manejas, crei que los desmentirias, pero sin embargo me distes mas razones para creerlo y al final me hablaste de lo grande que puede ser el ser humano cuandonlo quiere y abre su mente, te felicito y se que esto te va iluminar el rostro conmuna sonrisa apesar de todos los que no estan deacuerdo

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

*¿PERO PORQUE NO VOLVIERON A LA LUNA?* Esta es la pregunta mas graciosa que he encontrado. Sabian que en 1960 Jacques Piccard fue en batiscafo hasta 11 km de profundidad en la fosa de las Marianas. Ese en el lugar mas profundo del mar. Y desde ese viaje, por medio siglo nadie mas fue (lo que no invalidaria la hazaña). Esta era la forma de responderle a un esceptico pero a una conspirita es mejor recordarle la guerra de troya: ==► *elenita, cuantas veces has ido al Polo Norte?* Ese viaje es tecnologia conocida... un avion que te lleve a Suecia, alquilas un auto, llegas hasta el extremo norte de Noruega, con un bote de goma grande, unos perros y trineos, y sigues hasta llegar al Polo. Ni siquiera tienes que construir los perros, los trineos, el bote, el avion o el auto. Traes unas lindas fotos para facebook, y unos cubitos de hielo para los museos de tu ciudad. Si vas 6 veces estarias ademas en el libro de records guinesss como en una sopa .. que emocion ;-) Y si la pregunta es *PARA QUE FUERON A LA LUNA* todo es diferente. Habia una competencia... y la ganaron ! (y los rusos lo reconocieron)

[@David33319]

Las Estrellas porque no dedicaron fotografías para el cielo estrellado con la apertura velocidad y todo lo necesario para traer las mas fantásticas fotos del universo jamas tomadas hasta esa fecha.

[@hektorlopez1]

La mayor parte de los comentarios son que el hombre nunca ha pisado la luna, a la cual me uno. Ya se menciona los anillos de Van Hallen. Pero voy a comentar otra situación referente a la cámara con la que supuestamente tomaron las fotos que era una cámara común y corriente sin ningún sistema de protección, y que estaba expuesta a temperaturas de 130 grados centígrados sobre cero a una brusca variación por no haber atmosfera de 150 grados cent, bajo cero. La película que también era convencional, no podría resistir temperaturas de más de 50 grados porque pierde por completo las características químicas y se vuelve inútil, además aun en caso de que funcionara, tendríamos la radiación gamma que alteraría por completo los colores. Total que me parce que es querer engañar con argumentos muy infantiles de que las fotos fueron tomadas en la luna.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Tu parece que olvidas que en el vacio todo el intercambio de calor es por irradiacion? No tienes los intercambios que son mayores... mucho mayores... En la Luna las temperaturas de las cosas no pueden variar rapidamente como cuando una persona se coloca en la brisa... o se lanza al agua... Es un balance de luz que te llega del Sol directamente, o reflejada, radiacion infrarroja que te llega del suelo lunar y radiacion infrarroja que irradias al espacio. La posicion y forma de las cosas afecta ese balance, es decir la temperatura de equilibrio. Un astronauta si se acostara sobre el suelo lunar, despues de un rato largo sentiria mucho calor... pero si esta de pie es mas fresco pues el sol ilumina solo arriba la cabeza y hombros. ninguna mision Apolo fue a oscuras...asi que el frio extremo no los afecto. Si los astronautas por ejemplo so colocasen en la sombra del su nave, estarian mas frescos... pero el traje de ellos es aislante asi que realmente no es problema. La camara fotografica si la pones en la sombra se va a enfriar... pero no seria 130 bajo cero porque toda la superficie lunar esta caliente y irradia infrarrojo. Pero de nuevo... los cambios son muuuuy lentos. La radiacion gamma no solo afectara la pelicula sino a las personas... pero esa radiacion esta con mas o menos la misma intensidad en la Estacion Espacial Internacional, por la sencillisima razon de que los cinturones de van Allen no bloquean las ondas electromagneticas. Solo desvian particulas electricas.

[@elprofeclaudio]

Fueron porque tenian el Saturno V el sol arriba?? jajaja y por que tanto problema por las sombras cruzadas? sigo sin creer una palabra

[@hektorlopez1]

El problema con la sombras cruzadas. es que deberían ser paralelas, y como se cruzan indica que la fuente de luz era artificial, focos de un estudio por ejemplo...

[@afganistannotienepetroleo1271]

DIO X Si estimado lector. Sol arriba quiere decir que esta como cuando tú estas al mediodia en una playa. Lo entiendes ahora? Lo de las sombras no se... no veo el problema. Las sombras son como los rieles de los trenes. Si tu estas en la estacion del tren y vas a medirlas con una cinta metrica, veras que son paraleles. Pero si ves fotos de lineas de tren, siempre ves que convergen en las fotos. Eso que tanto te sorprende lo descubrieron los pintores del renacimiento... Se llama PERSPECTIVA. Las lineas paralelas al fotografiarlas se convierten en proyecciones convergentes. Acepto que esta explicacion es muy dificil para cierto tipo de personas... pero yo no tengo la culpa de su carga cromosomica.

[@elprofeclaudio]

Fueron porque tenian el Saturno V gracias por responder, pero ahorrate el sarcasmo ... "carga cromosomica". menosprecias a los que visitan tu video y rematas con un sarcasmo bastante verde (tenes que pulirte en eso) tu explicacion de la perspectiva resulta bastante pueril, aca no hablamos de convergencia al infinito, sino de sombras separadas unos metros que se proyectan en angulos imposibles para una sola emision de luz ... "tu sol arriba... y al costado al mismo tiempo" debe ser que la fisica newtoniana no aplica en la luna. no me interesan tus argumentos, ¿puedo con su permiso reservarme el derecho de creer lo que se me antoje? YO NO LO CREO. OK?? SI NO TE BANCAS LOS DETRACTORES, ANULA LA POSIBILIDAD DE COMENTAR Y LISTO. Y MOSTRA UN POCO MAS DE RESPETO, YA QUE NO SABES A QUIEN TENES DEL OTRO LADO. GRACIAS

[@criverod2003]

Vamos a ver. Si yo te muestro una fotografía de un avión visto desde el espacio, ¿tú me puedes decir exactamente a qué altitud va? ¿Puedes decir con absoluta seguridad si está en la superficie de la Tierra o a 12.000 metros? Porque si puedes hacer eso con una fotografía de dos dimensiones, entonces no eres humano.

[@castorfeijoo5343]

En las fotos se ven rocas de cartón piedra con un número marcado. ¿ Alguien me lo puede explicar?.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Los rusos te explicarian todas esas tonterias. *ELLOS TUVIERON QUE RECONOCERLE A LOS GRINGOS LA VICTORIA* _Que opinas de ese reconocimiento de los rusos? Acaso lo hicieron por amor, dinero o lucura?_

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Con respecto a esa foto de la roca con una letra C, puedes darle mil explicaciones, pero la mas obvia es que alguien le puso a la foto una C para saber que era una copia. Donde has visto tu que esa roca era de carton? Acaso en alguna pelicula viste rocas que tuvieran C?

[@jorgearnolf]

Pero si vos sos saturno V troleandote a vos mismo, otra vez con los rusos, los que reconocieron, si Breznev los felicito y los invito a pasear a Rusia

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Troleando? Jaja... No jorgito... no estoy troleando ni se que significa esa tonteria. Estoy informando a algunos magufos sobre el reconocimiento que otorgaron los rusos a la llegada a la Luna. ENTENDISTE ?

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Ahhh mi bolshoi amigo de Kiev Arnoofffff... ya leiste lo que te recomende? *► **rusopedia.rt.com/ciencia_y_tecnica/espacio/issue_228.html** ◄* Jorgev, en verdad los rusos son asi como tu dices? No los estaras menospreciando?

[@adabinus33punk]

¡Ustedes creen que algun dia seremos dignos de ir a otro planeta? y de tener los recursos? yo pienso que tenemos tanta mala suerte por las cosas que hacemos,y mientras destruyamos nuestro planeta,nunca podremos ir mas alla.

[@pandiaz]

Por supuesto que fue un montaje, pero pero ojo, no niego las misiones espaciales en general, sino puntualizar que las tripuladas nunca han ido más allá de orbitar a la Tierra, a menos de 1000 km de la superficie terrestre, pues aún no se tiene el suficiente apoyo técnico para superar dificultades como la radiación de los anillos de radiación de Van Allen. Existen infinidad de pruebas con las fotografías que omiten estrellas, manipulan imagénes, videos, etc. Además no se ha vuelto allí cuando sería interesante montar al menos un telescopio. Las fotografías que muestran los restos de las naves Apollo, no están definidas y sin embargo la Tierra está bien cartografiada a alta calidad con los satélites que emplean aplicaciones como Google Earth. ¿Por qué no se fotografía la Luna en esa calidad? Creo que algún día se descubrirá y que muchos guardan silencio por amenazas o dinero o ambas cosas.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Pero y entonces el cosmonauta Aleksey Leonov es un idiota? Buenooo... y los geologos que analizan las muestras que les da la NASA, tambien son idiotas? hmmm Creo que el mundo esta lleno de idiotas. Menos mal que lei esta explicacion para ver la idiotez al limite que ha llegado.

[@pandiaz]

Fueron porque tenian el Saturno V Amigo, responde con argumentos y no con insultos, que aquí nadie ha faltado al respeto y parece que tu no conoces esa palabra, así que tal vez no sea este un lugar adecuado para expresarte y antes de nada, lee al completo lo que he puesto. ¿Por qué iba a ser Aleksei Leonov un idiota? Yo no niego las misiones espaciales. Sólo que no me creo la llegada a la Luna.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Pedro Díaz Y por fin? Que opina de el asunto de la geologia (los mejores geologos aceptan y analizan muestras de la Luna), que opina de los comentarios del mejor cosmonauta (Leonov), y que opina de esos retroespejos para laser ubicados en las coordenadas de los 'alunizajes' ?? ? Creo que algunas personas aceptan toda la carrera espacial siempre y cuando no sean las partes que son precisamente definitorias de LA CARRERA. Aceptan que los corredores corrieron, aceptan que la carrera termino, pero no quieren analizar si termino por lluvia, por cansancio de ambos corredores, o porque alguien cruzo la meta. Me pregunto: Por que habria terminado? Por que finalmente los rusos aceptaron darle la mano a los gringos en ese acoplamiento orbital? Bueno, aqui le di argumentos y le invite a darlos. Si algo le parecio irrespetuoso no mas me dice que y le redacto diferente mi comentario. Mis saludos. -- *_Fueron_*

[@pandiaz]

Mi principal discordancia está en el hecho de atravesar los cinturones de Van Allen, altamente radiactivos para los humanos y que parece que son letales si uno se expone a la radiación y serian minimo dos horas y eso sin contar que la Luna también los tiene. Sobre los espejos que reflejan el láser y medir la distancia, no prueba que los hayan puesto asrronautas. Pudieron dejarlos naves no tripuladas. Sin embargo no se ve ninguna estrella en las fotos de las misiones Apolo porque eso permitiria identificarlas y descubrir el montaje.

[@pandiaz]

Yo creo en las misiones espaciales tanto rusas, americanas, europeas, chinas o japonesas. Lo que me cuesta creer, repito, es que se superase en 1969 la enorme dificultad de llevar y traer a tres personas al profundo espacio exterior a mas de 350.000 km de la Tierra.

[@criverod2003]

El módulo de descenso y el de ascenso están pegados durante al alunizaje, así que alunizan ambos. Luego solo vuelve a subir el de ascenso. ¿Cómo puedes saber desde cuál se tomaron las fotos? De todas formas, por las conversaciones de radio sí que podría ser al descender, o mejor dicho, antes de empezar a descender.

[@MegaDonConejo]

Excelente video. Muchas gracias.

[@7070amigo]

Que obsesion la suya de agrumentar que si viajaro a la luna. No lo hiieron sencillamente porque no tenian proteccion para la radiadi{on, la protección habria impedido que salieran a la orbita.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Que bueno es encontrar un especialista en radiaciones como el Dr. von Alfarum... su mirada profunda nos revela esa inteligencia que no tenian los rusos cuando reconocieron los alunizajes... Gracias por las explicaciones, eres lo maximo. Cuando regreses de las conferencias en Baikonur, reunete con la agencia espacial china para que les digas que necesitan 20 metros de plomo

[@jorgearnolf]

Cuando otra nave tripulkada llegue a la luna me creere que lo de Van Hallen es una tonteria, por ahora mejor sigo desconfiando

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Bueno, si eso te hace feliz, pues creelo. Lo que se necesitaba para ganar esa carrera era que el equipo contrario diera el veredicto aceptando los alunizajes. Por eso los alunizajes son un hecho historico y para cambiarlo tendrias que demostrar que los rusos eran unos ineptos incapaces de actuar como jurado.

[@franjimenez5440]

¿Porque la gente no para de meter mierda falsa? Sí llegamos a la Luna, ¿que pasa? ¿nadie se quiere sentir orgulloso de su mundo?

[@afganistannotienepetroleo1271]

Los magufos no son de este mundo... Ellos pertenecen al inframundo de las mentiras y en vez de ciencia, prefieren los cuentos.

[@andresfeliperangelmontoy2526]

criverod¡ respecto a su opinión del vídeo, me gustaría que me saques de una duda en el minuto 5:55 donde el pie izquierdo del astronauta esparce arena se puede notar que de inmediato esta cae al suelo se supone que la gravedad en la luna es mínima y tendría que tener un efecto como la tierra de un charco cuando la pisas se esparce lentamente hasta que se asienta. gracias

[@GoldSrc_]

La cantidad de estupidez en los comentarios de los conspiranoícos al parecer no conoce límites.

[@criverod2003]

PD Por si te refieres sencillamente a que está extendida, eso es porque tiene un palo horizontal en la parte superior para que se vea así. Sin ese palo estaría caída envolviendo el mástil, igual que una bandera en la Tierra con vientos en absoluta calma.

[@horacioramirezmoreno850]

DEFINITIVAMENTE SI FUERON..LAS NUEVAS SONDAS DE PAÍSES COMO CHINA Y RUSIA A SI LO HAN SEÑALADO, PAÍSES ENFRENTADOS POLÍTICAMENTE CON LOS GRINGOS.

[@criverod2003]

Y ya que mencionas la huella, ¿sobre qué material está hecha? ¿Has visto alguna vez en la Tierra algo parecido? Lo más similar es la arena, pero si fuera arena debería salir volando con el viento que según tú tanto mueve la bandera. Además en arena seca no se puede hacer una huella tan marcada. El truco está en que ese material tiene una superficie irregular, evitando que las partículas se deslicen unas sobre otras. Y es irregular porque no ha estado sometido a la erosión del agua y el viento.

[@CarlosEduardoTorricoArenas]

NUNCA LLEGAMOS A LA LUNA, TODO FUE UN VIL MONTAJE.

[@ornellacostanza8377]

Y por supuesto tu tienes las pruebas y nos las mostrarás a todos no? o harás como todos los desebrados que copian y pegan las estupideces de los demás?

[@DeusdenithMarquezdjmu677]

ornella costanza y tu si tienes pruebas reales de que si llegaron?, investiga un poco que es el cinturón radiactivo de vanhalen y si me explicas bien como es que lo traspasaron , entonces les creeré que si llegaron a la luna, por lo demás no lo creo, todo fue un montaje

[@ornellacostanza8377]

Deusdenith Marquez Bueno el cinturón de Van Allen es una de las "pruebas" en contra de la llegada del hombre a la luna que todo el mundo repite pero sin entender en absoluto. La NASA conocía perfectamente los peligros derivados de la existencia de este cinturón de radiación. De hecho, llevó a cabo experimentos previos a las misiones Apollo para investigar su naturaleza. Por ejemplo, los astronautas de la misión Gémini 10 sobrevolaron la zona conocida como Anomalía Magnética del Atlántico Sur (Southern Atlantic Magnetic Anomaly, SAMA), una especie de prolongación a menor altura y de menor intensidad de los cinturones de Van Allen. El tiempo de exposición de cada nave Apollo a la radiación de los cinturones de Van Allen fue relativamente breve (unas cuatro horas por misión, aproximadamente), ya que empezaban a pasar por esta zona a una velocidad de unos 40.000 km/h. Cada nave Apollo pasó por ellos dos veces, una de ida y otra de vuelta. En total, los astronautas pasaron menos de una hora en la parte más densa del cinturón de radiación, y estaban bien protegidos en su nave espacial, ya que el principal peligro de los cinturones de Van Allen lo constituyen los protones y electrones de alta energía, contra los que es relativamente fácil protegerse (el casco de la nave y los cristales de las ventanas son suficientes para frenarlos). Para ello NO se necesita estar recubierto de varios metros de metal pesado. Si bien el plomo sirve para frenar la radiación proveniente de partículas cargadas (el caso de los cinturones de Van Allen), no es el método ideal para hacerlo, no hablamos de partículas alfa provenientes de la desintegración de materiales radiactivos, sino de protones de alta energía. Por ejemplo, actualmente se usa una fina capa de polietileno en las naves espaciales para realizar esta tarea. Otro dato a tener en cuenta es que la trayectoria seguida por las naves Apollo NO atravesaba la peor zona de los cinturones en ningún momento. Esto se debía a que, para alcanzar la Luna, la órbita debía estar inclinada en torno a 30º respecto del Ecuador terrestre (la inclinación exacta variaba para cada misión), por lo que la nave sólo pasaba por la parte superior de los cinturones. Esto minimizaba aún más si cabe la dosis recibida en la nave. En definitiva la imposibilidad de atravesar los cinturones de Van Allen es solo un MITO urbano mas, repetido una y otra y otra vez por gente sin la menor preparación en el tema. Y como siempre digo, hay que hablar con la persona idónea en cada asunto, de papas y batatas con el verdulero... y de ciencia con el científico y no al revés. DE todas maneras todas estas discusiones ya han pasado a un segundo plano, ahora existen nuevas pruebas de la VERACIDAD de los alunizajes. No olvides que la NASA ya no es el "dueño" de la luna, y al menos tres naciones ya cuentan con material propio proveniente de sondas PROPIAS que han suministrado pruebas IRREFUTABLES de los descensos de las Apollo: Japón: wms.selene.darts.isas.jaxa.jp/selene_viewer/en/html/whats_new_4.html Los japoneses también mienten? jaja China: noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/nuevo-golpe-a-la-conspiracion-lunar-un-satelite-chino-envia-mas-imagenes-de-la-luna-y-las-misiones-apolo_CkpmAuDTmIMjrrLignFZk7/ La India: www.eliax.com/?post_id=7012 Ninguna de estas naciones son muy amigas de EEUUque digamos, y no tienen porqué mentir a su nombre.... Finalmente la LRO de la NASA conjuntamente con la Agencia Espacial europea que no los dejarán mentir: www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html#.VAacXMV5OSq Saludos

[@rankion79]

ornella costanza sin embargo hoy en día 2014 desde que china y rusia van a dejar de usar el dólar derrepente dicen lo contrario que ee.uu nunca llego a la luna y quue para el 2017 china lo INTENTARA.

[@ornellacostanza8377]

rankion luis Estas equivocado, los chinos dicen que REGRESARAN, chequea tus datos...

[@pedromata9232]

Lo que pasó en esa época fue increible, el esfuerzo de un pais para conseguir algo muy dificil. Me recuerda a España y al descubrimiento de América o la primera vuelta al mundo, si miramos los costes veremos que estas proezas fueron aún mayores por parte de España pero el resultado fue muy direrente. a la luna costó mucho llegar pero allí no hay nada que podamos utilizar de momento y América, "que vamos a decir".

[@chaser29mty2009]

las imagenes de la NASA esta incorrectas, las sombras no pueden ser penumbra en la luna, no hay atmosfera. Los saltos se ven jalados por cables.

[@criverod2003]

¿Acaso estás diciendo que hace falta atmósfera para que se proyecten sombras? Argumento muy absurdo ese. En cuanto a los cables, incluso con los efectos especiales actuales no se consigue recrear el mismo movimiento de los vídeos de las apollo, así que difícilmente puede haber cables.

[@chaser29mty2009]

criverod2003 dale un vistazo a la pelicula Gravity.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Mario Perez Y que pasa con esa Gravity??? Es acaso una pelicula real? Solo te falta recomendar "Perdidos en el espacio".... porque esos conocimientos de optica estan gravities jejeje

[@criverod2003]

Ya he visto gravity. En ningún momento de la película caminan sobre la Luna, así que no veo la relación.

[@chaser29mty2009]

criverod2003 la relaciones por que en la imagenes de la NASA se ve que el astronauta esta siendo asistido por cables para dar efecto de anti gravedad, y eso de muestra que es una farsa para los que dicen que en el cine no se podria crear ese efecto, es algo muy sencillo.

[@criverod2003]

En cuanto a la huella, ya hice la prueba. Cogí la réflex, me la pegué al pecho, seleccioné un modo completamente manual, me agaché y me fotografié el pie. La primera foto no salía bien encuadrada y me costó unas cuantas más enfocar bien, pero después ya le cogí el truco de cuanto tenía que girar la rueda del enfoque y qué postura tenía que adoptar y podía hacerlas perfectamente partiendo de cero con los ajustes. Si eso fueron 5 minutos, en meses de entrenamiento da de sobra para aprender.

[@lucasemilioromeo8738]

Completamente de acuerdo. Por mas que nos pueda molestar. Llegar llegaron.-

[@elnomago]

entre en el video pensando que hablaría sobre el cinturón de van halen , el caso es que a olvidado mencionarlo y mi búsqueda se refería precisamente a eso.

[@doctorpyanco8963]

Los cinturones de van Allen no son igual de nocivos en todas partes, cerca de los polos estos pierden intencidad, este conbinado a que los astronautas pasaron rápido por ahí hizo que no fuera nocivo.

[@josefvilchez3381]

El video se pasó los últimos 3 minutos alabando a los eeuu y los otros cinco sólo razonamientos genéricos no pruebas contundentes..Una mision de importancia a la luna para sólo 20 fotos o menos, ningun video de calidad hecho por los astronautas, mutismo o negativa de los mismos a dar conferencias, pocas fotos de la tierra, información oficial por cuentagotas, dejan mas dudas que realidades..Y ojo la carrera espacial es de toda la humanidad (con sus costos y pérdidas humanas) no de un pais...Ademas por que tendria que costar caro el viaje con la tecnología de ahora que supera 100 veces la de hace 50 años.. Y de hecho se sigue mandando robots a la luna por que el problema de las capas protectoras para humanos aun existe...

[@stopnwonow5044]

Si, la mayor hazaña en la historia de la humanidad... y cuando el Congreso de los EE.UU pide las cintas originales a la NASA (para analizarlas y así acabar de una vez por todas con la acalorada discusión mundial de si es fake o no)... RESULTA QUE DICEN QUE LAS PERDIERON.. (¿Tu te crees eso. Jajajaja?. Por que yo NO. Pero hay por aca mucho pro-yankie que si). NASA prometió entregarlas así las encintrasen.. De ésto ya van 6 años, y aún no las han entregado ni las entregarán.

[@josefvilchez3381]

STOP NWO NOW ! ! ! Asi es , sólo ponen excusas, nunca han podido desmentir las teorias no oficiales..

[@afganistannotienepetroleo1271]

*Sr. osito Koala* Las 6 misiones a la Luna tienen una abundante cantidad de videos e imagenes fotograficas. No fue por lo tanto una mision de 20 fotos. Tambien dejaron equipos cientificos en la superficie lunar, y recolectaron abundantes y variadas muestras. Pero sí, le doy la razon de que no podemos considerarla una mision cientifica pues (y esto no lo niegan) el objetivo central de los alunizajes formo parte de la guerra fria. Fue una demostracion de liderazgo tecnologico. Esta carrera en cierta forma fue una manera mas pacifica de enseñarse dientes y garras. En otras partes de la Guerra Fria ambos paises se insultaron y demostraron armas de variados tipos. Al menos aqui, fue la forma mas civilizada de esta competencia. La guerra fria termino... y antes ya habia terminado tambien la carrera a la Luna pues habia un ganador, un perdedor, y el reconocimiento de ambos contendientes de todos los resultados de cada etapa. Con respecto a desmentir las teorias no oficiales, esas teorias son tan debiles que cualquiera las desmiente y ningun conspiranoico es capaz de defenderlas en un debate sin recurrir a sus tacticas acostumbradas (insultos, burlas, y brincos)... Si le parece que no es asi, demuestre que puede defenderla.... *DIGAME QUE IMPEDIA VIAJAR A LA LUNA SI TENIAN MAQUINAS Y PROCEDIMIENTOS DESARROLLADOS DURANTE UNA DECADA.* Veremos si recoje el guante y nos regala erudicion mejor que don gato Upsilon.

[@josefvilchez3381]

Fueron porque tenian el Saturno V Tu aseveración de "un ganador , un perdedor" demuestra que nunca se trabaja por un interes comun la de la especie humana sino en beneficios politicos-económicos que al final la pagamos siempre los ciudadanos (caso por ejemplo la crisis del 2008, provocada por los banqueros).. Ahora si dices que tenian el saturno V por que no siguieron usandolo o mejorandolo para transportar humanos, por que reemplazarlo por un sistema de transbordadores que al final demostró ser un fracaso cargado de victimas y que ya fue desechado ? por que no se ha visto de eeuu algun avance mas alla de rotar alrededor de la tierra hasta la actualidad (la guerra fria empezó a disminuir por los 80s)? por que no hay desclasificación de archivos o se demoran un tiempo considerablemente mayor? por que ese "abundante material" de las misiones no circula por la red o en sitios como youtube?? practicamente sólo vemos lo que televisaron o difundieron en esos años...Si no fuera por que ya los avances en el espacio son ya multipolares (china, rusia, india, europa y cada vez mas paises) seguiriamos a merced de un monopolio propagandistico como en el pasado... Como exprese en mi primer post el problema de las capas existe por lo que un viaje llevando un robot a la luna es mas factible (y también en dicha época) que transportar un ser humano...De hecho los rusos no llegaron a la luna a ese tiempo por que nadie tomo el riesgo de enviar una nave tripulada con humanos, y eso que ya habian llegado naves no tripuladas...Pero es bien sabido que la propaganda mediatica pro-eeu copó todo por aquella época ya que ahora se sabe que: "Mishin (ingeniero sucesor encarado despues de la muerte de korolev) logró que el programa no fuera cancelado. No serían los primeros pero sí los mejores. Luna 16, tras muchos fracasos, el 12 de septiembre de 1970, logró retornar a la tierra muestras recogidas del suelo lunar (Mar de la Fertilidad). En octubre de 1970, Luna 17 logró aterrizar un vehículo robótico Lunokhod 1, que durante 9 mesees recorrió unos 11 km. en suelo lunar realizando análisis científicos y recogiendo muestras. Un gran logro si recordamos que el proyecto soviético de los Luna costó 10 veces menos que el proyecto Apolo"

[@afganistannotienepetroleo1271]

Josef Vilchez Yo no demuestro ni pretendo hacerlo que siempre o nunca se trabaja por intereses comunes. No me fijo metas que esten tan dificiles! jeje Pero la realidad es que la Guerra Fria existio y no era precisamente buscando el bien común de ambos contendientes. Respecto a las crisis economicas, en general pienso que no se crean por banqueros deseosos de joder a todo el mundo.. sino se crean por errores de planificacion de quienes dirigen las politicas economicas. Pero esto no son mas que las opiniones de quien no conoce mucha economia... El Saturno V era una excelente maquina para llegar a la Luna. Los gringos construyeron 15, y al final el congreso recorto el presupuesto de la NASA como al 50%. La NASA decidio por eso eliminar de los planes los 3 ultimos lanzamientos. Como tenian 3 Saturnos V, ofrecieron hacer un lanzamiento de la Skylab, estacion espacial gringa. Modificaron ese cohete y lanzaron la estacion completa al espacio: 75 toneladas. Los ultimos dos cohetes Saturno los dejaron de 'decoracion' en Florida y Texas. Yo pude ver uno de ellos y realmente impresionan, sobre todo porque a su lado ponen otros cohetes como el Saturno I y Atlas, que se ven enanos. Una critica que se venia haciendo a los lanzamientos tradicionales, era la perdida de esos motores tan costosos... asi que los ingenieros diseñaron un sistema donde los motores y otros componentes se conservaran... y ademas se incrementara el espacio para astronautas. Asi nacieron los transbordadores. Creo que hicieron 4. Los usaron varias veces, pues solo se perdia el tanque de combustible liquido y dos cohetes de combustible solido. Si ves la cantidad de lanzamientos que se hicieron, entenderas que era buena idea, pero lamentablemente lanzar cosas al espacio es y sera por mucho tiempo, tecnologia extrema. Ambos accidentes hubieran sido posible evitarlos y creo que ocurrieron por confiarse mas de lo debido. Despues de 14 muertes, ya el transbordador se habia convertido en algo indeseado asi que los que quedaban los guardaron ... Actualmente prefieren dejarle la parte de lanzamientos de satelites a la empresa privada, y para enviar astronautas a la EEI es mas que suficiente contratar servicio de los rusos. Recuerda que las Soyuz son como una moto: dos pasajeros y servicio economico. El transbordador era una limosina: 7 pasajeros y lanzamientos costosos. Yo concuerdo contigo en valorar mas los lanzamientos de sondas que de humanos. Para mi el mas perfecto proyecto hecho por la NASA fue lanzar las dos voyagers a examinar los 4 planetas exteriores. Tambien me gusta como se planifico y realizo el envio del Curiosity a Marte. Lo que he leido del Lunohohk tambien es interesante. Pero mucha gente quiere ver astronautas... En un video del conejo Yutu alguien se burlaba del pobre conejo, exigiendo ver chinos comiendo chopsuey en la Luna...China dijo que lo hara, pero despues del 2023... Opino que el viaje de humanos a Marte es asunto de esperar mas de un siglo... Eso si es una mision casi imposible. Cuando defiendo los alunizajes no lo hago porque desee ver astronautas jugango golf alla. Lo hago porque rechazo crear fabulas y mitos para manipulacion politica. La inmensa mayoria de quienes niegan los alunizajes lo hacen por odio, o por rechazo a las politicas de EUA o para defender el recuerdo de la URSS. Eso es absurdo. Muchos conspiranoicos saben la verdad pero aun asi mienten.

[@criverod2003]

¿Cómo sabes que está descendiendo? ¿No puede ser que esté ascendiendo el que saca las fotos, pasando por ejemplo de 100 a 102km de altitud, para luego comenzar el descenso a la superficie? ¿Cómo diferencias una cosa de la otra? Porque además si el módulo se sigue viendo es que está cerca, no 100km más abajo. Y si se sigue viendo justo debajo todo el tiempo es que están casi en la misma órbita, así que no pueden estar a varios kilómetros de distancia el uno del otro. Es física.

[@djdacar]

Listo ya me cansé. Está lleno de explicaciones a todas las dudas que tienen los conspiranoicos pero no hay caso, no quieren aceptar la realidad.

[@josealbertodonnarumma3673]

y cual es la realidad ? si vos tampoco estuviste en la luna para asegurar q es verdad los alunisajes

[@djdacar]

vos tampoco para asegurar que es mentira

[@juangardel8078]

Daniel Twingo antes la duda, no aceptes lo que te quieran vender como verdadero. La nasa nunca aclaro oficialmente con explicaciones razonables los ataque de los conspirativos . se cayaron por que quedaron en evidencia

[@djdacar]

juan gardel Se habrán cansado como yo de andar explicando con hechos científicos las cosas que sucedieron, no con especulaciones como hacen uds.

[@juangardel8078]

spidermanontheweb jajaja en el año 1969 la tecnología era muy primitiva. con ese poco desarrollo tecnico, era imposible que hayan llegado a la luna. todo fue una farsa por motivos politicos. había que tapar los fracasos que se les venían dando con la guerra del Vientam . El proyecto de los gobierno era : engañar y distraer al pueblo bobo de EE UU

[@DavidPerez-dy2xt]

me da tristeza, que no creamos que toda la humanidad realizo este logro que se creia imposible pero lo hicimos muchos años décadas y siglos evolucionando para realizar esta hazaña no fue un montaje y simplemente fue eso los norteamericanos hicieron algo demasiado grande coma para creerlo pero ellos llegaron a la luna me hubiera gustado conocer a neil armstrong, michael collins y a buzz aldrin y que me contaran la historia que ellos construyeron

[@whichone6160]

United State llego Ala Luna Pese Quien Le Pese Y Eso nunca Se Olvidara

[@criverod2003]

Y ahora pensando, se me ocurre que quizás esa foto no es antes de bajar, sino al volver el módulo desde la superficie. Se pondría en esa posición para que el brillo de la Luna no encandilara al piloto del módulo de mando durante el atraque, ya que era él quien dirigía la maniobra mientras el módulo lunar mantenía su órbita estable. Eso tendría mucho sentido.

[@criverod2003]

+japanese torres lara ¿O sea que hay un vídeo en que la bandera está quieta y sin que nadie la toque empieza a moverse? Pasa link y te creeré, aunque ya te adelanto que no vas a encontrarlo.

[@afganistannotienepetroleo1271]

+criverod2003 En efecto, hay una sola vez que la bandera se mueve cuando un astronauta pasa caminando a muy corta distancia. El movimiento fue de aproximacion... muy leve. No recuerdo en cual de los video lo note. Al principio me sorprendio, pero... si recordamos que la electricidad estatica en un material tan seco pude durar varios minutos, es obvio que esa fue la explicacion. El otro momento en que las banderas se movieron fue cuando el modulo lunar iniciaba su despegue para reencontrar el modulo de comando. Eso demuestra que los modulos lunares no los subian con cablecitos jajaja

[@renemonnier9290]

+criverod2003 Por casualidad has visto las fotos que el robot lunar chino ha sacado recientemente? Me vas a decir que son de la misma "luna" donde fueron los americanos? Cual de los dos es la verdadera luna? Blanca y polvorienta como la muestran los americanos o como la muestran los chinos? porque la misma no es , lo siento. Asi que donde fueron los chinos con su robot? porque en la luna de los americanos impossible.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

+Rene Mormier ◄ Los mismos chinos han sacado fotos de variados colores... acaso fueron a varias lunas? Tampoco sabes que la Luna es mas grande que Canada+USA+China+Brasil juntos... Pero lo mejor es que *aun no puedes explicar que los rusos en esta carrera de prestigio, donde se habian burlado de los gringos varias veces, al final tuvieron que reconocer la derrota.* Llora lloron!

[@maximomastrolia]

+criverod2003 Criverod, y los cinturones de val halen como los pasaron? hasta ahora dicen que son imposibles de penetrar por humanos.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

+Maximo Mastrolia QUE CIENTIFICO DICE QUE SON IMPOSIBLES DE PASAR ?.. El Dr. Roald Sagdeev, presidente de la Academia Sovietica de Ciencias, fisico nuclear, y asesor de asuntos espaciales de Gorbachov, reconoce los alunizajes. Vassily Mishin, director de la Agencia espacial sovietica OKB-1 tambien reconocio los alunizajes aunque eso represento para su pais la mayor derrota tecnologica de su historia. Aleksey Leonov, cosmonauta famoso, el primer hombre que hizo una caminata espacial, reconocio a los gringos sus viajes a la Luna. El Gen. Arnaldo Tamayo, cosmonauta cubano, dice claramente que hubo 6 alunizajes. .... y tu crees que alguien dice esa tonteria de que no se podia ir? Que son esos cinturones? Acaso son bombas atomicas? Acaso tiene kriptonita? Son burbujas, cerradas o se parece a anillos abiertos? Por que los rusos construyeron cohetes para tratar de ir a la Luna? Que tipo de radiacion es la que hay en esos cinturones? Cuando fue la ultima vez que leiste algo de ciencias en Wikipeida?

[@criverod2003]

Las películas de los años 60 y 70 se reeditan en Blu Ray HD en la actualidad. Se puede hacer porque las imágenes de película física (no de archivo digital) se pueden ampliar tanto como se quiera, pues en la película química no existen los píxeles, por lo que la resolución es ilimitada (a menos que vayas a nivel molecular, pero eso ya es una resolución de billones de píxeles por pulgada). De todas formas que el vídeo admita verlo en HD no significa que todo esté en HD.

[@alanjosueparadaslame7463]

Yo creo que si se llegó a la LUna . También creo que nos mostraron lo que les dió la gana, y por supuesto, no me representan los gringos. No me siento parte de su hipocresía y saber que los piratas impresentables como Nixon encabezaron esto me revuelve el estómago. Sólo lo alivio recordando las palabras de Kennedy. Ese si que era un hombre digno de representar al mundo. Por otra parte, me gustaría que expliques las huellas con giros de 90 º del vehículo lunar, o la famosa letra "c" en la roca lunar. Ni hablar de la interrupción en la comunicación en directo entre la base y los astronautas, para la que hicieron marchar dela sala de prensa incluso a los periodistas. Conclusión: *El ser humano llegó a la Luna *Nos mostraon lo que quicieron y lo que faltó lo fabricaron "ad hoc". *Siempre nos mintieron cuando les convenía. *No contaron todo lo que vieron. *Lo siguen haciendo todo el tiempo en todas las misiones al espacio exterior. Bajo la excusa de " la gente no esta preparada para saber la verdad" siguen haciendo lo que creen conveniente a sus intereses. Saludos terrícolas!

[@afganistannotienepetroleo1271]

Concuerdo que Nixon no merece ser nombrado mas que como un pirata... pero la carrera espacial empezo mucho antes de su mandato. Inclusive, el Apolo VIII volo sobre la Luna un año antes de Nixon. Sobre las mentiras, seguramente habra unas o muchas... como saberlo?... Pero lo que definitivamente no creo es que nos esten ocultando extraterrestres... aso no tiene ningun fundamento, ni logica...y no hay evidencia de que eso pueda ser asi... aceptando que es posible, te digo que es enormemente improbable. La Luna mide 38'000'000 km2... solo 6 alunizajes humanos, el area examinada por los 6 alunizajes no creo que pasen de unos 15 km2... Para que fuera probable encontrar algo de extraterrestres, la Luna tendria que tener huellas por todas partes, ciudades, y los rusos tambien habrian encontrado algo... y China quiza... Mucho mas es lo que se puede ver de la Luna mediante sondas orbitales. Lo de la sacada de los periodistas de la sala de la nasa no se donde se puede confirmar... Ademas, recuerda que una buena parte de la comunicacion era retransmitida por otras estaciones en Australia, y Europa... Acaso sacaron de esas salas tambien a los radioescuchas? No lo creo... puede ser un mito difundido... Tampoco le veo logica al argumento de que la gente este preparada para saber la 'verdad'... Cual verdad? Para conocer la verdad no puedes partir del juicio anticipado.. eso seria prejuicio y con ellos la verdad nunca sera entendida.. Es como suelen decir algunos ahora CHINA TAMBIEN EMPEZO A OCULTARNOS LA VAINA... jejeje... A menos que alguien les diga lo que ellos quieren oir, todo sera algo oculto. Lo de las huellas del rover no le doy tanta importancia... El rover en la Luna es facilmente levantable por dos personas... Si por casualidad se quedata montado sobre una roca de unos 30 cm, perfectamente podrian alzarlo y acomodarlo para continuar por terrenos menos rocosos... Tampoco creo que la foto esa sea suficientemente clara de este angulo...

[@criverod2003]

Y todavía hay más. Por ejemplo cuando explotaron los depósitos de oxígeno del Apollo 13, varios observatorios de distintos países vieron la nube de gas y pudieron confirmar que estaba cerca de la Luna. Si eran capaces de acercarse, ¿por qué no iban a ser capaces de alunizar? ¿Y cómo explicas lo de los espejos en la Luna que todavía hoy se usan para medir la distancia a la que está? ¿Y cómo pudo una sonda de la India fotografiar huellas en los puntos de alunizaje?

[@afganistannotienepetroleo1271]

Que es mas facil: ir a la luna o engañar a un ruso para que reconozca una derrota en la carrera del siglo?

[@pabloenriquetirabassi7060]

Ir a la Luna !!

[@4energy]

Ir a la luna por sus huevos!

[@pabloenriquetirabassi7060]

............

[@tallerjosemaria]

Los rusos estuvieron siempre por delante gastando diez veces menos dinero y sin un nazi dirigiendo el programa. A la vez que pisaban la luna un robot ruso recogía muestras de la superficie que fueron llevadas de vuelta a rusia.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Los rusos estuvieron adelante hasta 1965. Despues se quedaron bastante detras. Gastaron menos porque tenian menos... eso no es culpa de mas nadie que de ellos mismos... su capacidad economica siempre ha sido mucho menor. La cantidad que gastaron no la sabes tu... pues los rusos jamas informaban de sus gastos. No fue _'A la vez'_ sino fue mas de un año despues... _El Luna 16 (Ye-8-5 series) fue una misión espacial no tripulada perteneciente al programa Luna de la Unión Soviética, siendo la primera sonda robótica que aterrizó en la Luna y regresó con muestras de suelo lunar a la Tierra.1 Esta representó la primera misión lunar de retorno de muestras de la Unión Soviética, y _*_fue la tercera misión lunar de retorno de muestras en general, después de las misiones del Apollo 11 y Apollo 12._*

[@alejandrobecerra1357]

así es...por ahora...Seguro que muy pronto tendremos cambios que asombran...eso será una dicha...y entonces, no podremos estar polarizados, sino unidos...

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

La union solo es posible si nos basamos en la verdad y en la ciencia. La opinion de los cientificos rusos es que hubo 6 alunizajes. Lee en RUSOPEDIA >>>>> CARRERA LUNAR

[@a1052021]

Hay algun video donde explique como lograron solucionar el problema para poder traspasar el cinturón de van allen sin que esto afecte a la tripulación? gracias.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

+Ink Ink Mejor que eso: una enciclopedia te esplica como se bloquean las radiaciones. Busca en wikipedia RADIACION BETA. Tambien te explican diferencias entre radiacion GAMMA y BETA, o ALFA. La GAMMA no se afecta con el magnetismo de la Tierra asi que no se concentra en cinturores... esta en todo el espacio incluyendo la EEI. Lo unico es que un video es 'comodo' para quien no acostumbra leer... pero cualquiera sube videos explicando que la Tierra es plana.

[@criverod2003]

+Ink Ink No hace falta nada especial para solucionar esto. La dosis de radiación que recibiría un astronauta desnudo atravesando el cinturón de Van Allen a la velocidad que lo hacían las misiones Apollo es de aproximadamente 0,11Gy. La dosis mínima de radiación para empezar a sentir náuseas y dolor de cabeza es 1Gy, es decir que podrían atravesarlos 9 veces seguidas sin ninguna protección antes de sentir molestias. Y por supuesto no iban desnudos, sino en una nave que bloqueaba una pequeña parte de la radiación, con lo que estaban aún más lejos de ese límite de 1Gy. Aún así, muchos presentaban un síntoma muy leve de envenenamiento por radiación al regresar a la Tierra: pequeños derrames oculares. Eso demuestra que realmente atravesaron este cinturón.

[@einsteinpedri]

@98Luiss, si tienes mas dudas de algo, aqui en internet tienes mucha informacion, tambien me lo puedes preguntar. Saludos.

[@criverod2003]

El módulo lunar en la Luna pesaba algo menos de 2,5 toneladas (el peso de 2 coches más bien pequeños), así que no se necesitaba demasiada potencia para evitar que cayera. Además el motor se apagaba antes de que las patas tocaran la superficie y el motor estaba bastante por encima de las patas. A esa baja potencia, a tantos metros del suelo y teniendo en cuenta que el polvo lunar es mucho más rugoso y difícil de mover que la arena, es normal que no se formara ningún crater.

[@criverod2003]

La música es de la banda sonora de la película Apollo 13, película que ganó el óscar al mejor sonido, con la banda sonora nominada a otro. Su compositor es James Horner que acumula 2 óscar de 10 nominaciones en total. Que a ti no te guste no significa que sea "patética".

[@TheEmilio1001]

Una duda, con los espejos que dejaron los astronautas en la cara oculta, ¿como se mide la distancia a la tierra si el laser va en linea recta?

[@RodrigoAGJ]

Alguien sabe de porque en muchas fotografías de las misiones Apolo, los vehículos usados NO DEJARON HUELLAS??

[@criverod2003]

¿Puedes poner un enlace a una de esas fotografías?

[@RodrigoAGJ]

+criverod2003 apolloanomalies.com/images/ALSJ/AS17-137-20979HR.jpg

[@criverod2003]

+Rodrigo Gallardo ¿Ves la superficie gris pegada con cinta sobre la rueda? Es un mapa que colocaron para sustituir el guardabarros que rompieron por accidente. Ese es el motivo de que sacaran esta foto tan rara. Durante la reparación tuvieron que pisar muchas veces alrededor de esta zona y con la baja gravedad cada pisada levanta mucho polvo que terminó por cubrir las huellas de las ruedas. Hay otras imágenes en las que aparentemente no se ven huellas pero todas tienen explicación: en algunas acaban de desplegar el vehículo, en otras es una perspectiva engañosa y también hay casos de fotos tan brillantes que no se aprecia la sombra de las huellas. Todo ello demostrable si se analizan las fotos.

[@edy3004]

Neil Armstrong y Buzz Aldrin realizan el primer alunizaje del ser humano el 19 de julio de 1969...."Es un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad..."

[@jgmg74]

Somos capaces de todo? ¿HASTA DE ENGAÑAR?

[@jorgevikeira180]

La perspectiva es: la superficie lunar debajo, el modulo de comando con su cápsula de servicio en medio, DESCENDIENDO y "alguien" quitando las fotos desde arriba a cientos de metros, eso es exactamente lo que se ve en las fotos

[@criverod2003]

Yo no diría que lo resolvieran milagrosamente, pues de hecho llegaron sobrados de tiempo. Para 1969 tenían programados nada menos que 3 alunizajes, es decir, 3 oportunidades de cumplir el objetivo en plazo. Tras el éxito del Apollo 11, la misión Apollo 13 se retrasó hasta 1970, pero la misión Apollo 12 igualmente alunizó en 1969. Dos años es tiempo más que suficiente para solucionar las deficiencias, que se debían a errores en el sistema eléctrico, no a problemas generales de diseño.

[@criverod2003]

¡Error! Todas las fotos que vemos habitualmente son buenas, pero hay muchísimas mal hechas también. Es una pena que no se puedan poner enlaces, porque por ejemplo hay una del Apollo 15 de una huella que está sobreexpuesta. Además tengo aquí una cámara réflex y me juego lo que quieras a que en modo totalmente manual y con un poco de práctica te saco perfectas las fotos que quieras con la cámara pegada al pecho, especialmente si siempre las saco en la misma postura, misma distancia y misma luz.

[@criverod2003]

Tiene muchísimo más sentido que suponer que hicieron una serie de fotos falsas del módulo de mando alunizando. Además buscando por qué lo hacían así no he encontrado el motivo, pero en la transcripción de las conversaciones de radio, Collins le dijo a Armstrong y Aldrin que se veían bien "a pesar de estar boca abajo". Eso indica que efectivamente por alguna razón se separaban con el módulo lunar encima y no debajo.

[@criverod2003]

A la velocidad que iban, apenas pasaban un par de horas en los cinturones de radiación de Van Allen. Además las paredes de la nave los protegían en parte. Aún así, casi todos los astronautas que fueron a la Luna regresaron con síntomas leves de envenenamiento por radiación, principalmente pequeños derrames oculares.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

*Diferencia entre RADIOACTIVIDAD y RADIACION?* Muchas personas confunden ambas palabras. Para explicar la diferencia lo que mejor se me ocurre es esto: RADIOACTIVIDAD es como el arma que dispara. Puede ser ametralladora, o revolver. RADIACION es lo que dispara: Pueden ser balas de fusil, muy penetrantes. Balas de revolver 45, de impacto grande pero poco penetrantes, etc. Las radiaciones IONIZANTES son esas que cuando pasan por dentro de una celula pueden romper moleculas como las proteinas o el ADN. Si tiene mucho poder de penetracion, es posible que pasen sin tocar o dañar nada. Los rayos GAMMA son asi: pasan sin tocar nada ni desviarse casi siempre. En cambio la radiacion ALFA no pasara sino que siempre chocara con algo. Puede simplemente detenerse por la epidermis sin hacer nada. Un papel la detiene. En el medio de ALFA y GAMMA estan los electrones, radiacion BETA, que traspasan la piel y hacen daños a los tejidos. Pero afortunadamente pueden detenerse con metales. Un simple papel de aluminio ya detiene casi todos. Otra diferencia es por el efecto de magnetismo: La radiacion ALFA y BETA se desvia por campos magneticos, y eso actua como un escudo. En cambio los rayos GAMMA no son afectados por los cinturones magneticos. Espero haya quedado claro el tema.

[@criverod2003]

Porque el Hubble en órbita tiene mejor visión (la gravedad lunar deformaría las lentes) y puede ver cualquier parte del cielo varias veces al día (en lugar de dejar de ver partes del cielo durante dos semanas como ocurriría si estuviera en la Luna)

[@nestorvillarreal4539]

Es un tema que debe ser abordado sin apasionamientos y con todo el tiempo posible. La razón demuestra que no llegaron a la luna USA, el corazón nos dice que si, porque se crearía tanta incertidumbre emocional tan fuerte que no seríamos capaces ni siquiera de pensar esta posibilidad. El paso del tiempo es el peor enemigo de estas misiones porque se deshacen estas mentiras del alunizaje como castillos de arena.

[@AxevVexa]

muy mal, de que estan hechos los trajes espaciales para no reventar por ausencia de presión ?

[@criverod2003]

En cuanto al ascenso, la fase de descenso (que se quedaba en la Luna) se interponía entre el motor de ascenso y la superficie, así que el chorro de aire no llegaba a la superficie en ningún momento.

[@Zaprudder]

Mis respetos y felicitaciones por tan excelente video

[@criverod2003]

¡Estaban a 100km! Subir unos pocos más era irrelevante y más en el espacio. El impulso necesario para frenar su velocidad orbital y descender es casi idéntico un poco más arriba. Y lo de ver las estrellas, ya te expliqué que era necesario para calibrar el sistema de posicionamiento, el cual era vital para cualquier maniobra en el espacio.

[@raulmetiner2]

y en las fotografias de la nasa no se puede ver crater alguno de alunisaje y eso que el aopolo esta ahi. como apareceria el crater despues?

[@maximocerliani]

las fotos posteriores no muestran el crater. Muestra el mismo módulo de alunizaje que dejaron ahí, no vuelve la nave completa.

[@afganistannotienepetroleo1271]

Máximo Cerliani Pero el virus conspiranoico no sabia eso!!! Un conspiranoico inclusive pensaba que el saturno V llegaba a la Luna!!! Me reclamaba que el cohete de 1000 toneladas tendria que dejar un hueco grandiisimo. Como veras, aqui hay que educar a mucha gente antes de debatirles ideas...

[@dannvega8493]

Muy buen trabajo. ¡Felicitaciones!

[@jorgevikeira180]

Es cierto, recibieron multitud de comunicados de la armada japonesa diciendo que se dirigían hacia allá. Los sacrificaron para poder tener "su guerra"

[@criverod2003]

Neil Armstrong siempre fue muy reservado. En una ocasión rozó la muerte durante un entrenamiento y después siguió trabajando como si nada. Sus compañeros no supieron del accidente hasta muchas horas después, ya que el no les contó nada. En cuanto a los trajes, en la Luna no hay ni de lejos la misma radiación que en Fukushima. Además en la Luna el traje debe soportar temperaturas extremas y diferencias de presión, por lo que no tiene sentido copiarlo para las centrales nucleares.

[@criverod2003]

De aluminio muy delgado es el módulo lunar, no el módulo de mando. Tardaban apenas un par de horas en cruzar el cinturón, así que la mínima protección del módulo era suficiente. Aún así los astronautas regresaban con síntomas leves de envenenamiento por radiación, principalmente pequeños derrames oculares. Se puede ver en las fotos. ¿Quizás los envenenaban a propósito o les ponían lentillas? Si tuvieron en cuenta ese detalle tan específico, ¿cómo pasaron por alto la bandera ondeando?

[@criverod2003]

Vuelvo a repetir. Si esa foto de Aldrin la sacaron en un estudio, ¿de dónde narices salía el viento? ¿Se dejaron la puerta abierta y hacía corriente? ¿Pusieron un ventilador? Si la NASA se hubiera tomado la molestia de fingir el alunizaje, ¿no crees que habrían sido lo suficientemente listos como para no cometer errores tan estúpidos? Precisamente sin aire y con poca gravedad es la única manera de que una bandera se mueva así sin viento.

[@MrLaersoid]

Entonces la Tierra es redonda o es achatada en los polos?

[@criverod2003]

Sí puede estar. Reconozco que a primera vista no tiene sentido, pero puede que por algún motivo les interesara hacer la separación en esa posición. Así a bote pronto se me ocurre por ejemplo que podía ser para revisar el módulo lunar visualmente desde el módulo de mando sin el brillo de la Luna molestando de fondo. Por separarse unos pocos cientos de metros hacia arriba tampoco pasaba nada, teniendo en cuenta que estaban a más de 100km de la superficie aún.

[@lucianacagnetta4481]

Gracias por este video, es excelente...

[@criverod2003]

Y antes de que lo discutas, en la película no sale que lo hicieran antes de separar el módulo, ya que el Apollo 13 no llegó a hacer eso en órbita lunar, pero sí se ve cómo calibran el sistema durante el viaje a la Luna y luego vuelven a mencionar que por los restos de la explosión que rodean la nave no pueden usar las estrellas para orientarse. Lo solucionan usando la Tierra y las marcas de la ventanilla como guía, igual que hicieron en la realidad.

[@sicotico123]

@guiyotex0 esos espejos corresponden al programa de investigacion ruso, no le parece bastante interesante que abandonaran la idea de instalar una base en la luna, o es que resulta mas economico mandar auntomatas hasta marte?

[@afganistannotienepetroleo1271]

*ALERTA: Advertencia→* En los videos de MrENTERATE le ponen a los que participen, etiquetas de Spam. Tambien les borran comentarios si son buenos... Pero si la idea es ir a insultar a ese conspirito, no hay problema. A el le gusta los debates de insultos pues su intelecto no da mas..

[@afganistannotienepetroleo1271]

Tambien los videos de *Atraviesa lo desconocido* hacen censura borrando las criticas...

[@criverod2003]

Además cada misión Apollo llevaba tres computadoras. Una iba en el módulo lunar y las otras dos en el módulo de mando. Una de estas dos iba al lado del telescopio y su función era precisamente llevar a cabo este calibrado para saber en todo momento la posición de la nave (usando el Sol y los planetas) y la orientación (usando las estrellas).

[@criverod2003]

El polvo lunar, aunque parezca arena, en realidad es muy áspero, ya que no está sujeto a la erosión del viento o del agua. Por eso las huellas quedan tan marcadas y por eso mismo no es fácil crear un cráter con el motor. Además el módulo lunar pesaba allí apenas 2,5 toneladas, como dos coches grandes, y el motor se apagaba un par de metros sobre la superficie. Por tanto ni hacía falta mucha potencia, ni el propulsor se encendía nunca a nivel del suelo.

[@gukakmakuk]

ahí te vi mal en la explicación, de verdad crees la estupidez que estas aseverando? 2.5 toneladas de empuje en un cohete desplazan el polvo que quieras ,si la capa es delgada deja ( a esa corta distancia) pelada la roca, si es gruesa deja un pequeño cráter, NADA DE ESO se vió en las fotos ni videos y hasta quedó el suficiente polvo para registrar la huella de armstrong a solo unos tres o cuatro metros de distancia . no estoy seguro de que no fueron a la luna pero la verdad no debería tener inconsistencias y esta es de la más grandes

[@Subiendocuestas]

¿Como atravesaron los cinturones de van halen?

[@doctorpyanco8963]

Los cinturones de van Allen no son igual de letales en todos lados. Sólo tuvieron que atravesarlos por poco tiempo en zonas de baja radiación y listo.

[@elloboferoz3909]

Lo de los espejos en la luna para medir la distancia con laser, me cuesta un poco de entender. Tanto la tierra como la luna están siempre movimiento, y no es una distancia corta, por lo que creo que no pueden sacar una distancia exacta.

[@criverod2003]

Entonces si el avión se vuelve más pequeño y va volando por un desierto (sin referencias visuales, como en la Luna) ¿podrías decirme si se ve más pequeño porque el avión ha descendido o porque la cámara ha ascendido? Porque es lo que estás diciendo.

[@IvCastilla]

Como pasaron atarves de los cinturones de van Allen ???

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Pregunta irrelevante a menos que expliques y respaldes la realidad de esos cinturones. Para empezar un cinturon se puede pasar por arriba o debajo. No confundas cinturon y burbuja. Pero si la fisica no es tu fuerte, entonces trata de negar que los rusos validaron los alunizajes. Feliz fin de semana !

[@davidmarquez4566]

EXCELENTE PREGUNTA, NO ES POSIBLE HASTA DONDE YO SE SOBREVIVIR A ESOS CINTURONES SIN MORIR.....GENTE DESINFORMADA, OPINAN AL PEDO

[@marcelonavarta483]

Exacto, hasta donde Usted sabe ! Preocúpese entonces por saber más!

[@afganistannotienepetroleo1271]

#David -hasta donde tu sabes todos son desinformados, pero hasta donde saben los rusos hubo 6 alunizajes. Creo que deberias enseñartes fisica a esos tontos de Baikonur.

[@jorgearnolf]

Cuandoi validaron los rusos satureno idiota que repite 1000000 de veces algo que no es probado, sabes algo de los cinturones de >Van Hallen, los pasaron por abajo jajaajajaj

[@oliksit4131]

En los créditos se olvidaron de nombres como Satnley Kubrick, Gene Hackman, Jhon Travolta, Tom Hanks..etc.etc. ...ahhh y como no Quentin Tarantino

[@jorgevikeira180]

Hablando de fotos de la NASAS ¿que me dices de la serie de fotos en donde vemos alunizar el modulo de mando en lugar del modulo lunar?

[@josemanuel-dc5yz]

Gran vídeo Excelente

[@4energy]

Como dice el video. Es el odio a los Americanos que muchas personas no pueden aceptar que ellos lo lograron. Demostraron que si son grandes y que con dinero se logra todo. Pero yo no se nada.

[@criverod2003]

Se me coló un fallo. El 34% era el 21 de julio, porque miré mal la fecha. Lo corregí en un sitio y no en el otro.

[@criverod2003]

Y por último, en cuanto al espejo, no sé tú, pero yo veo un rastro de huellas viniendo desde atrás (desde la parte superior de la fotografía) que deja claro que sí se acercaron al espejo y además diría que varias veces, porque parece que hubiera más de dos rastros. Además suponiendo que fuera un estudio de televisión, ¿colocaron el espejo con una grúa?

[@criverod2003]

Sí fue esa la que miré y realmente me llevó un rato encontrar la sombra. De hecho justo a pie del mástil no hay forma, supongo que por algún montículo, pero en el extremo derecho se ve claramente una línea negra paralela a la sombra de la pierna de Aldrin.

[@jonarreaalmono4601]

" las rocas de la Luna no contienen elementos químicos volátiles tales como potasio y sodio. Además, carecen absolutamente de agua." Wikipedia

[@afganistannotienepetroleo1271]

AMEN !

[@hernanvt5845]

Las imagenes desde el minuto 9:15 son espectaculares. Todo el esfuerzo humano sintetizado en el astronauta cayendose y volviendose a levantar. Gracias por compartir el video.

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Es interesante analizar los movimientos. Si el morral hubiera sido liviano los movimientos habrian sido muy diferentes. Cuando se mantiene horizontal se nota que el centro de gravedad no es la cintura sino mas arriba. Eso indica que ese morral pesaba mas que el mismo astronauta, pero sin embargo el astronauta pudo mantenerse despegado del suelo usando solo las manos. La arena se ve suelta pero no hay polvo que se suspenda por la ausencia de atmosfera.

[@Nifelheim1983]

El apollo 11 si llegó a la luna pero nada de tus argumentos confirma que el hombre puso un pie, una cosa es que se hayan logrado enviar un objeto creado en la tierra que pudo haber sido enviado a control remoto, pues la URSS así lo logró ya que los avances en las telecomunicaciones ya lo permitían y otra muy diferente que un ser humano haya tocado la superficie.

[@mattero691]

Solo basta en poner un punto de comparación entre lo difícil que es enviar a humanos al espacio incluso en 2017 por muchos factores y el regreso a la tierra por la gran velocidad que llega a tener el módulo y la intensa radiación a la que se exponen los astronautas con los cinturones de Alen a los cuales entre los dos estuvieron expuestos más de 26 horas, es fácil ver todo lo difícil que es el viaje al espacio profundo en el documental de la nave Orión de la misma nada en donde de su viva voz explican que aún con la gran tecnología de la actualidad hay muchas cosas que será muy complicado para enviar a humanos al espacio profundo. Saludos

[@jorgevikeira180]

Se ve algo detrás que podrían ser huellas, pero, alrededor no hay absolutamente ninguna, mas bien se diría que van en otra dirección, ese aparato se regularía por delante, ademas que la postura natural para colocarlo es de frente a el

[@S3uuz]

tengo una duda si cada apolo costo 25.400 millones de dolares en total son 431.800 millones de dolares todos los apolo (los 17) y aora 1 vieje cuesta 170.000 no saldria mas barato ya que con tanta tecnologia podriamos traer mas astronautas a la luna para esplorar mas en 1 solo vieje Porfa me pueden responder

[@criverod2003]

Ir a la Luna costó miles de millones de dólares y aparte de las muestras, las fotografías eran lo más valioso que traerían de vuelta. ¿Crees que no se molestaron en enseñar a los astronautas a utilizar la cámara? Seguramente una de las cosas que aprendieron es el enfoque ideal para fotografiar una roca de cerca y ese mismo ajuste sirve para fotografiar la huella.

[@einsteinpedri]

Te contesto amigo. En las misiones espaciales todo tiene un objetivo concreto. Por ejemplo, el objetivo del apollo10 que llegó a acercarse a tan solo 17km de la superficie era probar sensores, la orbita lunar, el acoplamiento y la busqueda de lugares para alunizar. El objetivo de alunizar por primera vez correspondia al apollo11. No fueron ese dia alli para fotografiar las estrellas, tenian otros objetivos, como la recogida de rocas y la instalacion de instrumentos.

[@franciscomelchorf.5854]

los objetos se pueden mandar con sonda. programados por que fueron muchas veces Y ahora contradicen que no tienen tegnologia para ir y no pueden hechar Andar al 5

[@criverod2003]

PD Si buscas en imágenes de google "apollo photo training" verás fotografías de los entrenamientos que hacían para aprender a fotografiar en la Luna. Si hasta les dieron clases de geología para saber seleccionar las muestras y cursos de supervivencia en la selva por si aterrizaban en un lugar imprevisto al volver, ¿cómo crees que no iban a saber sacar fotografías perfectamente enfocadas en la Luna?

[@jorgevikeira180]

Piensa que llevaba puesto todo el equipo de traje, oxigeno, una cámara de casi medio metro anclada al pecho, sin embargo la foto del pie dejando la huella esta sacada totalmente vertical y a una altura razonable, como si la sacasen de pie apuntando al suelo con la cámara a la altura de la cabeza, el encuadre y enfoque de la huella son perfectos, ademas de la profundidad de campo, imposible de realizar sin visor

[@criverod2003]

Empezando por el módulo de mando "alunizando", esas fotos son después de separarse el módulo lunar. Eso ocurría a más de 100km sobre la superficie lunar y por el tamaño que tiene en las fotos no parece que el módulo de mando se haya separado más de unos cientos de metros, quizás unos poco kilómetros. De ahí a decir que aluniza hay un trecho. El hecho de que fotografiaran el módulo de mando desde el módulo lunar con la Luna de fondo no prueba absolutamente nada.

[@jorgevikeira180]

El modulo de mando con la cápsula de servicio alunizando

[@criverod2003]

Yo no te discuto que no esté en vertical, ni que no esté apuntando hacia arriba. Eso es evidente. Lo que te discuto es que esté descendiendo y eso no tienes forma de saberlo. Los cráteres servirían si fueran siempre los mismos o supieras su tamaño, pero no es el caso. Las naves espaciales no apuntan en la dirección en la que van y pueden perfectamente apuntar hacia arriba mientras van en órbita estable.

[@jorgevikeira180]

Sencillamente por que no poseían visor, se le retiro el espejo, los ajustes eran todos manuales

[@DWENDE2010]

Excelente homenaje!!!! y el que no quiera creer que no crea, allá el...

[@analiasilvanarivadani5161]

era el pibe que creo el cohetito llamado saturno v

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

jeje Asi mismo...