Recalcati spiega Lacan: "L'eterosessualità"

[@carminecorsetto52]

Ascoltare Recalcati è solo ľinfinitesima parte di tutto il lavoro che poi bisoogna fare su sé stessi..

[@emilianocorradi4079]

Massimo Recalcati è monumentale. Grazie

[@DanielaGreca]

Ogni conferenza del Lacaniano Recalcati è per me una grande scoperta...Non v'è n'è stata una che non mi abbia fatto riflettere profondamente.

[@EKO284]

INFO SUBMITTED ppp

[@silviasusca5485]

Sei anche filosofo e poeta oltre che cultore della interdisciplinarieta'!

[@luigi.zanini]

inizia a 3:56

[@francescogelmini347]

Stupenda conferenza, io da educatore posso testimoniare nella mia esperienza che le lettere d amore degli adolescenti ripetono il nome della persona amata, sono piene di tutta quella magia testimoniata da Recalcati . Francesco Gelmini

[@graziellamancini8348]

francesco d Devi solo trovare qualcuno che ti ha fatto un bel niente di che cosa dolce eliminare il commento aspettare la 7 %

[@claudioescuriale4954]

Emozionante e poetico. Recalcati è un interprete spettacolare di una “dottrina” fantastica

[@stefanomandolini9044]

Forse, ma non è detto che sia un limite, Recalcati ci presenta una visione ideale, valoriale, filosofica, oltre che psicologica, dell'amore. Sembra che solo una minima parte dell'umanità riesca a vivere l'amore con questa pienezza. Per molti, forse, questo amore così pieno (che ha molto del divino, oltre che dell'umano), rimane un ideale non facilmente raggiungibile. Per molti, purtroppo, l'esistenza assomiglia più al deserto oscuro, piuttosto che al giardino dell'Eden.

[@cristiansuperski6186]

È astrazione e pura filosofia. Il.mondo dice altro

[@mauroforti4971]

... Per molti, forse, questo amore così pieno (che ha molto del divino...) MA PERCHÉ TU SAI QUAL'È L'AMORE DIVINO?

[@luigi.zanini]

41:25 “Lacan dice che chiamiamo eterosessuale per definizione chi ama le donne, qualunque sia il proprio sesso" E per donna non si intende un corpo femminile ma la sessuazione femminile, che può dimorare in un corpo maschile ma anche femminile

[@meriggiar]

in piena contraddizione. Cominciamo a cambiare il significato dei termini. Eterosessuale è chi ama l'altro sesso; se ama anche il proprio è omosessuale o bisessuale. La donna è proprio un corpo femminile, non un trans o un travestito. Se intendi qualcos'altro usa un altro termine come ho fatto io. Credo che, finita questa conferenza, archivierò Lacan.

[@luigi.zanini]

eugenetic no scusa, io l’ho capita così... quello che rende una persona “maschio”o “femmina” non è il suo corpo ma la sua sessuazione che è completamente indipendente dal corpo dov’essa dimora. puó quindi esistere una sessuazione maschile all’interno di un corpo maschile come all’interno di un corpo femminile, una sessuazione femminile all’interno di un corpo femminile come all’interno di un corpo maschile. cos’è quindi l’eterosessualità? è l’amore per l’”eteros” appunto, per chi è diverso da te, ovvero per chi ha una sessuazione opposta alla tua (quindi non necessariamente un corpo diverso dal tuo) se ami/sei attratto da una sessuazione uguale alla tua sei quindi definibile come omosessuale, e tutto ció sempre a prescindere dal sesso del tuo corpo e del corpo dell’amato. ecco perchè si puó definirsi, anche se puó apparire paradossale, eterosessuale anche un uomo che ami un altro uomo (o una donna che ami un’altra donna) se le due sessuazioni sono opposte. tutto ció spiega anche il concetto di transessuale: sono persone che si son trovate un corpo non corrispondente alla propria sessuazione e ricercano questa corrispondenza ma cosa definisce allora una sessuazione maschile rispetto ad una femminile? la psicoanalisi lacantiana, rifacendosi a Freud, riporta tutto alla sfera sessuale, individuando come sessuazione maschile il desiderio sessuale “feticista” per una parte del corpo altrui; l’amare una parte del corpo, l’”oggetto” di un corpo, il vivisezionare mentalmente il corpo dell’altro, desiderandone una/più parti, non l’interezza. al contrario la sessuazione femminile si caratterizza come l’incessante richiesta di un segno di amore, non di un “oggetto” feticista...il chiedere incessantemente se si è amati, se si è desiderati, il desiderio di essere desiderati. queste due posizioni opposte sono inconciliabili e destinate a scontrarsi sempre, o meglio, sarebbero inconciliabili se non esistesse l’Amore. l’Amore è ció che fa superare questa dicotomia, perchè quando realmente amo un’altra persona io amo il tutto di quella persona, a prescindere dalla sua sessuazione e dal suo corpo ho capito/interpretato male?

[@meriggiar]

Non lo accetto. La sessualità è un destino assegnato alla nascita. Va accettata, scelta e rafforzata quotidianamente, pena la schizofrenia, la perversione. L'amore come da te descritto è suggestione, creazione propria da una realtà deformata. Il fine naturale, punto di equilibrio e riferimento è quello della riproduzione; allontanandosi da esso, alla spasmodica ricerca di godimento per la propria incontentabile fantasia, si finisce nel disordine e nella promiscuità, estranea ai fini della vita. Ogni tendenza estraniante va respinta, corretta, cercando sempre di conformarsi al proprio sesso.

[@gloriasangermano3687]

Ma come si fa a cambiare le definizioni in questo modo? Eterosessuale e" chi prova attrazione per il sesso diverso dal proprio, non per la donna. Amore per la donna e" la ginefilia.

[@patriziabaschiera9004]

I Greci erano bisessuali (la poetessa Saffo era bisessuale: aveva una figlia ma sono famosi i suoi innamoramenti per le donne/ ragazze le quali, spesso non ricambiavano il suo amore. ricambiavano il suo amore ( a volte "la usavano soltanto").

[@cristiansuperski6186]

Da sempre ho vissuto l' omosessualità. Da ragazzino nei pensieri, nell' adolescenza nei miei turbamenti amorosi, nella giovinezza nei miei approcci fisici ed ora nella maturità nella consapevolezza. La ritengo una forma di sessualità magnifica, se vissuta sanamente e con gioia, privata del senso di colpa che viene da ogni dove in questa società balorda, fondata su principi borghesi, economicistici, produttivi, e del tutto finalizzati alla creazione di scopi precisi. Io mi.sono sentito affrancato da tutto ciò che il Mondo obbliga in genere la gente a fare: ed è la più bella sensazione di libertà, non di anarchia ovviamente. Anarchia c'è solo se manca la consapevolezza di un' azione, libertà invece là dove c'è. E amare un proprio simile con la consapevolezza di farlo, è meraviglioso.

[@sarax8169]

Almeno in questo senso mi sembra che la società stia facendo dei passi da gigante....mi auguro che in futuro la gente veda queste cose come semplici gusti personali e niente di più...per quanto mi riguarda è già così da un pezzo...un abbraccio

[@cristiansuperski6186]

@@sarax8169 Cara Sara, grazie della risposta. Purtroppo la società è ancora dominata da troppi preconcetti maschilisti, che inficiano autentiche libertà di autodeterminazione sia nostre che di voi donne. E questo lo si vede ogni giorno purtroppo nelle notizie di cronaca, nei casi di femmicidio o nei fatti di bullismo omofobo. La società è ancora impostata su canoni sessisti intolleranti, in cui l'Uomo domina con valori impenetrabili. E questo è un fatto culturale a livello psicolinguistico che non si può più tollerare.Se democrazia esiste va cambiata in radice l'educazione a partire dagli esordi per far capire che il posto nella vita spetta a tutti non a pochi privilegiati

[@LuciaMalara44]

Ilprofcjecplrmya9il Vangelo olcjkavr psicanalitica..e:' divino Si fa merenda comeollatyye maternoHosibito pensatochhe

[@LuciaMalara44]

Ho avutoancjr io unampre trascendente.coe' volituto dsall''ll:'alto

[@cristianmelis7051]

Recalcati seiun grande.

[@72mahler]

Molto interessante, davvero. Ma troppa fiducia in Lacan. Intuizioni profonde fin che si vuole, ma che odorano troppo di pretesa di verità. A volte si ha l'impressione che si trovi ciò che si vuole trovare.

[@brrprosavida]

Non é un contro argomento nel merito questo peró, sicuramente é romanzata questa lezione ma Lacan è estremamente analitico e preciso

[@silviasusca5485]

Perché questa fissazione su Lacan?

[@lorenzocomberiati2271]

È una lezione su Lacan di chi vuoi che parli? Di Peppino di Capri?

[@donniecatalano]

Forse sarebbe stata piú gradita una lectio magistralis sul Gabibbo 🤣

[@carminecorsetto52]

Splendido..!!! questa volte ha superato se stesso

[@donniecatalano]

L'inizio è di una bellezza avvincente. Il professionista e "vip" che si rivela umano e reale, senza vergogna. Meraviglioso.

[@elisabettamazzilli7712]

Che meraviglia...grazie a lei

[@marialicechiabrera3747]

Mi ha fatto riflettere

[@michelevinci5740]

In un libro cointestato di recalcati che non ho finito di leggere, "sul pensiero di lacan" spiega"se ho capito bene" che la base principale di un rapporto di coppia si focalizza sul fallo di chi c'è l'ha e chi lo ricerca virtualmente pur sapendo di non poterlo mai ottenere. E qui nasce la spiegazione dell'insoddisfazione femminile dell'insaziabilita . Il maschio da questo punto di vista, è messo in una posizione di vantaggio perché sa di non poterlo perdere. E In questa dualità che si formano le problematiche di coppia. Con l'avvento del figlio la compagna ammortizza questo desiderio con l'amore materno. Però non tutte ci riescono, ciò avviene in persone equilibrate.

[@cristiansuperski6186]

A parte il fatto che ci si ostina a parlare di maschio e femmina come di uomo e donna. Sarebbe più corretto allora dire : mascolino e femminino come aspetti di un carattere, inteso come attivo e passivo che esiste sia nell' uomo come nella donna , ma anche in una coppia omosessuale, in cui figuri un soggetto più dominante e un altro più ricevente. Come potrebbe anche accadere l' opposto. Che in una coppia etero vi sia l' uomo più remissivo e la donna più dominante. Insomma: non esiste un teorema geometrico nella sessualità a mio avviso

[@carminecorsetto52]

Vada ognuno in cerca di colui che è nelľombra

[@antoniodigasparro-eldorado3830]

Opinioni

[@giovannamariadamato9167]

Vorrei chiedere una chiarificazione rispetto all'amore per la donna come fondamento della eterosessualità. Penso che si riferisca all'amore per il primo altro che si incontra, che è inevitabilmente una donna, cioè la madre. È così?

[@isabellafeltrinvalentini1537]

dovresti consentire solo commenti in stile nota a pie di pagina. per il resto ci sono i social

[@gasparucciox9706]

Isabella Feltrin Valentini-ma YT è un social

[@carlosalvatore9202]

Il no

[@silviasusca5485]

Donna è essenza della intelligenza e poliedricità universale...! L'uomo femminile è affascinante perché umano e sensibile....

[@pinaagostino9003]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@silviasusca5485]

Genio

[@tizianapollino2910]

di base è proprio così.. esiste un' energia maschile ed una femminile che non sempre coincide con la propria biologia.. è necessario riflettere bene

[@cristiansuperski6186]

N9n esiste uomo.E donna.Esiste il mascolino e il femminino in ognuno di noi, che può essere più o meno.intenso. E ci si innamora proprio di questa polarità secondo me indipendentemente dal sesso fisico esteriore dei soggetti.

[@michelevinci5740]

Questo argomentare sull'amore, mi riporta alla barzelletta di Proietti; quando due amici trovandosi a casa di uno dei due, uno si complimentava con l'altro che dopo 35 anni di matrimonio continuava a chiamare la moglie "cara per favore mi puoi portare quello che gli serviva" per tutta risposta l'altro rispondeva "e che non mi ricordo più come cazzo si chiama. Bellissima

[@antoniettaledda2485]

Annulla😊

[@cristiansuperski6186]

Per quello che mi riguarda, sin da ragazzino, non ho mai provato.interesse per le donne, neanche sotto la sferza del bastone, mi.sono sempre innamorato dei miei coetanei: trovavo sempre un.che di attraente nell' uomo che la donna non possedeva, e questa considerazione si è rafforzata con l' adolescenza e si è consolidata fino ad oggi. Premetto che sono virile in ogni aspetto della mia persona, non sono modaiolo, non ho interessi frivoli, amo lo studio e la natura. Solamente non sono affatto d'accordo con quanto sostiene la psicologia dell' età evolutiva, secondo cui dovremmo tutti essere interessati al sesso opposto . Non mi.è accaduto nulla di tutto questo. Io amo il mio sesso da matti. Amo è difendo l' omosessualità come uno dei beni più alti. E la concepisco in maniera molto differente da come purtroppo la si vive, in modo totalmente anaffettivo. Io la vedo come una stupenda amicizia amorosa complice e virile se tra uomini o sorellanza amica fra donne. Nessuna eterosessualità potrebbe eguagliarla

[@ritapannone8393]

Grande interpretazione dell 'amore

[@saradryburgh4010]

Interessantissimo

[@emilianodantinelli]

Ho capito.. Ma non è che c'è lo doveva dire Lacan che quando amiamo, amiamo tutto dell'altro.. MHA..

[@gloriasangermano3687]

Il rapporto sessuale non esiste. Perche" non riuscirai mai a capire il godimento dell" altro. Ma questo di puo" dire per tutti i rapporti. Basta non si puo" continuare a parlare in questo modo.

[@normanbates429]

mai sentito parlare di psicoanalisi?

[@silviasusca5485]

Crea una teoria che unifichi tutti...Freud, Jung, Lacan eccetera...!

[@nicolamagrini5790]

Vorrei conoscere meglio il pensiero del professore senza troppi riferimenti a Lacan

[@lorenzocomberiati2271]

E allora non guardare lezioni su Lacan

[@meriggiar]

Sono arrivato al ventesimo minuto e non ce la faccio a proseguire. Qui ho conosciuto Lacan e qui lo mollo. Una bestialità dietro l'altra. Lacan s'inventa un uomo tutto suo. Soprattutto non ne accetta l'animalità, volendolo distinguere dagli altri animali, quando, invece, ne è parte. E' antiscientifico e per questo sbaglia. Inventa, lui, inventa.... Il linguaggio dell'inconscio? Ma se si chiama così proprio perchè l'inconscio non ha un linguaggio definito per tutti. L'eterosessualità non va estesa, è limitata alla scelta fra sessi diversi. Questo è un altro errore, Si fa confusione quando il significato delle parole non è più lo stesso per tutti. Che inventi un altro nome, allora, non storpi il significato originario di eterosessualità Addirittura non esiste l'atto sessuale, ma è matto? Il sesso determinato dall'inconscio e dall'educazione? Certo, l'educazione può tutto essendo l'uomo predisposto, per sua natura, al cambiamento, diversamente non potrebbe evolversi in base all'ambiente. Comincio a convincermi che, su queste basi, meglio lasciar perdere le cure psicoanalitiche, non fanno guarire l'uomo ma gli insinuano altre malattie.

[@PeerGyntTheOnion]

Credo si debba prendere con le pinze, ma che ci sia del vero. Per esempio personalmente sono molto d'accordo con la visione secondo cui la dimensione umana è fatta di significanti, e perciò prevalentemente di cultura. Conosco superficialmente Lacan, ma ho la sensazione che ci siano delle verità utili, ad andare oltre l'impatto disorientante di alcuni concetti e termini. Certamente, purtroppo, nel campo della psiche non ci si può muovere con l'aspettativa di trovare realtà sicure e immutabili.

[@luigi.zanini]

guarda che se rivedi il video capirai che hai capito male molte cose...sopra trovi quello che ho capito io, che è molto coerente

[@kurtkey6134]

Ma un grande pensatore non può fare altro: "inventarsi un uomo tutto suo", costituire, e non rappresentare una sostanza erroneamente creduta come già data. Descrivere le cose è crearle e ricrearle, l'invenzione è creazione e non sciocca fantasia. E le parole creano la realtà, non la descrivono, perchè non c'è realtà assoluta che precede e attende una descrizione (vedi Foucault sulle parole e le cose). La materia e la sua percezione si compenetrano costituendosi l'un l'altra. L'"inconscio" che lei pensa esistere come materia assoluta e originaria è in verità una grande invenzione: invenzione di Freud. Prima di Freud non è che l'inconscio ci fosse e non fosse stato osservato, non c'era proprio...

[@fioriroseciclamini467]

Tutta la psicoanalisi è un delirio

[@campusVmakers]

Non ci hai capito nulla, ecco perché molli Lacan. Si, la psicoanalisi non è per tutti. Occorre una mente educata all'arte, alla meditazione, alla scienza e all'umanistica. Occorre studiare tanto e magari, nota di merito in apprendimento, soffrire tanto. Allora forse capirai tutta questa straordinaria conferenza. Parola di Uomo, etero, con sessuazione maschile.

[@gloriasangermano3687]

Eterosessuale definito cosi e' del tutto arbitrario e unilaterale.come si fa a costruire una teoria partendo da presupposti non condivisi?

[@patriziabaschiera9004]

Se e' solo per questo un buon numero delle teorie psicanalitiche convalidate dalla pratica,sono "rifiutate" dalla gente.

[@gloriasangermano3687]

@@patriziabaschiera9004 no scusa ma ha detto che eterosessualita" significa amore per la donna?

[@patriziabaschiera9004]

@@gloriasangermano3687 Si', amore per il sesso opposto.

[@patriziabaschiera9004]

@@gloriasangermano3687 No. Scusami!

[@gloriasangermano3687]

@@patriziabaschiera9004 nessun problema😊

[@michelevinci5740]

Guardando la realtà di oggi, scompensa il detto di questa conferenza. Tutta l'omofobia che si sta verificando in questo periodo è in contraddizione con la teoria detta. Perché è l'uomo che risulta eterosessuale nella sua manifestazione violenta nei confronti della donna. Come ha detto il professore se l'uomo in genere schematizza la donna nel particolare,all'atto dell'abbandono non dovrebbe avere questa grande frustazione sino ad arrivare all'omicidio;perché quel particolare si può trovare in tantissime altre donne. Nel mio limite ritengo che questa analisi sarebbe da approfondire. Sottolineando che il dott. Recalcati resta sempre un ottimo psicanalista. Saluti

[@cristiansuperski6186]

Il violentatore della donna lo ritengo una sorta di consumista sfrenato, il vero consumista, quello che non capisce neanche che ha a che fare con un essere umano e non con un oggetto. È colui che fa equivalere la donna ad una bella macchina o all' ultimo iphone che non può perdere o non può farsi rubare dal " rivale". Pertanto è meglio distruggerlo che non averlo per se. Se un tipo simile è sinonimo di amore eterosessuale...

[@mitch6808]

appunto, gli animali lo fanno per riprodursi non per divertimento

[@irenetallarico2333]

Deliriooooooooo

[@monicalunardi442]

Mamma mia!!!!!! Che mal di testa!!!!!

[@ducebianco845]

L'amore è amore transessuale gay Eterosessuale Basta!!!

[@yasmineelaloui4352]

Ma che bisogno hai di definire l arte del sesso non sai cosa e ecco perche

[@andreacarbonari]

Sei libero di fare quello che vuoi in questo mondo, però che tu ci creda o meno, ci sarà poi un giudizio. E in coscienza abbiamo tutti un sistema valoriale innato.

[@patriziabaschiera9004]

E' cosi'.

[@adrenalinaturbo81]

@@andreacarbonari si si il giudizio...ma ci credete ancora?

[@bibiranzi8114]

Boh !!!!!!!!

[@gloriasangermano3687]

Postmodernist bullshit

[@doctortubes1]

Sei caduto in pozzo di ateleologia patogenica, con Lacan.

[@stefanog.8781]

Ed è un male?

[@doctortubes1]

@@stefanog.8781 dipende dalle tue aspettative di vita.

[@stefanog.8781]

@@doctortubes1 mai lasciarsi incantare dalle aspettative

[@doctortubes1]

@@stefanog.8781 nè dai guru.

[@carminecorsetto52]

Ah, cattiva cosa è l'ideologo che si contempla ľombelico

[@adrenalinaturbo81]

mamma mia che pesantezza! chiudete i libri, uscite di casa e godetevi la vita!

[@donniecatalano]

Eh certo! Non pensiamo, non impegnamoci, non facciamo introspezione, via tutto e si vada al bar a bere e ruttare durante le partite di calcio. Ma stiamo scherzando?

[@adrenalinaturbo81]

@@donniecatalano stiamo scherzando? NO! Comunque non intendevo quello che hai scritto.

[@s.m.3882]

La pitonessa Santanchè mai citata a caso....

[@gasparucciox9706]

le 19 persone che hanno messo il pollice verso hanno capito qualcosa di quello che dice recalcati?

[@gasparucciox9706]

il prof recalcati è interessato anche a jung e/o al buddismo o ad altre forme di spiritualita'?

[@sacredgeometrymusic3290]

dai suoi scritti appare un'evidente apertura mentale. Nel segreto del figlio riporta l'esempio dell'arte zen "kintsugi". gli esempi dalla tradizione cristiana sono numerosi. In ogni caso cerca di restringere sempre il suo punto di vista ad una prospettiva psicoanalitica, senza sfociare in altri domini, come quello teologico.