Recensione Brooks Cascadia 17 | Per Skyrace e Terreni Tecnici

[@RiccardoBrotto]

Piccola Nota: il prezzo indicato di 170€ è quello della versione GTX. Il prezzo della versione non GTX è 150€

[@Rudy-c9f]

Personalmente, sconsiglio il gortex per le scarpe da trail running. Se l'acqua entra nella tua scarpa, i tuoi piedi saranno bagnati e difficilmente asciutti. Ho comprato i miei Cascadia 17 75 euro.... in offerta. Cercando un po', c'è un modo per acquistare questa scarpa top per pochi euro

[@blutarsky4285]

Rispetto alle cascadia 16 come calzano? Piu stretto? Grazie per l'ottimo video..

[@carradi8465]

Ciao, io ho peregrine 13 con cui mi trovo bene, ma si sono aperte sulla suola.... X sostituirle, cascadia, mutant, o altre? 🤔 grazie

[@Pitt75]

Potresti recensire la Caldera 6? O sinteticamente, che ne pensi?

[@danielecavasin927]

Ciao, secondo te possono sostituire le hoka mafate 4?

[@Clides-gg8ll]

Per la via degli dei meglio questa, le caldera o la sportiva ultra raptor mid? Ho una caviglia un po debole

[@StefanoCitterio]

Rispetto ad un vibram megagrip delle mescalito, questo battistrada è comparabile come tenuta su roccia? Io le userei per trekking ad alta quota. Grazie e ciao

[@RiccardoBrotto]

La Megagrip delle Mescalito ha più tenuta, ma anche perché quelle sono scarpe da approcch ed hanno un tassello completamente diverso

[@caspar05]

Salve, Sono interessato sia alle Brooks Cascadia 17 che alle Scarpa Spin Planet per sostituire le mie New Balance Hierro V7, che iniziano a raggiungere i 500 km. La NB mi piace molto (è il mio complemento trail alla 1080) per le uscite nei boschi, su terreni ondulati. In estate, su terreni rocciosi, ho trovato la suola un po' morbida. Una leggera mancanza di protezione. Soprattutto sulla parte anteriore. Forse il drop era un po' troppo alto. I due modelli, Brooks e Scarpa, mi sembrano un po' più rigidi, un po' più adatti ai terreni accidentati. Lei ha provato entrambi i modelli. Ha una preferenza per l'uno o per l'altro? Grazie in anticipo!

[@RiccardoBrotto]

Ciao! Io ti consiglio di andare più sulle Scarpa Spin Planet. Sono molto più simili alle tue NB Hierro. Queste Cascadia, in confronto, sono molto più secche e meno ammortizzate.

[@fabiocortesi2338]

Io ho preso il mio solito 44 di brooks ma le ho trovate strette, mi ritrovo con il mignolo davvero dolorante dopo una decina di km (la plastica del bumper non perdona come la tela ovviamente...). Consiglieresti di passare a un 44.5 o di ordinare le wide (2E)? Grazie mille per il consiglio!

[@RiccardoBrotto]

Io ti direi di andare più sulle wide

[@giancarlorinaldi6876]

La consiglieresti per fare un "cammino"? In caso negativo quale scarpe consiglieresti?

[@RiccardoBrotto]

No, per un cammino meglio una scarpa senza piastra. Tipo delle Asics Trabuco o delle scarpa spin planet. Se poi vuoi restare in casa Brooks, puoi guardare delle caldera

[@dave-uv5jt]

Su terreni misti anche asfalto si possono usare o solo terra?

[@RiccardoBrotto]

Solo terra

[@mircocampanaro4449]

Non le vedo bene per le sky, se non altro per il peso eccessivo. Per me sono più adatte per distanze medie e lunghe (è la scarpa Brooks più usata in corse tipo UTMB, 160 km). Per le distanze che dici tu, per la maggiore leggerezza e precisione, vedo meglio le Catamount. Grazie per la recensione.

[@RiccardoBrotto]

secondo me è fin troppo poco ammortizzata per farci delle 160km, piuttosto una caldera per una 100 miglia. Il peso in questo caso non lo vedo tanto come uno svantaggio ma come un pregio, perchè è racchiuso nelle varie soluzioni protettive che Brooks ha messo per evitare di farsi male contro le rocce. Le Catamounts sono sempre da breve distanza, ma su terreno non tecnico.

[@mircocampanaro4449]

Sicuramente le Caldera sono la scarpa più ammortizzata. Tuttavia, se le Cascadia sono le più utilizzate (statistiche degli ultimi anni) alla UTMB, evidentemente la loro ammortizzazione e protezione sono giudicate sufficienti. Si parla della media di tutti i runner, mentre i top usano Catamount anche per le 100 miglia. Quando le ho provate in negozio, pensando al mio utilizzo su percorsi dai 10 ai 50 km, ho scelto le Catamount rispetto alle Cascadia perché hanno una calzata più precisa, hanno una mescola più grippante e sono decisamente più traspiranti. @@RiccardoBrotto

[@deciocavallo7332]

Ho avuto qualche versione precedente data via perché troppo rigida non so se sono cambiate ma per un ultra sono un suicidio ma i top possono farle con qualunque scarpa. La catamount e' una pantofola.

[@fabriziodisebastiano2400]

Va meglio la cascadia 16 😊