Recenzja scen batalistycznych w filmie NAPOLEON reż. R. Scott

Sztuka wojenna i batalistyka w najnowszym filmie Napoleon (2023) jest jakąś dziwną formą pokracznego kabaretu. Długa lista militarnych absurdów w najnowszym dziele sztuki filmowej Ridleya Scotta.

[@szablotukpolski5201]

Więcej na temat filmu Napoleon R.Scotta u mnie na kanale w dziale: Społeczność Zapraszam.

[@iruart7131]

Ridley upadł już przy Prometeuszu... Jeśli nie wcześniej... A tak naprawdę to mamy kryzys gatunku kina historycznego.

[@Kalder5]

Mnie zniechęcił już trailer - włąsnie z lodem pod Austerlitz i szarżującym Napoleonem co wygląda dość surealistycznie. Przede wszystkim jest źle dobrany aktor - jest za stary. Napoleon kończył kariere w weku 40paru lat gdy wiekszośc polityków dopiero zaczyna karierę Phoenix wygląda jak zmęczony, wypalony z worami pod oczami. Prawdziwy Napoleon to czlowiek bardzo młody i bardzo energiczny NIech żyje Cesarz!

[@szablotukpolski5201]

Niech żyje Cesarz - ten prawdziwy nie filmowy :))

[@ggnagognagoma2462]

? Porównujesz co znasz, a wtedy 40 latek to starzec. Zwłaszcza ten co tułał się i nie dojadał a tak kreował się Buonaparte dzielił trudy szeregowego

[@nmzc1]

Nie przeszkadza mi jeśli w zamian za pewne odstępstwa od realiów historycznych dostaniemy film z wciągającą fabułą, świetnym aktorstwem i dobrymi "wizualiami", np. "Gladiator", "Ostatni samuraj", czy "Braveheart". Tutaj jednak Scott za bardzo odleciał ze wszystkim w złą stronę. Podejrzewam że nawet wersja reżyserska nie naprawi tego filmu.

[@mrcraftsmann]

Akurat wyzej wymienione filmy to tak skrajnie ahistoryczny szajs, ze zadne walory "rozrywkowe" tu nie pomoga. Tam nie ma "pewnych odstepstw"', te filmy to abominacje. Juz nie ma wielkich rezyserow pokroju Kubricka, ktorzy zyja tematem, i ewentualne odstepstwa sa bardzo solidnie umotywowane. Polecam obejrzec film "Barry Lyndon", tam mozna zobaczyc faktyczna dbalosc o detal, takze historyczny.

[@JacekJankowski-cp4hg]

Dobrze, że Napoleon jest przynajmniej biały.

[@mateuszsurowiec5732]

Czarny homoseksualny ukrainiec Jako napoleon Reżyseria Smazowski..

[@KK-bw7gk]

Widzę że od głupot batalistycznych w tym filmie aż się roi. Dzięki za tą recenzje panie szablotłuk.

[@szablotukpolski5201]

Dziękuję i pozdrawiam :))

[@sebastianszczepanek1]

Bardzo dobry monolog! Trafne spostrzeżenia nie tylko jeśli chodzi o sam film i szeroko pojętą militarystyką z owych czasów, ale zwrócenie uwagi na to że Napoleon to nie tylko pola bitew ale także potężny powiew "nowego" i zmian w prawodawstwie i polityce Europy.

[@szablotukpolski5201]

Dziękuję jestem świeżo po premierze filmu i mam złość na Scotta :)

[@Janusz-xc3rz]

Dzień dobry, przypominał Pan o filmie 1670 na Netflix, już jest od 14.12.23r. Od początku bardzo mnie rozbawił np. "moja żona Zofia" (oczywiście jak w Misiu). Zapowiada się dobra zabawa, dziękuję za polecenie filmu. W tych czasach odrobina dobrej zabawy jest bardzo cenna. 😀Pozdrawiam.

[@szablotukpolski5201]

Ten film to raczej w charakterze sarmackiej komedii i krzywego zwierciadła XVII wieku :)) Pozdrawiam

[@sonne30poland30]

szkoda że sztuka nie idzie w parze z nauką ...jesteśmy zatem skazani na "wizje artystyczne" twórców filmowych......

[@gallanonim1379]

Zaczynając od końca, to nie jest tak że Francuzi pod Waterloo nie mogli nacierać w linii - jednym z głównych szyków był przecież mieszany, gdzie jeden batalion pułku rozwijał się w linię a dwa pozostałe za nim, w kolumnie ;) Wiem, pod Waterloo francuskie pułki były zdaje się na oszczędnościowym etacie dwubatalionowym. A tak na serio, okres napoleoński to też, także za sprawą samego Cesarza jako reformatora piechoty francuskiej okres rewolucji w szykach i manewrach. Przejście z dominacji ognia na połączenie ognia i manewru, czasami wręcz z dominacją manewru. Pokazanie z lotu ptaka, rozmnożonych komputerem batalionów, pułków, dywizji jeden do jednego, rozwijających się z marszu w regulaminowe kolumny, linie, tyraliery, adekwatnie do świetnie przecież znanych regulaminów musztry poszczególnych armii to by było coś. Bębny, sztandary, konni gońcy jeżdżący między dowódcami, kaprale i porucznicy równający szyki... Na małą, adekwatną do skali filmowanych wydarzeń mamy coś takiego w rosyjskim filmie "Związek Ocalenia" o buncie dekabrystów. Tam dało się to zrobić w sposób efekciarski i atrakcyjny dla współczesnego żądnego wybuchów i krwi widza, ale jednocześnie wierny rzeczywistości. Ale Scott, z wiele większym budżetem i ogólnoświatowym zasięgiem poszedł w efekciarstwo tanie, tandetne i komiczne, tak że niektóre sceny lepiej by już było zastąpić losowym ujęciami z gry typu Napoleon Total War...

[@KontrolowanaZdrada]

Też bardzo mi takich ujęć z lotu ptaka brakowało. Sceny batalistyczne w Napoleonie przypominają jakieś bitwy średniowieczne, gdzie na jednym placu boju wszyscy się tłuką. A to były armie liczące od 100 do 200 tyś po obu stronach. Korpusy, dywizje, pułki i bataliony. Bitwy toczono na dość dużym obszarze. I dziś są możliwości właśnie komputerowe aby to pokazać.

[@robertzlotkowski6005]

Super material pod kątem historycznym❤ Jednakże branza filmowa rządzi sie swoimi prawami i nie obchodzi ich czy ktos podczas bitwy walczy widlami czy nożem)...Najważniejsze, ze Pan wykonuje swietna prace. I tak trzymać ❤❤...

[@szablotukpolski5201]

Dziękuję i pozdrawiam :)

[@pawciu_jankowski338]

Bardzo fajny, ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊 PS. A co do meritum, gdzieś czytałem wypowiedź, nie pamiętam już czyją jak się kręci filmy historyczne w Hollywood. Po prostu, przed Chrystusem togi, po Chrystusie zbroje. Coś widać im z tego zostało i nie omija nawet najlepszych 😅😅😅

[@lalek3346]

Nic nowego, świat schodzi na psy, niestety!

[@lalek3346]

Ale Napoleon to tyran i tyle !

[@bartosztaradejna7817]

Cuż w tym dziwnego, że Anglosasi umniejszyli Francuzom, pomineli Niemców i nastraszyli Rosjanami. Polityka historyczna czy jakoś tak...

[@iruart7131]

Trochę tych zatargów mają... A i Dziewica Joanna im za skórę zaszła :)

[@bartosztaradejna7817]

@@MaKo-qg8pu A no właśnia. Ale jest pozytyw w tym wszustkim. Oni na swoją zgubę uwierzyli we własną propagandę. Tak jak Rosjanie, mieszkają w slamsach ale myślą, że to właśnie jest imperium. A nam pozostaje patrzeć z życzliwym zaciekawieniem :P

[@merkhava]

Ojca na syna:) 😊 ale gniotu bitwa pod Wiedniem, to ciężko będzie pobić. Dziś technika komputerowa jest w stanie pokazać bitwę każda tak dramatycznie jaką była.

[@szablotukpolski5201]

Tak włoski film Odsiecz Wiednia ciężko pobić w sferze komedii :))))

[@iruart7131]

Na szczęście mieliśmy swój dokument fabularyzowany o znacznie większej wartości - "Na odsiecz Wiedniowi". Co ciekawe, chyba do tej pory najlepszą sceną ataku kawalerii widziałem w serialu fantasy "Gra o Tron". Husaria aż się prosi o to, aby ukazać jej szarżę.

[@merkhava]

@@iruart7131 dokładnie, oddanie szarży husarskiej to będzie coś

[@robertjakubczak9437]

​@@szablotukpolski5201obejrzałem i mdłości dostałem 🤮

[@robertjakubczak9437]

Lunety na karabinach to może mieli też kolimatory 🤣🤣🤣

[@marlenakranc1279]

Dokonasz recenzji filmu Dovbusz, myślę ze jest ciekawszy!

[@monikachoma2412]

Wesołych świąt Bożego Narodzenia

[@szablotukpolski5201]

Dziękuję. Wesołych Świąt!!!

[@robertjakubczak9437]

Spokojnie jeszcze Netflix zrobi film o Napoleonie Bonaparte i będzie to stara ciemno skóra baba 🤣🤣🤣

[@przemysawwisniewski208]

Ale młodzi ludzie na całym świecie zobaczą i uwierzą...

[@piotrmaniawski930]

Pytanie PO CO Scott to zrobił? Nie mam pojęcia. Do tej pory raczej robił potworki historyczne jak templariusz na tronie Królestwa Jerozolimskiego😏

[@szablotukpolski5201]

Wizja Napoleona według Scotta to angielska propaganda historyczna z połowy XIX wieku (nienawistna Napoleonowi) plus głupotki batalistyczne w scenach walk. Klęska Scotta chciał obrazić Napoleona a obraził siebie.

[@piotrmaniawski930]

@@szablotukpolski5201 Co prawda filmu jeszcze nie widziałem. Ale to co usłyszałem jest porażające. Faktycznie woje Wellingtona wychodzili z okopów aby utworzyć czworobok? I to ten sam gość który stworzył superrealistyczny "Pojedynek" ? Kurcze, strach przed Feraudem mam zawsze gdy to oglądam. Jaki ten Keitel jest przekonujący. Ty chyba też nie chciałbyś mieć z kimś takim na pieńku.

[@szablotukpolski5201]

@@piotrmaniawski930 Tak jak mówiłem :)) są takie sceny w filmie.

[@piotrmaniawski930]

@@szablotukpolski5201Czy ktoś zrobi za mojego życia film gdzie poczuję realizm i dramaturgię takich bitew jak Iława Pruska czy Aspern i Essling? Myślę że dawny Scott by to zrobił ("Helikopter w ogniu") Ale teraz to nie wiem.

[@iruart7131]

Królestwo niebieskie to propagandówka - mało tam historycznego kontekstu.

[@NicoLas-cl1wi]

Bardzo treściwa recenzja. I mam pytanie Gdzie kupić dobrą szablę?

[@szablotukpolski5201]

Proszę pisać: [e-mail]

[@KK-bw7gk]

Dla statystyk !!!

[@dawid-pz2xy]

Pod Tulonem to Nap zdaje się bagnetem oberwał

[@iruart7131]

A co Pan powie o scenach z poniższych filmów w linkach? Podobna mi się cykl analiz filmów historycznych od strony batalistycznej - poproszę jak najwięcej. Chętnie zobaczę analizę rosyjskiej produkcji "Rok 1612" - tam podobno husaria atakowała kopią z konia mury :) A i dziwnych pojedynków nie brakowało. 1. kzbin.info/www/bejne/hGHTeJ6OnLWkitU 2. kzbin.info/www/bejne/nXebm4ugobala8U

[@szablotukpolski5201]

W porównaniu z Napoleonem Scotta (2023) oba te filmy z podanych linków wypadają o niebo lepiej pod kątem batalistyki. Choć naszych polskich szwoleżerów-lansjerów gwardii pod Waterloo było tylko 1 szwadron :))

[@iruart7131]

@@szablotukpolski5201 Czyli zaoszczędziłem pieniądze nie idąc do kina. Od strony fabularnej film się nie broni a teraz się okazuje, że i od historycznej.

[@szablotukpolski5201]

@@iruart7131 Bilet kosztował 30 zł nie fortunę :))

[@iruart7131]

@@szablotukpolski5201 Ja często chodzę do kina i wolę nie płacić z chłam - zwłaszcza, że mój czas to też pieniądz.

[@gallanonim1379]

@@szablotukpolski5201 Waterloo Bondarczuka to film którego pod względem batalistyki z Napoleonem Scotta nie da się nawet porównać - przepaść klas... A ogółem współcześnie w batalistykę okresu napoleońskiego Rosjanie umieją najlepiej, patrz "Związek Ocalenia" o dekabrystach

[@whiteblack6863]

Michale świetna recenzja Chciałbym zapytać jak oceniasz film Horace Verneta Bitwa pod Somosierra ? Pozdrawiam

[@szablotukpolski5201]

Dziękuję jestem świeżo po premierze filmu i mam złość na Scotta :) Niestety nie znam tego filmu o którym kolega pisze...

[@robertjakubczak9437]

​@@szablotukpolski5201Scott powinien pozostać przy SF bo jak widać historia to nie jest jego mocna strona 😆😆😆

[@owady1]

👍

[@PanDzikus]

Scott to gówniany reżyser. Apogeum jego debilizmu był film "Prometeusz". Tam głupota goniła głupotę i nic nie trzymało się kupy. Dlaczego tak robi? Dlatego bo wymyśla sobie jakąś scenę, uważa że ta scena jest super i będzie świetnie wyglądać w kinie a że potem widz łapie się za głowę jak widzi ten bezsens to dla Scotta niepojęte, on nie widzi głupoty bo sam jest głupolem.

[@szablotukpolski5201]

Możliwe że Scott na starość stracił kontakt z rzeczywistością.

[@iruart7131]

Znaczne gorsza była kontynuacja Prometeusza :)

[@marlenakranc1279]

Wydaje mi się że Ridley korzystał z filmu 1612 i Aleksander Newski z 1937 roku, przy wielu scenach. Kolego nie obrażaj Hunów, bo ich kawaleria była elitą i była zdyscyplinowana, tak samo jak Armia Złotej Ordy czy potem Chanatu Krymskiego. Hunowie potrafili nawet zdobywać miasta,to nie stereotypowi barbarzyńcy . Zabawne sceny z Napoleonem na koniu, cy prawdziwy przywódca i dowódca. Jest tak głupi by ginąć na początku bitwy. Ciekawe czy Hannibal Barkas szarżował pod Kannami, na ślepo. Co do bitwy pod Austerlitz , to po zwycięstwie nie było pewne czy ona zakończy wojnę. Ważniejsza była postawa cara , który zdecydował się zostawić władcę Austrii. Napoleon poniósł straty była już zima , a jego linie zaopatrzenia były niebezpiecznie rozciągnięte. Obawiał się też postawy Prus, Prusy po prostu nie dokonały zmian w armii a były one konieczne. Co do Józefiny on się z nią rozwiódł bo nie mogła mu dać potomka, bo chciał by Cesarstwo przetrwało. Napoleon nic by nie osiągnął gdyby nie Rewolucja Francuska. Tak samo Otto von Bismarck nie zjednoczyłby Niemiec, gdyby nie było odpowiedniej sytuacji politycznej. Myślę Napoleon jest fałszywie przekazywany przez Alana Brooke który napisał jego biografie , gdzie porównał go do Hitlera!

[@user-wf6bj5fz4j]

Tak zwane podejście do historii tego reżysera w jego najnowszym filmie było moim zdaniem do przewidzenia? Przypomnę tylko film „Gladiator” każdy kto choć trochę zajmował się historią militarną Rzymu i ogólnie antyku zdawał sobie sprawę z ilości głupot które ten film powielał. Mimo że oprawa filmu była na wysokim poziomie po świetną muzykę! Historycznie było to nieporozumienie! Począwszy od wyglądu rzymskich legionistów po szarżę kawalerii w pierwszych scenach filmu gdzie jeźdźcy używali strzemion? Ridley Scott może robi dobre filmy, ale dla niezorientowanych mas szczególnie zachodniej publiczności która umówmy się zbyt wyczulona na wiedzę historyczną nie jest 😅(z pewnymi wyjątkami oczywiście jak wszędzie).

[@iruart7131]

Paradoksalnie film "Gladiator" dość mocno przypadł mi do gustu - osobiście lubię kino antyczne. Jeśli ktoś szuka czegoś bardziej historycznego to polecam serial "Rzym". Myślę, że zwykły człowiek nie zwraca za bardzo uwagi na szczegóły jak strzemiona... Choć zapewne każdy wolałby, aby wszystko było odwzorowane rzetelnie. Ja pamiętam, że w jakimś filmie historycznym (zanim odkryto Amerykę) zobaczyłem lamę :) Każdy zauważa coś innego.

[@user-wf6bj5fz4j]

@@iruart7131 Nie do końca się zgodzę, gdyż mowa tu o odwzorowaniu konkretnej epoki i realiów. Serial „Rzym” którego też kiedyś byłem fanem ma także wiele na sumieniu, choćby w wydarzeniach tam przedstawionych? Pomijam fabułę ale uzbrojenie i wygląd np legionistów też pozostawia wiele do rzeczenia? Chełmy, tarcze czy nawet źle przedstawiona bitwa pod pod Filippi to kompletne nieporozumienie o dziwo jedynym filmem który jako tako oddawał realia militarne była seria filmów dokumentalno-fabularnych od BBC Ancient Rome: The Rise and Fall of an Empire. Radzę sprawdzić i samemu się przekonać, czy nawet film „Hannibal największy koszmar Rzymu” który jest dostępny na yt. Oczywiście nadal znajdą się tam drobne potknięcia ale seria tych filmów jest zdecydowanie legitna! Link kzbin.info/www/bejne/eGiXYqasq5Wlqcksi=UUzRoeqaGThX5_SJ

[@user-wf6bj5fz4j]

@@iruart7131 Tu polecam Ci chyba najbardziej historyczną i zgodną z faktami produkcję w której brał udział Polski aktor Deląg a opisuje okres który przedstawiał serial Rzym, proszę samemu zobaczyć jak luźno twórcy serialu podeszli do tematu a jak mniej więcej powinno to wyglądać 😅 kzbin.info/www/bejne/nabEg5ydmdZnmrcsi=XRJiORy7QfRDk8Yb.

[@ThomasPercy]

Ostro.

[@otocolobusmanul1188]

Dziękuję za tę recenzję :) Sam nie miałem jeszcze okazji obejrzeć tego filmu i teraz wiem, że raczej się na niego nie wybiorę. Zyskałem przy tym trochę autentycznej wiedzy o epoce napoleońskiej, o której dotąd nie miałem niemal żadnego pojęcia. Mam przy tym do Pana jedną prośbę. Jestem uczniem liceum. Na podstawie kilkunastu opracowań historycznych napisałem pracę o historii Rosji w nowożytności. Czy mógłbym prosić o jej sprawdzenie i jakieś porady (jest Pan historykiem)? Muszę dodać jeszcze jedno od siebie - wygląda Pan trochę jak Florian Siwicki :) Pozdrawiam.

[@szablotukpolski5201]

Pozdrawiam :))) ale już nie zajmuję się sprawdzaniem prac z WOS-u i historii. Nie mam na to czasu.

[@otocolobusmanul1188]

@@szablotukpolski5201 Dziękuję za odpowiedź. Chciałbym dodać, że ja tę pracę piszę dla siebie, więc miałby Pan właściwie nieograniczoną ilość czasu, ale oczywiście nie chcę przeszkadzać. Pozdrawiam.

[@Templar_PL]

Tak samo było z Królestwem Niebieskim. Błędy możnaby omawiać dłużej niż sam film, bo jest tam więcej bzdur niż faktów

[@michalwojtass1769]

a Napoleon zdjął fktycznie kajdany z nóg chłopów - tyle że razem z BUTAMI

[@szablotukpolski5201]

Tyle że to Polska szlachta żądała od Napoleona aby chłopi płacili szlachcie odszkodowania przed odejściem z folwarku. Napoleon chciał aby każdy chłop w Księstwie Warszawskim stał się wolny i w każdej chwili mógł odejść z dóbr kościelnych lub szlacheckich. Cesarz intencje miał dobre tylko nasi szlachetkowie i kościół bronili swoich dochodów :)) Pozdrawiam

[@michalwojtass1769]

popierana przez ościoŁY ! co njmniej połowa dworów była protestancka a największy rosjki to oczywiście prawosłwny. Napoleon to wżna postać ale akurat nam to zrobił równie wiele złego co dobrego

[@szablotukpolski5201]

Tyle że w Polsce to tego dobrego od Napoleona było więcej niż tego złego :)))

[@wodzimierznienadowski8384]

Napoleon to raczej nie przepadam za tym kurduplem wiedział jak wykorzystać polskie legendy do pacyfikowania ludności co się buntowała i dokonywała mordy na nich.

[@szablotukpolski5201]

Polska ludność chłopska traktowała Napoleona jako wyzwoliciela. Nikt się nie buntował przeciwko wkraczającym Francuzom na ziemie polskie w 1807 roku panował wilki entuzjazm. Nikt też nikogo nie mordował poza wojskami zaborców Austrii, Prus i Rosji.

[@wodzimierznienadowski8384]

Rozumiem ale Włochy Hiszpania tam na prawdę nic się nie działo

[@szablotukpolski5201]

@@wodzimierznienadowski8384 W Hiszpanii było bardzo brutalnie i oczywiście były pacyfikacje jak to w krajach wrogich Napoleonowi. Włochy to sojusznik Cesarza.

[@wodzimierznienadowski8384]

Ale właśnie kładzie się cień ale jak sami wiemy że historia jest bezwzględna i nie przebacza.

[@piotrmaniawski930]

"Kurdupel" to też krzywdzący epitet. Miał ok.168 cm. Nawet gdyby miał nieco mniej to na tamtą epokę byl co najmniej średniego wzrostu.

[@jacekplacek2417]

Napoleon nie miał władzy od Boga i skończyło się wojnami, głodem i setkami tysięcy zabitych, rannych.

[@szablotukpolski5201]

Proszę u mnie na kanale nie pisać źle o Cesarzu :)) A ci co mieli rzekomo "władzę od Boga" to nie wywoływali wojen które się kończyły: głodem, setkami tysięcy zabitych i rannych ?? Pozdrawiam

[@jacekplacek2417]

@@szablotukpolski5201 Dlaczego "Cesarz" chciał podbić całą Europę (a właściwie więcej) jak nie przymierzając niejaki austriacki akwarelista?