Rechts? Konservativ? Jetzt spricht Friedrich Merz!

Was ist rechts? Diese Frage wurde in den letzten Wochen heftig diskutiert. Im Fokus dabei: Die CDU. Viele von euch sind sich uneinig gewesen, wo die Partei politisch steht. Rechts? Mitte? Oder kann man das so gar nicht sagen? Wir haben Parteichef Friedrich Merz getroffen und mit ihm darüber gesprochen, wo ER seine Partei sieht.
Unsere Quellen findet ihr hier:
www.funk.net/channel/die-da-o...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann, Aline Abboud und Victoria Reichelt informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und Facebook ( / diedaoben . Schaut gerne vorbei!
DIE DA OBEN! wird produziert von funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/datenschutz
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
KZbin: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/impressum

[@paulchenpi7893]

Ich glaube Mittelstands-Merz hat ein generelles Problem mit Selbsteinschätzungen

[@dispostu2313]

hahahaa das war wirklich sein bester

[@NoName-rg7fq]

😂

[@XhellbroX]

Der populistische Millionärs-Merz besitzt ein eigenes Flugzeug! 😂

[@egonkrenz7811]

Es tut mir Leid, aber das ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Herr Merz weiß zwar nicht, was genau rechts ist, aber er weiß ganz genau, dass er's nicht ist.

[@PDD87]

Doch ergibt Sinn. Der Begriff rechts ist verbrannt und kann daher nicht verwendet werden ohne sich selbst zu schaden. Wurde auch am Ende besprochen

[@treisir.9649]

Er ist nicht rechts, weil Rechte tendieren ja eigentlich dazu, Dinge wie sie sind erhalten zu wollen. Scheint sich bei der Union nicht auf Umwelt- und Naturschutz zu beziehen.... oder die Welt :)

[@lubitz161]

Das ist so ein Mittelschicht-Privatjet-Ding.

[@dastribunal161]

Rechte wollen nicht rechts genannt werden!

[@treisir.9649]

@@lubitz161 liebs xD

[@AliasNimrod]

Wenn er gefragt wird ob er rechts ist, will er rechts defenieren und sagt er denkt nicht in Lager wie links und rechts. Wenn er gefragtwird ob er nicht links ist, dann lacht er spötisch und sagt defenetiv nicht.

[@fana5701]

er unterscheidet ja auch von konervativ und rechts... erklären kann er den Unterschied aber leider nicht ;)

[@seoman6002]

Als Politiker muss man sowohl dem Fluss des Interviews folgen als auch darauf achten, dass jeder Satz nicht aus dem Kontext zu reißen ist.

[@Kommunischt]

Dazu kommt, dass seine Ansicht zur Migration schon sehr rechts ist😂

[@Fratzenzeuch]

Betreiben halt schon immer Geschichtsrevision. Denn wer die Geschichte kennt, weiss dass die moderne Demokratie und Sozialstaat von Links initiiert und erkämpft wurde

[@microdeluxe]

@@Kommunischt wieso? man ist nicht sehr rechts, nur weil man keine Banner mit no borders hochhält

[@HerrGutkatz]

Sehr gutes Video! Und ihr habt es ja auch gut erklärt, aber ich finde es dennoch faszinierend, dass Merz so Probleme hat Rechts zu definieren, er aber keinerlei Probleme hat ständig zu erwähnen was Links ist! Schön auch wie er sich immer vom Mainstream distanziert, aber die Mitte sein will. Irgendwie ist das Buzzword dropping der Union super unreif!

[@Idkpleasejustletmechangeit]

"Also, Mitte ist das was rechts vom Mainstream ist. Aber wir sind nicht rechts sondern wir sind Mitte. Mitte ist nicht rechts. Mitte ist der aktuelle Standard. Ach ja, hab ich erwähnt das alles links von uns links ist? Die SPD ist links. Wir sind nicht links. Anders als die Grünen die sind links. Wir sind nicht links." Ungefähre Zusammenfassung von diesem Interview lmfao

[@worschtebrot]

@@Idkpleasejustletmechangeit Cocaine420 ist Poet und Gelehrter.

[@Idkpleasejustletmechangeit]

@@worschtebrot danke. Wusste ich schon.

[@Egooist.]

@@Idkpleasejustletmechangeit ... und bescheiden noch dazu ;-D

[@Idkpleasejustletmechangeit]

@@Egooist. danke! Ich drucke diese Kommentare aus und hänge sie an die Wand zu den 50 anderen ähnlichen Vorkommnissen.

[@LothyBluesCave]

Der christlich-soziale Zweig des Baums wird aber immer schön zurück gestutzt. So auf Bonsai-Format. Der Neoliberale Stamm war schon immer sehr dominant.

[@ItsFabian.m]

Ja ist ja auch gut dass es Parteien die dieses Spektrum abdecken. Links und rechts, sowie die politische Mitte gehören eben gleichermaßen zur Demokratie und das ist auch gut so. Nicht jede Partei kann grün, sozial-liberal sein.

[@treisir.9649]

@@ItsFabian.m Demokratisches Gleichgewicht ist flexibel, ebenso wie die politische Mitte und nicht jede Partei braucht es auf der Waage für das Gleichgewicht. Wenn man beispielsweise die politische Landschaft der USA und Deutschlands vergleicht, wird deutlich, wie sehr sich ein demokratisches Gleichgewicht unterscheiden ubd wie absurd es sein kann. Zudem ist das aktuelle Gebahren der Union gesellschaftlich und politisch, in der aktuellen Lage, während einer zunehmenden Inflation, einer verschärften Klimakrise, globaler Monopolisierung und zunehmender ökonomischer Differenzierung der Gesellschaft zwischen arm und reich sowie anderen sozialen Problemen, einfach inakzeptabel. Diese Probleme lassen sich nicht mit einer Partei lösen, die politische Vorhaben sabotiert und öffentlich gegen soziale oder ökologische, teils eigens iniitierte, hetzt. Es dient nicht demokratischem Gleichgewicht, welches selbst dann nur bedingt als Argument verwendet werden kann. Die Union in ihrer jetzigen Form ist weder christlich, noch sozial, noch zeitgemäß, noch "nötig" für das demokratische Gleichgewicht.

[@jonathanmeierkopf6858]

Wir haben überbordend hohe Sozialleistungen und eine linksgrüne Medien-Elite, die immer noch mehr fordert, ohne auch nur einen Hauch darauf zu schauen, wie das alles finanziert werden soll. Wo ist das bitte "neoliberal"?

[@Semicolon_0]

Ich finde es immer witzig, dass die CDU sich immer Christlich und sozial nennt, dann aber von Sachen wie "Nächstenliebe" oder "Zurücknahme" nichts hält

[@jonaskluge7881]

Inwiefern hält sie nichts davon?

[@Petermeister88]

​@@jonaskluge7881Defensive Architektur

[@dommas4568]

@@jonaskluge7881sieht man unter anderem an der herben Kritik am Bürgergeld

[@derfuchs6522]

Die Union ist in allererster Linie mal eine Wirtschaftsliberale Partei und ordnet viele andere Themen dem Wohl der Unternehmer und Kapitalgeber unter.

[@Idkpleasejustletmechangeit]

@@jonaskluge7881 naja, viele in der CDU haben gegen die legalisierung schwuler Ehe gestimmt. Außerdem haben sich letztens welche von der CSU mit Ron DeSantis getroffen und gesagt dass sie ihm nicht bei allem beistimmen, aber die gleichen Ziele haben. DeSantis hat es in Florida illegal gemacht in Schulen die Existenz von schwulen und trans Menschen zu erwähnen. Das ist nicht wirklich etwas das unter meine Definition von "Nächstenliebe" fällt.

[@Lennard222]

Wir müssen die größten Themen unser Zeit angehen. Da denke ich sofort an Klimaschutz, Mietpreise, Bildungschancen für unsere Kinder, soziale Gerechtigkeit... Merz: illegale Immigration 🤷🤪❓ Anscheinend lebt der Mensch in einer ganz anderen Welt als Ich

[@Nutzer-ij1mw]

Leider ist es so und meiner Meinung nach das größte Problem unserer Gesellschaft. Die Welten der Menschen sind so unterschiedlich, dass man sich die Gegenseite auch dann nicht vorstellen kann, wenn man sich zuvor eine zweistündige Doku darüber angesehen hat. Du kannst dir leidende Menschen ansehen und deren Leid erkennen, aber nicht verstehen, wenn du nicht selbst schon in einer ähnlichen Situation gelebt hast. Andersherum sehen wir teilweise den Luxus, den andere Menschen genießen, aber werden wohl nie verstehen, wie es sich anfühlen muss, sein Leben lang immer zu viel Geld zu besitzen.

[@ringelnet]

Wenn du der Meinung bist, dass Migration in DE kein relevantes Thema ist, dann lebst du in einer ziemlich kleinen Blase. Das ist im Übrigen ja auch eng verwoben mit Bildung und sozialer Gerechtigkeit. Es kommen sehr viele Menschen, die nur in kleinem Maße aktuell einen Beitrag leisten (können, dürfen) und die kosten aber Geld, Platz, Häuser. Wenn ausnahmlos hochgebildete Fachkräfte kommen würden, die direkt im Job sind, wäre die AfD bei unter 5%...

[@maxkopfraum]

*vor Allem* sogar! Da war ich raus. Keine Ahnung für wen er da spricht.

[@XxwolfixX]

Ich finde es sehr gut, dass sich Merz zu dem Thema äußern konnte. Sehr schade finde ich es allerdings, dass er mit sehr inhaltsleeren Antworten davon gekommen ist und vieles nur im Kommentar hinterher und nicht direkt im Interview klargestellt wurde.

[@meisterjoda2050]

das zeichnet einen politiker aus...reden und nix sagen

[@TheC0oky]

Was mich an diesem Video... fasziniert... ist der Unterschied zwischen Merz' Eigenwahrnehmung bzw. Wahrnehmung der CDU und meiner Wahrnehmung von Merz und der CDU.

[@NvdHvision]

Vielleicht Vorurteile und Anpassung an das Umfeld?

[@user-eu5jc6qj4r]

Weil er das erzählt, was die Menschen positiv und sympathisch finden. Seine Entscheidungen, die er treffen möchte gehen eher in das Gegenteil.

[@rantanplan-]

Seitdem Alf abgesetzt wurde und er nicht mehr die Rolle des Willie Tanner spielen kann, hat sich Friedrich (dieser Name :D ) stark zum negativen verändert. Außerdem glaube ich das Merz ein Vampir ist. Oder hat den schon mal jemand bei Sonnenschein gesehen?

[@Idkpleasejustletmechangeit]

@@rantanplan- ich glaub du könntest recht haben. Er sieht so aus als könnte er der Bruder von Nosferatu sein.

[@johannesh.9955]

@@NvdHvision Mehr: Eigeneinschätzung von Merz und sein reales politisches Handeln. Ich kenne keine Rede oder Talkshow, in der er nicht wie ein abgehobener Millionär herüberkommt, der versucht den Bedürftigen noch mehr Geld wegzunehmen, um es den Reichen zu geben.

[@176Znarf]

4:40 wieso habt ihr ihn einfach ausweichen lassen? Merz hat kein einziges Mal erklärt, was rechts für ihn ist. Vielleicht weil er dann als rechts identifizierbar wäre.

[@LowerLenz]

Weil dies kein Journalismus sondern Schleichwerbung für Friedrich Merz und die CDU ist.

[@liljon091086]

Hast du das Video nicht verstanden? Das die CDU rechts ist ist doch klar. Keine Partei möchte aber so bezeichnet werden, da so Hohlköpfe wie du dieses Wort ganz einfach falsch verwenden...

[@alexandersalamander1043]

Weil wir beim ör teilweise unterirdischen journalismus haben und sie gerne mal Werbevideos machen

[@karabinahaken79]

Lange Zeit wünschte ich mir, dass eine gebildete politische Persönlichkeit endlich mal eine fundierte Definition darbietet, was nun rechts bzw rechtsextrem ist und eine klare Abgrenzung zum Merkmal "konservativ " findet. Da nicht einmal ein Mann wie Herr Merz diese Frage beantworten kann, schließe ich daraus, dass es für das Phänomen "Rechts" auch gar keine eindeutige Erläuterung gibt, und demnach dieses Wort nicht einmal zum Begriff taugt, also einzig Diffamieren können soll.

[@marc-andreschneider1577]

Bei einem Interview kann der interviewte die Rahmenbedingungen mit bestimmen. Am Ende kann ein Friedrich Merz sagen "Bei solche Fragen ohne mich"

[@julienvandaak2301]

Ich hätte nicht gedacht, dass ein Video wie dieses noch nötig gewesen wäre. Die Vorherigen waren meiner Meinung nach schon gut und reflektiert. Trotzdem hat mich dieses Video absolut überzeugt! Solch ehrliche, reflektierte und zeitgemäße Berichterstattung wird immer benötigt. Danke für diesen reichhaltigen Exkurs.

[@DieDaOben]

Danke für das Feedback! :)

[@darth0tator]

Ich finde es sehr gut, wie ihr mit dieser "Kontroverse" umgeht. Richtigstellungen und jetzt sogar noch ein Interview mit dem "Betroffenen", so geht journalistisch saubere Arbeit! Inhaltlich finde ich es schön, wie dann doch etwas herausgekitzelt wird, dass Merz die CDU im rechten Spektrum sieht. Wenn er die politische Mitte weit fassen muss, damit die Grünen Teil davon sind, dann sagt das eigentlich aus, dass die Union rechts davon steht. Als es um Strauss ging, kann man natürlich argumentieren, dass die Union historisch rechts war "als der Begriff noch nicht so belastet war", aber die Hervorhebung eines Unterschieds zum Rechtsextremismus hebt hervor, dass auch er die Union rechts sieht, ansonsten wäre die Unterscheidung nicht so nötig. Natürlich ist ein zweipoliger politischer Kompass zu wenig komplex und deshalb ist im Internet ja auch der 4-quadranten politische Kompass sehr beliebt...allerdings ist der zweipolige Kompass - also das Spektrum - ja nur eine vereinfachte Projektion dieses 4-quadranten Kompass und wir brauchen Vereinfachungen, um Sachverhalte erklären zu können.

[@joebudden7185]

was ein guter Kommentar, Respekt

[@Stormfrey]

Das Zitat "Die Grünen gehören zur politischen Mitte" muss ich mir merken, wenn mal wieder jemand die Partei als linksextrem (lol!) verunglimpft.

[@hapbeehippo9499]

Wobei man den Menschen schon auch zutrauen sollte, eine zwei-achsige Einordnung zu verstehen😅 gerade weil man dann eben enorm relevante Themenbereiche wie Wirtschaftsliberalität und Nationalismus/Ausländerfeindlichkeit mit rein nehmen kann. Die Menschen brauchen Vereinfachungen, aber ZU einfach sollte man es sich und ihnen auch nicht machen, sonst gehen zu viele relevante Inhalte verloren.

[@christopherstein2024]

Diese Vereinfachung braucht niemand. Wer sie braucht, der sollte sich wirklich überlegen, ob er der Verantwortung eines Wählers gerecht werden kann.

[@KalElRedK]

CDU und eine soziale Partei?! Davon kann er träumen!

[@Von_Semmel]

Anders als der Linke Teil, aber jedoch nicht so offensichtlich. Linke Politik gefährdet eher die Wirtschaft und Arbeitsplätze was die CDU und FDP sehr wohl stärken würde. Auch Inflation wäre bei Umsetzung ihrer Ziele vermutlich geringer. Investitionen aus dem Ausland würden steigen, Steuern könnten gesenkt werden und Bürger wieder prozentual mehr verdienen. Natürlich hat die Politik von CDU und FDP weniger direkten Einfluss auf die Gesellschaft, kann aber sehr wohl stärkere soziale Einflüsse haben als die der Grünen oder SPD. Kurzfristig auf keinen Fall, Langfristig aber durchaus. Und das sage ich als SPD Wähler, habe aber Wirtschaft studiert. Die Forderungen der FDP wirken auf fast alle als "asozial" - sind es aber nicht zwangsläufig. Das selbe gilt für die CDU.

[@davidmarten1537]

Das grenzt ja schon an Wahnsinn :D

[@holgermuller3597]

@@originalkatharina Und deine Neufaschos sind blau????????? 🤎🤎🤎

[@davidmarten1537]

Wahlkampfmotto 1990 CDU: «Ja zu Freiheit und Wohlstand - Nie wieder Sozialismus! :D

[@donvalentino5806]

Die CDU steht zur sozialen Marktwirtschaft, wie sie jetzt auch im Grunde so Vorherrschaft. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern ist das definitiv sozial

[@pommesfreak5448]

Leider fühlt sich das Video etwas inhaltslos an. Durch das Thumbnail habe ich erwartet, dass Merz gebeten wird konkret zu versuchen eine Unterscheidung zwischen Rechts und Konservativ zu erläutern. Damit hätte sich herausgestellt, ob es konkrete Differenzen wirklich gibt und in welchen Themen sie sich zeigen. Nennt mich doof, aber das klassische Gerede eines Politikers der den Fragen (besonders zu Anfang) ausweicht bringt wenig Inhalt in die zu klärende Frage.

[@Idkpleasejustletmechangeit]

Hat halt einfach nur versucht rechts zu redefinieren.

[@worschtebrot]

Ja, und für diesen erwartbar schwachen Auftritt gehört Merz eigentlich von Jan und öffentlich in der Luft zerrissen. Passiert aber nicht. Traurig

[@LowerLenz]

Wäre er von einem echten Journalisten und nicht von diesem CDU-Fanboy interviewt worden, hätte es auch kritische Nachfragen geben können, aber das war offensichtlich von keiner Seite gewünscht.

[@worschtebrot]

@@LowerLenz Jetzt musst du aber nicht direkt ins andere Extrem umschlagen. Oder hast du noch andere Stellen, an denen Jan eine pro-CDU Ansicht zur Schau stellt? DieDaOben ist immer noch ein super Format und besser als die meisten anderen deutschen Politikchannel. Und sie waren bis jetzt meistens ziemlich neutral.

[@ThePadfoot1990]

Schau dir das Video von MrWissentoGo dazu an. Das ist aufschlussreich. Das rechts-links Schema ist halt einfach politisch verbrannt und stammt aus der französischen Nationalversammlung. Politisch Rechts ist ein Spektrum von einem weitgehend liberal-konservativem Weltbild bis hin zum rechtsextremistischen Bereich. Problematisch, wenn der Begriff "Rechts" historisch verbrannt ist. Konservativismus ist einer eher rechtsgerichtete Strömung auf der Skala. Genau, wie beispielsweise Themen wie Umwelt-/ Klimaschutz. Wenn also ein Umweltschützer sagen würde: "Ich stehe da eher rechts.", hätte er Recht, aber du würdest trotzdem natürlich Augen machen.

[@nils2868]

„nicht dem Mainstream folgt“ ist ganz sicher nichts was ein Rechtspopulist sagen würde

[@crushedshots3078]

Ganz schlimm wie verankert der Begriff schon bei ihm ist

[@phiizzurp1200]

Doch, das macht einen rechtspopulisten derzeit aus.

[@Fratzenzeuch]

Sieht man dass es einfach ein A*schl*ch ist

[@Egooist.]

4:54 _"... dass alles, was nicht dem _*_Mainstream_*_ folgt, sehr schnell als rechts apostrophiert wird."_ Friedrich Merz hätte auch sagen können: "Ich bin nicht rechts, aber ..."

[@schleiche111]

Adenauer und Strauß wären heute auch nicht im Mainstream der Medienberichterstattung. Die würden ganz sicher als Rechtsradikale bezeichnet werden.

[@sojuicy69]

Der Merz ist einfach nur eine lebendig gewordene Karikatur.

[@starkid9736]

sind sie das nicht alle am ende..

[@murphyxd7981]

Real life Mr. Burns hald.^^

[@thedoctor359]

Hat leider zu gute Berater der Typ. Bald wählt ihn wieder jede Oma & Opa weil er doch so sympatisch geworden ist.

[@treisir.9649]

#thewaldomoment

[@rundfunkbeitragistundemokr1279]

In Deinem Kopf vielleicht, weil Du auf linksgrüne Sozialrevolution getrimmt wurdest

[@AlrikUSH91]

Danke für die Nachfrage zum "Politischen Mainstream". Ich halte es für höchst problematisch, dass Merz den Begriff so negativ framet. Da viele "Rechte" die CDU zum Mainstream zählen schießt er sich damit auch noch ins eigene Bein...

[@Ebiko]

-(ist jetzt nicht unbedingt was schlechtes)-

[@erhardfritschi3804]

rechts ist da wo der daumen links ist. verstanden??

[@jugglerl]

Merz checkt halt nicht das die CDU für 16 Jahre Mainstream war und das CDU Weltbild immernoch Mainstream ist.

[@Jack_Dayzon]

Die erfinden sich gerade neu. Ist das beste was man machen kann, wenn man zerstört wurde. Die neue CDU wird sich sicherlich von der alten unterscheiden. Könnte mir vorstellen, dass die auf Bürger eingehen, wie die AfD, nur dann mit mehr Vernunft. Die holen sich die Wähler wieder. Wäre ziemlich gut, dann könnten die berechtigten Kritiken endlich in der Politik vernünftig angegangen werden. Schauen wie gut sie das umsetzen können.

[@truxus3316]

Vor allem weil er ja nicht müde wird zu sagen, dass cdu/csu volkspartei ist...

[@jausat141]

Gerade mit Blick auf dem "Was ist Rechts?" - Video bestätigt Merz hier doch nur dass die Union rechts ist. Teilweise ist es wirklich unangenehm wie er sich windet und versucht dieser Zuschreibung zu entziehen.

[@tradguyy]

Die Union ist nicht wirklich rechts das merkt man allein daran wenn sie auf Insta fröhlich neben eine LGBTQ Flagge posieren

[@eastclintwood5512]

Ja, die CDU ist eher Rechts. Und was ist daran falsch. Es gibt nun mal Rechts und Links in der Politik. Warum muss immer alles Links sein. Außerdem, haben wir nur deshalb eine Linke Regierung, weil die CDU so blöd war an Laschet festzuhalten. Ihr glaubt doch nicht selber, das die SPD oder Grüne stärkste Kraft gewesen wäre, wenn Söder oder Merz Kanzlerkandidat gewesen wäre.

[@Fardragon]

@ares692 nein. Also wirklich einfach nein.

[@phiizzurp1200]

@ares692jo da merkt man seine unehrlichkeit und geringe Authentizität

[@phiizzurp1200]

Ja merz istn chuck, deswegen afd

[@whiteraven550]

Habe etwas das Gefühl, dass ihn das Label "rechts" mehr stört als tatsächlich rechte Denkweise.

[@ThePadfoot1990]

Ja, weil das Label historisch verbrannt ist. Ist ja am Ende von Jans Fragen deutlich geworden.

[@elvolkaracho845]

Was ist „rechte Denkweise“? Was verstehen Sie darunter?

[@captainschaschlik9444]

"Rechts" ist an sich nichts schlimmes, es ist halt nur Historisch belastet. An Kulturförderung und Innere Sicherheit stört sich niemand, obwohl es klassische Rechte Denkweise ist.

[@elvolkaracho845]

@@captainschaschlik9444 Diese Differenzierung bekommt heute aber kaum noch jemand hin. So traurig wie das ist. Man muss ja nur die Kommentare lesen. Selbst altehrwürdige Medienhäuser schaffen es nicht mit der richtigen Trennschärfe abzugrenzen was eine legitime demokratische Positionierung und was politisch radikal und verfassungsfeindlich ist. Wenn ein Jan Böhmermann ungeniert und ungestraft Friedrich Merz in eine Linie mit Nationalsozialisten setzt, dann spricht das Bände - sowohl was sein Auftreten als SPD-Mitglied als auch als Medienschaffender ist. Da kann man eigentlich nur den Besuch einer Holocaust-Gedenkstätte empfehlen, in der Hoffnung das er künftig die Schoa nicht mehr so ekelhaft verharmlost.

[@Fleischkopf]

gibt auch ein nettes zitat aus "the boys" zu diesem Thema, das besagt, dass die leute sich nicht an nazies stören. sie wollen einfach nicht nazies genannt werden.

[@knuthansen2510]

Diese Merz-Parodien werden immer realistischer 😄

[@rundfunkbeitragistundemokr1279]

Linksgrüne Idiotie ist das eigentliche Komische

[@schleiche111]

Der ÖRR muss endlich erkennen, dass sie mit ihrer links/grünen Propaganda die AfD immer stärker machen. Hört bitte auf damit!

[@Pory02]

Fun Fakt: Merz hat nen Doppelgänger der wohl Krankenpfleger ist. Falls das Bild nicht bearbeitet war. XD

[@treisir.9649]

Er ist ungefähr so kompetent dabei die Brandmauer gegen rechtsaußen zu halten, wie unser Kanzler dabei eine klare Haltung zu zeigen.

[@aninterestingtitle7581]

warte, wir haben nen Kanzler?! ich dachte das wäre nur ein Papaufsteller

[@robertmarks3736]

@@aninterestingtitle7581 Neeeee, selbst ein Pappaufsteller hat Materie. Wir haben eine Luftleere Fatamorgana XD.

[@DevineAbyss]

@@aninterestingtitle7581 Er kann kein Pappaufsteller sein. Pappaufsteller sind niemals so teuer! (: Ich bin sehr Politik-Interessiert und ich habe zu unserem Pappaufsteller trotzdem keine Agenda oder Ziel im Kopf, für den er steht. Merkel hatte schon wenig Kanten, aber sie hatte wenigstens welche....

[@marcusrashford4324]

Ja? Wo hält die Brandmauer denn nicht?

[@DerJoe92]

​@@marcusrashford4324 zB, wenn von ihm und der C*U dieses widerwärtige populistische und diskriminierende AfD-Gesülz nach geplappert wird

[@TrimonLeip]

Diese Formulierung war falsch. Ähm, nein, sie ist ja so richtig. Ob sie angemessen ist, ist eine andere Frage. Einfache Antwort: ist sie. :D

[@PDD87]

Politisch rechts ist in Deutschland verbrannt. Deswegen wurden für rechte Themen das Wort konservativ eingeführt. In anderen Ländern sieht man rechts der Mitte zu sein nicht automatisch radikal zu sein. In Deutschland fällt die Differenzierung den Meisten eher schwieriger

[@kelb1715]

Sehe ich auch so.. aber hat ja ganz klar geschichtliche Hintergründe die langsam mal überwunden gehören... Mit freundlichen Grüßen ein Linker.

[@hashiramasenju380]

Nein. Vor der AfD hat sich die CDU als Rechts bezeichnet. Jetzt da aber die AfD das auch tut will keiner sich dem selben Spektrum zuordnen wie die AfD es tut. Das ist nichts verbrannt, es ist einfach nur das die AfD den Begriff sich beschlagnahmet hat, besser gesagt niemand hatte was dagegen. Kannst du auch selbst recherchieren, vor der AfD haben Parteien gut und gerne gesagt das sie Rechts sind. Aber wie gesagt, man will sich halt nicht assoziieren lassen mit der AfD. Mehr ist da nicht dahinter.

[@the_accountant07]

Kann ich nur bestätigen.

[@phiizzurp1200]

⁠​⁠@@BerndWaltenberg-fz9zuja ich mein die union( CDU) ist im internationalen Vergleich höchstens mittig, tendenziell mittig-links, insofern gibt es ja in deutdchland nur die AfD als dezidiert rechte Partei. Man kann ja such konservativ links sein.

[@zauberfrosch11]

Der Begriff ist nicht "verbrannt", sondern zurecht sehr negativ behaftet. Und Konservative wollen sich einfach nicht eingestehen bzw. nicht vor anderen zugeben, dass die eigenen Forderungen sehr negative Folgen haben

[@Etha_Wulf]

Auch wenn ich die Union sehr nicht mag finde ich top das ihr euch direkt an merz wendet und dieser dies mit macht.

[@LowerLenz]

Ist ja ein reines Werbevideo für Merz ohne kritische Einordnung oder Nachfragen.

[@Fardragon]

Er is aber den Fragen ganz ordentlich ausgewichen und was er mit "christlich-sozial" meint, soll er bitte auch mal erklären... sozial ist an der Union nämlich nichts.

[@elvolkaracho845]

@@Fardragon „Nichts“ ist an der CDU sozial? Schön. Herrlich pauschal. Was sind denn Ihrer Meinung nach soziale Attribute einer Partei?

[@herbertfeuerste1n120]

wer zu unterschiedlich angeborenen eigentumsprivilegien auf der einen seite und zu unterschiedlich angeborenen arbeitspflichten bzw. zu angeborener/gottgegebener chancenUNgleicheit einsteht ist ganz klar rechtsgelb. wer rechte ungerechtigkeiten im namen des herrn erhalten möchte ist offensichtlich rechtskonservativ.

[@davidmarten1537]

danke!

[@ML-rh8si]

Großartiger Kommentar 👏🏻

[@ThePadfoot1990]

Das ist nun wirklich zu kurz gegriffen. Treffender wäre das Bild: Chancengerechtigkeit (equality of opportunity) ist rechts/liberal und umfassende Gleichheit (equality of outcome) ist links.

[@herbertfeuerste1n120]

@@ThePadfoot1990 meritokratie ist links nepotismus ist rechts. dem sohn des königs steht der königstitel von rechts wegen zu, weil es vom blute her sein gottgegebenes rechtmäßiges privileg ist. der rechtsweg ist ausgeschlossen.

[@Pakolias92]

DIe CDU und Liberal. Ich breche ab :D #Bubatz

[@MrMotey]

Der eine spricht von "wirtschaftsliberal", die andere von "gesellschaftsliberal". Ich denke da gibt es dann oft ein Missverständnis :)

[@trueSconox]

Die andere, die von gesellschaftsliberal labert, meint den Kündigungsschutz, den Sie komplett abschaffen wollte. Die Union ist rein wirtschaftsliberal und nichts anderes, gemischt mit anderen rechten Standpunkten, welche manchmal bereits einen Nazianstrich haben.

[@Fardragon]

@@MrMotey So nenne er das Wirtschaftsliberale einfach libertär und schon passts besser.

[@LePudding.]

Toll wie Friedrich Merz einfach keine Frage richtig beantworten kann, ohne daran vorbeizureden. Auch toll wie die CDU laut ihm irgendwie alles ist

[@TMG_Indi]

Dass machen aber sehr viele Politiker

[@riaganbogenspanner]

​@@TMG_Indimacht es das jetzt besser? Oder noch schlimmer?

[@liljon091086]

Ist ungefähr so wie wenn man Scholz Fragen stellt...

[@alexandersalamander1043]

Auch toll das die da oben kein richtiges Interview führen kann und ihm da ne reine werbebühne schafft

[@olivermontesano9625]

@@alexandersalamander1043 Politiker "dürfen" in Interviews keine direkten Fragen beantworten. Dass ist Politiker ein mal eins, damit sie sich nicht selbst kompromittieren.

[@Idkpleasejustletmechangeit]

Die CDU/CSU ist rechts. Mitte-rechts(zum größten Teil) aber rechts. Sie sind wirtschaftlich rechts. Sozial gibt es kleine Unterschiede in der Partei, aber sie ist sozial rechts(conservativ=sozial rechts). Wenn man sagt das die CDU nicht rechts ist, ist das nicht sehr erhlich. Das ist so als würde man behaupten das die SPD nicht links ist.

[@liljon091086]

Dann hast du das Problem daran nicht erkannt. Es möchte keine demokratische Partei so genannt werden da das Wort "rechts" immer mit etwas negativen verwendet wird, wobei rechts zu einer Demokratie gehört, genau so wie links. Solange das so ist, wird die CDU nie sagen sie sei rechts.

[@Idkpleasejustletmechangeit]

@@liljon091086 aber als eine rechte Partei zu sagen, dass man nicht rechts ist ist unehrlich. Es sind Fehlinformationen. Merz hat in diesem Video die ganze Zeit lang nur versucht den Begriff rechts zu redefinieren. Ich würde nicht sagen, dass eine Partei die darüber lügt ob sie rechts oder links ist eine gute Partei ist. Generell finde ich, dass es keine gute Sache ist wenn Politiker lügen um bessere Chancen zu kriegen gewählt zu werden.

[@captainschaschlik9444]

Und wo ist das Problem? Die CDU ist rechts, das Wissen die auch. Man kann es nur nicht offen sagen, weil es momentan noch verbrannt ist.

[@infin4t3_v01d]

er sagt Dinge, die genauso auch aus von den Mündern von AFD-Leuten kommen könnten. Aber jetzt herumschwurbeln und bei den Antworten rumdrucksen ist so schwach. Herr Merz, sagen Sie doch, dass Sie rechts sind. Leute würden sich sogar freuen.

[@heikebauer7548]

Was für wahre Worte

[@ringelnet]

Das ist das heutige Problem. Das hat er wohl schon vor 20 Jahren gesagt, heutzutage darfst dus aber nicht mehr sagen weil es die AfD auch sagt? Damit bestimmt die AfD eine Debatte obwohl sie gar nicht beteiligt ist. Das ist so eine dumme Darstellung. "Der Sprech" der AfD war auch früher schon da, nur eben von CSU und anderen genutzt.

[@infin4t3_v01d]

@@ringelnet ja, die Gesellschaft entwickelt sich weiter. Was, wenn er sagen würde, dass Frauen nicht wählen sollten? Liegt ja auch in der Vergangenheit und wurde bestimmt von Konservativen und Leuten, die noch weiter Rechts stehen, genauso gesagt. Früher war es okay?! Vielleicht! Aber heutzutage ist es das nicht mehr

[@harrydauchera6773]

Ich traue Merz nicht.

[@user-bg1vn7hj9t]

ich auch nicht

[@Kyravexa]

@@user-bg1vn7hj9t Tun glaub ich wenig Leute

[@mimi-nv6sq]

Ich auch nicht

[@christopherstein2024]

"Es gibt Dinge in diesem Land und unserem Leben die sind erhaltens-WERT und das zu betonen kann durchaus WERT-konservativ sein." Diese hohlen Wortspiele sind leider ein Grundbaustein in der Sprache sehr vieler Poltiker und führen oft dazu, dass man das Gefühl kriegt beim gesellschaftlichen Teleshopping gelandet zu sein. Das will ich mir mit 'nem Brett wieder aus den Ohren kloppen, wenn ich sowas höre.

[@davidjotun5649]

Der Vertreter der Finanzoligarchie erklärt die Welt, herrlich. Der ist weder rechts noch links und wenn er von Werten spricht, dann meint er Vermögenswerte.

[@LeonardZischer]

Oha Sozialneid wie traurig. Nur weil er eine Position bei Blackrock hatte, kann er keine politischen Werte haben und ist für den Rest seines Lebens für die Politik unbrauchbar, weil Reiche müssen ja immer totale Egoisten sein.🤡

[@Priestofgoddess]

Ach was, Merz ist doch eindeutig Angehöriger des Mittelstands mit Privatjet und der einen oder anderen Millionen :D

[@vexjujinko4554]

er teilt nicht in rechts und links, er teilt in arm und reich

[@RoyaLn.1]

Spricht da der Neid aus dir? Verstehe diese Abneigung aufgrund seines Vermögens nicht.

[@vexjujinko4554]

@@RoyaLn.1 Wenn Arbeiter ohne Geld und Macht, reiche Spitzenpolitiker verteidigen, sollten sie vielleicht Mal überlegen ob sie sich vielleicht die falschen Feindbilder ausgesucht haben... Aber habe bei DVP Bild auch keinen intellektuellen Hochsprung erwartet

[@tarkiriende8721]

Das grosse Problem an konservativen Parteien ist aus meiner Sicht eben, dass die vorgegebene Verteilung von Macht und Reichtum vor Kritik geschützt wird. Das ist wohl der Aspekt, der CDU, FDP und AfD vereint. Deshalb würde ich die Grünen definitiv weiter links sehen als die eben genannten Parteien. Dennoch sind die Grünen definitiv sehr in die Mitte gerückt.

[@zeplin999]

Selten etwas naiveres gelesen. Grade mit der Grundschule fertig? Tipp: Die Welt ist wesentlich komplexer!

[@chriscodreanu6365]

​@@zeplin999selten etwas herablassenderes gelesen...

[@zeplin999]

@@chriscodreanu6365 das war meine Absicht, danke

[@InfoMAAN]

@@zeplin999 dann hast du anscheinend nicht mal die Grundschule fertig?

[@Fardragon]

Ist auch nicht wirklich überraschend, Schwarz-Grün ist für die eine realistische Option und wer sowohl mit SPD, als auch FDP eine Regierung führen kann, den kann man durchaus als Mitte bezeichnen. Wobei ich mir wünschen würde, sie wären wirtschaftspolitisch sozialer eingestellt...

[@Komochi.DRB.3002]

Das Merz nicht mit AFD verglichen will ( um rechte Politik Oder Linke Politik zu Beschreiben ) , zeigt das er sehr genau weis das er sehr rechts ist.

[@dz1480]

Vor allem Paradox: Er will doch Politik machen "um der AfD die stimmen zu nehmen" und dazu kopiert er Themen der AfD... und da fällt mir echt viel ein, aber als aller erstes: ein Vergleich dieser Parteien.

[@treisir.9649]

Nein, es hat doch schon immer geholfen etwas zu bekämpfen, indem man es imitiert 😂😂😂

[@jonaskluge7881]

Viel ehr, dass „rechts“ ein unglaublich stigmatisierter Begriff ist.

[@thorH.]

@@dz1480Was die Menschen umtreibt wird nicht von Friedrich Merz bestimmt, sondern von den Menschen in diesem Land und von Allen, die die Debatte beeinflussen können. Also auch die AFD. Und deshalb darf man denen halt nicht die Themen überlassen. An welcher Stelle kopiert denn die Union die (rechtsextremistische) Position der AFD?

[@crushedshots3078]

​@@thorH.Allein in der Wortwahl. Gegen den »Mainstream« sprechen und sich dann als Partei der Mitte darstellen wollen. Was denn jetzt?

[@der-gabriel]

Könntet ihr das vollständige Interview mit Merz hochladen? Das wäre echt cool!

[@kontoohnenamen9209]

Da könnte ja rauskommen, dass sie keinerlei kritische (Nach-)Fragen gestellt haben, um nicht wieder einen rechten Shitstorm zu durchstehen.

[@vincenthilla3762]

Liberal bezieht sich bei der C€U aber auch nur auf die Wirtschaft.

[@poppi510]

Konservative Politik ist klassisch wirtschaftsliberal. Ich weiß nur nicht warum man Gesellschaftsliberalität als alternativlos ansieht. Politik muss den Fortbestand einer Gesellschaft sichern, bis jetzt haben die Linksliberalen da ziemlich versagt und hoffen auf Einwanderung aus gewissen Ländern, um das Problem zu lösen. Also wenn man mehr erstochene Menschen damit erreichen wollte, Hut ab Linke. Voller Erfolg. 💪🏻

[@Egooist.]

Nicht -C€U,- sondern *_€DU_*

[@debil7406]

Und wenn Sie sagen, dass wir eine grenzkorrupte Partei sind, ja dann stimmt das auch

[@Pseudynom]

10:44 Sehr lobenswert, dass Herr Merz mehr Menschen die legale Migration nach ermöglichen möchte.

[@kiritokun7474]

legal klingt gut, aber wenn die Hürden höher sind als der Mount Everest ist das auch keine Lösung :D Als Vergleich; Kriminalität soll gesenkt werden, daher geht der Mindestlohn runter und 95% aller arbeitenden Menschen sollen Mindestlohn bekommen. Das dann Menschen kriminell werden könnten, um über die Runden zu kommen ist doch logisch? Daher muss man immer sehr aufpassen wenn Politiker allgemeine Begriffe und Beschreibungen nutzen. Weil die AFD wäre wohl auch (wenn man sie fragt) für ein besseres Deutschland, aber wie das aus deren Perspektive ausschauen würde möchte ich nicht wissen 😂

[@tradguyy]

Damit noch mehr “Fachkräfte” ihre Arbeit hier ausüben können? Na dann viel Spaß wenn du auf der Straße ausgeraubt wirst.

[@TheCelebreties]

"[...] nach Hause ermöglichen möchte."

[@DerRuebezahl]

Merz der Opportunist.

[@janeisklar3923]

Wenn er im Machtkampf gegen Wüst, bzw. Die dann folgende Bundestagswahl verliert, verkriecht er sich wieder ganz schnell in die Wirtschaft.

[@max_progressiv]

Merz sagt „alles was nicht dem Mainstream folgt, wird häufig als rechts bezeichnet.“ Also im Umkehrschluss: der Mainstream ist links.

[@bottishg]

Hat er nicht ganz unrecht!

[@cXPsNh]

@@bottishg Der Mainstream ist nicht links. Waffenlieferungen, Armut verschweigen, Bildung vergessen, Gendern und Cancel Culture sind nicht links. Zumindest nicht die ursprüngliche Definition von links. Ich als Linker stehe diesen ganzen Sachen sehr kritisch gegenüber.

[@justTyping]

@@bottishg Das liegt aber eher daran, dass es gar keine starke linke Partei mehr gibt, die groß was fordern kann. Die SPD ist nicht so links wie die CDU Rechts ist und die Grünen sind schon eher Links haben ihren Fokus aber auf Umweltpolitik und daher nicht so laute Forderungen für linke Themen. Sollte es dennoch mal ungewollte linke Themen geben, werden die nicht als links sondern als sozialistisch oder kommunitisch bezeichnet.

[@fana5701]

@@bottishg dann wirf mal mit Zahlen von Umfragewerten um dich die du sicher hast wenn du diese These in den Raum wirfst. Bei sämtlichen Umfragen kann keiner einen linksrutsch sehen... ehr einen absolut gefährlichen rechten Rutsch, in dem das rechte von Parteien wie der CDU einfach normalisiert wird und als liberal und konservativ abgetan wird.... nennt es doch einfach beim Namen....

[@DerJoe92]

Hmm... Also wenn ich mir ansehe, in welche Richtung sich dieses Land in den letzten 20-30 Jahren volkswirtschaftlich entwickelt hat (national und innerhalb der Eurozone), dann frage ich mich manchmal, ob es außer der leider strategisch stümperhaften Linkspartei überhaupt noch linke (Wirtschafts-) Politik gibt

[@ausredentrix114]

Wo ist die CDU politisch zu verorten? Merz: „Die CDU ist konservativ, liberal, sozial“ Das würde ich als Grundstein der Wendehalspolitik von CDU/CSU bezeichnen.

[@Techinvestor567]

Ne, du hast nur einen ganz winzig kleinen Horizont, indem Leute entweder links oder rechts sind. Das ist ein Modell, das noch nie gestimmt hat und schon immer völliger bs war😊 Ich weise nur mal auf die ganzen Linken-Wähler hin, die zur AfD gegangen sind.

[@ausredentrix114]

@@Techinvestor567danke für den unqualifizierten Kommentar. Alles das was du schreibst bezieht sich auf nichts inhaltliches aus meinem Kommentar. Niemand spricht von einer strikten Einordnung nach rechts und links, sondern viel mehr davon das die CDU angeblich alles abdecken will mit ihrer Politik, aber in Wahrheit sehr wenig liberal oder sozial daherkommt. Deine komplette Antwort hat nichts mit der angesprochenen „Wendehals“ Politik der CDU zu tun. Aber erstmal dümmliche Kommentare verfassen.

[@Techinvestor567]

@@ausredentrix114 Nicht liberal und sozial? Wer definiert diese Begriffe, du? Was bedeutet für dich sozial? Für mich bedeutet es, Menschen dafür fit zu machen, sich selbst zu versorgen - ohne Geld der anderen Steuerzahler. Eine gute Bildung ist sozial. Eine Angleichung der Startbedingungen. Liberal ist die CDU also auch nicht? Auch hier die Frage, was du als liberal bezeichnest. Die CDU steht für eine wirtschaftlich freie Entfaltung, das ist liberal. Auch für eine freie persönliche Entfaltung. Wie wäre es damit, du klärst mal darüber auf, wieso die CDU ein Wendehals ist. Mit ein bisschen Inhalt hinter den leeren Floskeln kommt man deiner so mega smarten Argumentation ganz ganz bestimmt näher!!!♥️

[@MrMcMuggel]

Für Merz ist es die Bürgerliche Mitte, das Vergewaltigung in der Ehe nicht als Verbrechen zählt :) Das muss man einfach immer nochmal sagen, wenn es um den Typen geht.

[@avengedprophet1559]

Kann man ja mal erwähnen 😜

[@DerFinneMC]

Wie alt ist denn die Aussage?

[@Grendelwendel]

@@DerFinneMC Zum Zeitpunkt der Aussage war er 42 Jahre alt. Mit "jung und dumm" lässt es sich also nciht erklären.

[@Weetzi]

@MrMcMuggel *Und nicht zu vergessen, dass homosexuelle Menschen ihm lieber nicht zu Nahe kommen sollten.

[@DerFinneMC]

@@Grendelwendel Danke für die Info! 👍

[@faku1469]

Ist das hier Werbung für Friedrich Merz? Wird es zum Ausgleich auch noch ein Video mit Robert Habeck geben?

[@jonaskluge7881]

Robert Habeck soll beantworten ob er rechts ist? Ok

[@trueSconox]

​@@jonaskluge7881interessanter wäre das mit Frau Wagenknecht.

[@trueSconox]

Soll Habeck 5 Stunden labern, oder findest du eine andere gute Nacht Geschichte?

[@Gregorbaut]

Großartig, dass nicht nur Fragen und Antworten gezeigt wurden, sondern auch Erklär-Einspieler zwischendurch 👍🏼

[@annikab5397]

Gutes Video, hat mir sehr gefallen 👍 Danke euch dafür! Ich bin kein CDU-Fan und finde auch Merz redet sich teilweise ein bisschen raus, aber trotzdem interessant zu hören, was er zu den Fragen sagt. Was die Begriffe rechts und links angeht: Ja, die deutsche Geschichte hat da unglaublichen Einfluss. Ich wohne seit Jahren in Frankreich und hier werden diese Begriffe alltäglicher verwendet als in D.(v.a."rechts") und es wird klar unterschieden zwischen rechts und rechtsextrem. Das sind praktisch zwei unterschiedliche Strömungen. Und deshalb würde ich mit meinem Verständnis der Dinge die CDU auf jeden Fall "rechts" einordnen. Meine Meinung.

[@hansmaulwurf]

Merz (paraphrasiert): „Das wichtigste ist aktuell: Wir müssen was gegen die Migration tun, egal ob die damit zusammenhängen Probleme real sind oder nur eingebildet“ Auch Merz: „wir sind nicht rechts“ 🧐

[@bottishg]

Völlig richtig, die illegale Massenmigration ist ein gesamtgesellschaftliches Problem, dem sich inzwischen alle etablierten Parteien angenommen haben! Das hat nichts mit Rechts zu tun. Kleiner Tip: Schau dir einfach die entsprechenden Seiten vom BAMF an - dann wirst Du sehen das die Positionen der Ampel auch nicht sonderlich anders sind!

[@whiteraven550]

Schön wie er auch offen lässt ob die Probleme (seiner Meinung nach) was mit Migration zu tun haben. Er ist doch einer von denen die diese unbegründet Hetze anheizt.

[@janklobener435]

"das Wichtigste sind unsere Umfragewerte."

[@XXLovecraft]

Und welche Probleme wären denn eingebildet?

[@getspammed9238]

Soweit ich ihn richtig verstanden habe ging es ihm um illegale Einwanderung und nicht um Migration als solche. Bin selber weder CDU noch AFD Wähler, aber man muss schon richtig zuhören. Zu Flüchtlingen oder normale Migranten hat er keine Stellung bezogen in diesem Ausschnitt, wo die AFD ganz klar dagegen ist.

[@zeusosecmaat7165]

Bei Friedrich Merz merkt man richtig stark, wie er den Fragen ausweicht

[@BennisKanal]

was unterscheidet "konservativ" von "rechts"? Antwort Merz: "Ja." 😀

[@ronindragoon1132]

4:16 Die Definition vom Begriff Konservativ finde ich sehr interessant. Laut dieser Definition kann man also den Begriff nicht im rechten Spektrum sondern den aktuell herrschenden Spektrum zuordnen.

[@bottishg]

Wenn man das aktuellherrschende System bewahren möchte dann gehört der Konservatismus ganz sicher zu diesem Spektrum, ist eigentlich ganz logisch!

[@sakutaro3musik486]

Als Politikwissenschaftler kotzt mich der Populismus den die CDU an den Tag legt sehr an. Wenn Merz keine ahnung von Politikwissenschaft hat sollte er sich nicht dazu äußern, finde es aber traurig, dass man mit so wenig Ahnung Parteivorsitzender der CDU sein kann

[@vogelpesos]

Mangelnde Ahnung ist doch Grundvoraussetzung für Spitzenämter in der Union

[@eastclintwood5512]

Ich halte Populismus für legitim. Es ist nur die übertriebene Darstellung der Realität. Damit muss man in einer Demokratie klar kommen.

[@poppi510]

Er hat auch keine Politikwissenschaft studiert. Sondern Jura. Ich glaube die Politikwissenschaft ist so links ideologisch durchzogen, dass es sowieso irrelevant ist, was die Wissenschaft sagt. Sozialwissenschaften in a nutshell würde ich sagen.

[@phiizzurp1200]

Wo ist er Populistisch? Wieso sollte Populismus negativ sein?

[@dasgibmekker768]

Du schreibst hier ja auch, obwohl Du mit Rechtschreibung und Zeichensetzung nicht klar kommst. Ein freies Land muss das aushalten... 🤷‍♂️ Leider stärkt ein inkompetenter CDU-Chef heutzutage auch die AfD, weswegen meine Freude darüber etwas getrübt ist.

[@hansmaulwurf]

„Es gibt mit uns keine Zusammenarbeit mit der AfD“ außer bei Andi Scheuer und Alexander Radwan.

[@LeonardZischer]

Gleich stimmen und zusammenarbeiten sind zwei unterschiedliche Dinge, besonders, wenn man sich vorher nicht abgesprochen hat.

[@hansmaulwurf]

@@LeonardZischer Nein, ist es nicht. Für einen AfD-Antrag zu stimmen ist mit der AfD zusammenarbeiten und das versteht auch jeder so, der nicht mit einer unnötigen Semantikdiskussion ablenken möchte.

[@thomasbach4206]

@@hansmaulwurf Wenn sie in einem Antrag für mehr Geld für Grundschulen stimmen würden und die AfD tut dies dann auch, haben sie dann mit der AfD zusammen gearbeitet? Nein, bzw. wenn sie es in dem Fall dennoch so nennen möchten, dann ist Zusammenarbeit auch nicht verwerflich. Mir geht dieses "man stimmt nicht mit der AfD" sowas von auf die Nerven. Es sollte auf die Inhalte der Anträge ankommen und nicht auf die Antragsteller! So ein Kindergarten....

[@hansmaulwurf]

@@thomasbach4206 Wenn es demokratische Mehrheiten für mehr Grundschulgeld gibt, kann man einfach mit den demokratischen Parteien gemeinsam einen Antrag stellen und den durchbringen, egal ob jetzt die AfD dafür ist oder nicht. Wenn es ohne die AfD keine demokratischen Mehrheiten für Grundschulgeld gibt, dann ist das wohl demokratisch nicht gewollt. Leute wie du führen immer vermeintlich objektiv gute Anträge auf, die in ihrem Szenario dann ja traurigerweise abgelehnt würden. Diese objektiv guten Anträge gibt es aber nicht bzw. wenn sie objektiv gut sind können ja auch einfach die demokratischen Parteien dieses Thema mit ihren eigenen Mehrheiten durchbringen. Was meinst du denn, was politische Zusammenarbeit bedeutet? Das bedeutet, dass man sich gegenseitig dazu hilft, Anträge durchzubringen. Bei der Brandmauer geht es darum, dass jetzt nicht plötzlich CSUler anfangen für irgendwelche Ausländer-raus-Gesetze zu stimmen, weil sie das auch ein bisschen gut finden. Und da Wähler*innen nicht wollen, dass schleichend erst beim Grundschulgeld und dann nachher beim Ausländer-raus-Gesetz mitgestimmt wird, bestehen Wähler*innen und andere Parteien, die potentiell mit der CDU zusammenarbeiten wollen, zurecht darauf, dass nicht mit der AfD gestimmt wird, sonst steht da über kurz oder lang ein Vizekanzler von der AfD wie in Österreich.

[@omegapirat8623]

@@hansmaulwurf Also mal ernsthaft. Wie kann man Leute wählen, die einer Kindergartenlogik folgen? Bääh die bösen haben das gesagt, deshalb ist das böse und ich stimme dagegen. Von erwachsenen Menschen erwarte ich, dass sie eigene Positionen haben und dem zustimmen oder es ablehnen unabhängig davon wer es sagt. Das ist für mich der Grund warum die Altparteien nicht wählbar sind.

[@arnotafelnfra5430]

Ein Glück, das haben wir jetzt geklärt.😔 Ein armseliger Politiker bleibt ein armseliger Politiker egal, zu welcher Partei er gehört.

[@KajSeVai]

Auch in diesem Video sehen wir wieder wie leicht es sich die CDU tut der Wissenschaft zu widersprechen.

[@gorxor]

Das sagst du jetzt weil... ? Wie ist das politologisch begründet? Was hat Merz nun gesagt was letztendlich nicht auch politikwissenschaftlich so im Diskurs ist? Frage dass nur, weil mein Politikwissenschaftenstudium Anfang der 2000er war. Hat sich ja vielleicht in den Grundlagen einiges geändert. Oder wolltest du nur was sagen?

[@willguggn2]

@@gorxor Hat Merz der Zuordnung zum rechten Spektrum nun widersprochen oder nicht? Der Ausgangsbeitrag ist doch gar nicht so schwer zu verstehen.

[@elvolkaracho845]

Eine ganze Partei widerspricht „der Wissenschaft“? Haben Sie schon mal wissenschaftlich gearbeitet? Wenn ja, dann wüssten Sie um die tatsächliche Stichhaltigkeit ihrer Aussage.

[@gorxor]

@@willguggn2 es ist, wie im Bericht relativ gut dargestellt nicht mit einem einfachen Begriff von Rechts und Links getan. Politik ist nicht Religion Gott Teufel, Star Wars Sith Jedi oder Fisch Fleisch. Der politische Entscheidungsprozess und auch die Aufgabe von Pareiten (3A) ist erheblich komplexer. Natürlich hat er Widersprochen und es ist auch richtig. Schau dir mal den eigentlichen Beitrag zum Thema Rechts an. Da gibt es eigentlich eine gute Einführung. Diese Diametrale recht links kacke is ziemlich dated....

[@willguggn2]

@@gorxor Wenn alle anderen links von Dir stehen, stehst Du nicht in der Mitte. Ich finde dieses Herumgeeiere nur albern. Daß Du Dich nur auf die Extreme beziehst, ist ziemlich typisch. Niemand stellt Dich vor die Wahl, entweder Team Mao oder Team Hitler zu unterstützen. Völliger Strohmann.

[@MrHuddelchen]

Prinzipiell gutes Video, ich hätte da nur einen Kritikpunkt. Rechte Politik hat eine recht klare Definition: Das anerkennen und/oder Vorantreiben hirachischer Strukturen. Im Gegenzug ergibt sich als politisch links eine Haltung der Gleichheit. Dies lässt sich auf soziale als auch wirtschaftliche Fragen anwenden. Dies stellt natürich nur eine Dimension dar aber nicht die vollsätndige politische Haltung einer Partei. Und Konservativ ist m.E. nur deshalb im eher rechten Spektrum einzuordnen, da historisch die Herrschaftsverhältnise nunmal hiraschisch aufgebaut waren. Und m.E. ergibt sich daraus, dass Herr Merz sich mit seinen Aussagen versucht aus der Affäre zu ziehen, da Themen wie Adoptionsrechte für homosexuelle Paare erstmal wenig mit einer rechten oder linken Politik zu tun haben. Ich fände es äußert erfrsichend, würde die CDU endlich zu ihren Werten stehen und einfach sagen, dass sie bestehende Hiraschien gerne aufrecht erhalten würden und somit rechts einzuordnen sind.

[@kreisimkreis]

"DIE DA OBEN" sind mir jedenfalls sehr sehr RECHT.

[@galaxydave3807]

Ja ♥️ Mir sind die sehr recht

[@4zul4_iwnl]

ich verabscheue merz als mensch und politiker. dennoch muss man ihm zuhören. respekt an ihn in das format zu kommen und für das interessante gespräch. auch an die da oben, alle seiten zu hören ist wichtig. bitte mehr davon

[@LeonardZischer]

Verachtest du ihn nur, weil er bei Blackrock gearbeitet hat und Reiche immer böse sein müssen?

[@4zul4_iwnl]

@@LeonardZischer schöne Projektion. Nein ich verachte sein verbissenes machtbestreben, seine Lobbyarbeit, sein Mangel an sozialem einfühlungsvermögen, seine Arroganz, seine allgemeine Art und Weise eine Opposition zu führen gerade (laut nö schreien ist keine Oppositionsarbeit. Gegenvorschläge wären mal nice), dieses nervige dauerhafte gequängel, seine Wissenschaftsfaulzeit, sein beharren auf christlichen Werten obwohl das ein veraltetes Hirngespinst ist und vom Staat sehr getrennt gehört, seine indirekte pr Arbeit für die AFD, seine Abneigung gegenüber flüchtlingen, und vor allem den Fakt, dass er genau selber weiß, wie falsch viele seiner parteiprogrammpunkte sind, aber man hofft ja auf die Stimmen ausm Schrebergarten.... Und das er reich ist stört mich nicht. Sondern wie er es verdient hat. Und wie wenig er abgeben muss. Ich könnte stundenlang die Liste fortsetzen aber ich hab besseres zu tun. Xd

[@cianalas]

Ist die "Mitte" nicht auch rechts, wenn alle links stehen?

[@jonasl3919]

Mich würde interessieren wie Mr Burns christlich definiert.

[@DeathKillingFile]

Wie die Christen selbst natürlich. Wer nicht dran glauben will, muss nur dran glauben. (Doppeldeutigkeit beansichtigt)

[@thomasbach4206]

Rechts ist ungleich rechtsradikal. Man würde ja auch nicht linken Politikern automatisch unterstellen, dass sie linksradikal sind. Der Unterschied zwischen rechts/links und rechtsradikal/linksradikal ist ganz klar: die einen bewegen sich innerhalb des Grundgesetzes, die anderen (radikalen) eben nicht!

[@syntax8689]

Irgendwie klingt die Definition der CDU von Herrn Merz etwas wie die Produktbeschreibung eines Alzweckreinigers: "sie brauchen nur noch einen, denn der kann alles" 😅 Schade nur, dass sehr oft gilt: wer alles kann, kann nichts davon richtig...

[@thatonedude8977]

Göttlich. Wir sind nicht rechts, wir vertreten nur die selbe Position wie die AfD damit sich die Deutschen wieder lieb haben. Merz der Meister

[@fla3hhd456]

Bullshit... hör auf direkt alle in einen Sack zu packen... so funktioniert keine Demokratie

[@angryyordle4640]

"es wird noch häufig vom Kampf gegen rechts gesprochen wenn man eigentlich den Kampf gegen den Rechtsextremismus meint." Nee nee, wir meinen schon den Kampf gegen Rechts

[@poppi510]

Wer ist denn wir?

[@phiizzurp1200]

Jo, legitim, aber dumm.

[@liljon091086]

@@poppi510 Die Linksextremen...

[@anna19751]

Cool dass ihr ihn für's Interview bekommen habt Gerne noch mehr nachbohren wenn er ausweicht

[@XTRALIFEYT]

mMn eines eurer schwächsten Interviews. Die Fragen waren total unkritisch und Merz konnte einfach nur Werbung für seine Partei machen. Vor allem die Aussage, dass das größte Problem die unkontrollierte Einwanderung und nicht etwa die Klimakrise sei, hätte man nochmal hinterfragen können

[@LowerLenz]

Es ist ein reines Werbevideo für die Merz-CDU ohne kritische Fragen oder Einordnung, nach der albernen Empörung um das Vorschaubild vermutlich auf politischen Druck entstanden.

[@phiizzurp1200]

Da hat der Merz schon recht. Aber grundsätzlich ist das eine Meinung, die weder falsch noch richtig sein kann

[@XTRALIFEYT]

@@phiizzurp1200 Inwiefern hat da Merz mit seiner Meinung recht?

[@phiizzurp1200]

@@XTRALIFEYT unkontrollierte einwanderung führt zu direkten Toden, monatlich mehrmals aufs neue, sexuellen Belästigungen, sehr hohen Kosten für Staat und Kommunen. Deswegen ist das so ziemlich das größte akute Problem. Klimawandel ist mehr ein chronisches, das zwar auch drängt, aber nicht direkt gelöst werden kann

[@aiby0nznvnwbmss537]

Findest du wirkich Merz hat hier erfolgreich Werbung gemacht? Er hat doch total herumgedruckst, kam mir jetzt nicht sonderlich souverän rüber.

[@denizd.9080]

Interessant. Politikwissenschaftlich ist die "Mitte" nicht irgendwo zwischen links oder rechts, sondern liberal. Klar, Mitte klingt toll, ist wissenschaftlich so aber eben einfach nicht korrekt. Und da ist es irrelevant, ob man am überholten Hufeneisenmodell festhält oder sonstige Einteilungen in dreidimensionalen Räumen vornimmt. Fakt ist auch: rechts steht für konservative Werte und den Status Quo zu erhalten, ergo ist CDU (in den meisten Punkten jedenfalls) rechts. Ob denen das schmeckt? Mir relativ egal, wissenschaftlich wird es so bei uns Politologen kategorisiert. Höcke und Merz in einem Satz zu nennen, ist dennoch etwas unglücklich meiner Meinung nach. Ändert aber nichts, dass das Wort "rechts" passend ist. Und es macht auch keinen Sinn, Dinge nicht beim Namen zu nennen und immer wieder neue Worte zu erfinden für Umstände, die bereits benannt sind. Fakt ist auch, so mittig, wie die FDP sich gerne gibt, sind die "Liberalen" eben unterm Strich auch nicht und lassen sich ebenfalls eher rechts zuordnen. Denn eines muss klar sein: neben Wirtschaftspolitik (der Markt regelt schon) gibt es noch viele andere Bereiche.

[@XXLovecraft]

Das stimmt zwar alles Polittheoretisch. Praktisch wird die n diesen Land rechts aber leider ständig mit Rechtsextremismus gleichgesetzt.

[@eroissei]

Was ein Unsinn, die FDP ist nicht rechts. Sie verteidigt die Freiheit der Menschen gegen grüne Bevormundung und setzt sich für einen freien Markt ein, in denn so wenig wie möglich politisch eingegriffen und manipuliert wird. "Der Markt regelt das" ist weder Rechts noch Links noch Mittig noch sonst irgendetwas, es ist einfach nur vernünftig. Denn kein Politiker, Wissenschaftler, Arbeiter, Student usw. könnte jemals so klug und intelligent wie der Markt sein. Der Markt das sind zig verschiedene Personen die alle eine eigene Entscheidung treffen, die aber im ganzen eine Schwarmintelligenz bilden. Auch wenn Sie offenbar Politikwissenschaftler sind, auch Sie haben denn Markt nicht verstanden. Und bevor jetzt wieder das Argument kommt, (aber der freie Markt erzeugt regelmäßig Krisen)! Nein, es sind Fehlentscheidungen von Politikern und Zentralbänkern die jene Krisen auslösen, der Markt spielt sie nur. Und für das Versagen der Politiker, machen diese regelmäßig denn Markt zum Sündenbock obwohl es die Politiker waren die Versagt haben, nicht der Markt.

[@dz1480]

"(...) Vorgegebene verteilung von Macht und Reichtum vor Kritik schützt" der Rest ist mir egal aber das ist ein Wichtiger Punkt in einer Gesellschaft in der man gesagt bekommt das man alles erreichen kann... man muss nur hart Arbeiten! Es ist eine Farcè

[@affemitwaffe2696]

Der hat doch keine einzige frage beantwortet

[@DerKlappspaten]

Mir scheint es Herr Merz stört sich an der Begrifflichkeit "rechts" obwohl er doch aus politwissenschaftlicher Sicht doch solche Aspekte zeigt. Gleichzeitig kritisiert er dass sich oft an dem Begriff rechts aufgehangen wird.

[@neutrale_Banane]

Merz ist rechts, selbst für seine Partei.

[@bottishg]

Er gehört dem konservativen Flügel an, genau wie Linnemann, völlig richtig! Finde ich prima 😃

[@DerJoe92]

Ich finde das weder gut noch schlecht, solange die beiden absolut nichts mit der Bundespolitik zu tun haben...

[@bottishg]

@@DerJoe92 ... das haben sie jetzt schon, und werden sie künftig noch wesentlich mehr! In ganz Europa geht der Trend hin zu konservativ-bürgerlicher Politik, mitte-rechts Koalitionen sind inzwischen die Regel, nicht mehr die Ausnahme!

[@dwell861]

@@bottishgviel mehr dem wirtschaftlichen Flügel, also Arbeitgebervertretung. Die Spaltung in der CDU passiert entlang der Grenze soziale Politik / wirtschaftsfokussierte Politik. Konservativ sind die meisten!

[@DerJoe92]

@@bottishg da könntest Du leider Recht haben. Hab mich auch unklar ausgedrückt, ich meinte eher Regierungspolitik. Ich hoffe nur, dass Linnemanns polemisches Gelaber und Merz' freudsche Ausrutscher entlarvend genug sind. Aber v.a. müsste die Ampelregierung mal in die Pötte kommen. Der durch die Schuldenbremse ausgehöhlte Haushaltsentwurf verspricht leider nix gutes. Gesellschaftspolitisch bin ich zwar auch anderer Meinung wie die CDU aber wirtschaftspolitisch wäre sie wohl eine Katastrophe.

[@zhufortheimpaler4041]

Ich fands schön das Merz auf die Frage was er gegen den Rechtsextremismus tuen will mit rechtspopulistischen Klischees geantwortet hat. Das sagt einfach alles

[@tradguyy]

Und die wären?

[@Thoki_YT]

Für Leute wie sie ist alles was nicht ihrer Meinung enspricht rechtspopulistischen. Migration zu begrenzen und zu regeln ist absolut notwendig.

[@zhufortheimpaler4041]

@@Thoki_YT nö, über eine Überarbeitung der Migrationspolitik kann man gerne reden. Aber wenn dann bitte anständig. "Illegale Migration" (von der wir ja so wahnsinnig viel haben... nicht) und die Einschränkung von Verfassungsrechten für Minderheiten wie das Asylrecht als Kernthemen zu bringen sind nunmal Rechtspopulismus oder weiter rechts. Das Einbringen von Themen wie die Forderung vermeintliche Straftäter innerhalb eines Tages abzuurteilen (Linneman - Stellvertretender Vorsitzender CDU) oder das Asylrecht und Zugang zu Asyl in Deutschland einzuschränken (Merz, Linneman und diverse andere) sind übrigens potentiell Verfassungsfeindlich, denn dies wäre das Brechen von verfassungsmäßig garantierter individueller Rechte und staatlicher Pflichten.

[@christopherstein2024]

​@@tradguyy Scheinbar gehört gegen illegale Migration vorgehen zu wollen dazu. Ganz schlimmer Rechtspopulismus. Es ist ja nicht so als würde es Parteien mit faschistischen Anteilen geben, die darauf setzen, dass diese Probleme möglichst schlecht bewältigt werden, um sie mit richtigem Populismus zu instrumentalisieren (Siehe Christian Lüth).

[@Nico_LaBras]

Ihr macht Politikwissenschaft echt interessant und nahbar. Bitte weiter so!

[@MrJakeBoyman]

Und zeigt leider auf, dass Mächtige nur laut genug rumheulen müssen, wenn von Journalist:innen geteilte wissenschaftliche Erkenntnisse ihnen nicht passen, um von diesen hofiert zu werden und eine Bühne zu bekommen, auf der sie (de facto in Teilen) die Wissenschaft leugnen ("einordnen" - was wiederum Aufgabe der Journalist:innen gewesen wäre, was hier leider zu unkritisch und "schmeichelnd" rüber kommt) und Aussagen zum eigenen Vorteil verdrehen können. Nachfragen zum politischen Mainstream gehören vor die Kamera, genau so wie Nachfragen zu "sozial" und "liberal", wenn man sich aktuelle Programme und Forderungen der CDU und ihr Regierungshandeln anschaut...

[@rodneymkay]

Kann ich nur zustimmen. Echt tolles Interview! :)

[@einestages2605]

Sonderlich viel scheint Merz nicht über diese Fragen nachgedacht zu haben :(

[@SoftSemtex]

zum rechts sein gehört eben auch dazu, dass man behauptet "die mitte" zu sein

[@bottishg]

genau wie zum links sein ;)

[@SoftSemtex]

@@bottishg für wagenknecht vielleicht

[@lucyskye180x]

​@@bottishgwas meinst du?

[@bottishg]

@@lucyskye180x ... die Linken glauben genauso wie die Rechten den "Meinungskorridor" dessen definieren zu können, welchen "die Mitte" ausmacht!

[@phiizzurp1200]

Jo, stimmt nicht, die union ist mittig-links, und die rechte partei in deutschland sagt nicht sie wäre mittig

[@danield8986]

Wenn du die Frage:,,Bist du rechts?" Nicht mit einem eindeutigen nein beantworten kannst, dann bist du rechts.

[@samaeldementi9550]

Und das ist gut so.

[@ringelnet]

Wenn jdm fragt ob ich links bin und "nein" sage, bin ich dann links?

[@kiritokun7474]

Also wenn man von links und rechts spricht und die CDU meint; rechts von uns ist nur noch die Wand.. dann ist die CDU also immer so weit von links weg wie es nur möglich ist 🤣 Extrem weit nach links zu driften ist natürlich auch nicht gut, so wie bei jedem Extrem. Aber linke, freie und gerechte Politik ist auch notwendig! Und wenn man so weit wie möglich von links weg bleiben möchte ist man nicht in der Mitte, das ist nur framing :)

[@Fardragon]

Vor allem ist linke Politik aktuell wichtiger denn je, denn das Wohlstandsgefälle nimmt in Deutschland immer weiter zu, seit Jahrzehnten. Und mMn ist es ein Problem, wenn die Leute das Gefühl haben, sie arbeiten nicht mehr für ihren eigenen Wohlstand, sondern für den eines anderen. Dann kommen nämlich die Populisten aus ihren Löchern und sorgen dafür, dass diese Menschen ihren Frust auf jemanden projizieren, der überhaupt nichts dafür kann. ¯\_(ツ)_/¯

[@Knall7777777]

Naja, weder links noch rechts ist frei und gerecht.

[@Fardragon]

@@Knall7777777 Erklär mal

[@kiritokun7474]

@@Knall7777777 de.m.wikipedia.org/wiki/Politische_Linke Also wenn das nicht gerecht ist weiß ich auch nicht. Klingt ja sogar fast wie die Definition davon..

[@aseidma3576]

​@@kiritokun7474 Das ist ja der Witz an Politik im Gesamten. Da hat jeder eine andere Meinung. Klar strebt die politische Linke nach Gerechtigkeit, aber eben in ihrem Sinne. Nichts anderes macht die politische Rechte. Was man am Ende des Tages selbst als gerecht empfindet, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Da gibt es keine objektive Wahrheit. Mal als plakatives Beispiel: Manche finden es gerecht, wenn Ressourcen unter allen gleichmäßig verteilt werden. Andere finden das ungerecht, weil sie finden, dass Individuen, die mehr als andere zum Allgemeinwohl beitragen, dafür dann nicht belohnt werden. Nur als eine der vielen Grundsatzfragen bzgl. Gerechtigkeit, wo die Meinungen auseinander gehen. Um deinen ursprünglichen Punkt "linke, freie und gerechte Politik ist auch notwendig" aufzugreifen: Bräuchte es linke Politik in einer 100% rechten Nation, in der alle Menschen konservative Werte vertreten und diese als gerecht empfinden? Meiner Meinung nach muss die Politik am Ende des Tages die Werte des Volkes abbilden, wie weit rechts oder links auf dem Spektrum das Ganze dann landet ist relativ egal. Man "braucht" weder linke noch rechte Werte zwingend.

[@PDD87]

Das Level an politischer Bildung und das Vermögen Differenzieren zu können ist in den Kommentare erschreckend niedrig 🫣

[@sir_monza5366]

Ich finde es interessant das der Herr Merz grade die Migration, ein Thema welches nur wirklich auf der EU Ebene angesprochen werden kann, als wichtigstes Thema für die CDU vorgibt. Momentan haben wir ziemlich viele alte und junge Leute, denen das Leben zu teuer wird. Firmen suchen hängen dringend um sogenannte "Fachkräfte" und viele suchen im EU-Ausland nach neuen Standorten zum produzieren. Ich hätte mir von dem Herrn Merz wirklich gewünscht, das er klare Antworten gibt, anstatt schöne Sätze ohne Inhalte. Aber ich finde es super, dass er sich für ein Interview bereiterklärt hat. Könntet Ihr von @DIE DA OBEN vielleicht mal bei jeder Partei vorsitzenden anfragen, wie sich die jeweiligen Parteien im politischen Spektrum einordnen?

[@MrSelandriel]

Finde es gut, dass ihr nicht kritisch nachfragt. Damit muss ich nicht erst zu dem KZbin-Kanal der CDU gehen. Das ist Kundenservice.

[@LowerLenz]

Jan Schipmann der CDU-Knecht

[@Detective_Frank_Drebin]

Dieses christliche im Bezug zur CDU ist doch Nonsens. LDU (Lobbyistisch demokratische Union) müssten die heißen. 😊 Das(!) wäre ehrlich zu sich und den Wählern.

[@MN-zk3pp]

Rechts oder links Perse ist ja nicht gut oder schlecht. Extreme sind immer beschissen. Man kann auch einzelne Meinungen aus beiden Lagern gut oder schlecht finden

[@johannmuller8350]

0:02 der Typ nennt sich wahlweise Jan Schipman, Jan Schipmann und Jan Schippmann. Warum macht er das und wer ist er wirklich?

[@HerbaferDBDM]

Egal ob rechts oder konservativ. Merz ist eine absolute Fehlbesetzung. Die CDU sollte Günther oder Wüst zum Kanzlerkandidaten nominieren. Nichtsdestotrotz bin ich für pragmatische, progressive Politik, wie VOLT sie anbietet. 🇪🇺💜

[@vankroenen2145]

"Rechts" ist Teil des politischen Spektrums, "konservativ" eine politische Ideologie. Da gibt es nicht nur entweder oder. Deswegen kann man "rechts-konservativ" oder etwa "links-liberal" sein... oder eben "links-konservativ".

[@HerbaferDBDM]

​@@vankroenen2145Danke für die Korrektur! :)

[@mam0lechinookclan607]

Wobei ich das Gegenteil von Konservativ eher als Progressiv definieren würde. Liberal bedeutet eine freiheitliche Ordnung, wo jeder machen kann was er will und ohne Bevormundung. Sehr viele Rechts Konservative, könnte man gleichzeitig als sehr liberal bezeichnen (ich denke da an "dont tread on me" Amis). Wenn Konservativ, die alte Ordnung erhaltend bedeutet, ist Progressivität das Streben nach Veränderung und Fortschritt. Das sagt ein aber erstmal nicht sonderlich viel über die politische Richtung aus, wenn man die spezifische Gesellschaft in der man diesen Standpunkt Vertritt nicht kennt.

[@SethBuscemi]

Ja, Günther und Wüst vllt auch noch Kretschmer(eine würze rechter Poditionen sind auch gut) sollten die Köpfe der CDU werden. Merz sollte wohl eher zur CSU wechseln. Dann versteht er sich auch gut mit dem Söder

[@5nu5nu]

​@@mam0lechinookclan607man könnte Politik auch als Spaziergang durch einen großen Garten betrachten, in dem die linke immer in richtung Heckenlabyrinth abdriftet.

[@alexnh4739]

Warum macht ihr ein Werbevideo für die CDU?

[@LowerLenz]

Weil der Moderator auf der Gehaltsliste steht. Google mal Jan Schipmann und CDU.

[@V1detta]

﹡laughs in Steigbügelhalter für Neonazis in Niederösterreich and Salzburg﹡ Den Begriff, den ihr für euren deutschen Bartenstein ohne SS-Schloss sucht, heißt "Radikalisierter Konservatismus"

[@derwortler1354]

Komisch. Bei mir wird das Video nicht abgespielt. Immer wenn ich es starte, dann pausiert ein Finger das Video und ein anderer klickt es komplett weg. Hat sonst wer das Problem?

[@gutfriedvonguttenberg5614]

Heiner Geißler klingt mal nach nem echten Demokraten!

[@dnlgaming9236]

Sehr gute Arbeit, hat mir sehr gut gefallen!

[@ulrichknak1645]

Wie dumm diese längst überholten und abgenutzten Begriffe der Politdarsteller zu nutzen! Es geht um zukunftsfähigkeit oder nicht! Es geht um Kern und Peripherie!

[@MrAkinari]

Merz: "Ich teile diese Lagertheorie nicht! Ganz sicher! Aber beim Hufeisen stimmen wir schon alle zu oder?"

[@reinharddursch3640]

Als Faustregel kann man sich merken, wenn jemand auf die Frage ob er Rechts ist antwortet "was ist eigentlich Rechts?" Dann ist diese Person definitiv Rechts! Aber es ist wichtig zwischen Rechts und Rechtsradikal oder Extrem zu unterscheiden.

[@falkoniensoldat1.0.17]

Wer eine Frauenquote einführt ist alles aber nicht rechts

[@Gigatoreador]

Up next: F. Merz erklärt den Themenkomplex „Realitätsbezug“ 🫠

[@L1amPL4YS]

Man weiß halt nicht, ob man lachen oder weinen soll

[@h4gb4rd23]

Die Debatte über politische Ausrichtungen muss stets im Kontext ihrer Zeit betrachtet werden. Menschen, die schon länger politisch interessiert sind, können dies besonders gut nachvollziehen. Als jemand, der die politischen Ansichten von Helmut Schmidt teilt und sich in den 1990er Jahren als Mitte-Links identifizierte, finde ich es beunruhigend, dass ich heute oft als rechts eingestuft werde. Dabei vertrete ich immer noch die gleichen Werte, für die auch Schmidt stand. Diese Diskussion scheint jedoch zunehmend verzerrt zu werden, um von den eigentlichen Problemen abzulenken. Es wirkt, als ob sie genutzt wird, um politische Gegner zu diskreditieren, deren Ansichten als nicht mehr opportun angesehen werden. Die Auseinandersetzung mit politischen Inhalten tritt dabei oft in den Hintergrund, während moralische Beurteilungen und die Angst vor negativer Presse eine immer größere Rolle spielen. Es ist wichtig, dass wir uns auf die konkreten politischen Fragen und Lösungen konzentrieren und uns nicht von Etiketten und Kategorisierungen ablenken lassen. Nur so können wir eine informierte und konstruktive politische Diskussion führen.

[@PeterPutze]

Es ist ja ein Witz wie Merz wirklich keine einzige Antwort beantwortet hat.

[@Chefkoch.Bratwurst]

hauptsache er fühlt sich toll dabei

[@treisir.9649]

3:52 Gegenfrage: Wer würde denn sagen, dass die Wirtschaft demokratisch ist? Unsere Wirtschaft ist kapitalistisch. Nicht demokratisch, nicht sozialistisch. Oder irre ich mich, angesichts der derzeitigen Entwicklung?

[@mschmid3985]

Da wir eine soziale Marktwirtschaft haben (die leider regelmäßig von verschiedenen Seiten torpediert wird und daher die Grundfunktionsweise immer weiter eingeschränkt wird) haben wir so ziemlich die demokratischste Form der möglichen Wirtschaftsordnungen. Dadurch das die Preise durch Angebot und Nachfrage der Anbieter und Konsumenten (also uns allen!) zustande kommen stimmen wir mit jeder Konsumentscheidung ab ob ein Produkt gut ist, Nachbesserungsbedarf besteht oder ob es nicht mehr gewünscht ist. Eine Wahl im Kleinen jede Sekunde in Deutschland, klingt ziemlich gut, oder? Es ist dabei spannend wie viele Leute nach der Politik schreien wenn wir es doch eigentlich selber in der Hand haben und Entscheidungsfreiheit und damit Demokratie in die Hände von Wenigen geben wollen.

[@treisir.9649]

@@mschmid3985 Dass der Preis primär durch Angebot und Nachfrage entsteht ist eine Ansicht, die den heutigen Umständen nicht ansatzweise gerecht wird. Vielmehr ist ein wichtiger Faktor, vor allem bei der derzeitigen Inflation auch das Wirtschaftssystem, welches in unserem Fall nunmal der Kapitalismus ist. Bei diesem geht es primär um die Akkumulation von Kapital und Produktionsmitteln. Dabei steht die Gewinnmaximierung im Vordergrund. Nicht die Nachfrage, nicht der demokratische Wille. Selbstverständlich wird der Preis auch durch die Konsumenten bestimmt, allerdings gibt es dazu etliche Ausnahmen. So kann mitunter Nachfrage erzeugt oder Produkte künstlich verknappt werden, um so Preisentwicklungen zu manipulieren. Dazu kommt die Tendenz zur Monopolisierung. Wir sind an einem Punkt, wo ein Großteil aller Produkte im Alltag von nur wenigen global oder international agierenden Unternehmen kontrolliert wird, die somit einen enormen Einfluss auf uns Konsumenten haben. In der Theorie könnten wir uns immer für das sozial-gerechte lokale Unternehmen mit besseren Preisen entscheiden. Allerdings ist dies oft nicht möglich, da die Konkurrenz entweder durch den Wettbewerbsvorteil verdrängt oder aufgekauft wird. Preise können so großflächig angehoben werden, ohne dass wir durch unser Kaufverhalten eine demokratische Macht dagegen besitzen. Bestes Beispiel hier die Preissteigerungen beim Benzin im Zuge des Ukrainekonflikts. Diese kamen nicht etwa wegen der erschwerten Lieferung, die plötzlich gestiegene Nachfrage oder höhere Steuern zustande. Fast ausschließlich war der Grund dahinter ganz einfach:Gewinnsteigerung. Nicht jeder kann es sich leisten selbst Benzin geringeren Preisen zu produzieren, allein wegen der Größenordnung nicht möglich, oder auf das Auto zu verzichten, vor allem bei der schlechten ÖPNV Anbindung auf dem Land. Aber auch jetzt werden Lebensmittel deutlich teurer als es die Inflation erlaubt oder welche, die davon eigentlich gar nicht betroffen sein sollten. Darunter auch Grundnahrungsmittel. Was willst du tun? Nicht mehr essen? Kaufentscheidungen haben einen Einfluss, das wachsende vegetarische Angebot zeigt es. Aber dafür brauchst du Entscheidungsmöglichkeiten, und diese sind meist nicht gegeben, eben weil dieses Wirtschaftsystem nicht demokratisch ist. Du entscheidest nicht, wie viel der Chef deines Chefs bekommt, ob deine Firma an Nestlé oder Alphabet verkauft wird, ob das Benzin bezahlbar bleibt oder du es dir leisten kannst, Essen auf den Tisch zu bringen. Du hast eine demokratische politische Stimme, die eventuell auf die Wirtschaft Einfluss nimmt. Aber du hast keine demokratische Teilhabe an der Wirtschaft.

[@worschtebrot]

@@mschmid3985 "haben wir so ziemlich die demokratischste Form der möglichen Wirtschaftsordnungen." Für den Fall, dass du das ernst meinst: Im Grunde ist das keine falsche Aussage, bringt aber auch nicht viel. Als Unschuldiger lebenslang ins Gefängnis zu kommen ist auch besser als Todesstrafe. Wir haben Milliardäre, die einen Großteil der Medien (sowohl die sozialen als auch die traditionellen) kontrollieren. Konzerne werden wie Monarchien geführt. Es werden "konzertierte Aktionen" durchgeführt, damit ja vermieden werden kann, dass Gewerkschaften ihre volle Macht zum Tragen bringen. Der deutsche Niedriglohnsektor ist größer als in den meisten anderen europäischen Ländern. Klimaschutz wird zugunsten der alteingesessenen Industrien an jeder Ecke verlangsamt. Intel bekommt Milliardensummen, nur um sich in Deutschland anzusiedeln. Nichts davon ist irgendwie demokratisch. "Preise durch Angebot und Nachfrage der Anbieter und Konsumenten (also uns allen!) zustande kommen" Das passiert in einem perfekten Markt. Wir haben kaum irgendwo solche Märkte. Das geht kaputt, sobald du als Konsument nicht perfekte Information oder Mobilität hast, oder sobald es Subventionen vom Staat gibt, oder sobald es für Konzerne möglich ist, sich ohne nachvollziehbare Kommunikation abzusprechen, oder einfach nur wenn der Anbieter mehr Geld oder Einfluss hat als der Konsument. Wir haben nicht ohne Grund eine Verbraucherschutzzentrale.

[@worschtebrot]

@@treisir.9649 So nämlich!

[@mschmid3985]

@@treisir.9649 Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Gerne gehe ich auf die unterschiedlichen Punkte an. Der Preismechanismus, der aus Angebot und Nachfrage resultiert ist wissenschaftlich belegt und daher ist der Mechanismus auch immer vorhanden und nicht von Umständen abhängig. Wie sich hingegen Preise entwickeln hat natürlich mit den Umständen zutun, diese Differenzierung ist jedoch zur Analyse solcher Sachverhalte unerlässlich. Der Punkt mit der Inflation ist interessant, aber leider von der falschen Seite her gedacht. Inflation ist erst einmal unabhängig vom Wirtschaftssystem und kann immer dann entstehen, sobald ein Ungleichgewicht zwischen Angebot / Nachfrage und Geldmenge / Waren entsteht. Dazu reicht ein Blick nach Venezuela, das in seinem sozialistischen Wirtschaftssystem mit einer Inflation von 200,91% im Jahr 2022 zu kämpfen hat. Daher ist der Verweis auf „Kapitalismus“ in dem Zusammenhang nicht zielführend. Auch die Akkumulation von Kapital und Produktionsmitteln sorgt nicht zwingend für Inflation, andernfalls hätte wir bei dem Wirtschaftswachstum der letzten Jahrzehnte horrende Inflationsraten gesehen, was eben nicht der Fall war. Die „Inflationswelle“, die viele Länder aktuell zu erdulden haben hat ebenfalls nichts mit dem Kapitalismus zutun, sondern mit einigen langweiligen Fakten die ich schon kurz angesprochen habe. Durch eine zu lockere Geldpolitik (Niedrigzinspolitik der Zentralbanken, Anleihekäufe, etc.) ist die Geldmenge viel stärker gewachsen als das Angebot an Gütern, was zu Inflation führen kann. Das hängt davon ab, ob das Geld, das in die Kapitalmärkte gepumpt wird inflationswirksam ist oder nicht. Typischerweise ist Konsum sehr stark Inflationswirksam, während Investitionen in Produktionsmittel / Dienstleistungen bestenfalls kurzfristig für Inflation sorgen, da danach das Angebot an Waren und Dienstleistungen wieder steigt. Leider muss festgestellt werden, das der zusätzliche Spielraum der Staaten durch die Geldpolitik fast ausschließlich für staatlichen Konsum ausgegeben wurde, alleine Deutschland hat zwischen 2010 und 2019 durch Geldpolitik und Wirtschaftswachstum Mehreinnahmen von 500 Mrd. Euro gehabt und während der Corona-Pandemie nochmal hunderte Milliarden Euro ausgegeben. Man stelle sich nur mal kurz vor wo Deutschland stehen würde wenn das Geld in Bildung, Klimaschutz und Digitalisierung investiert worden wäre statt mit der Gießkanne und dem Credo zu „helfen“ allen Personen und Unternehmen, ob Bedürftig oder nicht, Geld zuzuschustern. Es ist also die Situation entstanden das Personen und Unternehmen in der Breite zuviel Geld hatten. Nun könnte man sich fragen, warum sich das nicht schon früher „entladen“ hat, das liegt zum einen daran das der beschriebene Mechanismus zum Wirken etwas Zeit braucht, wir im letzten Jahrzehnt einige deflationäre Tendenzen zB im Bereich der Technik hatten und weil während Corona schlicht und einfach kein Geld ausgegeben werden konnte. Nun waren die Corona-Maßnahmen rum und viel von dem vorhandenen Geld ist zurück in den Markt geflossen, wodurch natürlich eine massives Ungleichgewicht, auch verstärkt wegen beschädigten Lieferletten und heruntergefahrenen Produktionskapazitäten, zwischen Angebot und Nachfrage und Geld und Waren zu beobachten war, die Folge daraus war dann die Inflation. Und diese Beobachtung trifft auf alle Länder, egal welches Wirtschaftssystem, die vergleichbare Maßnahmen umgesetzt haben, zu. Man muss hier sogar den umgekehrten Schluss ziehen, dadurch das man massivst von staatlicher Seite (und häufig demokratisch legitimiert) in die Wirtschaft eingegriffen wurde, Geld mit der Gießkanne verteilt wurde und Zentralbanken Geld ohne Ende gedruckt haben müssen wir jetzt mit der Inflation klarkommen. Man nennt das auch Interventionsspirale, man tut etwas um kurzfristig Symptome zu lindern aber verstärkt die mittel-langfristigen Auswirkungen damit und statt zu hinterfragen warum das so ist verstärkt man die vorhergehenden Maßnahmen. Wie eben beschrieben sehen wir diese Beeinflussung auf. Angebot und Nachfrage, tatsächlich nur eben maßgeblich von staatlicher Seite und das demokratisch legitimiert und häufig mit katastrophalen Folgen, wie wir aktuell mit der Inflationsthematik und dem realen Wohlstandsverlust in Deutschland leider festzustellen haben. Monopole haben in einer sozialen Marktwirtschaft nicht zu suchen und sollten ggf. durch eine Aufsichtsbehörde zerschlagen werden., der freie und faire Wettbewerb ist hier oberstes Credo. Das funktioniert auch teilweise noch sehr gut, leider versucht der Staat immer öfter selber auf dem Feld mitzuspielen und vergisst dabei das er der Schiedsrichter sein sollte, sorgt durch Subventionen und staatliche Unternehmen für Markteintrittsbarrieren, die von neuen Unternehmen kaum überwunden werden können, statt Konsequent Kartelle auszuheben, unfaire Player aus dem Spiel zu nehmen und dem fairen Ideenwettbewerb eine Chance zu geben. Zudem haben wir insbesondere in Deutschland das Problem das unsere Standortbedingungen nicht mehr gut sind und wir so im internationalen Wettbewerb zurückfallen. Natürlich haben die Unternehmen die Inflation genutzt um teilweise höhere Gewinne mitzunehmen, wären wohl ziemlich schlechte Unternehmen wenn sie das nicht machen würden, die Inflation wurde aber nicht von diesen verursacht (s.o.) und die Kostensteigerungen waren tatsächlich auch real, selbst wenn alle Unternehmen die Preise nur um die Kostensteigerungen erhöht hätten würde wir eine massive Inflation sehen. Diese immer wieder kolportierte „Gierflation“ wurde durch seriöse Studien wiederlegt und gehört zu Gebrüder Grimm ins Märchenbuch. Erinnerst du dich an Nokia? War ein Weltkonzern und ein Weltmarktführer wie Apple, Amazon o.ä. heute. Inzwischen ist die Firma in der Versenkung verschwunden, weil wir alle (als Konsumenten) das Produkt für schlecht befunden haben und durch Apple und Samsung bessere Alternativen bekommen haben. An diesem simplen Beispiel sieht man ganz plastisch wie gut das auch in unserer heutigen Zeit funktioniert. Bei deiner eigenen Firma kannst du selbstverständlich entscheiden ob du sie verkaufen willst oder nicht. Sogar an wen :) Durch die Kaufentscheidungen sorgst du ganz natürlich für die Besetzung von Vorständen in Unternehmen. Ein Unternehmen hat ein Interesse daran das der Laden läuft und wenn er das nicht tut, weil niemand die Produkte kauft, wird der Chef ausgetauscht oder das Unternehmen geht pleite. Nehmen wir wieder das Beispiel Nokia, der aktuelle Chef ist seit 2020 im Amt und derjenige, der das 2007 war, eben nicht mehr, genau aus o.g. Gründen. Als Miteigentümer einer Aktiengesellschaft kannst du sogar mitbestimmen, wer in dem Unternehmen das Sagen haben soll. Soviel mal zu deinen Punkten, faktenbasiert aufgearbeitet. Nun noch eine persönliche Note. Bitte verstehe mich hierbei nicht falsch, ich halt den Staat für extrem wichtig bezogen auf hoheitliche Aufgaben wie Justiz, Innere und Äußere Sicherheit, Bildung, Verwaltung, Infrastruktur, Rahmenbedingungen als Schiedrichter setzen, aber eben nicht als konkreter Akteur, etc. Ein gutes Zusammenspiel wäre am Ende wünschenswert, bei dem Staat und Wirtschaft jeweils die entsprechenden Aufgaben machen und nicht dem jeweils anderen in sein Kompetenzgebiet reinreden. Daher ist eine klassische demokratische Mitbestimmung in der Wirtschaft im Sinne der Demokratietheorie zwar eine interessante Utopie und ein hehres Ziel, leider sind aber häufig eben genau die staatlichen Stellen der Verursacher der Probleme. Tatsächlich wurde das auch schon häufiger versucht als man gemeinhin glaubt und ausnahmslos alle Versuche sind gescheitert und haben häufig in Unfreiheit, Armut und Tod geendet. Da gehe ich lieber mit einer auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierenden und durch die Geschichte belegten Logik und einem gewissen Vertrauen in die Menschheit. Dabei habe ich eben auch den latent demokratischen Zustand der Marktmechanismen, die der Welt einen historisch einmaligen Zuwachs an Freiheit, Fortschritt, Wohlstand, Bekämpfung extremer Armut, etc. gebracht haben. Auch wenn ich hier nicht wegen Frage XY oder alle paar Jahre zu einer Wahl gehe. Hut ab wenn du bis zu diesem Punkt gelesen hast, war so im Flow drinnen ;) Daher hier noch eine Buchempfehlung, „Wohlstand für alle“ von Ludwig Erhard, dem Begründer der sozialen Marktwirtschaft, in dem er sehr ausführlich auf die von dir genannten Punkte eingeht und die soziale Marktwirtschaft in der Grundform beschreibt, von der wir uns zwischenzeitlich leider weit entfernt haben.

[@Baschddiiii]

Auch wenn ich mit der CDU wenig anfangen kann, so ist diese Einordnung extrem richtig und wichtig. Sehr gutes Video und vorallem ein wichtiger Schlag gegen die Verwirrten die dem ÖR und Funk eine Parteinähe unterstellen.

[@faisalzayni4843]

Mega gut Leute!

[@davidmarten1537]

Wahlkampfmotto CDU: «Ja zu Freiheit und Wohlstand - Nie wieder Sozialismus!»

[@kontoohnenamen9209]

Springt ihr über jedes Stöckchen der Spalter unserer Gesellschaft und führt unkritische Interviews? Wenn er doch die Grünen als Mitte identifiziert, warum hat er diese dann als Hauptfeind der Union ausgerufen?

[@DieDaOben]

Hat er nicht. Er hat sie als Hauptgegner in der BUNDESREGIERUNG bezeichnet.

[@worschtebrot]

@@DieDaOben Komm schon! Muss diese Wortklauberei sein? Fritze ist seit der BTW nur am Stimmung machen und es kommt kaum Konstruktives, aber es wird ihm oft durchgehen lassen, weil die CDU ja "Mitte" ist. Er hat als Oppositionsführer und CDU-Chef großen Einfluss auf den öffentlichen Diskurs in Deutschland und er wird kaum mal zur Verantwortung gezogen. Bitte seid besser.

[@LowerLenz]

Wie peinlich ist es eigentlich, dass Ihr nach diesem Pseudo-Interview die populistischen Parolen von Merz hier auch noch in den Kommentaren verteidigt? Ob Grüne in der Bundesregierung, als Fraktion oder als ganze Partei ist doch kein entscheidender Unterschied!

[@mrdilbert1981]

@@LowerLenz Natürlich ist das ein Unterschied - ein sehr großer sogar. Es ist der gleiche Unterschied, wie zwischen "Chicken McNuggets sind mein Lieblingsgericht bei McDonalds" und "Chicken McNuggets sind mein Lieblingsgericht". Und gerade weil Merz alle Regierungsparteien und die Union zur politischen Mitte zählt, ist diese Unterscheidung wichtig. Sie dimmt die Schärfe des Wortes Hauptgegner herunter auf das Niveau von "unter meinen besten Kumpels streite ich mich am häufigsten mit Lenny".

[@ThePadfoot1990]

@@LowerLenz Also, wenn man diesen Unterschied nicht begreift, sollte man sich Nachhilfe in parlamentarischer Demokratie geben lassen. Ernsthaft.

[@lobotomiepraktikant1128]

ich finde euren Journalismus sehr erfrischend angenehm und ausgeglichen :)

[@blk1434]

Gutes Video. Schön zusehen das ihr direkt mit Herrn Merz redet. Statt nur über ihn zu reden 👍

[@waaahsinn7]

Starkes Video, ziemlich unvoreingenommen und offen. Als etwas älterer Mensch, Jahrgang '64, finde ich die Verschiebung des gesellschaftlichen, politischen Diskurses schon faszinierend. Wo stünden FJS und die beiden Helmuts heute? Ich fand die politischen Diskussionen in den 70'er und 80'er Jahren kontroverser und teilweise auch unterhaltsamer. Heute ist mir persönlich zu oft zuviel Empörung und Moralisierung dabei. Emotional und persönlich darf es durchaus auch mal sein. Am Ende sollten sich jedoch die Vernunft und der Pragmatismus durchsetzen. Und ich gebrauche mal ein leicht verändertes Zitat von Berti Vogts:" Für mich gibt es nicht links oder rechts, sondern nur gut oder schlecht."