НАКИПЕЛО! МОИ КНИЖНЫЕ «НЕТ»!

Отличные букьюберы (не забудьте подписаться!):
Алена Relaxandread - goo.gl/so0mIK
Людмила Личи - goo.gl/208udg
Привет! Поболтаем о моих (и ваших) книжных ‘нет’? =)
МОЙ LIFESTYLE - КАНАЛ: / olyaredautumn
Я в социальных сетях:
Моя группа ВКонтакте: olyaredautumn
Мой Instagram: / red_autumn
= = = = = = = = = = = = =
Камера: Canon 700D
Монтаж: Final Cut Pro X
= = = = = = = = = = = = =

[@user-yp6le7eh4f]

Меня невероятно раздражает, когда на обратной стороне обложки вместо аннотации просто описано, какое впечатление она произвела в своё время. Простой пример - аннотация к "Трём товарищам" Ремарка. Из этого "краткого описания" сюжета можно узнать лишь, что это "самый известный роман о любви XX века. Трогательный, грустный и захватывающий". Но это ни капли не даёт представления о сюжете. Ну да, о любви. И что? Кто главный герой, где происходит действие?.. Подобное вызывает у меня раздражение, смешанное с непониманием.

[@Marusya885]

Чувак Чува4ков согласна с Вами, меня тоже такие аннотации раздражают! Только небольшая поправочка...действия книги "Три товарища" в XX веке происходят. 😉 он вроде бы о своем веке только писал)

[@user-yp6le7eh4f]

Кристина Ефремова, оу, да, Вы правы:) Тот момент, когда думаешь правильно, а пишешь абсолютно не то:D

[@SiegrunH2]

Чувак Чува4ков "Три Товарища" скорее про бухло, нежели про любовь :3

[@Marymationnn]

бывает еще хуже, тут хотя бы понятно, о чем книга, а иногда там просто отзывы в духе "бестселлер 2017 года"

[@moonshard39]

в 1984 тоже такая тема, бесит(

[@svetlayas4501]

Кстати, еще говорю НЕТ книгам типа Как стать успешным....богатым...уверенным в себе и прочий бред.

[@user-sx4oq6td8g]

точно. у меня почему-то после того, как я начинаю такие читать, сразу портится настроение...

[@jenesuispas1000]

Плюсую. Совершенно бесполезные книги. Стать увереннее,успешнее и даже богаче поможет хорошая художественная литература, но никак не эти писульки.

[@eskhato]

Плюсую, у меня в ленте много знакомых, которые постоянно постят и такие книги, и отзывы о прочтении. Иногда так и тянет сказать, «Чувак, если бы ты потратил то время, которое тратишь на эти книжки на вкалывание/учебу/изучение языка, они бы стали для тебя менее актуальны»

[@dominikaolicka9044]

Согласна, каждый достигает успеха по - своему, а потому такая литература бесполезна. Однако когда про такую ,,литературу" началась дискуссия в группе любителей книг в Фейсбуке (я из Литвы и речь идёт о литовской группе), люди, написавше как мы с вами, дождались ненависти и даже реплик типа ,,если книга кому-то нравиться, она хорошая". Я с трудом поверила в такую глупость. При чём, человек был действительно агрессивен! Бывает же такое...

[@himeanime7276]

Не знаю даже... В своё время книга с названием "Кирпичи" очень даже мне помогла в плане, уверенности в себе)

[@stefastefa2017]

Терпеть не могу книги по фильмам или сериалам) Которые написаны после выхода киноверсии, конечно. По-моему это странно)) И не люблю, когда обложку украшают героями из экранизации, какое-то навязывание образов плюс дешевит внешний вид издания.

[@Hranitel_8]

Ольга Степанюк плюсую к теме оформлений обложкек .Даже стараюсь обходить такие оформления .Как пример «Анна Каренина »с Кирой Найтли на обложке . 🤨

[@karina__7603]

А я наоборот обожаю сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм/сериал и сравнить.

[@user-de1xq4eo5e]

@@karina__7603 Так правильно, не наоборот же

[@user-om4yh5zn6m]

Самые раздражающие для меня книги разных "магов" "потомственных колдуний".Жалко срубленное дерево,из которого потом сделали книгу для участницы 348 сезона Битвы экстрасенсов(((

[@foxmila1916]

А меня бесит, когда вместо аннотации приводят цитаты из разных журналов, высказывания каких-то других авторов, журналистов, критиков. Я и сама могу составить своё мнение о книге после прочтения, на кой ляд мне чьи-то чужие мысли вместо аннотации, убивает просто. Интересно будет чужое мнение - почитаю сама в интернетах или вот на ютубе послушаю))) Бездарные аннотации, кстати, тоже раздражающий момент.

[@jaizzsk8967]

Согласна полностью. Зато стоит заглянуть в литературу о писательском деле, аннотациям там уделяется довольно много внимания: как это важно уметь изложить основную суть текста в несколько предложений, ведь заинтересовать людей - задача непростая. Судя по всему, некоторые издательства считают, что такой подход для слабаков и проще написать пестрых высказываний критиков. Мол, им понравилось, значит и вы хавайте.

[@foxmila1916]

Да, и эта тенденция очень огорчает...

[@annapishvanova]

Black Fox тоже терпеть это не могу. Как будто мнение какого-то журнальчика для меня авторитетно, и заставит/или переубедит меня что-то прочитать. Особенно бесит, когда эти отзывы печатают прямо на лицевой стороне обложки 😑

[@foxmila1916]

Ох, это вообще боль. Видимо, чтобы не пропустили ценный посыл высказывающихся)))

[@Galactrix_1]

А мои книжные нет это книги блогеров. Никогда, ни за что, ни в коем случае.

[@MetilOrange8]

а кто-то уже успел написать?

[@1254324214]

Вы удивитесь, но их количество уже перевалило за десяток. Есть даже от русского сегмента.

[@MetilOrange8]

Ivan Voskovsky кто из русских подскажите.

[@tonyaflorida]

присоединяюсь... купила на свою голову Tanya Burr. Больше ни-ни.

[@Sparkgirl876]

Антон Ободовский полностью с Вами согласна

[@francenshtin]

Меня раздражает, когда в аннотации книги содержатся такие спойлеры ,что читать книгу после этого не имеет смысла. Классике это, конечно, не мешает, но для какого-нибудь детектива или триллера это фатально.

[@APMATOP]

Спасибо за канал! Из своих "нет" добавлю, что меня буквально раздражает когда в переводной литературе не переводят значения в метрическую систему измерений. И ты либо мучаешься каждый раз переводя дюймы, футы, фунты, мили или же забиваешь на это, выдумывая свои размеры и веса.

[@rahilashabanova]

Вот сколько я не смотрела книжных каналов , отписалась ото всех. У вас самый самый интересный ,познавательный канал про книги. А речь... слушать и слушать. Плюс по вашим рекомендациям можно действительно прочитать умные книги с пользой для себя. Замечательная девушка😍

[@user-gy2te8xl1e]

Raya June про речь согласна, она идеальна) очень приятно слушать

[@svetlayas4501]

Точно, реально потрясающая девушка, обожаю Олю.

[@sashareads]

присоединяюсь к вышесказанному! :)

[@Goddemic]

Да, грамотная плавная речь в течение нескольких минут в эпоху монтажных склеек смотрится (слушается) очень круто.

[@realirene1]

О! Мне тоже попалась недавно книга-сплетня - "Автобус "Эй-Био". Любовь и фарма." автор - Евгений Топчиев. Если вы думаете, что нытье свекрови это предел, вы просто не читали "Автобус...". В этой книге сплетни исходят от мужчины и это просто трэш. Я повелась на отзывы на обложке (!!!), ожидала производственный роман, а получила ..это не любовь, это жизнь насекомых. Автор описал все пороки работающих на предприятии людей. все "приключения" главного героя, которые свелись к тому, что он либо пил, либо пытался добиться повышения зарплаты на 100 баксов, либо он просто хотел переспать с очередной коллегой или девушкой, которую где-то случайно увидел-познакомился. Причем все сексуальные порывы героя выдавались за поиски неземной "той самой единственной" любви, а когда он ее таки нашел и она, пардон, залетела, он попросил ее сделать аборт. После прочтения этой книжонки мне захотелось вымыть автора книги хлоркой, причем не снаружи, а внутри тоже., чтобы он эти "бацилы" не распространял.

[@violetty5257]

Отличное видео) Мои книжные "нет": 1) Суперобложки! Ненавижу и не понимаю, зачем они нужны. Раздражает, когда издательство экономит на переплете, делая его однотонным, но зато клепает бумажные, абсолютно недолговечные суперобложки. А даже если сам переплет красивый, суперобложку выбросить рука не поднимается, ведь это часть книги. 2) Аннотации со спойлерами (как в книге "Люди зимы", например). Такое ощущение, что составитель аннотации открыл начало, а затем конец книги, и после всего этого написал аннотацию.

[@user-os1el9wr1u]

Я стала сильно не любить американскую бизнес литературу. Раньше это был клад, сегодня, это одна мысль (а иногда мыслишка) размазанная на всю книгу.

[@user-hm7bb6gz6d]

Ох, мне так нравится как Вы говорите! Слаженно и без "слов-паразитов"... Мелодия для ушей 💕

[@helensmithbooks]

Очень не люблю, когда в книге ошибка на ошибке (грамматическая), я спотыкаюсь и не могу читать дальше. Ну и еще не люблю, когда издательства быстренько выпускают книги на волне хайпа и пытаются нажиться на какой-нибудь трагедии.

[@tarafrme]

Оля, в этом видео макияж и волосы просто шикарны!

[@SpRaT92]

Мне не нравится довольно много вещей, но первое, что приходит на ум - отзывы безымянных читателей из интернета на обложке... Вместо, допустим, мнения известных авторов в жанре)

[@jn1103]

согласна)))) но и мнения других авторов или каких-нибудь известных личностей меня тоже не вдохновляют, те же самые пресловутые мини-рецензии Стивена Кинга или Джорджа Мартина по поводу и без наводят на определенные мысли)))))

[@christinaaristova2254]

Макияж глаз очень красивый) Очень гармонично)

[@sour7990]

Меня бесит, когда хорошим блогерам ставят дизлайки

[@ZOV_skfo]

Dytyxi 4 они как и лайки поднимают видео. Так что блогкру по большему счету пофигу. Я лично вообще на эту лабуду не смотрю

[@alinat3416]

меня в книгах раздражает навязываемая низкосортная порнография засорившая уже пожалуй все жанры художественной прозы тт особенно проблемно для меня в жанре фентези и фантастики сейчас выискивать что-то стоящее

[@presidentjohnhenryeden2754]

доброе утро! подписываюсь под каждым пунктом! еще у меня лично вызывает досаду то , что вот такие бесполезные,разлагающие морально книги чаще всего выпускаются на самой лучшей бумаге, с нормалным оформлением!!в то время как действительно стоящие произведения очень часто переиздаются в ужасном состоянии-бумага серая,тонкая, печпть текста оставляет желать лучшего....в общем мрак.

[@user-zx6kk1hv3y]

разлагающие морально?) интересно, это какие.. вряд ли речь о Сорокине. о чем вы?

[@Ludmila_Lichy]

Оля, спасибо тебе за добрые слова! А я все думаю, откуда ж на меня сыпятся подписчики. А тут решила посмотреть все отложенные на свободный вечер видео и ВДРУГ вижу свою физиономию. Ужасно приятно :). СПАСИБО!!! А видео, как всегда, на самом высоком уровне!!!

[@beethoven_jr]

Вы на Эмму Уотсон очень сильно внешне похожи.)))

[@natashkaromashka6931]

Более того, она интереснее и милее Эммы.

[@simpleolga]

Еще бывает, что первые пол книги шикарны, а потом идет какая то белеберда, герой начинает вести себя неадекватно. То есть видимо автор выплеснул всю энергию на начало, а потом лишь бы дописать. Я думаю, лучше бы сделать паузу, и дописать потом когда опять придет вдохновение.

[@user-si5ur3cw6m]

Olga Gusarova воооот! верно! или сел писать кто то другой.

[@dzakokumi5821]

"Густо пишу, со всей дури, лишь успеть бы к утру; Ведь могу и под пули попасть. Три листа, полчаса..." Оксимирон, "Накануне"

[@user-ek4qh5qz8g]

Olga Gusarova Мне тоже не нравится Спивак

[@user-tq1ds2wz4n]

Just Life судя по твоей безграмотности, могу сказать одно. Книги ты вообще не читаешь, похоже

[@kbort93]

Ой, я как-то раз читала книгу, где 60 страниц были не в том месте где ори должны быть, и я года 2 не понимала, почему так странно развивается сюжет.... Пока не посмотрела на нумерацию страниц. Причём случайно

[@user-oe3qe7no8t]

потрясающий макияж и весь образ!))

[@simba_1234]

А мне не нравится когда автор описывает все вокруг, когда много прилагательных в предложении, когда главную суть о чем он пишет не подчеркивает. Некоторые могут 2-3 страницы писать только о том в какой комнате находится герой.

[@natashkaromashka6931]

Все зависит от автора. Иногда описание настолько сочное, что возникает ощущение полного присутствия в романе. И ты читаешь 10 страниц, как одну. А есть ну такие нудные описания, что хочется пролистать.

[@annach125]

Про редактуру-согласна на все 100! Очень обидно бывает, когда читаешь книгу с интересным сюжетом, красивым оформлением и все вроде отлично, но есть пара опечаток, и, что просто убивает-редакторские промахи вроде имени второстепенного героя-вот только что он Джеймс, а теперь Фред, а теперь снова Джеймс. Недавно встретилась ситуация в какой-то книге(не помню, к сожалению, в какой), где героиня N сказала что-то вроде "Пойду я" и герой M вышел из комнаты. Но подождите, как так?! Вышла же N! M вот он-сидит и продолжает рпзговор! Я никогда не ищу специально никаких ляпов, но настолько откровенные нелогичности очень бросаются в глаза и книга, хоть и очень нравится, не может оставить после себя впечатление "ух ты, потрясающе", а только "ух ты, потрясающе, но...". Отлично выглядишь, кстати, Оля:)

[@dooooors]

Замечательно выглядите, Оль:)

[@moscowisolation9901]

Претензии у автора видео в основном к "обертке". Корректура, редактура, обложки красивые, но две орфографических ошибки и вся атмосфЭра псу в интимные места. Настроение испорчено, никакого праздника. На мой взгляд перечисленные в ролике проблемы - прямое следствие терпимого подхода к результату. Все вот эти вот: каждый может выражать свое мнение как хочет, каждому позволено все что ему вздумается и т.п. Люди не умеют отделять личное от рабочего, они не особо понимают, почему у себя в падике они могут писать с ошибками самое содержательное слово из трех букв, а на работе должны соблюдать правила русского языка. Подобный толерантный подход разрешает людям подходить к своей работе наплевательски, ведь он всего лишь люди. Вот и популярный в последнее время милый хомячок поет песню как раз об этом, мол "я всего лишь человек, хрюли вы ко мне привязались, делаю что могу"... Ответственность за свое дело и поступки в современном мире сводится к нулю. А может и не в этом деле, ведь в капиталистической системе важна только прибыль. Дешевый корректор-редактор-переводчик выгоднее более дорогого и качественного. Потому что неважно какое у человека сложится впечатление о книге, главное он ее купил. Потому что прибыль издательства прирастает не тогда, когда человек книгу прочитал, а тогда когда он свои непосильным трудом нажитые и честно заработанные отдал в кассу. Я уже смирился с плохим качеством работы издательства. Гораздо больше претензий к содержанию книг, а не к их оформлению. Пережить опечатки в тексте и отсутствие сочных сисястых дам на яркой обложке можно легко и незаметно, если сюжет, стиль и язык автора такой, что читая не можешь оторваться и забываешь обо всем на свете. Люблю читать, предпочитаю произведения в жанре фантастики. Люблю порой зайти в книжный магазин и прикупить несколько книг на предмет отдохнуть/почитать в свободное время. Но в последние лет несколько походы в магазины за книгами превратились в одно сплошное разочарование. Огромная полка с книгами, а зачастую и не одна, количество книг феноменальное - начинаю читать аннотации и через некоторое время понимаю, что книг всего 3-5 если считать различные сюжеты и смыслы. Бравый майор спецназа в отставке решил мирно отдохнуть на природе, порыбачить на мотыля, но не тут-то было - его похищают инопланетяне и вот он уже на краю вселенной спасает фигуристое воплощение своих подростковых комплексов из потных лап инопланетных монстров. Ну да, ну да, это для ПТУшников, а что у нас вот в этой книжке? Случайно выйдя с авоськой за хлебом и бутылкой водки Иван Стопкин и не подозревал, что попадет во временную аномалию и окажется в 9 веке на территории Древней Руси, поможет ли Иван князю Владимиру крестить Русь и как на это отреагирует мировое научное сообщество - вы узнаете из нашей книги! Понятно, это для людей с альтернативным типом мышления, идем дальше. Так, Егор Сидоров, простой программист (уже неплохо, коллега все таки) по просьбе своей молодой симпатичной соседки открыл ссылку на неизвестный сайт и попал в сети к сатанистам из параллельной Вселенной. Но не видать супостатам ни прелестей соседки, ни слез самого Егора, ведь он не только программист, но и майор спецназа в отставк... да твою ж мать! И вот так штук 50 книг - одно и тоже дерьмо только с разных сторон. Хотя, как говорил пан Станислав, миллионы мух не могут ошибаться, ведь раз столько подобных книг печатают значит спрос на них есть. Дегенератов по прежнему большинство... В фантастике больше не стало... самой фантастики. Пришельцы, монстры, космические принцессы и юркие но мощные звездолеты это не фантастика, это антураж. Фантастика, это когда есть некая загадка, нечто совершенно удивительное, нечто таинственное. А когда звездолет меняют на новый Мерседес, дочь галактического короля, на известную певичку, бластеры на пистолеты - и ничего не меняется от этого, это не фантастика. Это конвеер. Тупой, бессмысленный конвеер. Я как-то писал программку, которая из определенного набора фраз по специальным правилам генерировала более-менее связный текст. Видимо, сейчас книги так и пишут - генерируют их программно, ну потому что невозможно представить, что подобный однообразный шлак могут люди писать. Такие дела. Очень большие претензии у меня к содержанию современных книг, они абсолютно пусты. Их нет совершенно никакого смысла читать, потому что даже свой уровень знания русского языка не поднимешь, не говоря уже о получении какой-то полезной или интересной информации. В общем, тоже накипело. Извините. )))

[@user-jg7ji1lh6p]

Не люблю на обложках фотографии из экранизации этой книги. Прям раздражает почему-то. Девочка очень миленькая, подписался)

[@user-bs7rg9rh9v]

Очень приятно вас слушать. Желаю удачи с каналом и Всех С Наступившим Новым Годом!

[@darialonkina4507]

Довольно часто стала встречаться с книгами с красивой обложкой. Они упакованы в прозрачную пластиковую обёртку, так что нет возможности заглянуть внутрь, а жаль! Купила такую книгу: «Мальчик в полосатой пижаме». Стоила она в районе 400₽. Все как полагается: красивая обложка, упаковка, на вид не очень тоненькая. Дома распаковала, а оказалось, что там хоть и красиво оформленный, но очень крупный шрифт и вся толщина книги «раздувается» за счет него. Очень стало неприятно, поскольку по сути заплатила не за книгу и информацию в ней, а за яркую обложку и симпатичный шрифт(.

[@talisofvalantis3207]

Оля, а какую книгу (желательно, из жанров фантастика или приключения) вы посоветуете подарить девушке на шестнадцатилетие? Хочю сделать подарок, но не знаю, что выбрать.

[@user-uc2mk1tm4x]

Безумно красивая!!!))))

[@zhannabravkova9763]

Очень сильно раздражают обложки не по теме. Когда вставляют фото какого-нибудь актера, который вообще никакого отношения не имеет к этой истории. Или как-то выбирала книгу с романом Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея", а на одной обложке вставили фото Джорджа Байрона. Кто-то скажет, что обложка не так важна, но я так не считаю =) И второе, что меня раздражает-это эротика на тех же обложках. Ну или, когда она в произведениях совершенно не в тему. Почему-то меня отталкивает такое. Не так давно прочитала "Норвежский лес" Харуки Мураками. И для меня эти порно вкрапления, словно снижают статус книги. Сразу кажется, что у автора проблемы с этим делом)))))

[@zhannabravkova9763]

И насчет сплетен разных тоже согласна. От книги хочется либо отдохнуть, либо получить полезную информацию, эмоции. Ты права-это все не литература =)

[@madina6294]

Как уже сказано было во многих комментариях - отличный у Вас сегодня образ! И полностью соглашусь с Вашими книжными "нет". Я уже дошла до того, что какие-то мелкие ошибки в книгах исправлю сама, потому что немного раздражают, как-то даже читать неприятно, корректура книг и правда страдает. Недавно обнаружила свою нелюбовь к однотипным романтическим историям. Теперь это моё книжное "нет". Ни за что не браться за них, потому что впечатление, что главным героям просто меняют имена, слегка меняют место, где происходят события и - "вуаля", новая книга на продажу готова. Даже обидно как-то.

[@Sparkgirl876]

С со всем соглашусь, кроме одного - хотела защитить Метлицкую. Я ее иногда читаю и мне нравится. Про перипетии судеб, так это в любой книге так, если рассматривается достаточно большой временной отрезок, а про то, что никто свекрови не нравится, то это же дневник, стилистика выдержана, Вы видели свекровь, которой нравилась бы невестка?)))) Вот от ее лица и написано. А про то, что сплетни, представьте, Вы не видели одноклассника несколько лет, потом встречаете общего знакомого и расспрашиваете об общих знаковых, вот и расскажут про то, что женился, развелся и т.д. Метлицкая не просто события описывает, а как результат, как жили, что в итоге получили. Не знаю, смогла ли донести мысль... Но ничего никому не навязываю. Например, мне не нравится, когда блоггер написал книгу, сырую, ненужную, просто ради того, чтобы заработать денег, а его друзья ему не говорят, что это дурно, книга не очень, чтобы не обижать, хотя вроде все люди с хорошим вкусом в литературе...

[@herbertwest765]

У Вас сегодня получился какой-то сумрачный образ. В общем, красиво)

[@NastasyaLife]

вы очень приятный блогер, прям поразили меня. Видно, что очень умны (а не хотите такой казаться), начитаны и просто приятны в общении.

[@user-oy2jv3lk8p]

Абсолютно поддерживаю в вопросе про корректоров! Сама корректор, поэтому часто замечаю такие штуки. Особенно обидно было увидеть совершенно глупые и очевидные ошибки-опечатки, пропущенные корректорами, в своих любимых книгах (Властелин колец, например, или Ведьмак) в хорошем издании. И отдельный плюс возмущению про переводы и редактуру.

[@ultracolor]

Мое нет это любая художественная литература. Когда ее читаю, меня не покидает ощущение, что я зря трачу свое драгоценное время. Даже справочник или мануал к стиральной машине мне и то кажутся намного интереснее.

[@user-zx6kk1hv3y]

Последнее время начали напрягать суперобложки. Смысла в них нет, именно красоты тоже не добавляет. Если они для защиты книг от потёртостей и прочих казусов, то в метро я читаю книгу без суперобложки, последняя всегда остаётся дома)) Еще есть такой формат книг - флипбук. Они настолько хрупкие и одноразовые, плюс читать надо, напрягаясь, плюс закладку юзать неудобно. В общем, эти сразу пас.

[@mariaivova9580]

Никогда не читаю книги, изданные по фильму (типа варкрафт и доктор стрендж), книги блогеров, книги сесилии ахерн, джоджо моес (хотя фильмы по их книгам мне нравятся) и т.д.

[@Larisacupina]

Я никогда не читаю аннотаций, высказываний и прочее о книге. Я читаю текст и составляю свое мнение. Мое нет дешевым детективам, всяческим любовным романам, историческим романам (никто не знает, что думал и почему именно так действовал исторический герой - зачем ему приписывать чужие эмоции?) и тд. Перед чтением книги просматриваю оглавление, открываю книгу в нескольких местах и читаю по абзацу или несколько предложений, делаю вывод читать или не читать.

[@angelinaconors4873]

Как Вы красиво накрашены, Олечка!

[@elenateam4592]

Требую урок о том, как сделать такой макияж!!!

[@maria_schizofrenia]

Пока слушала часть видео о работе редактора, явно всплыл образ моего препода по редактированию:D Вы очень приятная и интересная девушка, не люблю смотреть книжных блогеров, так как современную литературу не приемлю, но вас очень интересно слушать на любую тему:)

[@natasharostova1377]

Мое книжное нет это 50 оттенков серого. Никого не хочу обидеть но большего убожества я не читала.

[@notalantnobrain]

Когда-то давно в Московском доме книги наткнулась на "50 оттенков Дориана Грея" 🙄

[@natasharostova1377]

Asya Sapphirine насколько я знаю это довольно новое "произведение" значит не так уж и давно :)

[@notalantnobrain]

+natasha rostova мне кажется, это было года 3-4 назад))

[@nazymospanova]

+++

[@dzakokumi5821]

Полностью согласна. Книга для одиноких двадцатилетних девушек

[@ritastealingbeauty1586]

Привет, Оля) У меня уже кипение прошло, но в свое в время здорово бесил ажиотаж вокруг Сумерек и похожих книг про вампиров, которые выходили чуть ли не каждую секунду - одна хлеще другой и все типа бестселлеры с положительными рецензиями от бульварных газет и бумагомарателей типа Стефани Майер и ей подобных. Брем Стокер скорее всего не раз перевернулся в гробу, а Энн Райс вообще наверное попала в психбольницу от всего тогда происходящего. Тему вампиризма исковеркали настолько, что даже сейчас спустя несколько лет, когда упоминаются вампиры, все вспоминают Эдварда с блестящей кожей (по мне так она просто жирная, потому что он уходом для лица не пользовался. Шутка))), а не Дракулу с Лестатом, Луи и Армана. Или хотя бы Носферату

[@user-wg3wm8dv1l]

Было бы интересно смотреть обзоры книг по темам...

[@andreimihaela4102]

Очень красивый цвет лака!

[@alisadiplodock7086]

Про корректоров и редакторов: раньше книги проверялись минимум три раза тремя разными людьми, а сейчас очень часто это делает один человек и за редактора, и за корректора (все идет от денег). Отсюда и пропуски ошибок)

[@user-ix3uq8bi1v]

Однажды разорвала какой-то роман, потому что в первой половине книги имена героев были написаны вроде бы одинаково, но местами по разному (Сенди - Сэнди, например). А во второй половине имена стали вообще другими 😅 не сдержалась и выбросила книгу

[@mariazhigalovaBooks]

Интересное видео))) Мои недавние разочарования Это Разрекламированные книги: Соленый ветер Сара Джио (картонные персонажи, непрописанные герои, странные поступки) и После тебя ДжоДжо Мойес (герои изменились до неузнаваемости, нелогичность и глупые поступки, все притянуто за уши, и видно написали книгу, чтобы заработать денег) Даже теперь страшно покупать такие популярные книги))) Вот такие Странные Дела)))

[@user-oz8yb7xz8t]

Насчет соленого ветра полностью с Вами согласна. Ужасное произведение. ((( Не надо было тему войны вообще приплетать. Пусть бы так и оставался бульварный любовный романчик.

[@mariazhigalovaBooks]

Да, точно не надо было про войну вообще, может быть было бы лучше)))

[@Vittoriap89]

Совершенно согласна с мнением о редактуре! Думается, что некоторые издательства сейчас пренебрегают элементарной проверкой после редактуры или корректуры...

[@annarad6219]

Какая красотка!!! 😍😍😍Отличный макияж и прическа!

[@allavladym]

Согласна. Напомнило. Я как-то посмотрела фильм "Виноваты звезды" и решила купить книгу по которой был снят фильм. В подарок молодой девушке. И хорошо, что решила прочитать прежде. Там, видимо, и перевод, и редакция, и стилистика просто ужас. Ощущение, что из говно-книги сделали неплохой фильм. Кажется это самая ужасная книга, что я читала. Мне в оправдании говорят, что она для подростков, но для меня это не оправдание. Я привыкла, что книги лучше фильмов. И подарить этот ужас не смогла, и выкинуть не смогла. Оставила на произвол судьбы в общаге. )

[@aesthetictothebones3237]

Вы очень красивая, приятная и умная девушка. Слушать вас - одно удовольствие.

[@ksenia_andryushchenko]

меня раздражают уродские некрасивые книжные обложки, которые вообще не связаны с сюжетом. за видео спасибо!

[@maizu5118]

Ольга, у вас в этом видео так красиво сочетаются и прическа, и образ, и макияж! Прям Вау!🤩

[@jjul6085]

Очень хочу найти обзор на книгу "Секрет", дайте ссылку, пожалуйста ))

[@kkitschccat]

читаю в оригинале, так никакого юмора не хватит ) хорошо что многое из того что хочется есть на английском

[@Alesiainuk]

Люблю вас:-)😘

[@evgeniaurbanovskaya9353]

МММ, суперприятно слушать Вашу речь, ловлю каждое слово. Браво.

[@organdie]

Вам очень идёт этот макияж! К этим книжным блогерам еще хотелось бы добавить канал 2talkgirls.

[@merkur28]

Классные тени на глазах!!! 😍😍😍

[@user-lv7kt4jm5g]

Красивая вы и очень грамотно говорите, как бы мне так научится связывать предложения, наверное нужно любить-чтение, книги

[@user-gn6vi7fd6f]

Добрый день. Честно, увидев это видео я думала оно будет о "Книгах, которые невозможно читать" и собственно Хит-Парад и презинтацию. Но видео довольно обобщенное, поэтому сложно представить, что конкретно за произведение. Если бы можно было презентовать саму книгу, то это было бы интересно.

[@aliselenina]

ой очень красивый макияж! приятно смотреть и слушать ваш прекрасный слог!

[@inspiration7598]

Очень нравится твой сегодняшний образ! Супер

[@user-bv7lf2th2w]

Оля, глаз от тебя не отвести) Все-таки серый-твой цвет) И волосы восхитительно уложены. Единственное на нижнем веке не хватает немного теней) Видео очень понравилось, такое живое. Я конечно не сравнюсь с тобой-читаю не так много, не так часто и выбираю в основном классику, поэтому не могу в полной мере отразить косяки редакторов, переводчиков и т.д. Хоть это и категорично, но к моим книжным "нет" относится современная литература (по типу Виноваты звезды, До встречи с тобой), сюда же я отношу Коэльо-ну не люблю я пустую литературу о сопливый переживаниях, из которой нельзя вынести ничего стоящего.

[@Amazonk0]

Юлия Ахмадуллина а при чем тут "Виноваты звезды"?...Пусто и сопливо*?Для людей,которые в теме* ничего сопливого,а очень даже жизненно.Ну может и к лучшему,что эта тема вас не коснулась.

[@rahilashabanova]

Юлия Ахмадуллина ой как я с вами согласна!!!!! пустые переживания!!! очень вас понимаю и книги подобного рода никогда не куплю

[@morscaya]

А Вы читали Коэльо? Не сказала бы, что переживания в его книгах "сопливые"

[@user-cf5rl6md7l]

очень интересное видео)и хочется добавить,что я,например,никогда не читала и не буду читать "50 оттенков серого" и т.д,потому что не считаю,что данная литература достойна моего внимания,и не понимаю,почему эта книга стала бестселлером)почему вообще к ней столько внимания,как к тому же гарри поттеру,например))очень бы хотелось знать твое мнение по поводу супер популярных книг,достойны ли они вообще звания бестселлера,или просто вокруг них много пиара?)у тебя нет про это видео?)

[@svetlayas4501]

Такая красивая!

[@yuriigorg721]

А Лескова читаете ? Любите ?

[@beautymyreligion]

Такая красивая 😘😘

[@aleshkaemelyanov]

Прохладный бриз .. Прохладный бриз удваивает холод, какой внутри с давнишнего давно. Он прикасается, как яма или голод, и опускает, словно труп на дно. Я слабосильный, будто прутик ивы, и поддаюсь всему, что есть вокруг. Заплесневели выцветшие нивы, что я растил внутри без вод и слуг. Живу в себе скупом и единичном, и отчуждённо через толкотню, и безмолитвенно, немного еретично, чем очень раню местных и семью. Не исповедуюсь, не покупаю свечек. К телевранью я холоден и зол. Культ солдатни, по-моему, увечен. Я стёрт и бит, и в сетке, словно гол. Я замерзаю в гуще туш и улиц. Не греет рай, обещанный людьми. Я эмбрионом, фонарём сутулюсь и остываю в гуще светлой тьмы.

[@veronikacat07]

В каком видео был обзор на книгу "Дневник свекрови"?

[@user-ti6dn4nd5k]

Лично мне не нравятся две вещи - странные, часто просто отвратительные обложки и глупые переводы названий и имён собственных

[@apelsinka_zuzu]

Мои книжные нет: 1) плохой перевод; 2) книги в духе "как стать богатым/счастливым/женатым" особенно "женские" с советами как найти мужа 3) "дешевое" оформление: некрасивые иллюстрации, плохая бумага, ужасная картинка на обложке. 4) нудный язык повествования, обилие заумных терминов, которые легко заменить более простыми словами без изменения смысла - не показатель ума автора, просто отсутствие таланта; 5) отношение писателя свысока, псевдомотивирующее и оскорбляющее, например, когда желающих похудеть мотивируют словами "жирная корова"; 6) дешёвые бессмысленные и беспощадные женские романы с качком обнимающим томную красотку на обложке (не путать с нормальными романами, такими как "Унесённые ветром" например)

[@MarinaHorlova]

Оля, как-то особенно согласна с тобой про "Дневник свекрови" и подобный жанр вообще. Не пойму до сих пор - зачем я ее читала и дочитала? Время только зря потратила(((

[@tyotamouse]

Как только началась тема про ужасный перевод, тоже вспомнила комикс МАУС))

[@laniakea804]

Ты очень красивая сегодня ✨✨✨✨

[@Nastya_Zadiraynos]

Очень доверяю твоему мнению, продолжай снимать на эту тему☝.

[@bananovayalegushka]

Я не знаю что со мной не так, но кроме перевода Спивак у меня никаких проблем с книгами не возникало 😂 Возможно, просто я не как буктьюбер, который кипами покупает книги и составляет на них рецензии. У меня есть свой список, который пополняется и время от времени я хожу в любимый книжный магазин своего города и покупаю ту книгу, которую хотела и она мне нравится. Просто потому что я отбираю их тщательно, узнавая их сюжет, слушая о ней от других людей и т.д.

[@lukovkaram]

хочу ролик про книги, кот. подойдут в подарок

[@adipouz3261]

Мои книжные "нет" - это "шедевры рунета", Джон Грин, подростковые антиутопии и книги по фильмам. Мое мнение: фанфикам лучше остаться фанфиками, книги по фильмам - глупость и пустая трата денег. Ну а с Джоном Грином у меня как то просто не сложились отношения, а после "Уилл Грейсон, Уилл Грейсон" они совсем разрушились. Аналогично с подростковыми антиутопиями

[@user-rt2eh1ie4g]

О да, подростковое чтиво - зло. Я, когда 5 волну читала, просто билась в истерике от смеха и слез

[@svetlanamalysheva8443]

Да! Да! Да! Про редактуру полностью согласна. Это просто кошмар, когда в художественной литературе встречаются просто нелепые ошибки. Даже как-то обидно становится, куда катится мир?

[@kaorutachibana3433]

у меня есть свои личные книжные нет. Причем туда входит не конкретная книга конкретного писателя, а все книги одного жанра - романтическое фэнтези. Никогда не буду читать ни одной книги этого жанра, какой бы автор его не написал.

[@osvobode]

Меня предисловие к Эгоистичному гену сначала чуть не заставило бросить книгу, а потом жутко возмутило. Там был список недостатков книги по мнению рецензента. Как мне показалось, очень субъективный. То ли от недопонимания, то ли от зависти. Почему это пустили в печать непонятно.

[@godloki6928]

Ох, да полностью соглашусь, раздражает и плохой перевод, и редактура (в одной недешевой, красиво оформленной книге как-то насчитал случайно, после того как периодически глаза резались, 8 грубых орфографических, даже не пунктуационных, ошибок на небольшую страницу! и редакция была не авторской, был корректор...). Да и все остальное, не меньше раздражает... Но еще к этому я бы добавил недоверие к стилизации, точнее к просторечной стилизации. Это сложно объяснить, но иногда когда читаю некоторые переводы (Спивак, упомянутая, тоже этим грешит, я знаю), и вижу очень просторечные, типично чуть ли не сказочно русские выражения и обороты, иногда даже переводчиско-авторские, так скажем, то просто происходит отторжение от книги, особенно если это встречается часто. Просто понимаю, что ну не мог так персонаж сказать, и все тут. Вот, не верю... Даже если история интересная, это может сильно испортить впечатление. И вот понимаю, что в английском, да и любом другом языке могут быть, несомненно, и есть, диалекты, но не могу это в "деревенском", каком-то "глубиночном" даже виде принять это все (да простят меня все жители деревень, если обидел). А вообще, если отойти от темы, то очень приятно, когда любимые буктьюберы дружат и ценят творчество друг друга.

[@user-ue5fl2si8z]

Лично меня, помимо конечно плохой редакции и ошибок и так далее бесит вот что- когда в аннотации к книге либо описывают чуть ли не весь сюжет процентов на 70%, либо пишут не то что есть в книге...не знаю как объяснить...ну когда например пишут "бла бла книга про войну, силу духа, друзей и так далее" а книга вся про любовь драмы и все остальное...

[@user-vk1lw9hg3j]

Спасибо за видео!

[@user-rt2eh1ie4g]

Мои книжные нет, это книг "для подростков" (всякие 50 дней 5 волны голодных дивергентов в лабиринте сумерек)

[@AnnaGudzik]

Мои книжные "нет"-это любовные романы в стиле Макнот, Стил и иже с ними, именуемые в простонародье "розовыми соплями". Когда я была молода и необуздана имела несчастье познакомиться с данным жанром.

[@yuriigorg721]

Марк Твен ?

[@sibzdor]

Давно смотрю канал Людмилы Личи. А еще очень нравится Алиса и ее канал Peake-week Papers (kzbin.info/door/xc_X8K5gOpls_0uXcCXtbA)

[@elenaivanova5899]

Согласна про эти бульварные бытовые романы))) просто треш нереальный. Я пару раз нарвалась из-за обилия хороших отзывов. Кто все эти люди, почему им такое нравится, загадка))

[@user-ij1iw9ss8f]

Доброго времени суток. Если вы делали обзор на "Дневник свекрови", пожалуйста, укажите ролик с обзором.

[@user-rm3xs5mm9e]

Прическа чудесная!!!!

[@Marasmatique]

Как тактично сказано о месте сплетнической литературы! :D

[@user-fq7kl1iz4z]

Ja fanatka Garri Pottera i kogda natknulasj slu4ajno na tot uzhasnij perevod menja vitoshnilo v bukvaljno... Eto naskoljko nado bitj uzhasnim chelovekom, cho bi tak izuvechitj knigu... menja otkrovenno bombanulo... Ja zachitivalasj v Garrikom v izdanii Rosmana!!! I rosla s nim vmeste... Mne 27 let esli cto Zlata Zhilnio