Почему колонии - не источник богатства? (Redroom)

[@RedRoomLIMB]

Зачем грабить колонии, если вместо этого можно поставить лайк этому видео и подписаться на канал?

[@Арсений-ч9р3ц]

Я первый

[@SpasiboSpas]

А как будет жить США?

[@filyaSpenser]

Зачем грабить колонии, если вместо этого можно грабить и разводить нас на лайки и подписки? 😂

[@razyguts4750]

Здравствуйте , как к вам обратиться с предложением по коллаборации ?

[@КирилоПіддубний-м2щ]

Зачем ставить лай и подписываться, если можно грабить колонии?🤔

[@ButKorn]

Ну, с главным аргументом ролика, а именно с тем, что успех Европы не заключается в том, что она просто перекачала себе золото из колоний, спорить сложно. Но. Хочется всё-таки вступиться за наследие дʼАлбукерки. В ролике все примеры успешных государств, у которых экономика устроена по уму, - это примеры того, что если жизнь даёт лимоны - то надо делать лимонад, в смысле что это примеры умного использования таких факторов, как доступная география, доступная экономика региона, доступная технология и т.д. Короче, это про то как под времена насущные лучше адаптироваться. Так вот, колониализм - это и был инструмент создания всей этой матрицы отношений, к которой отдельные экономики уже приспосабливались по ходу дела. Европейцы, для которых южные моря - это чёрный ящик, из которого арабы вытаскивают какие-то хитрые товары с одному Аллаху известным ценообразованием, и европейцы, у которых Индийский океан утыкан факториями, обеспечивающими стабильный и главное понятный «спайс маст флоу», - это очень разные европейцы. Даже с торговым балансом в пользу Китая, транзакции обеспечивает широкая сеть бородатых Жуанов, у которых теперь есть всё время мира, чтобы опытным путём вычислить, где у этой системы мин/макс. Какая разница, что конкретно Португалия неизбежно деграднёт лет за 200, ценность же не в Португалии конкретно, а в самой системе, принципиальном её устройстве. Найдутся другие, которые да, бесспорно, благодаря работе над собой и кропотливом выстраивании институтов, реализуются лучше. Но параметры их реализации всё равно будут в общем смысле заданы всё той же колониальной мировой системой. Короче, нет никакой Швейцарии без просоленных португальских маринейру, с помощью аркебузы и доброго слова убеждающих этого богатого восточного господина продать-таки землю под строительство форта и церкви. Эта грань колониализма тоже есть. Она идёт в паре с твоим, Егор, аргументом о том, что если прийти на какие угодно условия, свесить ножки и опустить сопли, то хоть интегралом изогнись, никакого процветания не будет. Хоть с какого конца системы ни находись.

[@cafededam8186]

добрый день

[@MrKarpovaleksey]

Находясь рядом с Мысом Рока мне особенно приятна мысль великого Бушвакера что без бородатых маринейруш, чьи потомки сейчас составляют мое окружение, не было бы процветающей Швейцарии.

[@Alexander91637]

мммм.... вот бы вдохновился великий Буш на стрим про колониализм...

[@traumvonhaiti]

Колонии далеко не всегда служили исключительно целям выкачивать золото. Часто колонии были местом "слива" избыточного населения. Русский колониализм в Сибири, ДВ и Центральной Азии был ровно таким.

[@pezzec]

Добрый вечер 🤝

[@sirrichard4993]

И тут, вы не поверите, господин судья, кнопка лайка превращается в никем не занятую африканскую равнину...

[@BritishJaguar]

😂

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Лучший коммент!

[@Star_Dust11]

Золото.

[@dore1214]

я чуть не забыл захватить лайк

[@traumvonhaiti]

Или в южно-американские джунгли, или в азиатские заросли, или в сибирскую тайгу, или в центрально-азиатские степи. В общем не удивительно, почему Британия оставила Индию в 1947, а Франция оставила Алжир в 1962. Да и Россия оставила Украину, Беларусь, Молдову, страны Балтии, Южный Кавказ и Центральную Азию в 1991. Не считая стран Восточной Европы. Дорого всё это.

[@АртемийДранников-м3б]

1. Дания участвовала в наполеоновских войнах с 1807 по 1814 на стороне Франции и позже потеряла Норвегию. 2. Можно было привести статистику, сколько прибыли приносили колонии и сколько уходило на их содержание. 3. Спасибо за ролик, но вы могли сделать лучше.

[@walery1]

Ты что сделал ? Хоть какое то видео снял ?

[@СергейГалатин]

@@walery1 могу снять видео дикпика, устроит?)

[@Sekret1k]

а до Норвегии Дания «ушла» из Англии

[@prexod]

@@walery1 классная логика "если сам не делал не критикуй". Вас этому в колхозе учат или это врожденное умение?

[@kirillkerensky5356]

А откуда можно взять учет доходов-расходов стран из 19-20 века? По-моему такие докуменьы в свободном доступе не найти

[@xren0123456789]

Краткое содержание: "Некоторым странам не могут помочь даже колонии, а другие и без колоний живут неплохо".

[@СергейГалатин]

Франция всё это время в Африке уран получала за смешные копейки, хитро сделали ушли что бы не вкладывать деньги а ресурсы выкачивать не перестали. Так же и Англия, ушли из ЮВА но компании остались работать по очень выгодным условиям.

[@batutash2698]

Ну это нормально ,если продают по дещевке почему бы и не взять

[@andreyepifantsev2978]

@@batutash2698 Продают подешевке не просто так. Наверняка там была проведена непростая работа по приведению к власти нужных людей, которые в замен на помощь с приведением к власти и удержанием оной согласились сделать скидку 90%.

[@nopropaganda20]

@@batutash2698 заставляют. Прочитай книгу Джона Перкинса "исповедь экономического убийцы".

[@Russia_and_world]

​@user-vc2mt6pu7c Пром-революцию франция устроила во время колониализма, в 19 веке. И сейчас от колониализма по сути не отказалась. Чего стоит упоминание франк КФА, и влияние Франции в западной Африке. . Примечательно что китай, бывшая жертва колониализма, сама начинает захватывать колонии, и вытеснять всех с африканского континента. Стоит только посмотреть на добычу кобальта и никеля сразу как тут всплывают столько китайских корпораций(ведь надо же из чего то делать смартфоны и электрокары).

[@Triacapita]

​@@batutash2698Англичане снизили цены а не Негры

[@ЛюбовьКравцова-м8ъ]

Колонии это не про развитие а про жрать за чужой счёт. Да, когда от этого стола оттаскивают, то становится голодно, но современники завидовали колонистам потому что кушать приходилось на свои. То что благополучие испарилось после деколонизации не отменяет факта что колониальные элиты наживались на чужих труде и ресурсах.

[@ЛюбовьКравцова-м8ъ]

@@KotBegebot шёлк, фарфор, специи, сахар, хлопок - всё это не европейское. А брюква и шерстяные штаны - это пожалуйста. В перестройку у нас почему-то тоже хотели деликатесов и шмоток зарубежных, хотя в квашеной капусте витамина С больше чем в тропических фруктах и это факт.

[@ЛюбовьКравцова-м8ъ]

@@KotBegebot без алмазов и золота тоже можно жить, но вот почему-то воюют из-за них. А апельсины и сейчас дороже картошки, но люди берут. Да из-за кофейных и хлопковых плантаций люди убивали друг друга и обращали в рабство. вы не в курсе?

[@batutash2698]

Всегда более успешные народы грабили побежденных это был факт жизни ,

[@batutash2698]

​@@ЛюбовьКравцова-м8ъну так ешь капусту ,одевайся в мешковину ,живи в конуре тебе ведь все равно

[@KonstantinAleksandrovich999]

@@batutash2698 Более успешные и сейчас грабят. Формы грабежа лишь поменялись.

[@alcapko]

То есть из утверждения колрниями не удачно для страны управляли делаем вывод что колонии это бесполезно. Основная задача колонии это производить агрокультуры и ресурсы и продавать за дешёво в метрополии. В это время держатели колоний развивают промышленность, продукт которой сливают в колонии, делая их ещё больше зависимыми. И если страна перестала официально называться колонией, это ещё не значит, что влияние метрополии уменьшилось

[@MaddoScientisto-fb3kb]

но вот незадача для вашей столь логичной модели, промышленно развитыми-то держатели колоний, как правило, становятся еще до их обретения

[@sauce2964]

​@@MaddoScientisto-fb3kb ну да ведь те же бритосы имели более развитые технологии чем Индейцы

[@caterham123ify]

Странно что продвинутое производство появляется в странах колонизатах ещё до обретения колоний. Иначе как можно подчинить себе людей на другом конце мира.

[@alcapko]

@@MaddoScientisto-fb3kb в начале это и колонизацией не назвать, для начала торговля стандартными товарами с менее ращвитыми, или перевозка ценных товаров. Тех же индийцев или китайцев с самого начала никто бы и не смог колонизировать, хотя технологический уровень по вашим словам уже выше. И вообщё мое почтение называть промышленно развитыми странами в 15-16 веках. Вы о чем? Это эпоха в лучшем случае начала меркантилизма, только зачатки в европейских странах мануфактур(исключение северная Италия) и начало переходного процесса. И возникает вопрос, а что же послужило толчком к выстраиванию к 17-18 векам нормальной промышленности в некоторых странах.

[@MaddoScientisto-fb3kb]

@@alcapko если колонии нужны для сверхприбылей для финансирования метрополии, то почему промреволюция не начинается в первые века колонизации, когда каждая из них обладает ценным cash crops, золотом и прочими неиндустриальными товарами с высокой по меркам аграрной экономики маржой? То есть когда колонии дают больше всего выгоды, промышленности не случается, а когда они уже неактуальны, как раз происходит промышленная революция. В общем, тезис о важности колоний для промки все еще не подтверждается

[@knsherbina]

Егор, если смотреть с высоты 5 веков и позиции простого жителя европейской страны, то может ты и прав… Но нужно смотреть с точки зрения того, кто принимает решение т.е. элит (правителей, дворянства, высшего духовенства). И тогда все становится на свои места: какие великолепные дворцы мы построили, сколько денег и новых земель получил род когда-то бедного идальго, сколько туземцев спасло свои души войдя в лоно католической церкви.

[@sergikoms9611]

Колонии не приносят Дворцов и денег, - это какие-то Фактории на бросовых территориях и вокруг дикари, - богатство приносит Рынок, - а Дворцы это было Государственное Учреждение для Гос дел, а не какая-то забава, -- Дикари считались Животным миром той местности, - а Папа потом нашёл что у них есть Душа, - стали давать им 10 Заповедей.

[@petervakar]

@@sergikoms9611 чтобы сделать товар, нужны ресурсы, если на этих территориях есть ресурсы то с какого они убыточны?

[@zenija2007]

@@sergikoms9611 да ладно, сейчас простейшая пропаганда способна убедить большую часть населения, что вон те соседи - не совсем люди. я уже склоняюсь к мысли, что некоторые люди вообще не являются разумными существами.

[@sergikoms9611]

@@zenija2007 - пропаганда возможна только в Концлагере, в Северной Корее, - а на Свободном Рынке - полно любого товара, книг и газет, - какой-то вася не может кого-то в чём-то убеждать.

[@zenija2007]

@@sergikoms9611 вы с какой планеты вообще? как раз может и убеждает. даже если этот вася - простой блогер, у него своя аудитория, которая раскрыв рот внимает всему, что он вещает

[@ВадимКруглов-н1с]

Хз, довольно странная постановка проблемы: "Колонии не гарантия успеха" - в мире где ничего не гарантия успеха так можно что угодно признать недостаточным инструментом. Замените слово колонии на любой другой институт/политический режим/экономическую формацию и вы с очень большой вероятностью найдете пример, который это подтвердит. Ну и "колонии - источник сырья И рынок сбыта" определение из 6-го класса любого учебника истории, зачем доказывать то, что всем известно

[@keltuzard1]

Ну так Егор неиронично сослался на книгу, где указана гарантия успеха - быть либеральной демократией. Смешно, конечно

[@alkister]

@@keltuzard1что взять идейного одноклассника Дудя...

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

Ну вот в России полно сырья и что?

[@MeinungMann]

​@@keltuzard1а что может быть лучше этого для среднестатистического человека?

[@vytautasthegreat8339]

Есть ли гарантия, что грабитель, ограбивший ювелирный магазин, не станет ювелиром? 🤔

[@yoachimholland2736]

Люблю видосы Егора, но тут вынужден вставить свои пять копеек. Колонии в 19 веке это не только база для выкачивания ресурсов, но и рынки сбыта. Именно рынки сбыта, а не наличие или отсутствие колоний определяют политику государства. Так вот в то время рынки стран были преимущественно закрыты и ориентированы на внутреннего потребителя. Англичане производили для себя, французы для себя, немцы для себя и т.д. Так что есть прямая связь между тем, что Англия и Франция были самыми большими колониальными имперями и были кузницами мира. Те же британцы например строили заводы лёгкой промышленности в Индии, ибо там много рабочих рук. Надо учитывать, что "негры Европы" Португалия и Испания занимались колонизацией в средние века, поэтому они привыкли к экономике средних веков, где можно просто качать золото и хорошо себя чувствовать. Это вписалось в менталитет народов В менталитете англичан и французов было, что элиты считаются со своими людьми и дают им развиваться, строить заводы, осваивать сельхоз угодья. А расширение деятельности населения потребовало новых территорий. Тот же Леопольд качал ресурсы с Конго, только чтобы вкладывать деньги в строительство железных дорог и заводов, а не чтобы как в Португалии и Испании элиты шиковали. В подтверждение своих слов могу привести пример Германии, Италии и Японии, которые стремительно стали обрастать промышленностью и столкнулись с нехваткой рынков сбыта, какие были у англичан и французов. Это привело к двум мировым войнам. Только после ВМВ США всех научили, что оказывается можно открыть рынки и торговать всем вместе, а не завоёвывать новые земли для внутренних рынков сбыта. И мы можем себе представить, насколько горело внутри у немцев, итальянцев и япов, если после открытия мировых рынков их компании выстрелили и стали мировыми брендами. Также можно понять нежелание французов и англичан уступать им, потому что британской автопром куплен немцами, а крупнейший французский автомобилестроительный концерн Рено без подушки государства загнётся, проиграв честную конкуренцию немецкому ВАГ. Так что опять же резюмирую, что дело не в колониях, а а рынках сбыта

[@MaddoScientisto-fb3kb]

Германия стала промышленно развитой страной еще до обретения колоний, та же Франция на душу выпускала всего 2/3 от Германии в 1913 и примерно столько же к 1880-м. Long story short: клиометрика (количественные исследования истории) не подтверждает никаких особых выигрышей от наличия колоний, если не наоборот

[@stariyheres4529]

Но тем же японцам американцы закрутили гайки после того, как они выстрелили, и после 80-ых в мировом топ-10 компаний с самой большой капитализацией не осталось японских. И ничего с этим не поделать, когда ты не колония и на твоей территории находится крупнейшая американская военная база в мире. По поводу Франции и Англии - крупнейшим рынком для французских вин и пшеницы была Англия, а большую часть английской овечьей шерсти и шерстяных тканей закупали французы.

[@abdollahfarahani9964]

И только АвтоВАЗ и УАЗ с буханкой будет вечен, потому что сразу достигли совершенства!)))

[@БогданДяк-ю4ы]

Да эти песни он для лохов поёт, и не просто так, а за гроши

[@caterham123ify]

Чтобы что то сбывать, тебе это что то надо производить.

[@signum_malum]

18:10 Интересно, как в бывшие колонии затесалась Япония Япония была колонизатором

[@jaquefrancua9427]

Ну ныне япония колония сша с второй мировой как

[@antonch5181]

@@jaquefrancua9427Ещё один свидетель рабской Японии затесался. Почему же в России вдруг так все отупели!!!

[@darkalice650]

@@jaquefrancua9427 Это неправда. Там есть только военные базы, как и в Корее. Официальные самоуправляющиеся колонии США: Федеративные Штаты Микронезии, Маршалловы Острова, Северные Марианские острова, Палау. Я была на Сайпане и Гуаме - уж поверьте,видно, что это колония. Полная американизация. Япония - независимое государство.

[@KoksnerMacsnegar]

​@@darkalice650Япония колония США что США скажут то они и будут делать ,

[@Asbk6308]

​@@KoksnerMacsnegarэто больше марионетка, чем колония

[@panoroom6516]

Егор, а тебе в голову не приходило отследить перетекание капиталов между странами, крупными собственниками и банковскими картелями в различные исторические периоды? Что-бы понимать где оседали ресурсные деньги, добытые в колониях...

[@Евгений-ф8п1и]

Может для вас это тайна, но раньше цивилизации развивались и до колоний)

[@panoroom6516]

@@Евгений-ф8п1и Спасибо Кэп!

[@pavelandreev9385]

​@@Евгений-ф8п1итак то было раньше. Времена изменились

[@DmitryT108]

ничего не развивалось. Войны уносили почти все. Разворовали и потом все потеряли вот участь многих колонизаторов.@@Евгений-ф8п1и

[@АлександрСкворцов-ъ8л]

Егор думал не головой , а шизофренией

[@pawlischek]

Нельзя считать ограбление колоний и геноциды месного населения злом, если тебе было весело! © Каракал де Шлеппе 1486 год

[@yevhenruzanov2245]

(c) Стэтхем

[@AlexRyzh1805]

Каракал диу Шлеппеш, всем известный первооткрыватель из Португалии

[@pawlischek]

@@AlexRyzh1805 Его все, конечно же, знают

[@mochasoseda1862]

​@@AlexRyzh1805Не забывайте великого экономиста Япиз Долиз.

[@bEAACbAWKON]

*1488 год

[@Demyan_Drevenkov]

14:00 "Суперраздутые госкорпорации, монополисты, корупционеры - это не совсем то, что помогает стране богатеть и развиваться!" Вот это нудо будет запомнить. Однако, если что-то в этом мире делается, значит с вероятностью 99,99% это кому-то выгодно или кто-то имеет шансы на получение выгоды.

[@igorshev710]

вест-индская компания вышла из чата...

[@Sidor_Star]

Ага она как раз и вышла

[@personanongrata5221]

Скажем так. Мне как индивиду-монополисту корпорация и монополия очень нужна. Ну зачем мне конкурировать, бодаться, когда я могу единолично управлять рынком и завышать цены. Я же монополист. Но стране, социуму от этого пздц. Но мне как монополисту глубоко плевать на страну. Я то живу припеваючи. Госкорпорациям хорошо, стране ху**о

[@stariyheres4529]

​@@igorshev710компании, подобные ей, вывозили все, что не приколочено и были мегаэффективны на старте, но доживали они на конские дотации из казны и не факт, что по итогу принесли больше, чем заработали.

[@igorshev710]

@@stariyheres4529 казна от компаний получила построенные огромные рынки со своими правилами. и на этих рынках уже были новые монополисты - государство. главное ост-индская компания сделала - ввела на рынке индостана огромные преференции британцам.

[@strukovets]

В ролике все очень спорно, тут видим тут не видим, ну а вообще на этот вопрос нужно ролик часа на четыре.

[@MECHANISMUS]

Чтобы ответить на вопрос, выгоден ли грабёж других экономик для развития своей, не нужно никакого ролика.

[@etomelifarich2274]

Потому что и ежу понятно, что у всех свои причины и что невозможно свести всë к одной логике из разряда: "Сам не развиваешься - листком подтираешься".

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@MECHANISMUS Это точно.

[@system2208]

ну почему же спорно. егорке всё очевидно же.

[@TatianaS-h5n]

Отличный канал. Недавно его для себя нашла и очень рада

[@ИванНепомнящий-г6п]

То что колонии Португалии и Испании и других колониальных держав не привели к промышленному развитию и процветанию именно этих стран, совсем не означает, что они не имели никакого значения для перехода от феодализма к капитализму, для промышленной революции в целом. Поток золота и серебра, который хлынул в Европу из португальских и испанских колоний создал платежеспособный спрос на товары, который не могло удовлетворить средневековое ремесло. Это дало толчек развитию мануфактуры, а затем машин и машинной промышленности за пределами Португалии и Испании. Тем самым колонии обеспечили первоначальное накопление капитала и индустриальную революцию в Европе. Примерно тоже самое осуществил Сталин, ограбив свою внутреннюю колонию - крестьянство в процессе насильственной коллективизации и направив полученные средства на индустриализацию. Вывод: главная мысль автора, что колонии были не нужны или вредны для промреволюции и процветания Европы - не верна.

[@khristm]

Сталину нужно было повысить производительность с/х чтоб высвободить рабочие руки для индустриальной экономики, был выбран путь коллективных хозяйств, правильно или не правильно это было, все это другой вопрос, цель ограбление прямая ложь

[@stariyheres4529]

Оборудование и технологии в процессе индустриализации оплачивались валютой и золотом: ГАЗ - это Форд, ЧТЗ - Крайслер и так можно долго продолжать. Это что за крестьяне, с которых получилось собрать миллионы долларов и тонны золота?

[@MqArrr]

@@stariyheres4529 А как по-твоему получалась валюта, а? Забирали у крестьянства зерно по низким ценам и продавалиего на внешних рынках по рыночным (в Германии например). Таким образом зарабатывалась валюта, необходимая для индустриализации. Ну и продавали минеральные ресурсы конечно же

[@krapiva_krasnaya]

Ну да-к, а как еще было провести индустриализацию в аграрной державе?? Иного пути то не было. Только вот до революции действительно было именно ограбление крестьян, ибо в обмен на зерно они ничего не получали, а при Советах крестьяне получили права, отпуска, пенсии, образование, здравоохранение, заботу о детях, социальные лифты для карьеры и тп. Когда в царской России крестьяне голодали, это никого не волновало. Когда голод случился в СССР, была развернута масштабная кампания помощи голодающим.

[@sqwertyuiop1514]

> Поток золота и серебра, который хлынул в Европу из португальских и испанских колоний создал платежеспособный спрос на товары Первые бумажные деньги появились в 1661 году именно из-за нехватки золота и серебра в обращении. Так что причиной индустриальной революции было вовсе не испанское золото, раз его всё равно не хватало.

[@nufogirlful]

Старая модель колоний перестала быть актуальной, благодаря военному присутствию и банковской системе можно доить любую часть света чужими руками, особенно если правительство марионетки, а оно так и есть)

[@АлексейДолганин]

Перестала быть актуальной, а не колония не источник богатства.

[@kastus77]

Так сейчас проще через медиа сделать колонию. Смотрите как как украинцы или например аргентинцы рвутся стать лакеями США

[@LLlblKAPHO]

в том и прикол, что бизнес в колониях даже себе власть в собственной стране купить не может. Максимум на что они могут расчитывать это на военный переворот и удержание власти силой. Любая демократия сразу же обораивается в демократию самого богатого кошелька

[@asdilia693]

Какая глупость, еще бы местные царки во всех этим странах отдавали бы эти большие деньги зарубеж, это просто смешно

[@neprevzoydenny_svet]

- Барон, зачем же мы тогда здесь? - Не знаю, Шмульке, не знаю...

[@pankrait-delyasit]

Отсылка на дюну?

[@sergeikuptsov9495]

На "Железный капут". Юмор из девяностых, как"Бройлер 666",

[@SineSet]

@@sergeikuptsov9495 Бройлер 747.

[@ОльгаГришина-у7с]

Первый раз вынуждена сказать, что выпуск поверхностный. Ошеломляюще поверхностный... Как востоковед, живущий и работающий в одной из таких бывших колоний могу сказать, что Егор каким-то странным образом обошёл такие ключевые вещи как рынки сбыта. Был уже хороший комментарий выше. Т.е. тип колониализма той же Португалии и Англии не только разнесен во времени и потому отличается целями и задачами, но и отличается принципиально по структуре и "доходности".. Честно говоря, в этом видео такой поверхностный и непрофессиональный подход к фактам, что невольно задаешься вопросом: в остальных выпусках, где я меньше или совсем не разбираюсь в теме, работа с материалом такая же? Если да, то очень печально. Как говорится, один шарик бараньего помета испортит целый круг сыра. Недоверие к компетентности уже появилось

[@olodesu]

И это правильно, что вы задаетесь вопросом "а что это автор такое рассказывает", а не слепо верите его словам. Критического мышления сейчас у людей очень мало, любые источники информации, особенно относительно популярные, воспринимают, как истину, даже не трудясь провести факт-чекинг.

[@trewwert1753]

+

[@33jaha]

Тут как с "великим" историком Климом Жуковым, вроде говорит убедительно и интересно, а у людей которые реально в теме волосы дыбом стоят от его фактики)

[@bananamrs]

У Егора хорошо получается рассказывать историю одной отдельной страны или биографию одного человека, когда сценарий выпуска можно написать "вдоль" одной-двух главных идей-посылов видео, и по этому пути вести рассказ, с обязательным выводом в конце, который возвращает зрителя к изначальному посылу. Основная идея этого видео довольно простая и очевидная - антиколониализм (привет, тренды!). Но свести за 20 минут к одному общему знаменателю особенности колониальных подходов иберийцев, англичан, французов, голландцев (+ немцев, русских, шведов, и кого только еще не) просто невозможно. Да и глупо, на мой взгляд, но редрум себя никогда не подавали как академиков, и смотрят их обычно люди, которым хочется просто послушать что-то интересное про плохо знакомую тему (по крайней мере, судя по самым популярным комментариям). з.ы. Мне, как экономисту, увлекающемуся историей, тоже было достаточно тяжело все это слушать без улыбки, но когда в конце Егор указал книгу Why Nations Fail - мои вопросы к Егору пропали и в видео сразу появилась понятная логика - это пересказ некоторых основных идей этой книги на примере колониализма. Не самый плохой источник для основы видео (хоть я с ним практически во всем не согласен).

[@borismor1]

Про рынки сбыта говорится только в конце. Хотя та жа Индия была передовой страной по изготовлению тканей. После колонизации англичане убили эту отрасль в Индии. Получили доступ до хлопка и до миллионного рынка Индии. США -главная причина войны за независимость то что англичане не давали развивать своё производство и контролировали рынки. В ролике упоминается Бельгия с металлургической промышленностью. Но не говорится что она контролирует десятки заводов по всему миру. Зачем завоёвывать страну если вы владеете ее рынками?

[@MrKefirVladi]

Заявление "Колонии - не источник богатства" сопоставимо с "Залежи нефти - не источник богатства".

[@miakodakot7359]

О, это как раз таки источник богатства. Но лишь для одной узкой прослойки людей, что управляют этой залежью нефти. И не факт что они пустят эту нефть на развитие своей страны, а не на дворцы и палаты своим царькам.

[@НикитаЛагун-л3т]

@@miakodakot7359 собственно, о чем и говорилось в видео. Только почему-то накопление капитала и последующая его реализация в промышленность (даже если и не в той стране, которая его насильно вывезла из колонии, а в соседней) почему-то автором ролика воспринимается как доказательство обратного.

[@Gapt-Iz-Vanaa]

ну так и есть, иначе венесуэла - одна из богатейших стран в мире.

[@gringo6362]

Левачок, не тупи

[@thedarkpaladin8880]

​@@Gapt-Iz-Vanaaвенесуельскую нефть не покупают, покупали штаты пока Венесуэлу не возглавил Мадуро

[@СергейШарапов-ы5ъ]

Из Индии вывозятся несметные богатства, но расходы на администрирование колоний превосходят доходы - значит кто-то заработал вдвойне и вывел средства в маленькую страну с низкими налогами.

[@De-cubas]

Ага и воровал явно не по детски, но виноваты в этом почему то колонии, а не коррумпированная система в метрополии...

[@caterham123ify]

Какие богатства?

[@СергейШарапов-ы5ъ]

​@@caterham123ify Ткани, специи, рис

[@СергейШарапов-ы5ъ]

@@De-cubas Проблема в системе и прослойке коррупционеров-угнетателей. Вину возлагают на всех англичан, те защищаясь выводят теории о вредности колоний и что в своих бедах Индия виновата сама.

[@bazbazi2745]

тогда можно было вывести деньжата только в метрополию. нахера жить с деньгами в отсталой феодальной херне?

[@gialgotar]

А про землетрясение полностью уничтожившее Лиссабон и последующее за ним цунами потопившее весь флот, что был на родине, да и людские потери в этот момент почему-то ни слова...

[@ИльяСтарцев-у5г]

землятресение было в середине XVIII века. К тому времени португальцы уже были "неграми Европы" лет 100

[@alm3382]

Отличное видео, спасибо, ребята!

[@alegek7962]

Ну если колонии не источник богатства а наоборот,то по логике Егора, Великобритания и Франция должны были пойти по пути Испании и Португалии,однако нет не пошли. И промышленная революция в Великобритании произошла в середине 18 века когда уже под британской короной было много колоний,можете яндекснуть,а во Франции началась в 1810-х и колоний тоже хватало. Далее,в Аляску продали потому что она была очень далеко от Евр.части России,оборонять сложно,да и Канада рядом,англичане могут напасть,а выгод от неё мало,золотые прииски открыли там только после продажи( Зато Штаты очень хорошо на этом поднялись,одна из самых их выгодных покупок,особенно после того как там ещё и нефть нашли! Ну а про Сталина,без колхозов извините не получилось бы индустриализацию страны провести в максимально сжатые сроки,а без этого конец ВОВ был бы более быстрым и очень трагическим для всех нас,большинство бы вовсе не родились бы.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Когда продавали Аляску, золото там уже нашли.

[@ushapedcurve3831]

большинство бы вовсе не родились бы - ну и не надо здесь рождаться, ведь большинство людей же проживают хорошую жизнь, а только здесь мучается.

[@ВадимИванов-ъ6щ3ы]

Не было никакой "прямой эксплуатации на протяжении столетий" европейцами как каким-то единым целым. Были испанское-португальское, голландское, британское, и франко-бельгийское колонизаторство. Всё остальное - вообще копейки. Во всех этих случаях доля "прямой эксплуатации" была очень скромной. В основном у колонизируемых народов отнимать было попросту нечего. Исключение составляли разве что испанцы-португальцы с Южной Америкой - которые надорвались на этой колонизации и превратились в бедные задворки Европы от такой "эксплуатации" - да британцы с Индией и в меньшей степени Африкой. Но британцы в первую очередь не грабили кого-то, а создавали в колонизируемых странах новое производство, и обогащались им. Даже вывоз из колоний полезных ископаемых, обычно трактуемый как "прямая эксплуатация", строго говоря таковой не является - потому что народы колоний сами использовать эти ископаемые были не в состоянии.

[@olgavladi8239]

Без Сталина (и Ленина сначала) и ВОВ бы не было, и и наци-нелюди не считали бы славян недолюдьми. Это если смотреть шире, глубже и вдумчиво относиться к фактам.

[@Vadim_Korolev]

​@@olgavladi8239иными словами, славян считали недолюдьми из-за коммунистов? И поляки, что были самыми ярыми антисоветами в первую очередь, и антикоммунистами во вторую, выходит, по ошибке рейхсканцелярии оказались в том же списке недолюдей? Сербы, не экспериментировавшие с социализмом, надо полагать, тоже? А ВОВ бы не было, кстати, если бы страны вокруг Германии не пытались с ней в дипломатические игры играть, а пресекали изначально любой переход установленных Версалем границ. Но что крупные державы, что обиженная прошлой войной мелочь, решили торговать миром ради экспансии. Из всех сотрудничавших с немцами только шведы вышли сухими из воды.

[@sergeomiller4267]

«Колониализм. Насильственное насаждение разума. Но кто будет насаждать его среди самих колонизаторов?» (С) Энтони Бёрджесс

[@maiya51]

Кто-то слишком много играет в циву

[@vladoosb]

@@maiya51 а кто-то мало читает книги.

[@traumvonhaiti]

Англичане хотя бы об этом думали. А думали ли русские?

[@djozefazimov2233]

@@traumvonhaitiесли бы не думали, то революция бы не произошла

[@esccapist]

@@djozefazimov2233 если бы думали, то революция бы не произошла

[@rustix3]

15:14 Приведя как самое богатое государство Европы - Люксембург, у меня возникло много сомнений. Видно что считается ВВП на душу населения. Люксембург страна маленькая, как по территории так и по населению. ВВП на душу населения таких стран намного легче держать выше чем крупных стран, я бы даже назвал статистической погрешностью. Это как взять самые процветаемые регионы или города больших стран и выделить их в государства. 15:35 А вот ВВП на душу населения Ирландия так вся целиком состоит из надувания бухгалтериями мировых транснациональных корпораций, которые из-за благоприятного налогового режима прогоняют чуть ли не всю свою мировую прибыль через Ирландские офисы. Вот и выходит, что на бумаге гигантский ВВП(который на самом деле состоит из прибыли Apple, Google и т.д. со всего мира) при небольшом населении. А в общем идея, что колонии в конце концов принесла убытки мне не очень понравилась. Любое государство когда либо приходит в упадок вне зависимости от наличия колоний. Колонии могли дать буст и прогресс стране напервой, но если спустя пару столетий госаппарат все плюсы этого разрушает то это скорее более похоже на нефтяную иглу. У каких-то стран это нефть/ресурсы, а в прошлом это были колонии. С помощью колоний в Нидерландах появится такая вещь как фондовый рынок. Итальянские блюда не обходятся без культур завезенных из Америк. Флотилия и армия тоже немало развились благодаря колониям. Я не заявляю, что колонии это единственный путь(как ц Римской Империи, как только прекратив экспансию начавшую отстой), нет конечно, можно и другими путями, как было сказано Германия пошла другим путем. В общем посыл этого видео вызывает у меня скептицизм. Возможно надо еще послушать точку зрения экономистов.

[@asdilia693]

Насчет Ирландии ты не прав, даже если убрать эту накрученную часть ВВП оставшаяся часть будет очень высокой, выше чем у самой Великобритании на душу населения. Это подтверждается заплатами Ирландцев, они получают больше на 30% больше чем Англичане, это статистический факт(причем с учетом цен).

[@onesteptodie1]

Достаточно посмотреть на центр Амстердама и в какие года это было отстроено. После этого вопросов дают ли колонии богатства или нет должны отпасть. Конечно, распорядиться богатствами тоже надо уметь, но это же второстепенно. А все перечисленные страны которые успешны по уровню жизни - по сути лишь встроились в систему построенную другими и успешно в ее рамках живут

[@ИльяСтарцев-у5г]

да, у Нидерландов был период расцвета. Как и у Португалии. Но в XVIII веке расцвет сменяется стагнацией. А в XIX стагнация сменяется упадком. Хотя наиболее выгодные колонии - Индонезия, Суринам - у голландцев оставались. Но внезапно оказалось, что без развития своей промышленности, на одних колониальных товарах далеко не уедешь. И "вытащила" голландскую экономику не столько эксплуатация колоний, сколько соседство с Германией и подъём немецкой экономики, который оживил и соседний Бенилюкс.

[@kopernik7130]

Игроки в цивилизацию и стеларис такие: - а что вы ожидали? колонии придётся развивать

[@AugustAzamat-bf7nb]

Колонии придется развивать под вывоз

[@ragnarok2k10]

@@AugustAzamat-bf7nb под питальную биомассу)

[@-still_water-]

"- Богатсва и процветания можно добиться только с помощью собственного труда, ума и предпринимательской жилки! Колонии и эксплуатация - это тупик! - А как же транс-национальные корпорации?" - Вы не понимаете, это другое!"

[@ИльяСтарцев-у5г]

А в чём противоречие? ТНК это просто компании вышедшие за рамки одной страны. Тот же Арчелор начинал в Люксембурге, и только войдя в топ-5 произволителей стали в мире, стал скупать все подряд. Не путайте курицу с яйцом, а.

[@-still_water-]

@@ИльяСтарцев-у5г ТНК это не просто компания "вышедшая за пределы своей страны", это компания, которая использует трудовые ресурсы и сырье (обычно дешевле, чем "дома") другой страны, зачастую развивающейся. Чем же тогда концепция ТНК кардинально отличается от колониальной политики? Ну то что руки за проступки не рубят это понятно, - мы же за гуманную эксплуатацию.

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@-still_water- ТНК платят налоги в бюджет той страны, где работают. И глобально они мало чем отличаются от внутренних компаний. Колония, согласно "Британнике", это несамостоятельная территория, управляемая из другого государства. Причём тут ТНК вообще?

[@sqwertyuiop1514]

Сам придумал диалог, сам над ним поржал... А что общего между колониями (заморской территорией некой страны) и транснациональной корпорацией (т.е. коммерческой организацией)?

[@sqwertyuiop1514]

@@-still_water- "использует трудовые ресурсы и сырье" - а как она их использует? Любая компания, даже не ТНК, их использует - покупает сырьё, нанимает трудовые ресурсы и они приносят прибыль. Чем ТНК принципиально отличается от них?

[@antonfeklinov9833]

Спасибо за то, что Вы стали выпускать видео гораздо чаще, чем раньше👍 Я очень благодарен Вам за это❤

[@ianpolianskii6331]

Спасибо! Отличное видео, занес в закладки! Просто супер, на все вопросы ответил 👍👍👍

[@nogaan]

Егор ркссказывает раньше о том, как британцы убили индийское производство тканей, а затем сделали из Индии рынок сбыта... И сейчас про то, что колонии и не зло вовсе. Нуда нуда

[@Triacapita]

Да😅

[@tron2007]

Шикарная логика - эти проклятые колонии испортили экономику таких миленьких метрополий.

[@caterham123ify]

Не то чтобы испортили. Но то что Европа колонизировала пол мира, это следствие развитии её экономики, а не причина. Европейцы приплыли к Индусам или Индейцам, потому что умели плавать.

[@shadowproxy331]

Это не логика, это факт. Погугли, чем одно отличается от другого.

[@L1vv4n]

Нет, логика в том, что колониальная политика не только убила и испортила жизнь бесчестному количеству колонизированных и надолго застопорила развитие колонизированных обществ, но ещё и не очень помогла, а иногда вредила и самим колонизаторам. Зато отлично обогощала аристократов и чиновников и плодила коррупцию. Мир не состоит из строгих дуальностей и если кто-то не получил выгоду, не значит, что другие не пострадали от его действий.

[@ПолковникЧаехлёб]

Вы хоть ролик смотрели? Зачем вы передергиваете сказанное и утрируете его? чтобы эмоционально подчеркнуть правоту своего мнения? Вы специально врете? Ведь в ролике было совсем не о ТОМ, о чем вы говорите Конечно все упрощать для понимания - главная слабость человека, но все таки будьте благоразумнее....

[@abdollahfarahani9964]

Вы невнимательно поглядели видео, там как раз и проводятся причинно-следственные связи, а вообще прослеживается логика : нахапали колоний , от них идут ресурсы, все хорошо, зачем напрягаться и что-то придумывать у себя, а чтобы стало ещё лучше -> надо больше колоний, шпайс машт флоу))

[@egorgordienko9507]

Главные выгододопреобретатели в колониях - это частный бизнес и чиновники контролирующие финансовые потоки, а государство кроме проблем мало что с этого имеет, поэтому старая колониальная эпоха и исчезла, сменившись транснациональной экспансией корпораций с использованием ЧВК. А прибыль себе , а издержки на плечи государства никуда не делось.

[@AngryCrazyRussian]

Кстати да, государство-метрополия отдала еблю с местными новому местному государству

[@asdilia693]

У Apple есть ЧВК? У Microsoft? У Google есть ЧВК? Что ты вообще несешь?

[@egorgordienko9507]

Вообще-то ролик идёт про колонии, а не про промышленное производство. И так, для понимания промышленная революция в Англии произошла за счёт ограбления колоний и возможность инвестирования средства в промышленность и образования, и монопольно сбывать свои товары этим же колониям. А что сейчас происходит, да все тоже самое. Деньги выведенные из Африки, Юго- Восточной Азии, Южной Америки снова оказываются на биржах и инвестируются в теже компании в виде покупки акций. Грабеж происходит не напрямую, а косвенно, более челочно так сказать и в рамках закона. А ЧВК используются уже для контроля добычи полезных ископаемых в третьих странах мира для того чтобы местное население поменьше что-то там требовало и качало права. А так да и Майкрософт, Гугл и другие компании это монополисты и методично скупают и втаптывают в грязь всех своих конкурентов до которых могут дотянутся. Если ты ме не веришь поищи историю Макросов и чем занимался Бил Гейст в период становления компании и как потом он оправдывался в правительстве с армией адвокатов.

[@asdilia693]

@@egorgordienko9507Ты вообще ролик просмотрел? Там открыто опровергается твоя теория, еще раз, колонии вносят очень малый вклад в развитие экономики, включая промышленность, метрополии. Это миф который был давно развеян и опровергнут.

[@hypnomarket8649]

Егор хотел сказать что то важное, но вылетело нечто комическое

[@xOnelinx]

Так и не понял почему колонии не источник богатства... ведь из ролика как раз и получается что они источник богатства но не все с богатством справились? change my mind!

[@maksim05makarov]

@@bobanrajowic так если колонии мешают, тогда зачем США военные базы по всему миру ?

[@xOnelinx]

@@bobanrajowic "это другое"?

[@RuroninZero]

@@bobanrajowic А ренту нельзя направить на развитие своего производства? Только на дворцы да?

[@universegmc980]

@@bobanrajowic извини о богатые своего населения до социалистических революций 20 века не кто не думал а так богатство колонии приносили королям феодалом капиталистам 1% населения которое владела всем этим даже развитое производство и предоставление услуг не гарантирует богатство населения богатство гарантируется ели среди рабочих сильное рабочие движение сильные профсоюзы которые готовы снести всё здание угнетения

[@reddrn620]

@@bobanrajowic если рента, это обмен золота на бусы, то это плохая рента.

[@chessvasik]

"Некогда великой державы" про доколониальную Португалию - это очень сильное заявление

[@НаталияГавриленко-у7о]

это не про доколониальную

[@chessvasik]

@@НаталияГавриленко-у7о тогда получается, что великой она стала благодаря колониям. И вся "стройная" теория рушится

[@АлександрТерехов-ж3й]

​@@chessvasikне рушится, чтобы обзавестись колониями, надо первоначально обзавестись крупным капиталом, даже для обычных экспедиционных кораблей в то время нужны гигантские ресурсы.

[@visvladis748]

Конечно выйти из Реконкисты сохранив независимость от Кастилии + громить арабов на протяжении веков это не признак силы. Конечно....

[@chessvasik]

@@visvladis748 громить арабов, когда их громят испанцы, и сохранить независимость от Кастилии, когда все силы испанцев брошены на реконкисту - это признак великой силы.

[@Богомолов-Василий]

Если бы колониализм не был выгоден, им бы не занимались многие года, в те времена, когда короли говорили "государство - это я", и ничего еще не знали об инфляции и социальных государствах. Да, колониальные страны плохо кончили, но перед тем, как их политика разрушила их экономику, эти ресурсы дали огромный буст к развитию Европы в целом. В XX веке это, конечно, уже совсем другой вопрос, и мне странно, что тут сравнивают доиндустриальную эпоху с диким двадцатым. В нем это был чистый пережиток прошлого, и именно из-за этого бывшим подвластным государствам стали массово выдавать свободу, не из-за доброты душевной. Так что ролик я бы назвал "Почему колонии не источник богатства в идеальном мире?"

[@romanlazkov]

Ролик о том, что интенсивный путь развития всегда будет эффективнее интенсивного. То есть развитием технологий, а не расширением территорий.

[@АлександрШестикрылов]

Не понятно почему вы признаете что колонии это не выгодно в современном мире но все же оспариваете мысль автора. Вы в 18 веке живете? Или все же что то изменилось в мировой экономике? В чем мысль то? Мне кажется очень странным выискивать сегодня примеры из средневековья успешной колониальной политики. Так и феодализм совсем таки не плох в определенных условиях. Никто спорить не будет. Просто у нас тут на дворе как бы мировая глобальная экономика есть и ее трудно назвать идеальным миром. Ролик наглядно показал что колониализм сам по себе не был залогом успеха. И не он послужил богатству западных стран. Это не определяющий фактор. Ресурсы и рынки или даже рабская сила, это далеко не все что нужно для развития экономики страны.

[@Богомолов-Василий]

@@АлександрШестикрылов я к тому, что для примера автор указал те страны, которые достигли успеха в XX веке, когда колониализм себя изжил. Однако века до этого колониализм был чуть ли не единственной возможностью стать мировым лидером. А если говорить просто о современности, что сейчас захватывать колонии плохо для экономики - ну, да, никто не спорит, это и так очевидно.

[@ULAN-V]

Да содержать колонии не выгодно стало, а вот выкачивать оттуда ресурсы - очень , так и началась неоколониальная политика

[@eeeerfrfrfrfwedwd]

+++++++

[@33jaha]

Например современные Ирак, Сирия, Ливия. Демократические эльфы их прямо сейчас грабят оставляю страну в разрухе, но видимо "это другое"

[@sqwertyuiop1514]

Что значит "выкачивать ресурсы"? Эти ресурсы радостно продают западу сами эти страны - бывшие колонии. Продают по совершенно справедливой, рыночной цене. А то, что эта цена такая низкая - разве в этом запад виноват? Как раз западу выкачивать ресурсы не выгодно. Ему выгоднее покупать их по дешёвке, а потом делать из них ценные товары - на них они заработают гораздо больше. А добыча ресурсов - это удел дикарей. Но у нас Путин почему-то решил, что он сможет содержать на них 140-миллионную страну.

[@33jaha]

@@sqwertyuiop1514 Ну конечно, там намеренно гос институт поддерживается на уровне бедуинов и стоят военные базы недалеко от месторождений. Да и деньги дают чисто для виду, мол мы не грабим, а покупаем "абсолютно честно и рыночно"

[@hussur]

​@@sqwertyuiop1514 Страны ничего не добывают и не продают, добывают и продают частные компании. Такие как Шелл, Шеврон, БиПи, Тоталь

[@pavelnenashev4353]

Ну неудача Испании все-таки относительная, почти 300 лет почти процветания, это довольно долго

[@stariyheres4529]

В Испании процветал только трон и приближенные к нему. Нищий гранд, у которого ничего, кроме титула, шпаги и чести - испанская классика.

[@pavelnenashev4353]

@@stariyheres4529 да, потому что этих бедных идальгов было слишком уж дофига, это, можно сказать, был основной ресурс для экспорта в колонии

[@agranovich]

Мне кажется, в данном случае можно рассматривать Европу в целом. Если Португалия и Испания высосали из колоний огромные богатства и вроде бы не получили от этого явной пользы, то Европа в целом всё же стала богаче.

[@MrRadly]

Бинго! Марксизм как раз о всемирном процессе развития, а не о развитии отдельной страны.

[@esccapist]

"Испания высосали из колоний огромные богатства и вроде бы не получили от этого явной пользы" - Сервантес и "Плутовской роман", театр Лопе де Вега и Тирсо де Молины, живопись Эль Греко, Веласкеса, Риверы... а какие "огромные богатства высосали"? - золотишко и серебро в казну? и от этого Америка разом обнищала??? или наоборот там стала экономика развиваться? появились плантации сахарного тростника и табака, край преобразился и стал экономически не сильно хуже метрополии?

[@0AmiLena]

испания на эти денежки отгрохала гигантские соборы и памятники архитектуры в виде дворцовых комплексов на которые сеогодня ездят смотреть туристы для тех времен это было логичное для сознания хвалить богов которые дали тебе богатство, плюс не слабо так развили живопись( привет музей прадо с его коллекцей), литературу , театр оказав не слабое влияние на европу.А в колониях развились произвоства и плантациии.Так что росто испанци действовали еще в позднефеодальной парадигме, а бриты уже в полностью капиталистической.

[@sqwertyuiop1514]

"Европа в целом" - это замечательная отмаза. Если я нанял бомжа очистить мой гараж от снега и заплатил ему за это 100 рублей, то мы в целом стали богаче. Португалия и Испания привезли в свои страны тонны золота и стали покупать в других странах ништяки. В результате в других странах появилась промышленность, умеющая делать эти ништяки, а Испания с Португилией остались нищими странами на задворках Европы. А так да, Европа в целом стала богаче. Только европейские капиталисты обзавелись промышленностью, банкиры - испанским золотом, а Испания с Португалией остались с дворцами, которые давно облупились.

[@spyrava]

Как? Можно пруфы? Волшебное слово мир-сыстема ничего не доказывает. Зачем Португалии активно торговать со странами Европы, если у нее был нескончаемый поток ресурсов из колоний? Нет, разумеется, торговля была, но вопрос ведь в том, какой вклад она могла внести в становление и развитие европейских держав. И ответ на этот вопрос - очень нетривиальная задача.

[@denlomb2660]

Есть и такой подход: «Не жили богато, нечего и начинать».

[@pavelmishelutov775]

Редрум отрабатывают идеологическую повестку на все 100%, молодцы.

[@defalt7566]

Поясни

[@pavelmishelutov775]

@@defalt7566 да если посмотреть на весь контент редрума в целом, то появляется картина того, что фашисты не такие уж и плохие(ролики про францию виши, венгрию хорти и т.д.), колониализм был не выгоден как и сверхэксплуатация народов. Вот и сам напрашивается вывод о том, что это все неспроста. Это всё входит в нынешний правацко-либеральный дискурс, вопрос только это из-за личных убеждений или по заказу

[@defalt7566]

@@pavelmishelutov775 это напрягает только если ты левак, а так в случае с фашизмом я согласен с автором, колониализм конечно уже спорно. Для меня уж лучше сильное национальное государство с корпоративисткой экономикой, чем коммунистическая "диктатура пролетариата"

[@pavelmishelutov775]

@@defalt7566 Вот поэтому так и говорится - "Поскребешь либерала - найдёшь фашиста"

[@defalt7566]

@@pavelmishelutov775 хорошо что я и не тот и не тот

[@roberthartwood5259]

Боже, с момента выхода прошлого ролика и недели не прошло. Откуда у вас столько сил и времени клепать такое количество роликов?

[@ИнопланетянинРоджер]

оплочено же буржуями

[@nedward.7442]

@@ИнопланетянинРоджер Бери выше-белогвардейские петухи всему вина.

[@nogaan]

Британский музей, полностью состоящий из ворованных сокровищ: "Ну да, ну да, пошёл я нахер"

[@TheSorryDude]

Эти сокроща вносят свой вклад в экономику только тем, что бустят туризм. Так что хоть и вывезенное из чужих стран, это не богатство

[@dr.klyushnikov]

Туризм, плюс актив, который сохраняет деньги от инфляции

[@knightsofdecadence]

А ещё возможность для проведения исследований. А ещё сам по себе замороженный капитал, который можно заложить/продать

[@АндрейКнязев-л2и]

​@@TheSorryDudeНу в той же Германии туристов так же хватает. А Португалия явно сильно беднее.

[@Maylilev]

А я думал что за Индию и Китай расскажут, как их сношали несколько веков, а тут прямо как из мема - Вы не понимаете, это другое...

[@BeluCatBMG]

Отмена Егора через 3..2..1.. А так ролик познавательный, особенно для иждивенцев которые требуют репарации за события, которые произошли много веков назад

[@_Agent_Smith]

Следующий выпуск - почему деньги не источник богатства

[@volchenockorochi9453]

Расширение рынков сбыта для масштабирования своей промышленности и создание внутренних юрисдикций с комфортным движением капитала - это плохо... А мужики то и не знали... А ниче страшного, что колонии генерируют высокую добавочную стоимость для итоговой цены товаров и услуг в метрополиях (например условно 0,2 доллара себестоимости порции кофе позволяют старбаксу сделать 20 баксов итоговой цены)???

[@caterham123ify]

Чтобы масштабировать промышленность - надо чтобы она у тебя была. Тем более это обоюдный процесс. Фабрики появились в той же британской индии уже в начале 19 века. Потому что на месте проще совершить первичную обработку товаров. То есть индусы стали грабить британских рабочих и моряков, занимать их рабочие места ещё 200 лет назад.

[@caterham123ify]

Как кофе помогло англичанам стать промышленной державой. Кофе это по сути предмет роскоши, который на твою жизнь не как не влияет. Оно не делает более производительным. Оно не накормит твоих 10рых детей, не позволит завести одинацатого. По сути чтобы привезти и вырастить кофе за океаном, ты тратишь средства на которые ты бы мог купить много хлеба и вырастить и дать минимальное образование ещё одному ребёнку - гражданину.

[@volchenockorochi9453]

@@caterham123ify по индии не совсем так, а вот в японии и китае прямо это и произошло (происходит), масштабирование экономики в китае убивает американскую метрополию (японию попустить смогли), так что все верно, экономика это не чьи-то хотелки, это математика

[@volchenockorochi9453]

@@caterham123ify условно кофе, ну и в конце концов, ты покупаешь сырье (и рабочую силу для добычи сырья) не рыночным методом за дешево (не давая конкурентам доступ к этому сырью) и перерабатывая его получаешь всю добавочную стоимость. Как добавочная стоимость помогает проводить инвестиции, как наличие денег помогает тратить деньги? хмммм... не знаю, надо подумать

[@caterham123ify]

@@volchenockorochi9453 чем кофе помогает твоей индустриализации и повышению производительности труда? Ты тратишь огромные ресурсы чтобы получить товар который не поднимает производительность труда. Если бы они из Индии например железо везли - все понятно было бы. Они делали бы из него плуги, гвозди, мосты, что угодно что позволяло бы производить больше благ. Но кофе это просто предмет роскоши, который фундаметально на жизнь не влияет. Это не еда которая позволяет содержать больше населения не занятого производством еды, и делаюших какие нибудь ещё блага. Это не металы которые как я уже сказал нужны для всего. По сути кофе, чай, специи, табак. Это просто блажь. Предметы роскоши. Этим никак не объяснить повышение производительности труда в Европе.

[@kudzey1]

Очень спорно, есть некая логика, что в целом для странны это может быть не выгодно, но капитал концентрируется как раз обычно в определённых руках ну или вернее у групп лиц причастных к этому ограблению, и после перераспределяется правильно или нет. Мы видим как успешные империалистические государства так и нет, собственно вопрос именно к перераспределению тех самых капиталов. Собственно тут как раз были наглядные примеры вроде Испании, где перераспределение тех самых капиталов было провалено, а вот Англия или Франция, где перераспределение было скорей на пользу. 20-ый век уже совсем другая история, те самые азиатские тигры вывезли только за счёт целенаправленных вливаний из вне как и например Европа. А в 21 веке, кто может назвать хоть одного условного тигра, где эти самые финансовые чудеса? почему они не происходят вот прямо сейчас? Мы видим в основном кризисы и стагнацию. Разве что Китай может прийти на ум, но все так или иначе сводят его успех к политике Дэн Сяопина в конце 20-го века.

[@kamelia633]

А по-твоему к успеху приводит что? Не последовательная политика до этого момента? Все предыдущие экономические чудеса работали точно так же. Китай, Тайвань - примеры стран, что нашли себя в современной экономике.

[@kudzey1]

@@kamelia633 Я бы сказал не только ПОЛИТИКА определяет экономику, если у страны нет ресурсов или они принадлежат не ей, то можно взглянуть на Африку сейчас. Ну или в РИ с её недоедим но вывезем, про рыночек порешал. Та же Япония, была вытащена их того состояния в которое она впала после 2МВ, только за счёт финансирования США и грамотного распределения внутри. Короче, за многими так называемыми, экономическими чудесами видны руки империй. А империи не на пустом месте строились и колонии в этом строительстве играли свою роль, та же Англия стала владычицей морей из за колоний, так как нужен был огромный и хороший флот, что повлекло за собой индустриализацию. Короче говоря, не стоит говорить что колонии не приносили пользы, они приносили пользу, но вот распределение играло свою роль.

[@chjortovokopytofkuk4513]

Вот это очень близко к истине! Рядовой гражданин теряет от колониальной политики,а капитал обогащается,инвестирует в науку и производство, и закладывает основы для будущего общего процветания

[@warior512]

Тут есть такой нюанс, что деньги которые были заработаны на колониях были слиты в войнах, за то чтобы эти колонии удержать.

[@Anton_Volchenko]

Хотел написать много слов про экономику раннего капитализма, но комрады ниже уже справились без меня.. Остаётся резюмировать, что Егор традиционно несёт чушь, когда дело касается чего-то сложнее исторических баек.. Хочу пожелать Егору или повзрослеть, начав глубже изучать сложные вопросы, или оставаться в своём прежнем амплуа, в котором он нам и любезен..

[@aptera1066]

Видосы у него прикольные, как фон, т.к. там максимально всё просто и примитивно, и ещё красивый монтаж с этим чёрным котом, он вообще очень крутой

[@caterham123ify]

Очередной гоммунист ущемился.

[@ИванИванов-б6ф2щ]

Все он правильно говорит. Чушь несут малолетние (а также великовозрастные но не менее дурные) марксисты в комментариях.

[@АнтонАлександрин-ч8х]

Должен же кто-то давать альтернативу замшелой марксистской политэкономии.

[@krapiva_krasnaya]

​@@АнтонАлександрин-ч8хага, только альтернатива эта ломается моментально от пары-тройки весомых аргументов

[@job341kg]

@RedRoomLIMB В общем-то вы правы - если вам снизить в 2 раза плату за газ, свет, воду и отопление, то это, конечно, никак не отразится на вашем благосостоянии. И если полностью отменить плату или даже приплачивать вам деньги за вами же использованные ресурсы - это все равно ни на что не повлияет... Вы не станете от этого богаче. Вот совсем....

[@ИльяСтарцев-у5г]

... если мне снизят вдвое коммунальные платежи, то у меня будет лишних 700 рублей в месяц. ПИЗДЕЦ Я РАЗБОГАТЕЮ, КОНЕЧНО)))

[@job341kg]

@@ИльяСтарцев-у5г Да. Конкретно вы в данных условиях станете богаче ровно на 700 рублей в месяц.

[@warior512]

​@@ИльяСтарцев-у5г а вот за всю жизнь эти 700 рублей в месяц? А с капитализацией процентов? За жизнь нескольких поколений?

[@asdilia693]

И где было снижение цен в 2 раза? Есть цифры? Тебе уже приводили германию у которой фактически не было колоний, а те, что были были крохотны и убыточны.

[@job341kg]

​@a693 Во-первых, не надо мне тыкать. А во-вторых, вам напомнить рост цен на топливо во время нефтяного кризиса 1973-го года? Вот это, собственно, и показатель того, что она закупалась Западом по сильно заниженным ценам. = > 1) Прежде всего, Германия с самого начала была встроена в общеевропейскую колониальную систему, внутри которой искусственно поддерживались низкие цены на ресурсы из завоеванных европейцами стран. Вот почему в Европе хорошо жили даже те малые страны, которые вообще не имели никаких колоний 2) До 1918 г. у Германской империи было огромные колонии, которые превышали ее собственную территорию в 7,5 раз. Так что не надо мне рассказывать, что у нее "фактически не было колоний". 3) В межвоенный период немцы жили довольно плохо (из-за санкций), а вот в годы Второй мировой уровень жизни в ТР опять поднялся за счет разграбления Европы. 4) После войны ФРГ была встроена уже в американскую экономическую систему, которая была богатейшей в мире -до 50% мирового ВВП. Любая африканская Зимбабве стала бы зажиточной, будь у нее такой уровень доступа на американские рынки.

[@richdrey]

даже если колонии и не выгодны колониальным странам, что в общем вряд ли, соответствует действительности то факта ограбления и изнасилование этих территорий никак не отменяет скорее даже наоборот, показывает что сделано это было чисто из животной жадности и жестокости, а не ради выгоды а если кто-то нажился на транзитных колониальных операциях не имея своих собственных колоний это не значит что он не приобрёл выгод от их владения другими

[@Hasmasnafg]

Колонии не источник богатства страны. Но источник богатства чиновников и военных, которые пилят бюджет на их захват и освоение ) Все, что может быть украдено, будет украдено

[@alexsei7737]

Это как с золотой лихорадкой, богатеют как правило не старатели, а продавцы инвентаря для золотодобычи, владельцы гостиниц и постоялых дворов, перекупщики и т.д., Так и здесь с колониями, да Испания и Португалия по итогу оказались в пролёте, но многие европейские страны, компании, семьи сделали большие состояния на выкаченных ресурсах из колоний, даже зачастую и имея весьма далёкое отношение к этим самым колониям. И хоть колонии и не принесли по итогу процветания отдельным европейским странам, занимавшим непосредственно ограблением заморских территорий, но в целом принесли богатство и процветание европейскому континенту и стали толчком для его дальнейшего развития.

[@superantoxa8250]

6:00 ПАСХАЛОЧКА😅🤣🤣

[@Groin-n9n]

Колонии нужны для того, чтобы получить достижение в eu4

[@Seshihal]

Держите Егодра в подвале дальше, пожалуйста! Спасибо за видео❤

[@ArtyomPalvelev]

Давай, напиши это ещё миллион раз, будет в миллион раз смешнее

[@МихаилНовиков-ц7э]

Спасибо! Всегда смотрю этот канал и все ролики!

[@Denis_Ganshin]

Это лучшее видео Егора! Подлоги и манипуляции приправлены откровенным бредом, а выводы похожи на речь умолишенного. Наконец-то Егор вскрыл свою сущность, без прикрас. Повесточка вошла в чат и победила логику и здравый смысл. Браво! Это видео занимает почётное второе место в моём топе, сразу за интервью Славы КПСС Дудю.

[@Ver6atim]

100очков Он и раньше это скрывал не умело, за язвительной подачей)) А ща прям маски сорвал.

[@pvs1557]

Какой же аргументированный комментарий

[@Denis_Ganshin]

@@pvs1557 тоже так подумал, когда писал его. Но на самом деле, вся лента переполнена комментариями с максимально конкретной критикой, буквально с тайм-кодами. У всех кто +- дружит со здравым смыслом сгорела жопа от умозаключений Егора. Эти опусы уже детально разобрали другие комментаторы, поэтому я считаю, что можно не повторяться и дать волю исключительно эмоциям.

[@mxhddn]

какое же тонкое послание)) браво) косвенная критика современного колониализма с аргументами не попадая под статьи)) я в восторге редрум)

[@vytautasthegreat8339]

Какой такой современный колониализм?

[@tacitlistener]

​@@vytautasthegreat8339 Завоевательные войны людей и территорий, с надеждой закрыть дыры в неуспешной политике экономического развития, и естественного спада населения, в ресурсно богатых странах, которые могли бы быть лучшими в мире по уровню жизни, если бы правительствам не было бы насрать на население своих стран и они бы просто не гнались за личным обогащением и обогащением своего ближнего круга в попытке закрыть статистику и создать видимость нормальной страны

[@mxhddn]

@@vytautasthegreat8339 современные компании по захвату новых территорий очевидно

[@РустемСадурдинов]

​ну Китай например. Ну и не только.

[@mikhayltymoshchuk4402]

​@@vytautasthegreat8339 тот, имя царя которого нельзя называть у вас

[@Ton-e5t]

"Зачем грабить другие страны?" странный вопрос.. 😂

[@astartes2971]

Ограбление не даёт развитие.

[@Ankidoom]

@@astartes2971конечно даёт

[@ArtyomPalvelev]

​@@astartes2971расскажи это римлянам

[@maksim05makarov]

@@user-tf2lz1sk5qи где это в реальности ? Страны Африки стали развиваться ? Восточная Европа догоняет западную ?

[@astartes2971]

@@maksim05makarov Как минимум растут вместе с мировой экономикой, но всё зависит от управления страной, хотят развиваться то будут меняться и становится богатыми.

[@DoShenManYan]

Из этого видео можно несколько выводов из чего колонии убили империи: 1.Неграмотная налоговая и расовая политика 2.Неравнок распределение ресурсов и богатств полученных от колоний 3.Желание показать понты другим странам возможностям развивать свою страну 4.Крайняя растянутость войск национальной колониальной армии и администраций по всему миру (Британия тому хороший пример) 5.Изначальное отсутствие ресурсов,стоящих колонизации 6.Изначально высокое содержание колоний несмотря на наиболее низкие траты нежели сами траты на содержание метрополии 7.Репутационные и финансовые потери для стран теряющие хотя бы одну из колоний 8.Эффект домино, который происходит если одна колония становится независимой то другие могут того же потребать,мол:вы дали возможность быть независимым одному региону,теперь и мы хотим,а если нет,то мы можем сделать это сами,с силой или без,но мы это сделаем

[@КириллТугаринов-з4ц]

Отличная мысль: "Если бездумно тратить деньги, ты их потеряешь, следовательно деньги вообще не нужны!" Как жаль, что современные страны, ведущую неоколониальную политику, об этом не знают. Ролик достоен лайка уже за шутку, что у США нету колоний. Ведь "как розу ни назови, роза пахнет розой", а из колонии выкачивают ресурсы и используют как рынок сбыта.

[@russiannatcon]

Никакого неоколониализма не существует, безумный левачок, не неси бред.

[@СергейГалатин]

​@@russiannatconмолодец, возьми у дяди Сороса конфетку)

[@russiannatcon]

@@СергейГалатин причём тут Сорос, Господи. Ты ещё про рептилоидов напиши.

[@sqwertyuiop1514]

Что означает "выкачивает ресурсы"? Те копеечные ресурсы радостно продают сами бывшие колонии, ставшие самостоятельными государствами. И уговаривают США чтобы те купили эти ресурсы у них, а не у другой колонии. Так в чём виноваты США? А что такое "рынок сбыта"? Это рынок, на котором есть покупатели с долларами. Покупатели с ангольскими кванзами не являются рынком сбыта. А доллары у покупателей могут появиться только если они что-то продали в США, а значит это уже не только рынок сбыта, а фактически часть американского рынка.

[@spyrava]

Эти нео-колониальные страны сейчас с вами в одной комнате? Так выкачивают ресурсы или используют как рынок сбыта? ААААААА. У вас с головой все хорошо, или вы просто рандомные словосочетания услышали, вам они понравились и теперь просто их повторяете невпопад?

[@MrMaSaRaKj]

Короче всех колонистов нужно жалеть, а бывшие колонии должны платить им контребуции за то что организовали ресурсное проклятье 😂

[@damirg5388]

Я не думаю, что это имелось в виду. Скорее всего подразумевалось, что колониализм был чудовищен и ужасен, но не только для колоний, но и метрополий в том числе.

[@Bashkadaf]

@@damirg5388 "Простите нас метрополии!"

[@sparta543]

Дурак везде увидит глупость )) Речь в видео о том, что если кто-то в мире и добился успеха, то сделал это не за счет колоний. США, к слову, это тоже бывшая колония.

[@MrMaSaRaKj]

@@sparta543 а у вас с юмором туго, ещё и людей оскорбляет, кто вы есть сами разберитесь. А то я не понял о чем видео.......

[@Bashkadaf]

@@sparta543 колонии не являются обязательным ключом к успеху, но их наличие существенно облегчает дело. Когда США были колонией они не являлись индустриальной сверх-державой. Настоящий рост экономика получила в результате военных действий по навязыванию выгодных для себя экономических сделок, если вы считаете что главным бенефициаром "демократии канонерок" был тот на кого наведены орудия, то вам лечится надо, а за одно просмотреть на уровень экономики в странах к югу от США. Содержание колоний было экономически выгодно империалистам, просто в виду роста расходов на армию и флот нео-колониализм оказался намного выгодней, меньше издержек.

[@ИмярекИмярекович-ъ2х]

Колониальные державы: процветают несколько столетий. Егор Зырянов: Но ведь сейчас они не в лидерах!

[@Noytski]

Хорош)

[@Staryi-Sceptik]

Пару столетий. Больше никто не выдержал.

[@tacitlistener]

Ты что, буквально же был приведён пример Испании и Португалии, которые не смотря на тоны грабежа, даже в период колониального величия, были беднейшими странами региона по уровню жизни. То что король имел много денег, или какие-то аристократы, совсем не значит, что хоть что-то выделялось на процветание страны

[@chjortovokopytofkuk4513]

К сожалению две мировые войны,когда кучу бабла и пассионарного населения выкинули в пустоту небытия,бесследно не прошли.

[@nikkiv9164]

Эх.. сейчас бы попроцветать пару столетий

[@Lukas.SistemaPsevdonimovGovno]

отличный видос - много важного сказано :)

[@ОстапБендер-ц7ю]

Зачем самому грабить колонии , если для эти целей есть ТНК и неоколониальная система с контролем стран через их валюту с твёрдым курсом ( Франция только что вышла из чата ) 😮

[@Philosophy_of_Razumizm]

Заплачь

[@Евгений-ф8п1и]

контроль стран через их валюту? надо доказать наверно чем то, иначе можно подумать что пересмотрели рен тв

[@vladoosb]

@@Евгений-ф8п1и доказать ? а вы на суде? в гугле забанили?

[@АртемЯловой-х3д]

@@Евгений-ф8п1и en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7afrique kzbin.info/www/bejne/aWfYe5-hZa98p6s

[@ЗимнееСолнце]

@@Евгений-ф8п1и в бывших французских колониях валюта эмиссируется французским нац. банком. То есть в Париже решают кому, сколько и под какие проценты давать деньги или не давать вообще и на какие проекты, это позволяет тупо в ручную определять кто там будет вести экономическую деятельность и по какому курсу французские компании будут торговать с колониальными. А если учесть, что в этих колониях все крупные предприятия как правило просто французские, то очевидно, что банк Франции просто определяет насколько мало будет получать африканский трудяга по сравнению с французским за ту же работу. Почти такая же схема с США. Мировая торговля через доллар, банально американцы сами решают по какому соотношению менять валюту. Наглядный пример: навводили санкций против РФ, курс рубля к доллару упал, торговля Узбекистана со всем миром и в т.ч. с РФ идёт через доллар, поэтому когда теперь гастарбайтер получил зп в РФ и отправил её домой, оказалось что в РФ зп такая же номинально, а вот де факто на родине, его жена смогла на эти деньги купить чуть ли не в полтора раза меньше продуктов и гастарбайтер из РФ уехал, цены пошли вверх, так как и рук рабочих дефицит и местные за зп эмигранта работать не будут. В итоге ВВП РФ просел, ВВП Узбекистана просел (нет спроса - нет предложения), ВВП Китая просел (меньше товаров поедет в Узбекистан и меньше сырья купят в Узбекистане)

[@Liyirna]

Налоговая и инвестиционная политика Ирландии и Люксембурга - это быть офшором и кормить своё мелкое население за счёт ограбления сотен миллионов прочих европейцев. А Швейцария поднялась на нацистком золоте и банковской тайне. Всё тот же колониализм, только в профиль

[@jetblackjoy]

Ох уж эта Ирландия (а не те, кто грабят своих же сограждан и выводят деньги в офшоры). Но ее ругать проще, согласна. И безопаснее.

[@Liyirna]

@@jetblackjoy скупщики краденого и прочие пособники внезапно тоже преступники

[@Павел-ь1ю1ы]

Страны Запада это рэкитиры , которые жили засчет разграбления своих колоний и "друзей" . То , что большую часть награбленного они потратили не на развитие , а на пьянку , евроремонт и разборки за право грабить - это их трудности . Грабили же не для того чтобы развиваться или для того , чтобы "элита" жрала в два горла и ей никто не мешал этого делать . Эти монстры почти полностью уничтожили аборигенов Австралии и обеих Америк , а также испепили и затормозили на два века развитие Китая и Индии . Это поэтому они кажутся процветающими . По России за последние чуть больше чем 100 лет тоже прошлись три раза в !914-20 , 41-45 , 91-98 . Сейчас четвертый

[@Павел-ь1ю1ы]

@@user-tf2lz1sk5qЭкспериментировали столетиями над всем миром и вдруг откажутся ? Я что-то сомневаюсь )

[@АлександрШестикрылов]

@@Павел-ь1ю1ы Трудно наверное жить да? Оставляйте донаты после сообщений куда скидывать деньги на лечение. Уверен многие откликнутся.

[@guglubekguglubekov781]

которые Россия сама жила за счет разграбления и своих колоний, и собственного народа. Три раза творила геноцид !914-20 , 41-45 , 91-98 . Сейчас четвертый

[@Pavel-i4f]

Отличная аналитика😎👍👍👍

[@vasily.razumeiko]

Требую ролик "Почему бронзовые орудия труда - не источник богатства" с доказательствами уровня "А страны, где появились бронзовая металлообработка, сейчас не передовые" Каждому уровню развития производительных сил - своя эпоха и соответствующий способ производства. Кто его удачнее всего и осваивает - тот и в топе. Про неоколониализм слышали? Слышали, где и за какую зарплату добывается сырьё, из которого потом будет сделан айфон, который принесёт прибыль этим "Неколониальным" государствам?

[@alexeiguirik9463]

У аффтора задача - в последние секунды ролика произнести "... а не ограблением соседа". А все остальное - неважно. Чем глупее тезис, тем большее внимание удастся привлечь, и озвучить то, за что платит заказчик.

[@happyelephant5384]

Ну Японию как страну без колоний ты перегнул)😊

[@Рядовойимператор]

Всё правильно сказал он. Япония стала индустриально развитой в эпоху реформ Мейдзи, когда она только открылась миру и до экспансий в Азии оставалось ещё много десятилетий. А после экспансий и второй мировой она была в тяжелейшим упадке и восстанавливала всё не за счёт колоний, у неё их уже не было

[@happyelephant5384]

@@Рядовойимператор так про Францию с Англией можно тоже самое сказать.

[@reddrn620]

@@Рядовойимператор Япония сама была полуколониальной; реформы Мэйдзи её подтянули, но не бросили во главу эшелона. А после 2МВ и упадка, ей помогли широкие инвестиции + пустой рынок Азии. Хотя, в 80ые США сказали СТОП и Япония уже не развивалась и не развивается.

[@jaquefrancua9427]

@@happyelephant5384 Франция в некоторой степени потеряла суверинитет уже, как и Каловый остров

[@panooha]

@@jaquefrancua9427 по твоей логике получается, что чтобы стать успешным, то нужно утратить суверенитет?

[@aleks-zf7dc5sf9v]

Мне одному видео показалось очень.... спорным по содержанию, на минуту даже подумалось, что оно вдохновлено каким-то грантом...?

[@tsarev4603]

да, всё так причесано аккуратно: они разбогатели не за счёт колоний, а за счёт "привлечения капитала". а то, что капитал был заработан в колониях как бы не замечаем!)

[@humble88people]

Спасибо бро. Было очень интересно тебя послушать.

[@Роман-ю5ш2х]

Мда, в какой раз убеждаюсь, что адекватный науч-поп в youtube редчайшее явление.

[@kuznetsovalexander1074]

Ну да, конечно, европейцы так стремились расширить свои колонии, потому что это было не выгодно и накладно. Непредвзятый Егор вам объяснит. Опиумные воины оторвали от Китая куски и экономически разрушили самую богатую империю с более чем 25% мирового ВВП того времени. Индия, одна из самых богатых стран, превратилась в помойку. И конечно это не повлияло на доходы Европы, ага.

[@vladislave8602]

Индии не существовало, она обязана своим существованием Британии. Следовательно и колониализму

[@kuznetsovalexander1074]

​@@vladislave8602 вам не стыдно писать такой бред? Почитайте про Бхарату. То что англосаксы придумали ей другое название не делает ее новой страной.

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@vladislave8602 Великим Моголам скорее. Но те тоже иностранцы.

[@adekvate]

Где лучше жить в США или Йемене? Ролик это правокация или пропаганда неоколониализтов? Наш мир делит страны на угнетаемые и угнетателей. Из видео выходит, что лучше быть колонией, чем империей?! Так? Где лучше жить в США или Йемене? Люксембург это пример адского внзения, которое не может длиться вечно. С Данией автор все напутал она союзник Наполеона (( Полицейский ограбил жертву и теперь грабитель богаче, а жертва беднее, но богатство грабителя и бедность жертвы не связаны с ограблением. Вы слышите, что вы говорите?

[@ИльяСтарцев-у5г]

Замените Йемен на Сингапур или Австралию, и вопрос будет уже не такой однозначный. Я Вам больше скажу, последние лет 10 появилась мода, что пенсионеры из Европы и США переезжают доживать жизнь в Лаос. Потому что тепло, а условия плюс-минус как на родине. Дания стала союзником Наполеона после того, как англичане нарушили её нейтралитет в 1807 году, и сожгли Копенгаген. А до этого она весь 18 век была нейтральным торговцем. Самый низкий в Европе таможенный тариф это 1798 год, начало революционных войн.

[@ИльяСтарцев-у5г]

И кстати. Конкретно Йемен колонией никогда не был. Он был османской провинцией, а потом независимым королевством. А потом аннексировал бывший британский Аден. То есть ради формулы "где лучше жить, в бывшей колониальной империи, или в бывшей колонии", Вы привели в пример страну (США), у которой колоний было менше, чем у Германии, и страну (Йемен), которая никогда не была ничьей колонией)) Собственно, это всё, что надо знать про таких вот комментаторов))

[@adekvate]

@@ИльяСтарцев-у5г я мог выбрать Конго, но дабы моя позиция была ясна, выбрал именно Йемен. Повторяю я исхожу из постулата, что все современные государства делятся на ,,добычу,, и ,,хищников,,. Не обязательно объявлять кого-то своей колонией чтобы заниматься рэкетом в отношении него. Йемен, как бывший лидер аравийского полуострова все ещё борется с рэкетирами, но он все равно КОРМ для этих рэкетиров. Все, больше пояснять не буду. Извините

[@arte_925]

Егорушка, видео максимально крутые!!! Но укажи пжлст из каких фильмов кадры вставляешь🙏

[@ИльяСтарцев-у5г]

В описании

[@sergeyman5390]

Видео на столько сумбурное и не раскрывающее вопрос, что впервые поставлю дизлайк.

[@ГригорийГорбачев-н4д]

Дело не в том сколько колонии приносят денег, а дешёвые ресурсы, которые идут в метрополию из которых уже потом делают товары

[@asdilia693]

Пруфы?

[@mr.forest.9866]

Реально очень интересная тема для ролика.

[@nojavi8821]

Спасибо большое за вашу работу! Интересно и познавательно, а до кого-то может и поучительно…

[@andreikarakozov2531]

Колонии приносят личное богатство тем кто их грабит, а не их странам. Бельгийске Конго принадлежало лично Леопольду 2 и эксплуатировалось с большой выгодой для этого господина.

[@ИльяСтарцев-у5г]

... пока его не отобрали у него решением Великих держав за устроенный там ад.

[@ДиодныйМост]

Из речи Сталина, на котрую ссылались в ролике: "Вы знаете, что Англия сотни лет собирала капиталы со всех колоний, со всех частей света и вносила, таким [c.157] образом, добавочные вложения в свою промышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратилась одно время в “фабрику мира”. Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, за счет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусской войны. Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран, что она не может, не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблением чужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт. Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь. Что же остается в таком случае? Остается одно: развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления. При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов. Возьмете ли постройку новых заводов или переоборудование старых, возьмете ли проведение новых железных дорог или постройку больших электрических станций, - ни одно из таких предприятий не обходилось без внешних займов. Но займы эти были кабальные" www.marxists.org/russkij/stalin/t11/t11_16.htm

[@Deadpoolion]

Ну очень сильные обобщения чтобы делал Люксембург или Швейцария без торговли с крупными европейскими странами и гарантиями от них . Какой бы были Экономики Южиной Корее и Японии если бы они не нужны были США как политические и военные союзники в Азии и за это США "отдали" им большую часть внутреннего рынка США и предоставили доступ к своим патентам на технологии. Как только Рональд Рейган решил прикрутить торговлю с Японией там ( в Японии) на десятилетия кризис случился который все еще дает о себе знать. Да и вообще смешно слушать разговоры про открытость институтов и экономик . А потом у нас в мире всего 2 компании разработчика чипов для видеокарт и обе американские (свободный Рынок АГА ). А уж про то как США любят санкции на технологические компании других стран налагать и говорить не нужно .

[@АлександрШестикрылов]

Это и называется конкуренцией. Почему любая страна должна позволить другим наживаться на ее продуктах интеллектуальной собственности? Где логика? Никто не мешает тому же Китаю создать свои научно исследовательские институты, выращивать специалистов, десятки лет инвестировать в эту отрасль? Китай собственно этим сейчас и занимается, так как был пойман за руку. Люксембург и Швейцария как раз таки отличный пример что намного выгоднее торговать и договариваться с соседями на взаимовыгодных условиях. Для богатства вам не нужны ни богатые месторождения ни колонии и огромный флот. Нужно вменяемое руководство и институты. Эти страны не сразу стали богатыми. Они аккумулировали капитал столетия. Лучше спросите себя почему они получили эти гарантии? Почему их никто не аннексировал? Ответ банален но не очевиден для большинства - это никому не выгодно. Да и с азиатскими странами странный упрек. Разве это плохо что они получили инвестиции и технологии? А сейчас их получает Индия. И не обязательно быть нужным США, в Индию перетекает капитал с многих стран. Они правильно используют свой потенциал и создали условия для своего роста.

[@Deadpoolion]

​@@АлександрШестикрылов дело не в институтах и инвестициях построй конкурента AMD например как только его товар станет популярен на рынке против него ведут санкции на пол мира запретив продажу . Это не честная игра и это не капитализм про которой нам столько рассказывали . Моя претензия в лицемерии когда они предлагают всем развивающимся странам открывать рынки для всех, а свои рынки крепко держат под протекционизмом.

[@Dmitry_Slitinsky]

Дополню, США сделали так, что прибрежные территории их сателлитов в Азии (Япония, Республика Корея, Тайвань и Филиппины) полностью перекрывают Китаю выход в мировой океан. Вот вам и причина "экономического чуда" "азиатских тигров".

[@ВячеславЗайцев-ш5ж]

Великолепно! Спасибо!

[@SpasiboSpas]

Колониализм не исчезла, а просто приобрёл новый вид.

[@dimakovalchyk1278]

Мир система такая же херня как и марксизм

[@SpasiboSpas]

​@@dimakovalchyk1278лол к чему это я не коммунист

[@dimakovalchyk1278]

@@SpasiboSpas к тому, что вся подобная риторика обычная коммунистическая херня

[@etdridtyperrotthceskiy8327]

@@dimakovalchyk1278 звучишь объективно, зачем тогда в холодную войну дрались за каждую африканскую страну и сейчас вагнеровцы в Мали и Нигере с западными ЧВК воевали?

[@astartes2971]

​@@dimakovalchyk1278 Факт, абсолютная дичь не имеющая не чего под собой фактов.

[@toprumix7673]

Как однажды Игорь сказал во время не большого видео про Испанию слишком много бесплатного золото не есть хорошо

[@De-cubas]

Особенно, если не уметь им толком распорядится.

[@ПолинаЛысенко-ы1д]

Пишу комментарий, потому что Ютьюб это любит)

[@Lior_Yasherberg]

ладно, так уж и быть, не буду колонизировать Афганистан сегодня вечером.

[@sergey_plotnikov]

В итоге из ролика я так и не узнал почему колонии - это не источник богатства. Из сказанного лишь видно, что бездарное государственное управление - это прямой путь к деградации, а уж этому примеров и без колоний в истории много. Колонии - это так или иначе дешёвые ресурсы и, как правильно заметили ниже, рынки сбыта.Это всё можно грамотно использовать или просрать, по аналогии с тем, как победители лотерей тратят огромные суммы выигрышей в кратчайшие сроки возвращаются к прежнему уровню жизни. Это отнюдь не значит, что выигрыш в лотерею - не источник богатства. Это значит, что человека хоть миллиардами закидай, но если он не умеет планировать и распоряжаться такими богатствами, то толку не будет. Но вот чем в ролике отдаёт знатно, так это попыткой обелить бывших (и нынешних) колонизаторов, дескать с этими колониями одни растраты, о, бедные они несчастные. Стоит ждать подобного ролика с оправданием вторжений из-за нефти?

[@ИльяСтарцев-у5г]

не все колонии захватывались ради этого. Немецкие колонии лучший тому пример. Намибия, наприер, была переселенческой колонией. Танзанию немцы захватили тупо как базу для флота. В бюджет Германии эти колонии не отдавали ни пфеннинга, и даже в ноль к 1914 работало только Того, остальные колонии Рейха были дотационными.

[@ragnarok2k10]

Кстати, вам ничего не напоминает: богатая Москва без каких либо природных ресурсов и регионы, откуда все выкачивается и народ зачастую бедствует? И да, спросите москвича, считает ли он бурята равным себе. Да у нас даже отметка место рождения в паспорте влияет на то, какую ты будешь получать пенсию и пособие про рождению ребенка. Но РФ же не колониальная страна и у нас все граждане равны, правда?

[@WhisperWood99]

Да, есть все основания что Егор либо либердой заразился в своей миграции, либо просто поднимает бабла за тему которую пешки либерды могут оплатить

[@ХХХХХХ-ж2х]

​​@@ragnarok2k10 в начале нулевых слышал, что Москва не Россия Теперь к Москве прибавляют города миллионники европейской части России. Через лет 50 будут говорить "Все города кроме Сызрани и Урюпинска - не Россия"

[@Anti0h]

1.Мир-системный анализ говорит не о "грабеже колоний" (это вульгарный марксизм). Мирсистемщики говорят о том, что есть грубо говоря, страны работодатели и страны - работники. И вторые *никогда* не смогут догнать первых по очевидным причинам (пока играют по их правилам конечно). 2.Про Испанию и Португалию вообще... Во-первых, а ничего что именно грабёж колоний и сделал их империями? Во-вторых, за то убогое место которое они заняли нужно во многом благодарить Англию. В-третьих, странно что это нужно говорить вслух но нет вообще никого 100% рецепта успеха, особенно "на дистанции". На достаточно длительном промежутке времени вероятность выживания кого угодно стремится к нулю. То что латиносы не сумели, так сказать, капитализировать свалившееся на них богачество это факт, но но и отрицать факт длительного (трёхсотлетнего?) успешного существования глупо. 3. Про "убыточность" всех этих ост/вест-индских компаний вообще сомнительно. Когда крупный капитал начинает обрастать связями в госсутруктурах, он быстро сваливает значительную часть расходных статей на госбюджет. Так происходит везде и всегда. Ничего про это специально не читал, но сомневаюсь что в Англии 19го века всё было по другому. 4. А успех Швейцарии и Америки это вообще следствие "самоубийства Европы" и повального бегства капитала в ходе двух мировых войн. Как Швейцарцы например сначала помогали евреям прятать деньги от нацистов, потом помогали нацистам их искать, а потом помогали союзникам искать деньги нацистов - это вообще отдельная песня. И как некоторые наследники погибших евреев пытались выцарапывать свои деньги из швейцарских банков до 90х годов. В общем тема конечно интересная, но подача какая-то совсем апологетическая, как будто автор хочет не разобраться в вопросе, а продвинуть своё мнение. Это конечно ситуация довольно обычная, но и довольно печальная.

[@Anti0h]

@@user-tf2lz1sk5q Такие региональные лидеры называются полупериферией. Приблизительно, это субподрядчики работодателей, достаточно сильные, что бы отгрызть у ядра часть влияния в своём регионе.

[@bestmems]

Частично он прав, тут по каждой стране нужно смотреть очень индивидуально

[@nogaan]

Следующее видео - Как британцы облагодетельствовали мир своим колониализмом.

[@Bashkadaf]

В какой-то мере так и есть, в той же мере и в том же смысле что и Рим облагодетельствовал мир грабя всех окружающих и консолидируя ресурсы и человеческий труд в одном месте.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Смотрите ролик про Индию, там это есть))

[@Bashkadaf]

@@ИльяСтарцев-у5г без сарказма? А то я много читал про опиумные войны и голод в Бенгалии, но вот про "благоденствие" слышал мало.

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@Bashkadaf железная дорога в Индии появилась одновременно с российской. А ешё университеты. Британцы, может, этого и не хотели (не хотели), но они протащили Индию через экспресс-вестернизацию. Как Россия протащила Туркестан, а Франция Индокитай и Алжир.

[@Bashkadaf]

@@ИльяСтарцев-у5г образовательные учреждения в колониальной Индии строились, как не странно для белого человека, а не для индусов, лишь привилегированная верхушка имела возможность обучать там своих детей. Так же как это происходило на территориях подконтрольных РИ.

[@vladislavzepesch953]

Но практика то показала что с колониями лучше чем без.

[@warior512]

Колонии в первую очередь позволяли сплавить туда лишние рты.

[@ДинарХ-н4д]

После такого видео надо снимать что то типа: "переворот в истории и экономике совершенный господином Егором Зыряновым"

[@asdilia693]

Вся современная экономическая наука отрицает значимость вклада доходов от колоний в богатство стран Запада.

[@Dmitry_Slitinsky]

@@asdilia693 , было бы странно, если бы воры сами признавались в воровстве))

[@asdilia693]

@@Dmitry_Slitinsky Нет, запад признает колониализм и преступления которые совершались в колониях. И каким же надо быть убогим, чтобы называть западные страны ворами

[@Dmitry_Slitinsky]

@@asdilia693 , о, хамство. Значит возразить Вам нечем.

[@religiologEng]

спасибо!